Ditemukan 2408 data
5 — 4
Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat tinggal di Perumahan Cilebut Residen Blok B2 No 10 ClusterAdenium Desa Cilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3. Bahwa Pemohon dan termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, namun pada Bulan Desember 2018, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang berakibat tidak adanyakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.
Nanang Rochyandi bin Musa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Kampung Balakang Cipanas Kabupaten Cianjur,yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diPerumahan Cilebut Residen Blok B2 No 10 Cluster Adenium DesaCilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2018
Bojong RT.003 RW.002 Desa CilotoKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangandibawah sumpah : Bahwa saksi Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diPerumahan Cilebut Residen Blok B2 No 10 Cluster Adenium DesaCilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2018, disebabkanTermohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon dan tanpasepengetahuan
42 — 26
Eunike W Zega dokter Residen Obstetri dan Ginekologo di RSU Dr.Hadrianus Sinaga Pangururan menerangkan Pemeriksaan Genitaliakesimpulan : Selaput dara tidak utuh yang diduga akibat penetrasi benda tumpul;Bahwa akibat dari perobuatan ANAK, terhadap saksi korban II~mengalami sakitpada bagian kemaluan dan berdasarkan hasil Visum Et Revertum nomor :440/1133/RSUD/VER/XI/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yang ditandatanganioleh dr.
Eunike W Zega dokter Residen Obstetri dan Ginekologo di RSU Dr.Hadrianus Sinaga Pangururan menerangkan Pemeriksaan Genitaliakesimpulan : Selaput dara tidak utuh yang diduga akibat penetrasi benda tumpul;Perobuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D Undangundang R.
Eunike W Zega dokter Residen Obstetri dan Ginekologo di RSU Dr.Hadrianus Sinaga Pangururan menerangkan Pemeriksaan Genitaliakesimpulan : Selaput dara tidak utuh yang diduga akibat penetrasi benda tumpul; Bahwa akibat dari perouatan ANAK, terhadap saksi korban mengalami sakitpada bagian kemaluan dan berdasarkan hasil Visum Et Revertum nomor :440/1133/RSUD/VER/XI/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yang ditandatanganioleh dr.
Eunike W Zega dokter Residen Obstetri dan Ginekologo di RSU Dr.Hadrianus Sinaga Pangururan menerangkan Pemeriksaan Genitalia kesimpulan: Selaput dara tidak utuh yang diduga akibat penetrasi benda tumpul;Perobuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undangundang R.
76 — 10
terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; ~ Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut : DAKWAAN ~~ nnn nnnnnnnnnnne bahwa Ia terdakwa YUNIAS TRI WAHYUDI pada hari Rabu tanggal Agustus2012 sekitar jam : 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Agustus 2012 bertempat di depan Pasar Tanjung Anyar Jl Residen
Saksi saksi; 222 $9222 22 nnn nnnn nnn nn nnn nnn nnn nn Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ARIF HANAHI : 2e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekitar jam : 08.30 wibbertempat di depan Pasar Tanjung Anyar Jl Residen Pamuji Kec.
barang bukti tersebut telah disita menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, dan terdakwa membenarkannya, karenanya secara formal dapatdigunakan sebagai bukti dalam perkara Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekitar jam : 08.30 wibbertempat di depan Pasar Tanjung Anyar Jl Residen
Boim, pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekitar jam :08.30 wib bertempat di depan Pasar Tanjung Anyar JI Residen Pamuji Kec. MagersariKota.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga belas ribu enamratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak di Palembang, Kecamatan Ilir Timur II,Kelurahan 8 Ilir, setempat dikenai dengan Jalan Residen A.
No. 659 PK/Pdt/2011Palembang, Kecamatan Ilir Timur II, Kelurahan 8 Ilir, setempat dikenal denganJalan Residen A.
* yang terletak di Palembang,Kecamatan Ilir Timur II, Kelurahan 8 Ilir, setempat dikenal dengan Jalan Residen A.Rozak, belakang SMA Kusuma Bangsa (dahulu disebut Lebak Sebatok RT. 2 Kelurahan8 lir), yang terdiri aari 2 (dua) Sertifikat Hak Milik, yakni :a Sertifikat Hak Milik Nomor 6012/Kel. 8 Ilir tanggal 7 Juni 1994 Gambar SituasiNomor 2139/1993 tanggal 26 Juli 1993 seluas 8.940 m?
(tiga belas ribu enamratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak di Palembang, Kecamatan Ilir Timur II,Kelurahan 8 Ilir, setempat dikenal dengan nama Jalan Residen A.
* yang terletak di Palembang,Kecamatan Ilir Timur II, Kelurahan 8 Ilir, setempat dikenal dengan Jalan Residen A.Rozak, belakang SMA Kusuma Bangsa (dahulu disebut Lebak Sebatok RT. 2 Kelurahan8 Ilir), yang terdiri aari 2 (dua) Sertifikat Hak Milik, yakni :a Sertifikat Hak Milik Nomor 6012/Kel. 8 Ilir tanggal 7 Juni 1994 Gambar SituasiNomor 2139/1993 tanggal 26 Juli 1993 seluas 8.940 m?
84 — 149
(limaribu rupiah).Mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa TJHOI SUN SUN ALIAS BERRY, pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar bulan Februaritahun 2014, berternpat di Jalan Residen
A.M.PANERA, SH BIN AGUSCIK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB.bertempat di Jalan Residen A.Rozak Kelurahan Sekojo Kec.Sekojo Palembangtepatnya di simpang celentang depan kantor PLNBahwa POLDA SUMSEL mendapat informasi dan masyarakat bahwa terdakwamenjual handphone yang tidak resmi kKemudian saksi A.M.PANERA
BUDIONO PAMUDugI, S.Psi BLN SUGLANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak rnempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB,bertempat di Jalan Residen A.Rozak Kelurahan Sekojo Kec.Sekojo Palembangtepatnya di simpang celentang depan kantor PLNBahwa POLDA SUMSEL mendapat informasi dan masyarakat bahwa terdakwamenjual handphone yang tidak resmi kemudian saksi
menunjukkan sertifikat SDPPI resmi sehingga atasperbuatan terdakwa, pemerintah dirugikan dalam hal pemasukan PendapatanNegara Bukan Pajak (PNBP).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya sebagaimana didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB,bertempat di Jalan Residen
AHLI, alat bukti lainnya dan pengakuanterdakwa bahwa POLDA SUMSEL mendapat informasi dan masyarakat bahwaterdakwa menjual handphone yang tidak resmi kernudian saksi AAM.PANERA, SH BINAGUSCIK, saksi BUDIONO PAMUDJI, S.Psi BIN SUGIANTO melakukan penyelidikandengan melakukan penyamaran sebagai pembeli yang purapura memesanhandphone kepada terdakwa melalui via handphone lalu pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB, bertempat di Jalan Residen A.Rozak KelurahanSekojo Kec.Sekojo Palembang
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
RIBUT ANDRIANTO Als. PETRIK Als. KABEL bin ASMUIN
34 — 6
Residen Pamuji No. 83 Rt. 03 Rw. 02Kel. Purwotengah Kec. Magersari Kota Mojokerto, serta kepada TONI danTOPO (keduanya DPO) dengan harga sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) gram nya; kepada TONI pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 WIB dengan cara diranjaudi depan pabrik kertas Tjiwi Kimia Kec.
Residen Pamuji No. 83 Rt. 03 Rw. 02 Kel. Purwotengah Kec. MagersariKota Mojokerto dan dilakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip besar isi Sabu, 1 (Satu) plastik klip sedang isi sabu, 20 (dua puluh) pakplastik klip, 1 (Satu) sendok plastik kecil, 1 (Satu) tas kecil warna biru, dan 1(satu) tas kecil warna crem.
Residen Pamuji No. 83 Rt. 03 Rw. 02 Kel. Purwotengah Kec.Magersari Kota Mojokerto, serta kepada TONI dan TOPO dengan hargasebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1(satu) gram nya, pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar jam 22.00WIB dengan cara diranjau di depan pabrik kertas Tjiwi Kimia Kec.
Residen Pamuji No. 83 RT. 03 RW. 02 Kel. Purwotengah Kec.Magersari Kota Mojokerto, serta kepada TONI dan TOPO dengan hargasebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1(satu) gram nya, pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar jam 22.00WIB dengan cara diranjau di depan pabrik kertas Tjiwi Kimia Kec.
TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
LOBIN TAMRIN
47 — 22
Cbi.Form01/SOP/15.6/2017ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LOBIN TAMRIN padahari Senin tanggal 25 September 2017 sekitarjam 22.30 WIB bertempat di Jl Raya Perumahan Bogor Nirwana Residen (BNR) KelMulyaharja Kec Bogor Selatan Kota Bogor dan dirumah kontrakan terdakwa Kp.CibeureumRt.003 Rw.008 Kel. MulyaharjaKec.
Bogor,tersebut pada saat melakukan penyelidikan para saksi mendapatkan informasi bahwaterdakwa berada di Perumahan Bogor Nirwana Residen (BNR) Kel. MulyaharjaKec. BogorSelatan Kota Bogor selanjutnya para saksi menuju kedaerah tersebut, sekitar jam 22.00Wibtepatnya di pinggir Jalan Raya Perumahan Bogor NirwanaResiden (BNR) Kel.Mulyaharja Kec.
Cbi.Form01/SOP/15.6/2017diduga narkotika jenis sabusabu didalam bekas bungkus biscuit Roma barang bukti tersebuttergeletak dirumput disamping tempat terdakwa LOBIN TAMRIN berdiri dipinggir JalanRaya Perumahan Bogor Nirwana Residen (BNR) Kel. Mulyaharja Kec.
Bogor,tersebut pada saat melakukan penyelidikan para saksi mendapatkan informasi bahwaterdakwa berada di Perumahan Bogor Nirwana Residen (BNR) Kel. Mulyaharja Kec. BogorSelatan Kota Bogor selanjutnya para saksi menuju kedaerah tersebut, sekitar jam 22.00 Wibtepatnya di pinggir Jalan Raya Perumahan Bogor Nirwana Residen (BNR) Kel. MulyaharjaKec.
Cbi.Form01/SOP/15.6/2017sabusabu didalam bekas bungkus biscuit Roma barang bukti tersebut tergeletak dirumputdisamping tempat terdakwa LOBIN TAMRIN berdiri dipinggir Jalan Raya PerumahanBogor Nirwana Residen (BNR) Kel. Mulyaharja Kec.
44 — 23
Taufiq Yusar dan alm Sdri.Indah CitraParamitha kenalnya setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tanggal 27 Mei 2011, sekira pukul 14.30 Wib diJl.Pangkalan Jati Pondok Labu Jakarta Selatan tep atnya di dekat Perumahan The Kalia Residen dan tidak adahubungan keluarga.7.
Pangkalan JatiPondok Labu Jakarta Selatan tepatnya di dekat Perumahan The Kalia Residen Terdakwa melihat dari kaca SpionSaksi2 bersepeda motor Suzuki Shogun Nopol B6461EAJ dengan berboncengan dengan Sdri.
PangkalanJati Pondok Labu Jakarta Selatan tepatnya di dekat Perumahan The Kalia Residen Terdakwa melihat dari kacaSpion Saksi2 bersepeda motor Suzuki Shogun Nopol B6461EAJ dengan berboncengan dengan Sdri.
Pangkalan Jati Pondok Labu Jakarta Selatan tepatnya di dekat Perumahan TheKalia Residen Terdakwa melihat dari kaca Spion Saksi2 bersepeda motor Suzuki Shogun Nopol B6461EAJdengan berboncengan dengan Sdri.
36 — 9
Muhammad Rais bin Farhan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan S1, alamat Jalan Residen Danu BrotoNomor f 13, Gampong Geuce Kayee Jato, Kecamatan BandaRaya, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon Il;3. Farah Meutia binti Farhan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan S1, alamat Jalan Residen DanuBroto Nomor f 13, Gampong Geuce Kayee Jato, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon III;4.
Muhammad Abrar bin Farhan, umur 214 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan SLTA, alamat Jalan Residen DanuBroto Nomor f 13, Gampong Geuce Kayee Jato, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon IV.> Mahkamah Syariyah tersebut ;> Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/MS.Bna> Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat
30 — 8
Yani 59 Pati,sebagaimana surat kuasa khusu tertanggal 11 Pebruari 2018dan telah terdaftar pada register surat kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Kudus Nomor : 0056/BH/2018/PA Kds,tanggal 13 Pebruari 2018, sah bertindak untuk dan atasnama serta guna kepentingan pemberi kuasa, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanRia Pranawati binti Ari Basuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Catering, pendidikan D.3, tempat kediaman diPerumahan Wijaya Royal Residen No.F6, DesaGondangmanis, Kecamatan Bae
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tembalang Kabupaten Semarangsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0686/76/VII/2012 tanggal13 Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon diDesa Mlati Norowito Rt 04 Rw 02 Kecamatan Kota Kabupaten Kudusselama 2 tahun , dan terakhir bertempat dirumah kediaman bersama diPerumahan Wijaya Royal Residen
95 — 13
Nusaraya 2 Residen Blok.I No.16, RT.012 RW. 006, Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang atas nama Yoyon Sugianto;
- 5 (lima) buah Mobil Dump Truck Tronton dengan Nomor Polisi : 1. B 9388 JT, 2. B 9388 HM, 3. B 9691 HS, 4. B 9622 QV, 5.
Nusaraya 2 Residen Blok.! No.16,RT.012 RW. 006, Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pipit Okta Mutiara binti H.
Nusaraya 2 Residen Blok.No.16, RT.012 RW. 006, Desa Margatani, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTermohon;Hal. 1 dari 20 hal.
Nusaraya 2 Residen Blok.! No.16, RT.012 RW. 006,Hal. 3 dari 20 hal. Putusan No. 2789/Pdt.G/2018/PA.SrgDesa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang atasnama Yoyon Sugianto;b.5 (lima) buah Mobil Dump Truck Tronton dengan Nomor Polisi : 1.B 9388 JT, 2. B 9388 HM, 3. B 9691 HS, 4. B 9622 QV, 5.
Nusaraya 2 Residen Blok.! No.16, RT.012 RW. 006,Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang atasnama Yoyon Sugianto;b.5 (lima) buah Mobil Dump Truck Tronton dengan Nomor Polisi : 1.B 9388 JT, 2. B 9388 HM, 3. B 9691 HS, 4. B 9622 QV, 5.
Nusaraya 2 Residen Blok.! No.16, RT.012 RW. 006,Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang atasnama Yoyon Sugianto;5 (lima) buah Mobil Dump Truck Tronton dengan Nomor Polisi : 1.B 9388 JT, 2. B 9388 HM, 3. B 9691 HS, 4. B 9622 QV, 5.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (1) sampai dengan ayat (5)Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara IndonesiaBelanda pada poin 3diatas, maka dapat disampaikan penafsiran dan penerapan Pasal 11 ayat(1) sampai ayat (5) P3B antara Indonesia Belanda yang secara langsungdikaitkan dengan konteks permasalahan/sengketa adalah sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 350 /B/PK/PJK/201 2a.Pasal 11 ayat (1)Ayat ini mengatur hak pemajakan negara dimana penerima penghasilanmerupakan residen
Namun apabila penerima manfaat (beneficial owner)penghasilan bunga tersebut adalah residen Belanda, maka pajak yangdijenakan tidak boleh melebihi 10%;Pasal 11 ayat (3)Ayat ini mengatur tentang hak pemajakan atas penghasilan bunga yangdiperoleh pemerintah, bank sentral, lembaga keuangan yang dimilikiatau dikendalikan oleh pemerintah, atau pihak lain yang pinjamannyadijamin oleh pemerintah, Bank Sentral, atau setiap lembaga keuanganyang dimiliki atau dikendalikan oleh Pemerintah tersebut;Dalam kasus
ini, ayat (8) tersebut tidak relevan sehingga tidak dibahaslebih lanjut;Pasal 11 ayat (4)Ayat ini mengatur tentang hak pemajakan atas penghasilan bunga yangtimbul dari pinjaman yang dibuat untuk jangka waktu lebih dari 2 tahunatau. yang dibayarkan sehubungan dengan penjualan kreditperlengkapan industri, dagang, atau ilmu pengetahuan;Dalam konteksi kasus ini, hak pemajakan atas bunga hanya ada dibelanda apabila : Pemilik manfaat (beneficial owner) penghasilan bunga tersebutadalah residen belanda,
Sebagai catatan, untuk lebihmemperkuat argumen ini, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dapat menunjukkan kepada Majelis Hakim bahwamanfaat P3B sebenarnva bukan diterima residen Belanda. melainkanoleh PT Western Geco Indonesia selaku Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding), mengingat pada umumnvakontrak atau perianjian pinjaman antara kedua belah pihakmencantumkan kewaiiban peminjam untuk menanggung beban pajakapabila timbul kewajiban perpajakan atas penghasilan bunga diIndonesia
Dalam kasus ini, meskipunTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapatmenunjukkan asli COD/Surat Keterangan Domisili (SKD) dari WesternHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 350 /B/PK/PJK/2012Geco BV namun tidak dapat diyakini kebenaran transaksinya karenaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidakdapat memberikan buktibukti transaksi yang menunjukkan bahwapemilik manfaat (beneficial owner) adalah residen Belanda dan bungayang timbul dari pinjaman tersebut memiliki jangka
52 — 32
Rozak (patalPusri)Palembang yang dibeli oleh Peggugat selambatlambatnya akhir Desember2011;Bahwa ternyata sampai batas waktu yang ditentukan akhir Desember 2011tersebut Tergugat tidak melakukan kewajiban hukumnya untuk menyerahkan1 (satu) unit apartemen Type studio, luas 18,90 m2 lantai 6 dengan nomorurut unit 7A yang berlokasi di jalan residen A.
tersebut Tergugat telah melakukan kebohongan yang sangat merugikanPenggugat;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 Penggugat telah mengajukan permohonanpenyelesaian sengketa konsumen pemerintah kota Palembang, akan tetapiTergugat tetap tidak mau mengembalikan Uang Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan wanprestasi maka Penggugatmeminta kepada Tergugat :Mengembalikan uang Pembelian (satu) unit apartemen type studio, luas 18,90 m2 lantai 6 dengan nomor urut unit 7 A yang berlokasi di Jalan residen
Orchid ResidenceIndonesia Palembang, termasuk Bangunan Apartement OrchidApartement, dan Tanah Hak Guna Bangunan yang terletak diKelurahan Bukit Sungkal yang dibangun Apartement OrchidResidence Indonesia Palembang;10 1 (Satu ) buah Apartemen Type Studio Luas 18,9 M2 lantai 6dengan Nomor unit 7 A. yang terletak Jalan Residen A.
Kurniati Kadir, SS. binti Abd. Kadir A.
Tergugat:
Kurniawan Fajri, SS. bin Muslimin
13 — 7
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Aroepala Residen Kabupaten Gowa.2 Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oarng anak yang bernama KeylaZhafeera AzZahra, umur 4 tahun yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat.4.
Kadir karena saksi adalah sepupu Penggugat dan suaminyabernama Kurniawan Fajri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Maret 2012, di Kecamatan Makassar, Kota Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga sekitar 4 tahun lebih, bertempat tinggal bersama dijalan Arupala Residen, Kabupaten Gowa.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Keyla Zhafeera yang ada dalampemeliharaan Penggugat.e Bahwa pada awal tahun 2014
Kadir karena saksi adalah sepupu Penggugat dansuaminya bernama Kurniawan Fajri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Maret 2012, di Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sekitar 4 tahun lebih, bertempat tinggal bersama di jalanArupala Residen, Kabupaten Gowa.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Keyla Zhafeera yang ada dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa pada awal tahun 2014 rumah
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
DEDE AWALLUDIN Alias BELER Bin DADUN Alm.
36 — 12
IG (Instagram) yang bernama SKYLARPEOPLE,kemudian terdakwa mentrasfer uang untuk pembelian Narkotika jenisSintetis melalui ATM BCA Atas nama NURUL AINI, kemudian terdakwakonfimasi ke akun tersebut dan setelah itu terdakwa menunggu arahandari akun tersebut dan sekitar pukul 23.00 Wib dimana terdakwamendapat arahan dari akun tersebut untuk mengambil Narkotika jenisHal 3 dari 30 halaman, No. 263/Pid.Sus/2020/PN Ber.Sintetis tersebut yang ditempel di samping Indomaret depan PerumahanKRR (Kebon Raya Residen
Kemudian dirinya mengambil dengan cara di tempel di depanIndomaret depan perumahan KRR (Kebon Raya Residen) Kec. BogorBarat, Kota Bogor; Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan Sdr. DedeAwaludin bahwa dirinya baru 1 (Satu) kali membeli narkotika jenissintetis melalui akun SKYLARPEOPLE tersebut dan biasanya dirinyamembeli untuk di gunakan melalui temannya; Bahwa saksi bersamasama dengan Aiptu Yaman Sujana danBrigadir Hermawan bisa melakukan penangkapan terhadap Sdr.
Kemudian dirinya mengambil dengan cara di tempel di depanIndomaret depan perumahan KRR (Kebon Raya Residen) Kec. BogorBarat, Kota Bogor; Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan Sdr. DedeAwaludin bahwa dirinya baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenissintetis melalui akun SKYLARPEOPLE tersebut dan biasanya dirinyamembeli untuk di gunakan melalui temannya; Bahwa saksi bersamasama dengan Aiptu Yaman Sujana danBrigadir Hermawan bisa melakukan penangkapan terhadap Sdr.
Kemudian Terdakwa mengambilnyadengan cara di tempel di depan Indomaret depan perumahan KRR (KebonRaya Residen) Kec.
Kemudian Terdakwamengambilnya dengan cara di tempel di depan Indomaret depanperumahan KRR (Kebon Raya Residen) Kec. Bogor Barat, Kota Bogor;11. Bahwa benar Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenissintesis melalui akun IG SKYLARPEOPLE, biasanya Terdakwa membelidari teman Terdakwa untuk Terdakwa pergunakan sendiri;12.
464 — 29
RESIDEN/KEPALA KANTOR PENYELENGGARAPEMBAGIAN TANAH SAWAH/LADANG,Ub.BUPATI Dp.
Residen Kantor PenyelengaraPembahagian Tanah ub.Bupati Deli dan Serdang.5.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor :020/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan olehGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b. Residen Kantor PenyelengaraPembahagian Tanah ub.Bupati Deli dan Serdang.6.
Residen Kantor PenyelengaraPembahagian Tanah ub.Bupati Deli dan Serdang.7. Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor :022/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan olehGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b. Residen Kantor PenyelengaraPembahagian Tanah ub.Bupati Deli dan Serdang .8.
Residen Kantor Penyelenggara PembahagianTanah u.b.
Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah u.b.
I Nyoman Legawa
Tergugat:
1.PT. Gedong Agung Proverty Development
2.Ni Komang Adi Ayu Armiasih
3.I Putu Bagus Hartawan Adi Tenaya
4.I Kadek Bagus Darmawan Adi Tenaya
Turut Tergugat:
1.Agus Satoto, SH, M.Hum
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.AGUS SATOTO, SH. M.Hum. Notaris PPAT Wilayah Gianyar
134 — 61
dikelilingi tembok kecuallididepan saja terbuka karena jalan dan yang membuat tembok adalahdeveloper;Bahwa, saksi tidak mengetahui pembongkaran tembok mengenaipembongkaran tembok diujung jalan blok B karena saksi masuk sore tetapisaksi melihat bahwa tembok diujung jalan blok B terbongkar dan tembok yangdibongkar diujung jalan. tidak ada jalan dan saksi tidak mengetahui tujuanpembongkaran tembok diujung jalan tersebut;; Bahwa, diperumahan d'Gedong Kerthalangu Residen ada rapatrapat yangsaksi lihat
diadakan dirumah warga, ada digarasi, rapat sering pindahpindahtidak ada tempat khusus; Bahwa, ada pelinggih Padmasana tempatnya didepan jalan tidak ada tempatkhusus dan yang membuat pelinggih padmasana itu adalah warga diPerumahan d'Gedong Kerthalangu Residen yang biayanya dipungut darimasingmasing warga di perumahan d'Gedong Kerthalangu Residen setiapbulannya yang saksi ketahui karena saksi memungut setiap bulannya tetapisaksi kurang tahu kapan pelinggih dibangun;Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor
iuran untuk upacara di pelinggih padmasana seitap tahunyadi perumahan d'Gedong kerthalangu residence;Bahwa, saksi mengetahui pernah ada kerusakan jalan di Perumahand'Gedong Kerthalangu Residen kurang lebih tahun 2016 rusak parah tetapisekarang sudah diperbaiki oleh warga, ada panjangnya 27 meter, Sumberdana dari warga perumahan d'Gedong Kerthalangu Residen tetapi saksi lupatahun berapa jalan tersebut diperbaiki;Bahwa, pada saat perbaikan jalan tahun 2016 saksi masih bekerja diperumahan d'Gedong
hunianbersifat eksklusif ada ruang kosong untuk kepentingan aktifitas orangorangumum; Bahwa, jalan menjadi satu kesatuan hunian dalam wilayah perumahan,menopang rasa nyaman, jarakjarak rumah, ada suatu sistem tersendiri; Bahwa, secara yuridis sebagaimana bukti P1, bahwa yang berwarna putih itutermasuk jalan dan menjadi satu kesatuan cluster dari residen dan sesualgambar itu ruang kosong serta ada ruang kosong sesuai gambar nomor 47; Bahwa, apakah brosur termasuk secara yuridis bagian dari suatu
dari residen sepenuhnya; Bahwa, akses jalan umum atas nama pribadi akan menjadi atas nama siapamenurut ahli akan menjadi nama apa kenapa bisa terjadi akses jalan secarasiteplan, contoh peruntukan tanah sawah tetapi belum dibangunbangun akantetap dalam kontek pertanahan tidak ada jalan secara factual masih adapersawahan dalam data fisik belum legal karena masih sawah dalam factualuntuk konsep perumahan itu ada kaplingannya; Bahwa, apakah bisa dianggap brosur diberikan oleh pengembang kepadacalon
Siska Ratna Juwita binti Herman
Tergugat:
Andri Anwar bin Anwar
21 — 1
Wahidin Sudiro Husodo Desa Tanjung Sabar KecamatanPariaman Utara Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Penggugat;melawanAndri Anwar bin Anwar, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang ayam potong, tempat kediaman diPerumahan Ambar Cibinong Residen B No.2 Kelurahan HarapanJaya Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta
Bahwa pada tahun 2014 Tergugat telah menikah lagi denganperempuanlain, Penggugat ketahui dari kakak Tergugat yang berada di Kota Jakarta,dan sekarang Tergugat telah tinggal bersama isteri baru Tergugat diPerumahan Ambar Cibinong Residen Blok B I No.2 Kelurahan Harapano < @*7 9 39 0 DO KXfeb)Ss Deetm k os os =+@ogar Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dart 13 wtg2.1111uml NOMOr: OSIO/PdLGI101SIPA.Prm8.
batin antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat tidakHal. dart 1S Hal PIitIlsfUt NOIIDr: 05101Pdt.GI101SIPA.Pr",meninggalkan biaya dan tidak ada harta yang dapat dijadikan nafkah untuk t(Penggugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurang 04 (em pat) tahun 02(dua) bulan, dan pada tahun 2014 Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain, Penggugat ketahui dari kakak Tergugat yang berada di kotaJakarta, dan sekarang Tergugat telah tinggal bersama isteri baru Tergugat diPerumahan Ambar Cibinong Residen
Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, dansekarangTergugat telah tinggal bersama isteri barunya di Perumahan AmbarCibinong Residen Blok B No. 2 Kelurahan Harapan Jaya KecamatanCibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat;17.
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
1.Moh. Nasihul Umam
2.Wirawan
22 — 9
COK PUTRA SUTRISNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani, maupun rohani;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 30 Januari 2018 pada pukul 17.00 wita bertempat diDepan rumah No. 11B Perum Petanu Residen, Jalan Tukad Petanu, Br.Sidakarya Kangin, Desa/kel. Sidakarya, Kec.
Denpasar;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang seorang lakilakiyang memiliki dan menyimpan narkotika, lalu dilakukan penyelidikan untukmengetahui lebih jelas baik orang, alamat tempat tinggal dan kegiatannya,selanjutnya dilakukan penyelidikan, pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira jam 17.00 wita daya dan BRIPKA PUTU AGUS SAPUTRAmelihat lakilaki tersebut sedang berada di depan Rumah No. 11B PerumPetanu Residen, Jalan Tukad Petanu, Br.
PUTU AGUS SAPUTRA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani, maupun rohani; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 30 Januari 2018 pada pukul 17.00 wita bertempat diDepan rumah No. 11B Perum Petanu Residen, Jalan Tukad Petanu, Br.Sidakarya Kangin, Desa/kel. Sidakarya, Kec.
NASIHUL UMAM dansaudara WIRAWAN ditangkap oleh petugas Kepolisian, karena saksidisuruh menjadi saksi penangkapan dan penggeledahan saudara MOH.NASIHUL UMAM dan saudara WIRAWAN, Pada hari Selasa, tanggal 30Januari 2018 sekira jam 17.00 wita bertempat di depan Rumah No. 11BPerum Petanu Residen, Jalan Tukad Petanu, Br. Sidakarya Kangin,Desa/kel. Sidakarya, Kec.
NASIHUL UMAMBahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira jam 17.00wita bertempat di Depan rumah No. 11B Perum Petanu Residen, JalanTukad Petanu, Br. Sidakarya Kangin, Desa/kel. Sidakarya, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar dan di kamar kos no. 02 Jalan Cokroaminoto, Gg.Angsoka, No. 15, Br. Sari, Desa/Kel. Ubung, Kec.
Pembanding/Tergugat II : Ir. WINARA FIHIR ABDULLAH Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat III : Ir. SURYAMON FIHIR ABDULLAH Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat IV : Ir. SUBAKTI Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat V : KADRUL ADHI FIHIR, S.E Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat VI : RIZKA FIRDAHILA Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Terbanding/Penggugat : NINGTANG SURBAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. NAGALI SUBUR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SAMARIA GINTING
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA GONTING MALAHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA AEK NAGALI
Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KECAMATAN BANDAR PULAU
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. GUNUNG MELAYU
87 — 41
SURYAMON FIHIR ABDULLAH, tinggal di Jalan Tapian Nauli Pasar 3Komplek Permata Setia Budi Residen 2 Blok H No 3 B KelurahanMedan Sunggal Kecamatan Sunggal Kota Medan Sumatera Utara,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni1. Abdi Nusa Tarigan, S.H., dan 2. M.
Permata Setia Budi Residen 2 BlokH No 3 B Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Sunggal KotaMedan Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui lagi akan tetapimasih berada di Wilayah Negara Kesatuan Repubublik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula sebagaiTERGUGAT V;RIZKA FIRDAHILA, S.E, yang dahulunya bertempat tinggal di JalanTapian Nauli Pasar 3 Komplek Permata Setia Budi Residen 2 BlokH No 3 B Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Sunggal KotaMedan Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui
Winara Fihir Abdullah, yang dahulu bertempat tinggal di JalanTapian Nauli Pasar 3, Komplek Permata Setia Budi Residen 2 BlokH Nomor 3B, Kelurahan Medan Sunggal, Kota Medan, SumateraUtara, sekarang tidak diketahui lagi akan tetapi masih berada diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Ir.
Subakti, yang dahulu bertempat tinggal di Jalan Tapian NaulliPasar 3, Komplek Permata Setia Budi Residen 2 Blok H Nomor 3B, Kelurahan Medan Sunggal, Kota Medan, Sumatera Utara,sekarang tidak diketahui lagi akan tetapi masih berada di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.Kadrul Adhi Fihir, S.E, yang dahulu bertempat tinggal di Jalan TapianNauli Pasar 3, Komplek Permata Setia Budi Residen 2 Blok HNomor 3B, Kelurahan Medan Sunggal, Kota Medan, SumateraUtara, sekarang tidak diketahui lagi akan tetapi
Subakti, yang dahulunya bertempat tinggal di Jalan Tapian NaulliPasar 3, Komplek Permata Setia Budi Residen 2 Blok H Nomor 3B,Kelurahan Medan Sunggal, Kota Medan, Sumatera Utara, sekarangtidak diketahui lagi akan tetapi masih berada di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.4.