Menetapkan barang-barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani ,- 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016 dengan cap/stempel SP , Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Yuli Angriyani (PT.Sumber Daya)e 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban jawatengah No.Z9099LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 06 Pebruari2016 cap stempel SPDirampas untuk dimsunahkan .4.

laluterdakwa menerangkan kepada keempat sopir truk tronton tersebut bahwaRiki Putra sudah ada koordinasi dengan Singa Pantura dengan biaya 1(satu) truk sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), cuma SD(Sumber Daya) yang belum ada koordinasi dengan Singa Pantura .Selanjutnya terdakwa menyuruh Despriyadi untuk telpon atau menghubungiKantor PT.

Pantura ;e Bahwa kwitansi bertuliskan kawalan singa pantura alas robanBatangJawa Tengah dengan nomor polisi : Z9099LD , gunapembayaran kawalan singa panturaalas roban Batang ,terbilang Rp.500.000, tertanggal 6 Pebruari 2016 denganstempel SP ;e Bahwa saksi merasa takut dan terancam jika suratsuratkendaraan ditahan Terdakwa serta kendaraan tidak diijinkanjalan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;3.

Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 46 KUHAP dan kemudiandipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti berupauang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan satu lembarkwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LDuntuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus riburupiah

Menetapkan barangbarang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani , 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban JawaTengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016dengan cap/stempel SP ,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Parung Singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec.

Parung singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec. Rumpin Kab.

Parung Singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec.Parung Kab.

Parung Singa Rt.02 Rw. 08 DesaLeuwibatu Kec. Parung Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Yana Guru Singa bin Mberngap Guru Singa) terhadap Penggugat (Heni Widasari binti Kelana Putra);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

4.Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 17( tujuh belas) lembar

5.Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 28( dua puluh delapan ) lembar

6.Uang pecahan Rp. 2.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 13( tiga belas ) lembar

- 1 (satu) helai lapak bergambarkan Liong (naga), Kai (ayam), Phung (burung) Lofu (harimau), Kilin (singa

langit), si (macan api)

- 4 (empat) buah dadu bergambarkan Liong (naga), Kai (ayam), Phung (burung) Lofu (harimau), Kilin (singa langit), si (macan api)

- 1 (satu) buah hap warna ungu

- 1 (satu) buah hap warna hitam

Kalbar beserta Tim melakukan penyelidikan dan langsung melakukan penggrebekan sertapenggeledahan terhadap terdakwa di rumahnya yang pada saat itu terdakwa dan TJONG NJUK KHUI ALSHOKLO, LIE DJIN KONG ALS ADJIN, LIU KHA TSHIU ALS BUGAS dan TJHIN TJHIN FIE ALS AFUI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang melakukan permainan judi Liong Fu danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah lapak Liong Fu yang bergambar Liong (naga), Kai (ayam), Phung(burung), Lofu (harimau), Killin (singa

dua ribu rupiah)dalam penguasaan LIU KHA TSHIU ALS BUGAS sebagai pemain, selanjutnya terdakwa dan TIONG NJUKKHUI ALS HOKLO, LIE DJIN KONG ALS ADJIN, LIU KHA TSHIU ALS BUGAS dan TJHIN TJHIN FIEALS AFUI beserta barang bukti yang di amankan dan dibawa guna proses lebih lanjut ke Direktorat ReskrimumPolda KalbarBahwa permainan judi Liong Fu tersebut dilakukan di lantai dua rumah terdakwa dengan cara mengelar lapakyang terdapat gambar Liong (naga), Kai (ayam), Phung (burung), Lofu (harimau), Killin (singa

satu diantara enam (enam) gambar yang ada adi lapak yang dipilih oleh pemasangmaka pemasang akan mendapat bayaran dari bandar sesuai dengan uang taruhan yang ada misalnya pemasangmenaruh Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah diatas gambar ayam dan yang keluar pada dadu adalah gambar ayammaka pemasang akan mendapat uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan apabila diantarapemasang yang menaruh pasangannya diatas gambar lapak Liong (naga), Kai (ayam), Phung (burung), Lofu(harimau), Killin (singa

yang keluar di buah dadu tersebut.Bahwa cara memasang taruhan pada judi Liong Fu adalah uang dilipat dua dengan istilah namanya Kopan,pemasang hanya boleh menebak 1 gambar aja, jika tebakan buah dadu tepat memperoleh uang 1 banding 5 dan 1banding 4 dan, gambar liong dan lofu kena 1:4 contoh jika pemaing memasang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan tebakannya tepat maka hasil yang didapat berlipat ganda menjadi 4 kali lipat menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), dan untuk gambar Killin (singa

Bahwa benar permainan Judi Liong Fu dengan cara mengelar lapak yang terdapat gambar Liong(naga), Kai (ayam), Phung (burung), Lofu (harimau), Killin (singa), SI (macan api), 4 (empat) buahdadu Liong Fu, kemudian di atas lapak tersebut diletakkan 1 (satu) buah dadu yang ditutup oleh happlastik wama ungu atau hitam diatas bungkus rokok gudang garam surya setelah itu LIE DJINKONG ALS ADJIN dan TJONG NJUK KHUI ALS HOKLO sebagai bandar mengguncang ataumengocok dadu yang ada di dalam Hap, lalu pemasang

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Bahwa, Pemohon menikah dengan laki laki yang bernamaSUAMI PEMOHON pada tanggal 29 Juni 1968 di DusunJatia, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.2.

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupatanah kebun Kopi seluas 5 are yang terletak di DusunSappang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.5. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku = nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belumtertib.6. Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakmempunyai halangan untuk menikah dan tidak ada orangyang keberatan atas pernikahannya tersebut.

Menyatakan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1968 diDusun Jatia, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurut hukum.3.

surat keterangan kematian a.n SUAMIPEMOHON yang~ dikeluarkan oleh Lurah TanahKongkong Nomor 490/SKK/TK/VI/2011, tanggal 7Juni 2011, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah kemanakan saksi;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahanpara Pemohon;e Bahwa, Pemohon adalah suami isteri yang sahdengan laki laki, SUAMI = PEMOHON, yangmenikah pada tanggal 29 Juni 1968 di DusunJatia, Desa Singa

yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki, SUAMI PEMOHON adalah IMAM KAMPUNG,selaku Imam Kampung karena diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon;e Bahwa, saksi tahu nama wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH, karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia pada waktu itu, sedangkansaksi pernikahannya adalah SAKSI 1 NIKAHdan SAKSI 2 NIKAH;2.Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon denganlaki laki, SUAMI PEMOHON adalah Kebun Kopiseluas 5 are yang terletak di Desa Singa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama BEJO Bin SINGA WIJAYA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/445/Pel.IV-IV/87/X/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 24-10-1987 dirubah menjadi BEJO SAROYO bin SINGOWIJOYO tanggal lahir 1 Nopember 1964 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen

SALINAN PENETAPANNomor : 0377/Pdt.P/2016/PA.Kbmw w ytrap cyP a eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:BEJO bin SINGA WIJAYA, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01111964, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Abean Tambak Saran RT.001 RW.002 Desa Ngabean,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen

kehendak adanya perubahan nama dan tempat tanggal lahir pada Buku AktaNikah adalah untuk Pemohon pergunakan mengurus pembuatan AKTAKELAHIRAN anak Pemohon dan KTP;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kebumensegera menerima, memeriksa, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1.2.3B.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama BEJO bin SINGA

WIJAYA dan BEJO SAROYO bin SINGA WIJAYAadalah nama satu orang;2.

WIJAYA sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah, namun setelah menikah Pemohon diubah namanya menjadi BEJOSAROYO bin SINGA WIJAYA oleh orang tua isteri Termohon (mertua Pemohon), haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampaisekarang masih hidup dan dipertahankan;Penetapan Nomor : 0377/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan

Menetapkan nama BEJO bin SINGA WIJAYA yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 524/445/Pel.IVIV/87/X/87 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Oktober 1987 dirubahmenjadi BEJO SAROYO bin SINGO WIJOYO tanggal lahir 1 November 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

satu) set;

- Kain selimut motor hitam putih sudah kotor sebanyak 1 (satu) helai;

- Knalpot merk NOBI sebanyak 1 (satu) buah;

- Knalpot merk ELD sebanyak 1 (satu) buah;

- Keranjang rotan sebanyak 1 (satu) buah;

Dikembalikan kepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA

adalahkurang lebih 20 meter;Bahwa awalnya bengkel tersebut sudah ditinggalkan oleh saksi RHONINOVRIO GURU SINGA selama kurang lebih 1 bulan dan saksi RHONINOVRIO GURU SINGA meminta tolong kepada saksi dan istri saksiyang bernama NURSIANA Br GURU SINGA untuk melihat bengkeltersebut selama saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA pergi.

Lalu padahari Kamis pukul 08.00 Wib saksi melihat pintu belakang bengkelterbuka lalu setelah melihat hal tersebut saksi memberitahukannyakepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA dan kemudian saksiRHONI NOVRIO GURU SINGA melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa

;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

SINGA melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA; Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik

SINGA tersebut dapat diambil dan dalampenguasaan para Terdakwa dan Sdr.

Pembanding/Penggugat : PT NINDYA KARYA Diwakili Oleh : PT NINDYA KARYA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : PT JAYA SINGA MUDA

Si. dan Rekan, beralamat di Gedung PelniLt. 2 Jalan Sultan Abdurahman No. 72 Pontianak, KalimantanBarat, email: yulfiasmadi.advperadi1605115@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 2 April 2020 dalam register nomor W17U3/30/HK.02/IV20/2020 selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;PT JAYA SINGA MUDA, berkedudukan di Jalan Hutan Wisata RT. 004, RW.009, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang,

Sekayam/Entikong (MYC) pekerjaan galian dan timbunan berdasarkan SuratPenanjian Pemborongan Tambahan (Addendum 1) Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 tanggal 28 Februari 2018 apabila :Nama :PTJAYA SINGA MUDAAlamat : JI. Hutan Wisata RT.004 RW 009 Kel. Tanjung Puri Kec. SintangKab. SintangSelanjutnya disebut YANG DIJAMIN...dst8. Berdasarkan ketentuan mengenai Para Pihak yang terdapat dalam BankGaransi No.

/SK/NKWIL.III/SIDING/O8/2018 tanggal 6 Juli 2018 Perihal : Surat Teguran Akhir(Bukti P9) yang pada intinya Penggugat menyampaikan kepadaTergugat II halhal sebagai berikut: Pada alinea pertama halaman kedua surat tersebut, menyatakan: Bahwasannya sejak Surat Perjanjian Borongan (SPP) Awal, nomor141/NK/WIL.III/SPP/08/2017, tanggal 11 Agustus 2017, sampaidengan diterbitkannya Surat PernanjianPemboronganTAMBAHAN(SPPT ) ADDENDUM I, No 141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018,Tanggal 28 Februari 2018 PT Jaya Singa

Ast Pada alinea kelima angka 1 dan 2 halaman 2 Surat tersebut, menyatakan:1.PT Jaya Singa Mudatidakadaniatsungguhsungguhuntukmenyelesaikanpekerjaansesuai dengan kontrak (SPP Awal&SPPT Addendum I) yang telah disepakati bersama;2. PT Jaya Singa Muda tidak bisa menyelesaikan (Wanprestasi)dalam pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan kontrak (SPP Awalmaupun SPPT Addendum 1) Pada alinea keenam Surat tersebut, menyatakan:... Kontrak (SPP Awal maupun SPPT Addendum 1!)

Sehingga perhitungan kerugian pembayaran bunga bank komersialyang harus ditanggung oleh Penggugat sejak bulan September tahun 2018sampai dengan bulan Desember tahun 2019, yaitu sebagai berikut: Halaman 20 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PTKPERHITUNGAN BEBAN BUNGA JAMINAN UANG MUKA PT JAYA SINGA MUDA Sep18 9.72% 0.81% 909,587,542 7,367,659 916,955,201Oct18 9.72% 0.81% 916,955,201 7,427,337 924,382,538Nov18 9.74% 0.81% 924,382,538 7,502,905 931,885,443Dec18 9.85% 0.82% 931,885,443 7,649,226

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) helai kain Lapak Warna Coklat yang terdiri dari enam gambar yaitu killin, kai (ayam), fung (burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau);- 1(satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung (burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau);- 1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;- 1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);- Uang tunai

), liong (naga), dan lopu (harimau);l(satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung (burung), si(singa), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain An.

), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung(burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa, saksi bersama Ipda Samsudin,Bripka M.

), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung(burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa, saksi bersama Ipda Samsudin,Bripka Desire Pandey, Bripka M.

Singkawang Selatan KotaSingkawang; Bahwa benar pada waktu penangkapan ditemukan dan disita barang buktiUang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), (satu) helai kainLapak Warna Coklat yang terdiri dari enam gambar yaitu killin, kai (ayam),fung (burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau), (satu) buah daduyang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung (burung), si (singa), liong(naga), dan lopu (harimau), 1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dariplastik paralon,!

), liong (naga), dan lopu (harimau);e (satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung (burung), si(singa), liong (naga), dan lopu (harimau);e 1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;e 1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);e Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam) macam binatang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 1 (satu) bungkus rokok marlboro warna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6 (enam) macam bintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan 1 (satu) buah hap berwarna silver Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang pecahan rupiah sebesar

adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIU HIAN DJIU Alias AHIANberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti:berupa:e 1 (satu) buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam)macam binatang yaitu singa

, burung, ayam, kilin, harimau dan naga;e 1 (satu) bungkus rokok marlboro warna merah putih;e 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6 (enam) macambintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga;e 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan (satu)buah hap berwarna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang pecahan rupiah sebesar Rp. 419.000 (empat ratus sembilan belasribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 1 (satu)bungkus rokok marlboro warna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau bijiliong fu yang bergambar 6 (enam) macam bintang yaitu singa, burung,ayam, kilin, harimau dan naga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buahhap berwarna biru dan 1 (satu) buah hap berwarna silver serta Uangpecahan rupiah sebesar Rp. 419.000 (empat ratus sembilan belas riburupiah);Bahwa selain terdakwa selaku bandar saksi juga menangkap orangyang sedang memasang yaitu saksi Tjhin

(seriburupiah) maka terdakwa membayar ke pemasang Rp, 5.000, (lima riburupiah);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) buah lembar kertaskarton warna kuning bergambar 6 (enam) macam binatang yaitu singa,burung, ayam, kilin, harimau dan naga, (satu) bungkus rokok marlborowarna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6(enam) macam bintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dannaga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan 1(satu) buah

(seriburupiah) maka terdakwa membayar ke pemasang Rp, 5.000, (lima riburupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) buah lembar kertaskarton warna kuning bergambar 6 (enam) macam binatang yaitu singa,burung, ayam, kilin, harimau dan naga, (satu) bungkus rokok marlborowarna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6(enam) macam bintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dannaga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan 1(satu) buah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Swardi Sirenden bin Pangala) dengan Pemohon II (Suliyani binti Singa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Swardi Sirenden binPangala dengan Pemohon Il, Suliyani binti Singa yang dilaksanakanpada tanggal 9 Agustus 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3.

Sarifuddin bin Singa, umur 50 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Swardi Sirenden bin Pangala dan Pemohon II bernamaSuliyani binti Singa karena saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II

yang bernama Suparman bin Singa karena ayahkandungnya sudahmeninggal dunia, dinikahkan oleh Imam KampungNunukan yang bernama Muslimin dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram serta saksi nikah Firdaus dan Saripuddin (saksisendiri); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 31 /Pdt.P/2019/PA.

Suparman bin Singa, umur 40 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Swardi Sirenden bin Pangala dan Pemohon II bernamaSuliyani binti Singa karena saksi kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Suparman bin Singa, dinikahkan oleh Imam Kampungyang bernama Muslimin dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2gram serta disaksikan oleh Firdaus dan Saripuddin;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 31 /Pdt.P/2019/PA. Ek.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga, macan, ikan,singa, kilin, ayam, fung ; 1 (satu) buah HAP / penutup warna hitam ; 1 (satu) buah biji liong fu yang terdapat gambar, naga, macan, kilin,singa, ayam, fung ; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 16.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu riburupiah)Dirampas untuk Negara4.

Mempawah, tanpa dilengkapidengan surat izin dari pihak yang berwenang, dimana terdakwa sebagaituan rumah sekaligus selaku bandar dalam permainan judi jenis liong futersebut.Bahwa permainan jenis judi Lo Fu tersebut dilakukan dengan carapertamatama terdakwa selaku bandar membuka lapak yang terbuat darikain bergambar LIONG (NAGA), LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG(CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnya terdakwa menyiapkan 1(satu) buah hap, 1 (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam) yangbergambar

, kilin, ayam,fung, 1 (satu) buah HAP / penutup warna hitam, 1 (Satu) buah biji liong fuyang terdapat gambar, naga, macan, kilin, singa, ayam, fung, 1 (satu)bungkus rokok gudang garam surya 16, dan Uang tunai sejumlah Rp.651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah), yang digunakan untukbermain judi jenis liongfu, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktitersebut diamankan ke Polsek Sungai Kunyit guna proses lebih lanjut;Putusan nomor 317/Pid.B/2016/PN Mpw 5 dari 18 halamanBahwa permainan judi

) buah biji liong fu yang terdapat gambar, naga, macan, kilin, singa,ayam, fung ; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 16.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga, macan, ikan, singa,kilin, ayam, fung ;1 (satu) buah HAP / penutup warna hitam ;1 (satu) buah biji liong fu yang terdapat gambar, naga, macan, kilin, singa,ayam, fung ;1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 16.Putusan nomor 317/Pid.B/2016/PN Mpw 17 dari 18 halamanDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Di rampas untuk negara 6.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA dan AGUS SINGA SUTANTODINATA tersebut;

Nomor 2253 K/Padt/2015yang terakhir tercatat atas nama Agus Singa Sutantodinata (TanKhun Sai);3. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (Tergugat)berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1140 Cidadap GS. Nomor2027/1974 luas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) meterpersegi yang terakhir tercatat atas nama Kunkun HendraSutantodinata (Tan Khun Liong);4.

Agus Singa Sutantodinata; Tergugat Il : Kunkun Hendra Sutantodinata; Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq.Kantor Pertanahan Kota Bandung.Adapun putusan akhir dari Perkara Nomor 296/Pdt/G/2006/PN.Bdg., Jo. Nomor 128/Pdt/2007/PT.Bdg., Jo. Nomor 1071 K/Pdt/2008Jo.

Agus Singa Sutantodinata dan Ir.Kunkun Hendra Sutantodinata; Tergugat : Ny. Nana Mursanah; Tergugat Il : Tantan Sutarna; Tergugat Ill : Uci Sanusi, S.H. (Notaris); Tergugat IV : Lurah Kelurahan Isola; Tergugat V > Ny. Hj. Sukmini; Tergugat VI > Ny. Entjin Murnasih; Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq.

Agus Singa Sutantodinata; Tergugat Il : Kunkun Hendra Sutantodinata; Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: KUNKUNHENDRA SUTANTODINATA dan AGUS SINGA SUTANTODINATAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pembantah I, II/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh H.

strong>;

hubungan kerja;

Bahwa Pemohon PEMOHON adalah suami sah danperempuan Bacce yang menikah pada tahun 1947 yangdilangsungkan di Dusun Batu Asang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa Bacce (almarhum) meninggal dunia pada tanggal 29Januari 2012 di Dusun Dusun Batu Asang Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menetapkan perkawinan Pemohon PEMOHON dengan Bacceyang dilangsungkan di Dusun Barn Asang, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba pada tahun 1947adalah sah menurut hukum;4.

PEMOHON, dantelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P2; Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 12/SKP/DSIII/2012 tanggal 14 Februari 2012, dikeluarkan oleh KepalaDesa Singa, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dantemyata cocok dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P3;b. Saksisaksi:1.

SAKSI I, umur 37 tahun memberikan keterangan sebagaiberikut di bawah sumpah:e Saksi adalah keponakan Pemohon.Saksi tidak hadir pada saat pemikahan Pemohondengan Bacce, namun orang tua saksi yangmemberitahukan tentang pernikahan Pemohon danBacce;Pemohon dengan Bacce, menikah pada tahun 1947 diDusun Batu Asang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Bacce yaitu Hasiboselaku imam kampung pada saat itu, karena wali Baccetelah menyerahkan kepada imam tersebut

Menvatakan pernikahan Pemohon, PEMOHON dengan Bacce,yang dilangsungkan pada tahun 1947 di Dusun Batu Asang,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbaadalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara yang mi sebesar Rp. 191.000., (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan mi dijatuhkan di Pengadilan AgamaBulukumba pada han Rabu, tanggal 18 April 2012 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433 H, oleh kami Ir.

MARJEI RAIS Als SUMA Als BOY Bin RAIS tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

SPPT : 73.02.050.004.0001585/9902 atas nama WajibPajak SAKKA B SEKO alamat DS Singa/Kp. Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 ASpril 1999, diberi tanda T1 ;2. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1999 No. SPPT : 73.02.050.004.0000379.7/9902 atas nama WajibPajak SAKKA B SEKO alamat DS Singa/Kp. Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 ASpril 1999, diberi tanda T2 ;3. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2003 No.

SPPT : 73.02.050.004.007015.0 atas nama Wajib PajakSAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 08 JAN2003, diberi tanda T3 ;4. Fotokopy surat Pemberitanhuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2009 No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas nama Wajib PajakSAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 17 PEB2009, diberi tanda T4;5. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2010 Pedesaan No.

SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 04 PEB 2010, diberi tanda T5;6. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2019 Pedesaan No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 MAR 2019, diberi tanda T6;7. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2020 No.

SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas nama Wajib PajakHalaman 18 dari Halaman 29 Putusan No. 20/Pdt.G/2021/PN.BIk.SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 19 nov2020, diberi tanda T7;8. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2021 Pedesaan No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 12 Feb 2021 , diberi tanda T8;9.

Bin Sultan :Bahwa Para Penggugat dan Tergugat bersengketa masalah Tanahkebun terletak di dusun Batuasang, esa Singa, Kec.

keluarganya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa SEJAHTRA GINTING pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun Dua Ribu Tiga Belasbertempat di Jalan Kotacane Pajak Singa

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa ganjaseberat 0,83 (nol koma delapan puluh tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut;Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di kios prabotmilik terdakwa SEJAHTRA GINTNG di Jl.Kotacane Pajak Singa

Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di kios prabotmilik terdakwa SEJAHTRA GINTNG di Jl.Kotacane Pajak Singa Kel.Lau CimbaKec.Kabanjahe Kab.Karo ketika terdakwa sedang bekerja di kios tersebut, terdakwa melihatteman terdakwa

Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo sehubungandengan terdakwa memiliki narkotika jenis ganja ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya, jika di komplek Pajak Singa ada orang yang melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung menuju lokasidimaksud dan sesampainya di lokasi, saksi melihat terdakwa sedang dudukdidalam kios tukang pangkas SIMBOLON di Jalan Kotacane Pajak SingaKecamatan Kabanjahe Kabupaten