apabila diantara para pemainkartu yang dipegang tidak cocok/berurutan maka kartu diletakkan dibawah dan mengambilkartu ditengah secara bergantian, apabila diantara pemain yang mempunyai kartu seridengan berurutan dengan nilai tertinggi/menutup duluan dinyatakan menang denganmendapatkan uang taruhan yang telah disepakati dan permainan tersebut bersifat untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang, maka saat bermain para terdawa

diantara para pemain kartu yangdipegang tidak cocok/berurutan maka kartu diletakkan dibawah dan mengambilkartu ditengah secara bergantian ; Bahwa apabila diantara pemain yang mempunyai kartu seri dengan berurutandengan nilai tertinggi/menutup duluan dinyatakan menang dengan mendapatkanuang taruhan yang telah disepakati dan permainan tersebut bersifat untunguntungan ,;Bahwa karena perjudian yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang, maka saat bermain para terdawa

apabila diantara para pemain kartu yang dipegang tidak cocok/berurutan maka kartudiletakkan dibawah dan mengambil kartu ditengah secara bergantian, apabila diantarapemain yang mempunyai kartu seri dengan berurutan dengan nilai tertinggi/menutupduluan dinyatakan menang dengan mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatidan permainan tersebut bersifat untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan paraterdakwa tanpa mendapat ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang, maka saatbermain para terdawa

M E N G A D I L I

• Menerma permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 34/Pid.Sus/ 2022/PN Sag, tanggal 13 April 2022 atas nama terdakwa Agus Candra Alias Candra Bin Gapur Alm yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk, seluruhnya : --------------------------------------------------
• Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;-
• Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat(1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/PN.Tjk, seluruhnya : Memerintahkan agar terdawa

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

mengajak saksi untuk pergi tidur di rumah bapakdesa, kemudian kami pergi dengan berjalan kaki menuju kerumah bapadesa yang jaraknya sekitar 1 km, dan setelah sampai dirumah bapa desalalu terdawa masuk kedalam dapur untuk ambil air minum, dan setelahterdakwa minum air lalu terdakwa keluar dari dalam dapur dan berdirididekat pohon yang ada ikat 1(satu) ekor kuda milik Bapak Desa; Bahwa setelah kami berdiri ditempat tersebut Terdakwa mengatakan padasaksi : Mari Pergi beli Mie saksi jawab : Mana tengah

danterdakwa jawab saya ada antar orang dan terdakwa berkata kembali :Saya mau kasi kembali kudanyanya kaka Desa kemudian terdakwalangsung jalan;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu terdawa jalan kemana, kemudiansaksi langsung menutup pintu dan saksi masuk kembali kedalam kamartidur dan saksi tidur lagi, kKemudian sekitar pukul 06.00 wita saksi dengansuara motor milik saksi Anus Ndakularak lalu saksi langsung keluarmenuju ke arah rumah sdr Gerson Ndakularak disana saksi bertemuHalaman 6 dari 15 Putusan

, saksi jawab tadi terdawa bilang dia pakaikuda itu untuk antar orang, kKemudian sdr Anus langsung naik sepedamotor dan berangkat menuju kerumahnya; Bahwa Setahu saksi terdakwa dia tinggal dengan bapak Desa; Bahwa saksi dan Terdakwa kami satu bapak tapi lain mama, jadi kamibersaudara tiri Bahwa Sekarang kuda tersebut sudah terdakwa kembalikan kepada SdrAnus Ndakularah sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraTerdakwa tidak keberatan;3.

saksi; Bahwa Kuda itu hilang pada malam hari sekitar pukul. 03.00 wita; Bahwa ciriciri hewan kuda milik saksi yang hilang adalah 1(satu) ekorhewan kuda betina warna bulu dragam, umur 2(dua) tahun hotu polos; Bahwa sekarang kuda tersebut sudah ada pada saksi; Bahwa saksi tidak tahu yang kasih kembali kuda itu, karena kuda itu adadiikat disawah dekat rumah saksi; Bahwa saat itu saksi curiga yang mengambil kuda milik saksi adalahTerdakwa Umbu Londung; Bahwa saksi panggil aparat Desa untuk panggil terdawa

, apa benarterdakwa yang mengambil kuda saksi, dan terdakwa tidak mau mengakulalu saksi melaporkan kejadian tersebut Polisi untuk diproses; Bahwa saksi dengan terdakwa memiliki hubungan keluarga, yakni saksidengan Terdakwa adalahi satu Bapak hanya lain mama saja jadi kami inibersaudara tiri; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dikampung hanya oranglain saja yang ada pukul terdawa karena masalah pacuan kuda di sumbaBarat; Bahwa Waktu kuda ditemukan kembali kuda tidak ada perubahan karenahilang

bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018oleh Hasnul Tambunan, S.H.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN KgnBahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa ;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

Gp, 17(Tujuh belas) Biji Lamp Halogei, 1 (Satu) buah alarm back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

- Menyatakan bahwa Terdawa-terdakwa 1. M.NURDIN BIN KAMALDIN 2. JURIADI ALS.

sebanyak 2 kali dengan kedua tangan terdakwa, melihat itu kamilangsung dipisahkan oleh tamu undangan yang hadir setelah itu terdakwa danMuhammad Nurdin Bin Kamaldin pulang kerumah masingmasing Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupaNihilPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut Menyatakan Terdawa

Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa dikurangi seluruhnya dari masa pidan penjara yang dijatuhkan ;

4. memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdawa Erni Binti Pake telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

.- - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- - memerintahkan supaya terdawa tetap dalam tahanan ;- - Menetapkan barang bukti berupa : l (satu) buah clurit warna hitam kecoklat-coklatan bergagang kayu panjang sekira 20 cm dirampas untuk dimusnakan ;- - Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; memerintahkan supaya terdawa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah clurit warna hitam kecoklatcoklatanbergagang kayu panjang sekira 20 cm dirampas untuk dimusnakan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Terdawa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdawa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 09 Februari 2015 oleh kami ABDUL SIBORO, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan GATOT SARWARDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSUHAILI Panitera Pengganti dihadiri oleh PRATHOMO SURYO

YULI AMRANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Polri pada Polres PelalawanBahwa saksi bersama bersama dengan rekan saksi yaitu saksi SrikandiAtmaja yang samasama dari anggota Polres Pelalawan ada melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di sekitar Simpang TengkorakJalan Lintas Gondai Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan ;Bahwa penangkapan tersebut oleh karena Terdawa ada kedapatanpada

SRIKANDI ATMAJABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Polri pada Polres PelalawanBahwa saksi bersama bersama dengan rekan saksi yaitu saksi SrikandiAtmaja yang samasama dari anggota Polres Pelalawan ada melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di sekitar Simpang TengkorakJalan Lintas Gondai Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan ;Bahwa penangkapan tersebut oleh karena Terdawa ada kedapatanpada

dengan perincian :e PSDH : 2.9348 m3 x Rp 60.000, = Rp 352.176,e DR: 2.9348 m3 x US $12 : US $ 85,20 dihitung dengan kurs tanggal 02Agustus 2013 Rp 10.400 = Rp 732.526,e Bahwa sehingga total keseluruhan kerugian negara yangtimbul daritidak terpungutnya dana PSDH dan DR dari volume kubikasi 2,9348 m3adalah sebesar Rp 1.084.702, (satu juta delapan puluh empat ributujuh ratus dua rupiah) ;e Bahwa ahli membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdawa

muatan hasil hutan berupa kayu olahan jenis kulim(meranti), yang terdakwa beli atau terima dari sdr ILYAS seharga Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar sesampainya Terdakwa di sekitar Simpang TengkorakKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan arah Pekanbaru Terdakwaada diberhentika oleh saksi YULI AMRAN dan saksi SRIKANDI ATMAJAuntuk memperlihatkan Urat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ataudokumen lainnya dari kayu olahan tersebu berupa FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan), namun Terdawa

AMRAN dan saksi SRIKANDIATMAJA untuk memperlihatkan Urat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ataudokumen lainnya dari kayu olahan tersebu berupa FAKO (Faktur AngkutanKayu Olahan), namun Terdawa tidak mampu memperlihatkan dokumendokumen yang dimaksud, sehigga saksi YULI AMRAN dan saksi SRIKANDIATMAJA membawa Terdakwa ke Polres Pelalawan untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa telah dilaukan perhitungan kubikasi oleh ahli dariDinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan yang bernama Zulkarnain, SHut ataskayukayu

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 20 Oktober 2020 yang di mintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

NegeriSidenreng Rappang dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa pemintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum danoleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan sesuai dengan tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdawa tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor175/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 20 Oktober 2020 yang di mintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Divisi IV Blok H TM 2014 dengan mengendarai sepedamotor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buah goniplastik dan 1 (satu) buah garukan besi, lalu terdakwa tanpa izin dari PT LNKKebun Tanjung Keliling mengambil berondolan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan garukan besi dengan cara merontokkan buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, lalu terdakwa mengunpulkan dan memasukkanberondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik milik terdakwa.Selanjutnya terdawa

Divisi IV Blok H TM 2014 dengan mengendarai sepedamotor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buah goniplastik dan 1 (Satu) buah garukan besi, lalu terdakwa tanpa izin dari PT LNKKebun Tanjung Keliling mengambil berondolan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan garukan besi dengan cara merontokkan buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, lalu terdakwa mengunpulkan dan memasukkanberondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik milik terdakwa.Selanjutnya terdawa

Tanjung Keliling karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1(satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi; Bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawa kePolsek Salapian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 9 Putusan

Tanjung Keliling karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1(satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi; Bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawa kePolsek Salapian untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan

Tanjung Keliling karena telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit;Menimbang, bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian denganmengendarai sepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat denganmembawa 1 (satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawake Polsek Salapian untuk pemeriksaan lebih

> Menyatakan Terdakwa ARI KUSWADI als.BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ; > Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;> Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdaWa; > Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; > Memerintahkan barang bukti berupa; ~ 1 (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000,- tanggal 7 April

,BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yangtelah dijalani terdaWa; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa;~ (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000, tanggal 7 April 2011 melalui BankBRI tetap terlampir dalam berkas perkara. ~ (satu

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (satu) buah frezeeryang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi tiba sudah dihadang olehterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless dari gagangbesi, karena saksi merasa terancam lalu lari namun saat saksi terjatuh,terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arah lengan kiri saksi sehinggamengakibatkan luka

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkanluka; Bahwa saksi mengetahui saat suami saksi (AHMAD NGISOM) beradadiluar depan halaman rumah terdakwa, saksi melihat lengan saksi AHMADNGISOM sudah berlumuran darah; Bahwa menurut pengakuan saksi AHMAD NGISOM kepada saksi,terdakwa menyabetkan pisau stainless dan mengenai lengan kiri saksiAHMAD NGISOM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib terdakwa membelifrezeer dari saksi AHMAD NGISOM seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) akan tetapi setelah digunakan tidak berfungsi sehingga mengadukepada saksi AHMAD NGISOM namun saat datang menemui terdakwadalam kondisi marahmarah kepada terdakwa;Bahwa akibatnya terdakwa emosi dan mengambil pisau kKemudian mengejarsaksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buah frezeer yangdibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudah dihadangoleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless darigagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun saat saksi terjatuh, terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arahlengan

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksidatang ke rumah terdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buahfrezeer yang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudahdihadang oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainlessdari gagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun

Penjaringan Jakarta UtaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut,

Penjaringan Jakarta Utaraterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruhterdakwa untuk jongkok dan mengambil

SUGENG PRIYADIyang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapa sebelumnyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrmendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membeli narkotika jenis shabudi Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara; Bahwa kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwa membuangnarkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruh terdakwa untukjongkok dan mengambil barang tersebut dan

Penjaringan Jakarta Utarakendaraan saksi yang membonceng terdakwa diberhentikan oleh anggotaPolsek Kawasan Sunda Kelapa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwa membuangnarkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruh terdakwa untukjongkok dan mengambil barang tersebut dan ternyata barang yang telahdibuang oleh terdakwa berupa 1 (Satu) paket plastik

serta melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa

temanKemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menghubungi saksi Venda Yuliani Binti Sudirman melalui SMSyang berbunyi jadi tidak kita kKetemuan namun tidak dibalas saksi Venda, hinggasetelah saksi Venda mengantar orang tuanya dan menjemput saksi Eka Yuliasaridengan menggunakan sepeda motor Honda supra x 125 warna hitam merahBG4391 KJ dengan tujuan menemui terdakwa, menghubungi saksi Venda YulianiBinti Sudarman melalui telpon genggam dengan SMS yang berbunyi ;e terdawa

Edi Kurniawan Bin Yansa adik ban sepeda motor kakak pecah diBKIV kamu sekarang sudah dimanae saksi Venda saya sudah di BKIVe terdawa Edi Kurniawan Bin Yansa menelpon kamu sudah sampai dimanae saksi Venda saya sudah sampai di BKIV dekat jembatan tanggul irigasiLalu saksi Venda dan saksi Eka yang menunggu diatas sepeda motordidatangi terdakwa Edi dan saudara Nadi (belum tertangkap), selanjutnyamengajak kearah pohon beringin dipingir tanggul irigasi.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa Edi Kurniawan Bin Yansamenghubungi saksi Venda Yulianti melalui teloon genggam dengan SMS yangberbunyi :e Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa adik besok jadi tidak kita ketemuane saksi Venda insyaallohe Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa kita ketemuan dimanae saksi Venda kita ketemuan di BKV sajae Terdakwa Edi Kurniawan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (/ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018oleh Aries Kata Ginting, S.H., sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN PspS.H.