Ditemukan 2284 data
145 — 121
Bahwa Posita gugatan Para penguggat tidak jelas dan kaburkarena para penggugat dalam surat gugatannya tidak menjelaskansecara terang dan pasti tentang riwayat hidup atau telah meninggalsuami /dan atau istri daria. Muhammad Suami dari Hj.Siti Maryam orang tua dari Tergugat Il,Turut Tergugat Ill , Turut Tergugagat IV, Turut Tergugat V, TurutTergugat VI dan Turut tergugat VII.Him. 67 dari 56 Him. Put. No. 945/Pdt.G/2021/PA.Bmb.
162 — 165
Jumlah Hotmix dalam RAB 210,9 Ton, terdiri daria. Rt 07 / 03 sebanyak 28,05 Tonb. Rt 19 / 06 sebanyak 110,69 Tonc. Rt 21 / 07 sebanyak 72,16 TonDimana harga per ton dalam RAB Rp 1.200.000, (sudah termasukongkos kirim) sehingga jumlah hotmix dalam RAB 210,9 ton x Rp1.200.000 + Rp 253.080.000,2. Jumlah Hotmix hasil uji fisik / lapangan 89,93 ton x Rp 1.200.000, = Rp107.916.000, dengan perincian perhitungan sebagai berikut :a.
Jumlah Hotmix dalam RAB 210,9 Ton, terdiri daria. Rt 07 / 03 sebanyak 28,05 Tonb. Rt 19 / 06 sebanyak 110,69 Tonc. Rt 21 / 07 sebanyak 72,16 TonDimana harga per ton dalam RAB Rp 1.200.000, (sudah termasukongkos kirim) sehingga jumlah hotmix dalam RAB 210,9 ton x Rp1.200.000 + Rp 253.080.000,2. Jumlah Hotmix hasil uji fisik / lapbangan 89,93 ton x Rp 1.200.000, = Rp107.916.000, dengan perincian perhitungan sebagai berikut :a.
RIAMOR BANGUN,SH
Terdakwa:
RAHMAWATI HASIBUAN, AMK
86 — 27
(dua puluh tiga milyar tujuh puluh lima juta dua ratusSembilan puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluh enam rupiah) yang terdiri daria. Belanja Tidak Langsung sebesar Rp. 5.922.907.008; (Lima MilyarSembilan Ratus Dua Puluh Dua Juta Sembilan Ratus Tujuh RibuDelapan Rupiah ) danb.
(dua puluh tiga milyar tujuh puluh lima juta seratusSembilan puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluh enam rupiah) yang terdiri daria. Belanja Tidak Langsung sebesar Rp. 5.922.907.008; (Lima MilyarSembilan Ratus Dua Puluh Dua Juta Sembilan Ratus Tujuh RibuDelapan Rupiah ) danb.
119 — 61
dalam Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan AlatPenunjang Medik di RSUD Tobelo TA. 2010;Bahwa terdakwa sebagai pemenang tender proyek alatkesehatan tahun 2010.Bahwa dalam proyek tersebut saksi sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA).Bahwa pada tahun 2010 RSUD Tobelo mendapat proyekpada Anggaran Pendapatan Belanja NegaraPerubahan (APBNP).Bahwa alat kesehatan adalah alat yang berhubungandengan pasien sedangkan alat penunjang medikadalah alat untuk menunjang operasi.Bahwa untuk alat kesehatan terdiri daria
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Arif Ergustian pgl Arif als Petor
183 — 7
motor beat Sporty CBStahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151891294 dan nomor rangkaMH1JM211XJK917359 yang terdiri dari:a. 1 (Satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani olehsalesmanb. 1 (Satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditandatangani oleh sales a.n Norton Syarifc. 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor14. 1 (Satu) berkas pembelian satu unit sepda motor beat Sporty Cu 1tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF21E2505875 dan nomor rangkaMH1JF2125JK500548 yang terdiri daria
motor beat Sporty CBS tahun2018 dengan Nomor Mesin JM2151891294 dan nomor rangkaMH1JM211XJK917359 yang terdiri dari:a. 1 (Satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani olehsalesmanb. 1 (Satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditandatangani oleh sales a.n Norton SyarifC. 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor14. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepda motor beat Sporty Cu 1 tahun2018 dengan Nomor Mesin JF21E2505875 dan nomor rangkaMH1JF2125JK500548 yang terdiri daria
128 — 65
P.U.T.L yang dibeli daria C.70 atas nama Raisah Pr Bin H.Saih seluas 7.340 M2 ;b C.478 atas nama Mardjuk bin Briti seluas 1.480 M2 ;c C.684 atas nama Ajun H.bin Kamat seluas 1.700 M2 dan seluas 5.650 M2 ;d C.1174 atas nama Delan bin Ajun seluas 3.850 M2 ;e C.1312 atas nama Tamsir bin Banan seluas 2.500 M2 ;f C. 1774 atas nama Moh.
Dra. Hj. Rukmini Salma binti Amiruddin
Tergugat:
1.Hj. Rapiah binti Sulaeman
2.Hj. Basse Kalsum binti H. Najamuddin
64 — 26
RukminiSalma binti Amiruddin (Penggugat) majelis hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut::Objek sengketa 5.1Tanah yang terletak di Maroangin, Kabupaten Pangkep seluas 20 are yang dibeli dariA. Norma sekitar tahun 2000, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Arsyad; Sebelah Selatan tanah milik H. Balobo Dg. Lino; Sebelah Timur jalanan poros Makassar ParePare; Sebelah Barat tanah milik H.
137 — 61
Bahwa yang saksi tahu harta warisan daria Derupa :1.Rumah yang terletak di BTN Lamalaka (Obyek 6.2, 6.3 dan 6.4); Rumah di BTN Lamalaka Lr. Ill No. 8, saksi tidak tahudengan jelas batasbatasnya dan luasnya, saksi tahu lokasi obyekrumah tersebut dan tahu kepemilikan , obyektersebut dibeli sebelum obyke 6.4 dibeli oleh alm Soemarsono.Tergugat dan Tergugat II masih kecil Sewaktu rumah tersebut dibe!oleh Alm Soemarsono (Obyek 6.2) Rumah di BTN Lamalaka Lr.
, adalahterbukti bukan harta warisanMenimbang, bahwa oleh karena itu, dalil bantahan Tergugat Il yangmenerangkan bahwa obyek sengketa dimaksud bukan lagi harta warisan dariA ees Karena telahHalaman 122 dari 169 halaman. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.dijual ke pihak lain semasa hidupnya Soemarsono, dapat dibuktikan denganbuktibukti yang lebih kuat oleh Tergugat II, maka dalil gugatan para Penggugatmengenai obyek 6.20 dinyatakan kabur dan tidak dapat diterima (NO);8.
133 — 80
Spesifikasi Tower Komunikasi dan Antena RadioFrekuensi 20 M menggunakan kecepatan 64 kbps 512kbps (Paket G MDP.NET Bengkulu) yang seharusnyasesuai addendum kontrak menggunakan spesifikasiantena IST (Integrated Subciber Terminal) dengandukungan kecepatan internet 1024 kbps.Kerugian keuangan negara untuk pelaksanaan pekerjaanterdiri daria.
Melawan INDRA WIBISONO WAHYUDI
75 — 28
., Para Advokat dan dan Penasehat Hukum pada Kantor SABAR SIMAMORA &PARTNERS Advocates & Legal Consultants , beralamat di Wisma Daria lantai 3 # 302 jalanIskandarsyah Raya no. 07 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 04 /SK Pdt / SSP / VII / 10 tertanggal 15 Agustus 2011, telah mengajukan surat permohonan /gugatan Intervensi tertanggal 18 Agustus 2011, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan5455Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal 25 Agustus 2011 dibawah Register Nomor: 18
164 — 100
TentangPenetapan Perubahan Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2009 ;CONTRACT CHANGE ORDER CCO Nomor : PPK / CCO 01 / 03 / APBN TK /DKP/ VHI/ 2009 PAKET : PEMBANGUNAN PELABUHAN PERIKANANTAHAP IIT KABUPATEN KARIMUN ;7222202 2025252202 2+101112131415161718Rekapitulasi Perkiraan Sendiri Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap IJ ParitRempak kabupaten Karimun Tahun Anggaran 2009 ;Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan pekerjaan (SP3) yang tediri daria
196 — 143
: Bahwa andai kata benar Para Penggugat mewakili masyarakat sekitar berdasarkankesamaan masalah, fakta hukum dan tuntutan karena pencemaran ataupengrusakan lingkungan, maka seharusnya Para Penggugat tidak mengajukangugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), melainkan ParaPenggugat mengajukan Gugatan Class Action ke Pengadilan Negeri (PN), sesuaidengan unsurunsur dari gugatan perwakilan menurut UndangUndang Nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup terdiri daria
87 — 43
:Foto Copy Surat Pengajuan Keberatan atas hasil Pemungutan suara yang ditujukan kepadaKetua Panitia Pemilihan Kepala Desa Kalampa Periode 20122018 tanggal 19 Januari 2012yang diajukan oleh Jakaria Idris (copy dariA a :Foto Copy Surat Panitia Pelaksana Pemilihan Kepala Desa Kalampa Periode 20122018Nomor 20/PPDK/I/2012 Perihal Jawaban/Sanggahan atas Pengajuan Keberatan hasilPemungutan Suara yang ditujukan kepada Jakaria Idris tanggal 19 Januari 2012 (copy sesuaidengan asli); :Foto Copy Surat Panitia
426 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Seri ljazah: 200/S1/SPd.TK/2012 a.n Daria, tanggal 26November 2012, Jurusan S1 Pendidikan Guru Taman KanakKanak; (Bukti P124);c. Nomor Seri ljazah: 243/S1/S.IP/2011 tanggal a.n Kaharuddin. Z,tanggal 26 Juli 2011, Jurusan Ilmu Pemerintahan; (Bukti P125);Mencermati 3 (tiga) ijazah tersebut di atas terlinat jelas adanyakejanggalankejanggalan, yakni diantaranya:Halaman 40 dari 82 Hal.
68 — 52
., Advokatadvokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora & Pertners,beralamat di Wisma Daria, Lantai 3 # 302, Jl.
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Aris Munandar
195 — 365
;Pratu Neno Nur Faudi; danPrada Arif Hardiyanto.Q9o0Setiap bendel berkas perkara terdiri daria. Fotocopy permohonan kredit pegawai;b. Fotocopy Surat Kuasa pemotongan gaji;c. Fotocopy Surat Pernyataan tidak akan pensiundini;d. Fotocopy Surat Keterangan Rincian Gaji;e. Fotocopy KTP;f. Fotocopy Kartu Keluarga;g. Fotocopy NPWP;h. Fotocopy Kep Kasau tentang Pengangkatan,penempatan dan penetapan gaji pokok;i. Fotocopy Kartu Asabri; danj.
78 — 17
/Penggugat d.r. terdiri daria. tanah seluas 303 m?
151 — 49
ITI/41Rt. 3/10 Jakarta Utara,e =55 (liam puluh lima) karung beras ukuran 45 kg dane 250 (dua ratus lima puluh) pcs karung beras ukuran 15 Kg berlogoBulogUang tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),Dokumendokumen yang berkaitan dengan RASKIN, yang terdiri daria Periode Tahun 2007.1 Januari83221 ( satu ) lembar Berita acara serah terima BerasRaskin No.28/BA/RASKIN/JU/01/2007 tanggal 10januari 2007.b 1 (satu) lembar Kwitansi an.Perum Bulog Divre Dkijakarta tanggal 10 Januari
144 — 101
SAIPA berdasarkan Pipil No. 525/Il, Percil No. 28,Klas Il yang dilanjutkan penguasaannya oleh Penggugat denganHalaman 12 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN Selbatasbatas yang telah disebutkan di atas adalah seluas + 0,42are (kurang lebih empat puluh dua are); Kemudian selanjutnya dalam posita gugatan Penggugat point ke5 malah Penggugat menyebutkan bidang tanah sawah dulu kebunyang menjadi Obyek Sengketa yang konon katanya berasal dariA.
Terbanding/Penggugat : NURIAH
Terbanding/Intervensi I : SUPARDI
Terbanding/Intervensi II : SUBANDI
Terbanding/Intervensi III : NURIADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBURYATI
78 — 53
Menyatakan 2 (dua) Surat Penyerahan Hak atas Objek Perkara adalah sahdan berharga serta menyatakan Penggugat in casu adalah Pemilik yang sahsecara Hukum atas sebidang tanah sebagaimana yang telah Penggugaturaikan pada point dalam Posita Gugatan Penggugat diatas yang terdiri daria.