Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Bli Tanggal 25 Juli 2017 — Pidana
- I Wayan Wija
- I Nengah Santika
- I Wayan Sukadana
- I Nengah Demul Alias Nang Sri
71 — 39
71 — 39
Permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa Terdakwa 1 Wayan Wija, Terdakwa 2 Nengah Santika,Terdakwa 3 Wayan Sukadana dan Terdakwa 4 Nengah Demul alias Nang Sripada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2017 bertempat diDusun Jehem Desa Jehem Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli atausetidaktidaknya pada suatu tenpat
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPAtauKedua:Bahwa Terdakwa 1 Wayan Wija, Terdakwa 2 Nengah Santika,Terdakwa 3 Wayan Sukadana dan Terdakwa 4 Nengah Demul alias Nang Sripada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2017 bertempat diDusun Jehem Desa Jehem Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli atausetidaktidaknya pada suatu tenpat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangli, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan
Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 63/Pid. Sus/2014/PN. Bky Tanggal 14 Oktober 2014 — Pidana
- ILHAM Bin HAJI MUHAMAD ANANG (Alm)
64 — 29
64 — 29
karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaSabuSabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutanpenyegar cap Badak, timbangan digital, jarum pipet yang runcing padabagian ujungnya , sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, uangdan handphone ; 22 22 nnn nnn none nnn non non non noe on nen nen cee nee Bahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap Tanggal 12 Desember 2013 — - MUHAMMAD DAHLAN bin PAROLAI
61 — 9
61 — 9
Sidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidrap secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tenpat
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 8
18 — 8
sebagaiKaryawan Swasta ;Bahwa Penggugat telah berupaya nengingatkan Tergugatagar tidak berjudi dan tidak mabukmbukan serta agarTergugat bersikap lebih terbuka dengan pengahasilanTer gugat, akan teta pi Tergugat tidak terim sehinggapertengkaran terus nenerus terjadi;Bahwa perselisi han dan perte ngkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terakhir terjadi pada akhirbulan Mei 2010 dise babkan permsalahan tersebut di atasyang tidak kunjung selesai, dalam pertengkaran tersebutTergugat mengusir Penggugat dari rummh tenpat
Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 54 /Pdt.P/2014/PN. Psr Tanggal 8 Desember 2014 — S O K I P
31 — 7
31 — 7
Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :S O K IP, Laki laki tempat / tanggal lahir Pasuruan, 26 Desember 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas sebagai......................Pemohon RIYAMAH, Perempuan tenpat / tanggal lahir : Pasuruan/ 03 November 1975Agama lslam, Pekerjaan Pedagang sebagai
Register : 16-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 23 Juni 2009 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
membinarumah tangga dirumah milik Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalusetelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Bojonegoro sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang penyebab perpisahan tenpat
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
berdasarkan bukti bukti yang telah dipertimbangkandiatas,maka fakta fakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak bulan januari 2011 rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tergugat seringmarah marah,bahkan tergugat sering memukul penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014 sampaisekarang dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa selama pisah tenpat
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Bahwa, sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tenpat tinggal dan sudah tidak saling menjalanmkan kewajibansebagaimana layaknya suami istri hingga sekatrang;&. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana dijelaskan diatas, Penggugat sudah tidak lagi memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tanggadimasa yang akan datang dengan Tergugat.9.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2019/PA SdaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekernaan Petani, tenpat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pem ohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tem pat kediamandi Kabupaten Sidoarjo
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
SAKSI XXYYY, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tenpat kediaman di KABUPATEN BONE., memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi Sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasecara silin berganti antara rumah orang tua Pemohon dengan rumahorang tua Termohon, namun terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon.Hal 5 dari 14 Put No 1036/Pdt.G
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
rukun sejak Maret 2012 yang disebabkan bertengkarmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi dan masalah Tergugat sukamain judi;Bahwa kebiasaan berjudi Tergugat sulit untuk dihentikan bahkan rumah pemberianorang tua Tergugat juga telah terjual ;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juli 2012,karena setelah bertengkar masalah ekonomi lalu Tergugat mengusir Penggugat,sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sejak itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah tenpat
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Bahwa pada tahun 2018 karena Termohon sudah kembalibekerja maka kami memutuskan untuk kembali pindah tenpat tinggal keBassura Apartement ;35.
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN Parigi Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN PRG Tanggal 18 Februari 2016 — RIO RENDRA, S.Hut VS JPU
460 — 27
460 — 27
Menetapkan HENDRIK ALLOLAYUK, S.Hut Umur 46 Tahun, Tempat lahir Toraja, tanggal lahir 22 November 1969, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tenpat Tinggal Desa Olaya Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong, Agama Kristen Pekerjaan PNS pada Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tersangka dalam tindak pidana yang berkaitan dalam perkara ini, dan dimasukan dalam Daftar Pencarian Orang;9.
2014 atas nama DIRHAN danARNO;4 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kayu lahan milik ARNO danDIRHAN;5 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 39/2015 dari BPN Kabupaten ParigiMoutong tertanggal 7 Mei 2015 dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.38/2015 dari BPN Kabupaten Parigi Moutong tertanggal 7 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8 Menetapkan HENDRIK ALLOLAYUK, S.Hut Umur 46 Tahun, Tempat lahirToraja, tanggal lahir 22 November 1969, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tenpat
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2019/PT MTR Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa II : RITA ELMIATI, A.MK Diwakili Oleh : RITA ELMIATI, A.MK
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN,SH
85 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN,SH
85 — 43
Surat Keterangan sebagai Calon PNS dari Dinas Istansi tenpat bekerja (BagiCalon PNS).c. Foto Copy KTP terbaru (yang masih berlaku).d. Pas Photo terbaru ukuran 4 x 6 cm sebanyak 2 (dua) lembar.e. Petikan Daftar Gaji terakhir.. Surat Keputusan Direksi PT.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 190/Pid.B/2019/PN TNR Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
EKA ANRIYANI Als EKA Binti Alm M. BASRI
59 — 12
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
EKA ANRIYANI Als EKA Binti Alm M. BASRI
59 — 12
Terdakwa, sedangkan Terdakwasendiri juga mengalami rasa sakit pada bagian perut dan dadaBahwa Terdakwa menerangkan bahwaSaksiDEBBY HASBIAH adalahisteri sah Saksi AKBAR , sedangkan permasalahan tersebut karenaTerdakwa dekat atau menjalin hubungan dengan Saksi AKBAR sehinggaPutusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 26 halamanhal tersebut diketahui oleh SaksiDEBBY HASBIAH selaku isterinya sahAKBAR maka pada tanggal 08 Juli 2019 sekitar jam 09.30 witaSaksiDEBBY HASBIAH mencari dan mendatangi tenpat
halaman 15 dari 26 halamanTerdakwa bepergian untuk jaga diri Terdakwa, sedangkan Terdakwa sendirijuga mengalami rasa sakit pada bagian perut dan dadaBahwa Terdakwa menerangkan bahwaSaksiIDEBBY HASBIAH adalah isterisah Saksi AKBAR , sedangkan permasalahan tersebut karena Terdakwadekat atau menjalin hubungan dengan Saksi AKBAR sehingga hal tersebutdiketahui oleh SaksiDEBBY HASBIAH selaku isterinya sah AKBAR makapada tanggal 08 Juli 2019 sekitar jam 09.30 wita SaksiDEBBY HASBIAH mencari dan mendatangi tenpat
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
AbdurahmanBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Mei 2011 dan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa sangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Risma umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagikarenan sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan tergugat tidakmenjamin nafakah penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tenpat
AbdurahmanBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Mei 2011 dan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa sangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Risma umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagikarenan sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan tergugat tidakmenjamin nafakah penggugat;Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pisah tenpat
tidakkeberadaan tenpat termohon?
Setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di di rumahkontrakan Kecamatan AbepuraKabupaten Jayapura 4 tahun,kemudian pindah dan bertempattinggal di Desa Pesa KecamatanWawo Kabupaten Bima ; ...Selama menikah Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : 1.Elsa Putri Sakira(P) umur 7 tahun;Setahu saya bahwa rumah tanggaPemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi karenaPemohon dan Termohon' sudahpisah tenpat tinggal;Saksi tidak tahu, hanya pisanyasaja;yang diketahui oleh saksiSudah
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.G/ 2011/PA.RTG Tanggal 4 Mei 2011 — WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
72 — 26
72 — 26
Bahwa selama saksi kenal dengan Termohon, Termohon sama sekali tidakpernah cerita masalah rumah tangganya;Bahwa atas keterangan saksi 2 Pemohon, Pemohon dan Termohon membenarkannya;3. or 24 tahun, agama Katolik,pekerjaan . tenpat kcdamsPE vangaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;b. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; c.
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 13 Agustus 2015 — Terdakwa I Muhamad Irfan Faturohamn alias Fatur alias Putra bin Nata Kuswandi dan Terdakwa II Tegar Maulana alias Temon bin Nana Juwanda
26 — 2
26 — 2
Skb Pada waktu dan tenpat tersebut diatas terdakwa MUHAMAD IRFANFATUROHMAN alias PUTRA dan terdakwa Il TEGAR MAULANA aliasTEMON sedang jalanjalan bergabung dengan geng motor GBR sebanyaklebih kurang sekitar 20 sepeda motor saling berboncengan, kemudianketika melewati JI. A. Yani Kec.
Register : 02-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2013 —
14 — 2
14 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat