Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan manangar melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 338/Pid/B/2013/ PN.KBJ
Tanggal 13 Nopember 2013 — -WAGIRAN
33 — 4
  • terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatifyaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau dakwaan keduamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP :Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan yang paling bersesuaindengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan pertama melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 9 Juni 2016 — 1. NURHADI Bin (Alm) MUHAMAD NUR 2. SLAMET Bin RAHUDI 3. ZAENI Bin RAMIDI 4. BUDI PRAMILU Bin (Alm) AHMAD RUDI
37 — 5
  • lokasi dimana permainan judi tersebut berlangsungsewaktuwaktu dapat dilinat oleh orang ramai dan sewaktu waktu dapat dikunjungi oleh orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepada mereka, yaitu melangar
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
JESSIE BARUS
31 — 15
  • dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu;Pertama : melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Atau Kedua; melangar
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
65 — 9
  • KABUPATENPASAMAN; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulamula rukun danharmonis, kemudian 1 tahun setelah menikah Tergugat datang menemuiSaksi dan mengatakan Tergugat dengan Penggugat sering berselisih danbertengkar, dan pada tahun 2014 Tergugat memukul Penggugat dankemudian didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga dan Saksi ikutdisana mendamaikannya, dan dibuat surat perjanjian, namun satu tahunkemudian Tergugat melangar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 335/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 12 Agustus 2015 — Adek Rahmansyah Alias Maliki
31 — 2
  • mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa Adek Rahmansyah Als Maliki, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memiliki Dengan Melawan Hak Sesuatu Barang Yang SamaSekali Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang lain, Dan BarangItu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan, Sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan melangar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 18 Juli 2017 — Pidana
41 — 20
  • seperti yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa terdakwa yang diperiksa di persidangan adalah sama dengan Terdakwayang diduga melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu SUKIRDI Bin GONDO SUDARMO (Alm), sehingga tidakterjadi error in perSONaj 22+ 2 + ooo nnn nnn nnn nee ee onMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UnsurMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGAR
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 145/Pid.Sus/2012/PN.Pks
Tanggal 18 Desember 2012 — FAISAL ARIEF
56 — 8
  • didakwa dengandakwaan secara alternatif sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ;Kesatu Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Atau10Kedua Pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatalternative maka majelis akan mempertimbangkan dari faktafakta mana yang sesuaidengan perbuatan terdakwa dn terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan penuntutumum sebagaimana tuntutannya yaitu dakwaan kedua melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
RIYALDI Als IYAL Bin UKUT
75 — 22
  • maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakansuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
RIAN BARESI
22 — 6
  • melanggar pasal 112 ayat (1) UURI NO. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Subsideritas, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan tentangdakwaan Primair tersebut terlebih dahulu , yaitu pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim berpendapat, bahwa dakwaan Primer tersebut tidak dapat terpenuhi unsurunsurnyauntuk mempersalahan terdakwa melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 76/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 23 Mei 2019 — - SANDI MANOPO alias SANDI
28 — 6
  • penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa hal tersebutmenghalangi saksi korban untuk melakukan aktifitas saksi sehari hari sebagaianak buah kapal ; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 174/PID.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 24 Juni 2015 — terdakwa 1.Andi Azis Andi 2.Terdakwa Dadang Kurniawan Als Dadang
27 — 5
  • 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan bersifat alernative sehingga Majelis Hakim akan memilih ke dakwaan manayang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan Para terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa Para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan altenative kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — TRAN CUONG
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk diri Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Terlepas dari alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum, Judex Facti salahmenerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangar Pasal 85 Jo.Pasal 93 ayat (1) Jo.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1375/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 13 Desember 2010 — Dra. Lisa Andani binti Yuzar Luthan, Dipl. Ing. R. Bg. Bambang Wiku Wardhana bin RAH Moersyidi
97 — 29
  • Mestinyaselama tidak melanggar Al Qur,an dan Al Hadits apalagitujuannya baik istri itu) harus mengikuti kata suami.Diperparah lagi penggugat melangar sumpahberikutnya, sudah dua(2) kali diamdiam tanpa ijintergugat (suami sah) mendatangi reuni temantemansemasa study, dimana disitu) di indikasikan ada Mr. HoGiok Kie, apalagi jaman sekarang komunikasi setiapsaat dimungkinkan, dimana suami/tergugat sudah tidakbisa memantau apaapa yang dilakukannya..
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Sda.
Tanggal 29 Maret 2016 — - IMAM HANAFI als CIBUK - MOCH. ANDRIANTO
40 — 5
  • pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 92/Pd.B/2016/PN Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena majelis hakim dalam prosespersidangan tidak menemukan hal hal yang dapat menghapuskan kesalahan paraterdakwa, baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar, dan majelis hakimmenilai bahwa para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani,mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka kepada para Terdakwatetap dinyatakan bersalah melangar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 2 Mei 2017 — DENNY SATRIO NUGRAHA Als GENDUT Bin ABDUL RACHMAN
30 — 3
  • yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukup kiranyadianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif Kesatu melangar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 213/Pid/B/2013PN.Pdg
Tanggal 25 Juli 2013 — DICKY AL JURAHMAD
22 — 3
  • tersebut hampir semuanya menyentuhpokok perkara, dan lagi pula menurut pengadilan, bahwa persolaan dari surat dakwaan yangdiajukan oleh penuntut umum telah memenuhi saratsarat yang diatur dalam pasal 143KUHAP, maka itu eksepsi tersebut ditolak dan di kesampingkan, dan tidak di sebut lagidalam amar putusan ini ;Il.Tentang Surat Dakwaan:000Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dakwaan alternatif, dimana terdakwadidakwa melakukan kejahatan dakwaan kesatu : melanggar pasa 112 ayat 1, dakwaan kedua :melangar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1599/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 2 Oktober 2013 — WIWIN SUKESIH BINTI SUPARNO
27 — 4
  • untuk mereka terdakwa gunakansendiri, Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara daun ganja tersebut diletakkan diatas kertas papirkemudian dilinting oleh Terdakwa I dan Terdakwa II lalu lintingan tersebutdibakar dan selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menghisap lintinganganja tersebut .Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis daunganja tersebut tidak ada iin dari Instansi Pemerintah yang berwenang danperbuatan terdakwa tersebut jelas melangar
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kehutanan
Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 42/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 4 April 2017 — SETU BIN SUROJOYO.
396 — 10
  • Menyatakan terdakwa SETU BIN SUROJOYO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah menebang,memanen atau memungut hasil hutan kayu tanpa ada izin pejabat yangberwenang melangar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal 78 ayat (5)Undangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • mempernjang penderitaan lahir dan bathin sertamencegah kemungkinan terjadinya malapetaka dan bahaya diantararumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai akibat tidak adanyakecocokan yang menimbulkan pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, sehingga dengan demikain rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit untuk dipertahankan lagi, dan agar Supaya masingmasingpihak tidak melangar
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 126/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDI RAHMAT Als ANDI
25 — 21
  • sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ada di dalam dompetyang terletak di dalam lemari pakaian yang terbuat dari kayu, setelah ituterdakwa keluar dari dalam kios melalui pintu belakang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu Primair melangar