Ditemukan 2288 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 246/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 8 Februari 2017 — 1.Hermansyah Pakpahan 2.Saleh Arifin Sebanyang
29 — 5
29 — 5
Purba ;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpencurian tersebut adalah untuk mendapatkan uang ;Bahwa awalnya yang membuat gagasan tersebut adalah terdakwa dan Leonard Manaluyaitu pada pertengahan bulan September 2016 ketika itu terdakwa bertemu denganLeonard Manalu ditanggul ;Bahwa terdakwa mulai melakukan aksi pencurian pada hari Minggu tanggal 02 Oktober2016 sekira pukul 02. 00 wib terdakwa bersama terdakwa lainnya pergi ke BIPN denganmengendarai satu unit speda
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL BASID Bin KHOIRUL ANAM
31 — 10
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL BASID Bin KHOIRUL ANAM
31 — 10
Terdakwa meminjam motor saksi dan pergiMenggunakan speda motor milik saksi, setelah itu saksi langsung masukke ruang tamu rumah Saksi Hendrik Syuhadi yang pada saat itu masihmengepel lantai teras rumah dan saksi bertanya kepada Saksi HendrikSyuhadi dimana alat hisab atau bongnya. tak lama kemudian Saksi HendrikSyuhadi memberikan saksi alat hisab atau bong yang terbuat dari BotolSprit dan Saksi Hendrik Syuhadi melanjutkan mengepel lantai.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Bahwa harta bersama berupa sepeda motor tidak jelas karena tidakmenyebutkan dengan jelas warna speda motor, Nomor BK, Nomor mesindan nomor rangka sehingga jelas gugatan tersebut kabur;4. Bahwa tidak jelas apakah yang digugat usaha gas atau omzetnya, sebabusaha tersebut sudah ada sejak sebelum menikah dengan PenggugatRekonvensi, sehingga gugatan tersebut kabur;5.
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ukuran 180x2 meter.2 buah TV yaitu ukuran 29 Inc merek Toshiba dan ukuran 21 Incmerek Shapp.1 buah lemari tempat/rak TV terbuat dari kayu jati.1 buah DVD merk Sony lengkap sound sistem merek DAT.1 buah blander merek philips.1 buah miixer merzek philips.1 set panci 2 susun warna merah.1 set panci 4 susun warna putih.2 buah panci besar untuk masak.1 buah dandang besar.3 buah wajan besar.2 buah stopples tupperwer warna kuning dan ungu.3 buah kompor Hock.5 lusin piring kaca10 lusin sendok makan.. 1 unit Speda
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Skh Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
DONI WAHYU PERKASA alias DONAT bin SUHARJO
67 — 5
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
DONI WAHYU PERKASA alias DONAT bin SUHARJO
67 — 5
nomore, nomore DONAT tak hapus (Saya tidak punyanomornya DONAT, nomornya DONAT tak hapus), saksi jawab yo tak takokke(ya saya tanyakan), kemudian saya menuju ke rumah teman saya yangbernama Sdr DENI, Sekira pukul 15.33 WIB, saya menerima WA dari SdrBONA yang isinya op kirim ono nomere donat saya balas ok dibalas kirim ononomere, op tak TF no rekmu saya balas transferen neng atm ku ko tk jipuk ne,tkn kene wwes ono dibalas tukokno gne DONAT wae mung 600 rasah ro denisaya balas ok, kono ki gk ono speda
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 309/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
DESTI ROSITA MORISA ROROH
71 — 37
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
DESTI ROSITA MORISA ROROH
71 — 37
kKendaraan kepada saksi, dan tidak pernah menyetorhasil dari transaksi tersebut kepada saksi, dan sepengetahuan saksi dari tanggal01 agustus 2014 sampai dengan 29 Juli 2015, motor yang keluar / dijual berjumlah12 (dua belas) unit dan tidak pernah dilaporkan dan disetorkan hasil penjualankepada saksi.Bahwa cabang perusahaan teminabuan berdiri sekitar bulan Februari 2012 dansaksi memberikan tanggung jawab penuh kepada Terdakwa untuk bertanggungjawab pada cabang perusahaan, tugas Terdakwa adalah penjualan speda
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
ikut dan bekerja bersama Pemohon diJakarta dan pada saat itu saksi dikasih upah sebesat Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu) sehari; Bahwa tepatnya saksi tidak mengetahui berapa pendapatanPemohon pada saat itu, hanya sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sampai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perminggu; Bahwa sejak Pemohon mengajukan perceraian ini, Pemohonberada di rumah barunya bersama wanita lain dan dirumah tersebutPemohon mempunyai usaha isi ulang air minum; Bahwa saksi pernah menjual speda
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1172/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Stb.45tidak terbukti sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat dankarenanya petitum gugatan Penggugat tentang tanah persawahanseluas 400 m2 tersebut, karena tidak terbukti harus ditolak;Menimbang, bahwa Petitum gugatan Penggugat untuk BarangBergerak poin nomor 2 yakni 1 (Satu) unit Sepeda motor merek HondaSupra X 125 D warna hitam, karena dibantah oleh Tergugat danmenyatakan tidak pernah mimiliki sepeda motor jenis tersebut denganmenunjukkan alat bukti T.6 ternyata speda motor dimaksud terdaftaratas
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 119/Pid.B/2014/PN Sbb Tanggal 7 Agustus 2014 — H. SYAHABUDDIN ALS. DIN AK MUHTAR
63 — 39
63 — 39
motor hotel;Bahwa Terdakwa jadi meminjam sepeda motor hotel selama 2 (dua) jamdan Terdakwa sewa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa setelah pinjam sepeda motor Terdakwa dan bawa helm putih milikhotel yang ada tulisan BMC langsung pergi dan tidak pernah balik lagi;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa pinjam sepeda motortersebut dan Terdakwa mau kemana,saksi tidak tahu karena saksi tidaksempat nanya, dan saksi melihat raut muka Terdakwa pada saat biasasaja;Bahwa saksi meminjamkan speda
Register : 03-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
142 — 89
142 — 89
1925 KUHPerdata, kualitas pengakuan tersebutmerupakan pengakuan sempurna, mengikat dan menentukan, oleh karenanya,segala apa yang termuat dalam materi pengakuan Tergugat Konvensi harusdinyatakan terbukti, sehingga Majelis Hakim Tingkat banding sependapat denganMajelis hakim Tigkat Pertama bahwa posita angka 3.19 patut ditetapkan sebagaiharta bersama yang pembagiannya akan dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil posita angka 3.20 berupa 1 (Satu)unit Speda
Tidak ditemukan objek posita 3.20 dengan data yakni: 1(Satu) unit Speda MotorHonda Beat KT.4616 FS, Pembelian tahun 2010 An. Siti Hidayah;14. Ditemukan objek posita 3.21 dengan data sebagai berikut:1(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade KT 3880 Pembelian tahun 2007 An.Bambang Irawan dalam kondisi rusak ringan;15. Ditemukan objek posita 3.41 dengan data sebagai berikut:1(satu) Set Meja makan dan 1 (satu) set meja Tamu pembelian Tahun 2011dalam keadaan kurang terawat;16.
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
64 — 47
64 — 47
;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman PenggugatBahwa mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai sejakJanuari 2015;.Bahwa saksi mengetahui dan melihat harta bersama Penggugat danTergugat berupa sebua rumah permanent dengan 17 kamar sewa,kenderaan roda 4 dua buah berupa Avanza, dan mobil isuzu panther, dan 3buah speda motor, Honda Supra X, Yamaha Mio dan Honda TA
Perihal Speda Motor Honda/TA200. Kendaraan bersertaSTNK ada pada Tergugat , sedangkan BPKB masih di pegang olehPenggugat. Disepakati sebagai harta bersama untuk dibagi.. Bukti P12. Perihal Satu Unit Toyota Avanzath 2011. Disepakati sebagaibagian dari harta bersama untuk dibagi. Kendaraan tersebuttelah dijualseharga Rp 112.000.000, ( Seratus duabelas juta ) bulan Januari 2015Hal. 59 dari 89 halaman Put.
Register : 29-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Srg Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
EKO SUHAFRI BIN AFRIZAL
26 — 21
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
EKO SUHAFRI BIN AFRIZAL
26 — 21
Kepodang ;
- 1 unit speda motor merk Honda Revo warna hitam dengan nopol: B-4337-SEI Noka: MH1JBK313JK234700 Nosin: JBK3E1233155 tahun 2018, berikut kunci dan STNK a.n Koperasi jasa Prima dengan alamat JI. Hasanudin No. 30 Jakarta Selatan,
Dikembalikan kepada pihak PT. UG Mandiri.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. .5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 173/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 1 Juli 2014 — ALIE ALIAS AHUA;DKK
48 — 8
48 — 8
satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.116.117.118.1 (satu) Unit Soeaker Aktive merk GMC ;satu) Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;(((((((((10.1 (satu) unit Shuck Pot Panci ;((((((satu) Unit Oven Listrik merk Solid ;(())satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;)19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk GMC ;20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1 (satu) Unit Keybord Korg ;22.4 (empat) Unit Loudspeaker warna hitam ;23.1 (satu) Unit Proyektor Hitam merk ACER ;24.1 (satu) unit Speda
Register : 27-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dalam Konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugat rekonvensinyaPenggugat Dalam Rekonvensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :T.1, T.2, T.3, T.4, dan T.5 yang akan Majelis pertimbangkan berikut ini :Menimbang, bahwa bukti T.1 meskipun alat bukti tersebut telahdinazegeling tetapi oleh karena surat tersebut hanya memuat keteranganpembelian tidak berbentuk BPKB maupun STNK, karenanya surat tersebuttidak dapat dijadikan alat bukti keberadaan speda
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Mtk Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DICKY RAMADHAN als DIKI Bin AZIS
53 — 25
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DICKY RAMADHAN als DIKI Bin AZIS
53 — 25
Kayu Arang yang mengalami kecelakaan lalu lintas di ujungkampung dengan kondisi tidak sadarkan diri; Bahwa ketika ditanya sapa lawan kecelakaan, Saksi menjawab kecelakaanantara orang Kayu Arang dengan Orang Bulin; Bahwa apabila ada warga yang bertanya maka Saksi dan temanteman Saksiakan menjawab speda motor Yamaha Vixion yang menjadi lawan dari sepedamotor RX King dengan tujuan agar Terdakwa tidak dihakimi oleh warga DesaKayu Arang; Bahwa Terdakwa mengalami luka patah tangan kiri sedangkan saudaraSlman
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 78/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 11 September 2013 — INDRA LUKMANA Als. INDRA Bin ENDANG MURDANI
89 — 9
89 — 9
ratus riburupiah) sedangkan saya bersama dengan saksi MUHAMAD ABIDIN alsKELING mendapat bagian sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus) dan jika dibagi 2 mendapatkan bagian uang sebesar Rp.800.000 (Delapan ratus ribu);e Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sudah habis tersangkapergunakan untuk membayar biaya kost dan untuk makan serta bellirokok;e Bahwa saksi dan saksi KELING mendapatkan jatah paling banyakkarena untuk biaya operasional yaitu beli makan, minum dan rokokserta beli bahan bakar speda
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA TENGGARONG Nomor 366/Pdt.G/2012/PA.Tgr Tanggal 26 Nopember 2013 — - Yuni Astria binti Sarifudin
melawan
- Amrillah,A.md bin H. Askar Abbas
150 — 63
150 — 63
Barang bergerak berupa 1(satu) unit speda merk federal;3.
dengan ukuran:lebar : 10 meter;panjang : 18 meter;luas : 180 meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan jalan/gang;sebelah timur berbatasan dengan tanah H.Kamarudin;sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Ufek;sebelah barat berbatasan dengan tanah Hj.Aas;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga dalil gugatan penggugat tersebut diatastelah diakui sepenuhnya oleh tergugat dalam persidangan, maka terbuktilah bahwa: satu unit sepeda motor suzuki No.Pol.KT.3232 PF; satu unit speda
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Polisi EA 8257Eii. 1 (Satu) unit Speda Motor Yamaha Vixion NO Polisi EA 3302 EDili. 1 (Satu) unit Tracktor G 300 Kubotaiv. Hasil musim tanam tahun 2018 pada tanah sawah seluas 1 hektar(harta bawaan Tergugat Rekonvensi ) di Orong Ketujir Desa Maronge.v. isi perlengkapan rumah antara lain lemari pakaian dan lainlain diambildiamdiam/digelapkan.
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2003/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 28 Mei 2015 — -A. Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko
-Lativina Hanif, BSE binti Arief Zarkasih
22 — 3
22 — 3
8 Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Xenia Nomor PolisiB 70 VII, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaT8 ;9 Foto Mobil Xenia B 70 VII, diberi tanda T9 ;10 Fotokopi Foto Mobil Sedan merek Mazda Nomor Polisi AB 1706 DK,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T10 ;11 Fotokopi Foto Mobil Daehatsu Nomor Polisi B 90 RKA, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T11 ;12 Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) speda
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
pejabat yang berwenang, telah di nazegeleen diKantor Pos, Fotokopi telah disesuaikan dengan aslinya, bukti mana jugamemuat keterangan yang relevan dengan permohonan Pemohon Konpensi,kebenarannya telah diakui oleh Termohon Konpensi, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis (P.1) tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti sehingga harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P.2), dan (P.3) berupa fotokopikwitansi pembayaran cicilan speda