SAHAT SIMAMORA, DKK

menebang pohon anti api dengan menggunakan alatberupa sebilah parang, Terdakwa (4) HOTMA SIMAMORA menebang pohonanti api dengan menggunakan alat berupa sebilah parang.Saksi korban MAKMUR SIMAMORA pun kembali menghubungi saksiTOMSON SIMAMORA dan saksi MARULAK SIMAMORA untuk melihatkejadian penebangan kayu namun terdakwaterdakwa malah menentang saksikorban MAKMUR SIMAMORA.

JINSTOR SIMAMORA 3. YAKORLI SIMAMORA 4. HOTMASIMAMORA tersebut tidak diterima.Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 223/Pid.B/2015/PNTrt atas nama para Terdakwa 1. SAHATSIMAMORA 2. JINSTOR SIMAMORA 3. YAKORLI SIMAMORA 4. HOTMASIMAMORA tersebut di atas.3.

SaksiMakmur Simamora, 2. Saksi Resia Br. Purba, 3. Saksi Tomson Simamora, 4.Saksi Mangapul Simamora, 5. Saksi Parasian Simamora, 6. Saksi MarulakSimamora, 7. Saksi Robert Simamora, 8. Saksi Tiamar Br. Simanjuntak, 9.Saksi Humehe Purba, 10. Saksi Togi Sihite, 11.

Saksi Togi Sihite.Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama terdakwa Sahat Simamora, terdakwa Il Jinstor Simamora, terdakwa Ill Yakorli Simamora,dan terdakwa IV Hotma Simamora masingmasing telah memberikanketerangan, dan telah pula mengajukan saksi A De Charge masingmasingbernama: 1. Saksi Helmon Simamora, 2. Saksi Parlin Simamora, 3. Saksi JahiaPurba, 4. Saksi Tiur Dame Simamora.

SAHAT SIMAMORA, Il JINSTOR SIMAMORA, Ill.YAKORLI SIMAMORA, dan terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa Luhut Jeandry Simamora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Luhut Jeandry Simamora oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Luhut Jeandry Simamora

DARSAN SIMAMORA, S.E.

SIMAMORA

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DAHNIAR Br SIMAMORA, pada hari Jumattanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Desa Pekan Bandar Khalipah,Kecamatan ..............Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di depanPos Keamanan Primkopad Bais atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Dan akibat luka tersebut, Saksi Korban menjadi terhalang untuk melakukan pekerjaannya seharihari ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa DAHNIAR Br SIMAMORA, pada hari Jumattanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Desa Pekan Bandar Khalipah,Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di depanPos Keamanan Primkopad Bais atau setidaktidaknya

SIMAMORA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindakpidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 4.

PASARIBU, SH., Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H.DJUMALI, SH. dan SYAFARUDDIN, SH.masingmasing selaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari SENIN, tanggal 14 MET 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, sertadengan dibantu oleh : MUTIARA SIMAMORA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa

PASARIBU, SH.ttdSYAFARUDDIN, SH PANITERA PENGGANTI,ttdMUTIARA SIMAMORA, SH.Untuk Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERATJATUR WAHJOE B.S.P, SH.M.Hum.NIP 19630517 199103 1 003.

RAJA DARIUS SIMAMORA

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan;e Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah pula mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA, melanggar Pasal 310 ayat (4) UU R.I Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Pengangkutan Jalan;2 Menghukum terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Shuzuki Thunder BK 3743 OL, Dikembalikan

kepada Pemilik;4 Menetapkan agar mereka terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supayaia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara tertulis didepan persidangan, yang pada pokoknyaberkesimpulan :e Bahwa Terdakwa, RAJA DARIUS SIMAMORA telah menerima kesalahannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji akan lebih berhatihati dan tidak akan

oleh terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melalui Pembelaannya tersebut,Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaandan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Karena Kelalaiannya MengemudikanKendraan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;192 Menghukum terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5 Menyatakan barang bukti berupa

SURUNG SIMAMORA dkk

;: Lakilaki ;: Pasar Baru Kecamatan Lintong Nihuta,Kabupaten Humbang Hasundutan ;: Indonesia ;: Kristen Katolik ;: Wiraswasta ;: HUMISAR SIMAMORA ;: Dolok Sanggul ;: 50 tahun / 18 Oktober 1960 ;: Lakilaki ;: Jl.

Surung Simamora, Terdakwa Il. HumisarSimamora, Terdakwa Ill.

sebelah kanan, dan disusul oleh TerdakwaHumisar Simamora dengan cara meninju secara berulang kali dengan tangankanannya yang mengenai pipi kanan saksi korban sedangkan TerdakwaHerianto Purba, dengan cara mencekik dan memiting leher saksi korbandengan tangan kanannya sehingga saksi korban terjatun ke parit.

Menyatakan Terdakwa Surung Simamora, Terdakwa Il HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaluka"sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Surung Simamora,Terdakwa ll. Humisar Simamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purbamasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Surung Simamora, Terdakwa Il HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka ;2. Menghukum Terdakwa . Surung Simamora, Terdakwa Ill. HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

LEO ABJES SIMAMORA

dan pada saat ituTerdakwa LEO ABJES SIMAMORA menjawab ?Aku bukan kawannya bang?

dan setelah itu saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA langsung melepaskanTerdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan setelah itu Terdakwa LEO ABJESSIMAMORA langsung keluar dari dalam kafe tersebut diikuti oleh Terdakwa IllARYA LASE, tidak lama setelah itu Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA danTerdakwa Il ARYA LASE melihat saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGAmendorong korban JOHARA LUMBAN GAOL keluar dari dalam ruang kafeselanjutnya Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA langsung mengejar korbanJOHARA LUMBAN GAOL dengan cara menarik rambut

RUDI SIREGAR sambil menarik tangan Terdakwa LEOABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE, selanjutnya Terdakwa LEOABJES SIMAMORA, Terdakwa Il ARYA LASE dan saksi MICHAEL ARNANDASIMANULLANG pergi meninggalkan saksi RUDI SIREGAR;Akibat dari perbuatan Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, Terdakwa IlARYA LASE dan saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA mengakibatkankorban JOHARA LUMBAN GAOL mengalami sakit di bagian dada dan kepaladan oleh istri korban JOHARA LUMBAN GAOL yang bernama DUMENILUMBAN BATU, korban JOHARA

kafe dan tibatiba datang saksi JUANDI PANGARIBUANSINAGA langsung mencekik Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA sambilmengatakan ?

setelah itu Terdakwa Il ARYA LASEmendatangi Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA menuju pintu kafe dan ikutmemukul korban JOHARA LUMBAN GAOL di bagian wajah dengan caramengepalkan tangan kanannya dan memukulkannya ke arah wajah korbanJOHARA LUMBAN GAOL sebanyak 2(dua) kali, setelah itu Terdakwa LEOABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE menyeret korban JOHARALUMBAN GAOL menuju luar pintu gerbang Kafe Cassanova dan pada saatberada di depan pintu gerbang kafe Cassanova tersebut, Terdakwa LEOABJES SIMAMORA

- ADE NOVITA SIMAMORA

SIRAIT tresebutakan tetapi DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLY MEINA SIMAMORA danDAHLAN SIRAIT memaksa saksi korban untuk segera membuka pintu rumahHalaman 3 dari 21 HalamanPutusan No. 764/Pid.B/201 4/PN.Mdnsehingga antara saksi korban dan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLYMEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT terjadi pertengkaran mulut dankemudian saksi korban bersama saksi Benny Samuel Aganta Simamora langsungmasuk kedalam rumah dan saat itu DICKYAN SIMAMORA Als DICKI langsungberteriak mengatakan dasar

Mendengarucapan terdakwa Ade Novita Simamora tersebut lalu saksi SUPRIADI Als EBITdan saksi ROBERT SIMAMORA pergi dan kemudian oleh terdakwa, Nelly MeinaSimamora, Dahlan Sirait Dan Dickyan Simamora Als Dicki secara bersamasamameneriakkan katakata buka binatang, lonte, babi, bukan rumah panggabean ini,ini rumah bapakku, apa kami bongkar paksa sekarang secara berulang kalihingga pada pukul 01.00 wib, terdakwa bersama dengan Nelly Meina Simamora,Dahlan Sirait Dan Dickyan Simamora pergi meninggalkan

tresebutakan tetapi DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLY MEINA SIMAMORA danDAHLAN SIRAIT memaksa saksi korban untuk segera membuka pintu rumahsehingga antara saksi korban dan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLYMEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT terjadi pertengkaran mulut dankemudian saksi korban bersama saksi Benny Samuel Aganta Simamora langsungmasuk kedalam rumah dan saat itu DICKYAN SIMAMORA Als DICKI langsungberteriak mengatakan dasar perempuan taik, buka rumah ini, ini rumahSimamora, bukan rumah Panggabean

Melihat perobuatan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLYMEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT serta terdakwa ADE NOVITASIMAMORA tersebut lalu saksi SUPRIADI Als EBIT selaku Kepala lingkungansetempat bersama dengan saksi ROBERT SIMAMORA mendatangi danmengatakan kepada terdakwa bersama dengan NELLY MEINA SIMAMORA danDAHLAN SIRAIT dan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI agar membicarakan haltersebut secara baikbaik akan tetapi terdakwa ADE NOVITA SIMAMORAlangsung menjawab dengan mengatakan tidak mau, sekarang kami harus

Mendengar ucapan terdakwa AdeNovita Simamora tersebut lalu saksi SUPRIADI Als EBIT dan saksi ROBERTSIMAMORA pergi dan kemudian oleh terdakwa, Nelly Meina Simamora, DahlanSirait Dan Dickyan Simamora Als Dicki secara bersamasama meneriakkan katakata buka binatang, lonte, babi, bukan rumah panggabean ini, ini rumahbapakku, apa kami bongkar paksa sekarang secara berulang kali hingga padapukul 01.00 wib, terdakwa bersama dengan Nelly Meina Simamora, Dahlan SiraitDan Dickyan Simamora pergi meninggalkan

RUDI SIMAMORA, dkk

RUDI SIMAMORA dan Terdakwa Il. SURKANIYUSUF secara bersamasama bersekutu pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2011, bertempat di JI.

Hartono als Asiongbersama dengan saksi Usin Als A ling ke Tanjung Morawa menuju PoldaSumatera Utara melalui jalan tol dengan menggunakan mobil Suzuki X Overdengan posisi Terdakwa I Rudi Simamora sebagai supir, Terdakwa II.

;Bahwa sesampainya di Tanjung Mulia, saksi Hartono als Asiong ditanya olehTerdakwa I Rudi Simamora dengan mengatakan : "apa permintaanmu ?"

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA dari Dakwaan tersebut;3.Menyatakan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi "Sebagaimana Dakwaan Subsidair;

4.Menjatuhkan pidna terhadap Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah Handphone merek Nokia berwarna merah campur putih;- 3 (tiga) lembar bertuliskan nomor-nomor togel yang keluar;- 1 (satu) buah dompet merek Levis 501 berwarna coklat;- 1 (satu) lembar

Sehat Barisman Simamora

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10September 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 sampai dengan tanggal15 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

236/Pid.B/2017/PN Trttanggal 2 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2017/PN Trt tanggal 2 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sehat Barisman Simamora

Menghukum Terdakwa Sehat Barisman Simamora dengan Pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia berwarna merah campur putih ; Uang sebesar Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah dompet Merek Levis 501 berwarna cokelat ; $3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomornomor tebakan yang keluar ; 1 (satu) lembar kertas angkaangka togel dibungkus rokok

Menyatakan Terdakwa Sehat Barisman Simamora tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Sehat Barisman Simamora dari dakwaantersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sehat Barisman Simamora telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan subsidair;4.

MAKMUR SIMAMORA,DKK

Putusan Nomor 1230/Pid/2018/PT MDNBahwa pada saat itu Para TERDAKWA bersama sekelompok orangtersebut mendatangi Saksi Korban MAFLEN SIMAMORA sambil membawabendabenda di tangan ~ mereka, masing masing yaituTERDAKWA MAKMUR J SIMAMORA, TERDAKWA II BENGET SIMAMORA, danTERDAKWA III MARUSAHA SIMAMORA membawa kayu dengan panjang sekira1 (satu) meter, sedangkan TERDAKWA IV KALMAR SIMAMORA membawa celurityang terbuat dari besi.

Menetapkan supaya masingmasing TERDAKWA MAKMUR J SIMAMORA,TERDAKWA Il BENGET SIMAMORA, dan TERDAKWA III MARUSAHASIMAMORA dan TERDAKWA IV KALMAR SIMAMORA. membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor157/Pid.B/2018/PN Trt tanggal 4 Desember 2018 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan TERDAKWA MAKMUR J SIMAMORA, TERDAKWA II BENGETSIMAMORA, TERDAKWA Ill MARUSAHA SIMAMORA dan TERDAKWA IVKALMAR

Menyatakan Terdakwa MAKMUR J SIMAMORA, Terdakwa II BENGETSIMAMORA, Terdakwa IIl MARUSAHA SIMAMORA, dan Terdakwa IVKALMAR SIMAMORA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa MAKMUR J SIMAMORA, Terdakwa IlBENGET SIMAMORA, Terdakwa Ill MARUSAHA SIMAMORA, dan TerdakwaIV KALMAR SIMAMORA dari tuntutan pidana sebagaimana dalam surattuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri HumbangHasundutan untuk mengeluarkan Terdakwa MAKMUR J SIMAMORA,Terdakwa II BENGET SIMAMORA, Terdakwa II MARUSAHA SIMAMORA,dan Terdakwa IV KALMAR SIMAMORA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan dari Rumah Tahanan Negara Kelas IIB Humbang Hasundutansegera setelah putusan dalam perkara ini dibacakan;4.

, TERDAKWA IlBENGET SIMAMORA, TERDAKWA Ill MARUSAHA SIMAMORA danTERDAKWA IV KALMAR SIMAMORA bersalah telah melakukan tindakpidana memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan terhadap diri orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TERDAKWA MAKMUR JSIMAMORA, TERDAKWA Il BENGET SIMAMORA, TERDAKWA IllMARUSAHA SIMAMORA dan TERDAKWA

LETTU BAKDER SIMAMORA

Maret 2009 berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan Kepala Pengadilan Militer I 02 MedanNomor : TAP/01/PMI 02/1/2009 tanggal 9 Januari 2009 dan sampaidengan sekarang Terdakwa masih ditahan.PENGADILAN MILITER I 02 TERSEBUTMembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat pelimpahan berkas perkara dari Otmil I02 Medan Nomor : B/958/PL/IX/2008 tanggal 15September 2008 dan Berita Acara PemeriksaanPemulaan dari Pomdam = /BB Nomor : BP050/A.48/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008 atasnama Terdakwa Bakder Simamora

Purba kakinyatersandung dan jatuh serta tertangkap olehTerdakwa dan Terdakwa memukulnya dengan tangandikepal, lebih kurang 2(dua) atau 3(tiga) kali kemuka/wajah Saksi Mangapul Purba.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa hingga Saksi Mangapul Purba mengalamibengkak di alis mata sebelah kanan sebesarklereng, luka lecet di ujung mata kanan bagiandalam, luka robek di bibir bawah Pdl 1/2x1/2x1/2cm mata kanan merah.Bahwa setelah empat hari sejak kejadian tanggal 28April 2008 Pengetua Marga Simamora

Menyatakan BAKDER SIMAMORA PANGKAT LETTU INF NRP632245, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN252. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana : Penjara selama 2 (dua) bulandan 20 (duaPuluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa RONALD SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Pidana- RONALD SIMAMORA

jugatelah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Ronald Simamora

Kampung Pajak, akan tetapi setelah buahkelapa sawit jenis berondolan tersebut diambil terdakwa tanpa seijin pihak perkebunan, makaterhadap buah kelapa sawit jenis berondolan tersebut berada di dalam penguasaan Terdakwa,sehingga akibat kejadian tersebut PT Binanga Kampung Pajak merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Ronald Simamora

oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas dendam kepada Terdakwa, melainkan juga untuk mendidik agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa Ronald Simamora

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa Ronald Simamora harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankanuntuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan

; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RONALD SIMAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan,;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali

Menyatakan Terdakwa Ucok Simamora Als.Ucok, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Ucok Simamora Als.Ucok

Nama lengkap : Ucok Simamora Als. Ucok2. Tempat lahir : Kwala Sawit3. Umur/Tanggal lahir : 24/30 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cinta Raja Desa Namo Sialang, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ucok Simamora Als.Ucokdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 4(empat) tandan buah kelapa sawit seberat 50 Kg.Dikembalikan kepada pihak PT.PN.Il Kebun Kwala Sawit.4.

PAKARISON untuk membawa terdakwa UCOK SIMAMORA Als.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUDAKWAANKEDUABahwa terdakwa UCOK SIMAMORA Als.

Bahwa secara objektifterdakwa Ucok Simamora Als.Ucok dipersidangan telah menunjukkankecakapan dan kemampuan dimana terdakwa Ucok Simamora Als.Ucokdidalam keberadaannya secara objektif mempunyai fisik dan phsikis yang sehatdan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukmemeprtanggungjawabkan perbuatannya secara hukum. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Serma PAIAN SIMAMORA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : PAIAN SIMAMORA SermaNRP 561555, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Penganiayaan.2.

FADLAN ALANSYAH SIMAMORA

GunungMaligas Kabupaten Simalungun7. soak D : Islamoe : Tidak MenetapQ case Fadlan Alamsyah Simamora ditangkap tanggal 11 Agustus 2016 ;Terdakwa Fadlan Alamsyah Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 4 September2016 Putusan No.295/ PID.SUG 2017/ PT.MDN Halaman 2 dari 17 hal2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2016 sampai dengan tanggal 14 Oktober 20163.

KOKO membuang kotak rokok Marlboro yangoe jenis sabu tersebut di sekitar halaman rumah tetanggasambi nunggu terdakwa FADLAN ALAMSYAH SIMAMORA dan dikarenakant a FADLAN ALAMSYAH SIMAMORA tidak kunjung datang selanjutnyaakwa ILAL KOKO DERMAWAN ALS. KOKO pulang ke rumah danQerrecena kotak rokok Marlboro yang berisikan Narkotika jenis sabusebut dan setelah terdakwa ILAL KOKO DERMAWAN ALS. KOKO sampai dirumah lalu Sdr. NOGLENG menghubungi terdakwa ILAL KOKO DERMAWANALS.

KOKO danLAN ALAMSYAH SIMAMORA ditangkap saksi MARUDUTNABA , saksi CANDRA KIRANA SIHOTANG, saksi LAMBAS SIMAMORA,saks/MMUHAMMAD REZA FATWA, dan saksi SYARIF NOOR SOLIN yangupakan petugas Kepolisian dimana sebelumnya telah mendapat informasirupiah) k hwa di Simpang Manan Huta VIII Nagori Karang Rejo Kec. Gunung Maligasbupaten Simalungun sering dijadikan tempat transaksi narkotika, dansewaktu saksisaksi Petugas Kepolisian datang, sebelumnya terdakwa ILALKOKO DERMAWAN ALS.

KOKO bersamasama dengan terdakwa FADLAN ALAMSYAH SIMAMORA pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam tahun dua ribu enam belas bertempat diSimpang Manan Huta VIII Nagori Karang Rejo Kec.

FADLAN ALAMSYAH SIMAMILAL KOKO DERMAWAN ALS KOKO dan p saat sebelum kejadianterdakwa ILAL KOKO DERMAWAN ALS KO gatakan kepada terdakwaIL FADLAN ALAMSYAH SIMAMORA AYO KITA MENGANTARKAN BUAH(NARKOTIKA JENIS SABU MAKS dan terdakwa IL FADLANLYtdiri kepada terdakwa LALAMSYAH SIMAMORA menjawab G , kemudian para terdakwaberangkat dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Honda Beatwarma Hitam BK 3771 TAQ hen njum pai NOGLENG (DPO) dan ketikahendak transaksi para terdak ditangkap oleh pihak Kepolisian DariPolres

DARSAN SIMAMORA, SE.

Keuangan Daerah dan Bendahara Umum Daerahmenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) senilaiRp.1.915.726.500 untuk dipindahobukukan ke rekening AC.No 2744atas nama CV.Putra Doloksanggul/Darsan Simamora;Bahwa setelah TERDAKWA DARSAN SIMAMORA,SE mendapatkandana hasil pengadaan, maka pada tanggal 22 Desember 2008TERDAKWA DARSAN SIMAMORA;SE memberikan uangRp.50.000.000; kepada saksi Ir.

Nomor : 884 K/Pid.Sus/201 1April 2008 TERDAKWA DARSAN SIMAMORA,SE bertemu dengansaksi Ir. BATAHAN PANGARIBUAN di ruangan kantor DinasPertanian Humbang Hasundutan dan memberikan uang sebesarRp.10.000.000, dengan maksud agar saksi Ir. BATAHANPANGARIBUAN mengingat dan membantu perusahaan TERDAKWADARSAN SIMAMORA,SE yaitu.

BATAHANPANGARIBUAN, kemudian saksi Ir.BATAHAN PANGARIBUANmengarahkan TERDAKWA DARSAN SIMAMORA,SE untuk membelibarang berupa Traktor merk New Holland TS90 dan Rotavator MerkHoward serta disc Plough (bajak/cangkul) di PTI. ALTRAK1978 Medan. Oleh karena adanya arahan saksi Ir. BATAHANPANGARIBUAN, maka pada tanggal 29 April 2008 TERDAKWADARSAN SIMAMORA,SE menjumpai saksi Ir.

Putra Doloksanggul/Darsan Simamora;Bahwa setelah TERDAKWA DARSAN SIMAMORA,SE mendapatkanHal. 12 dari 39 hal. Put. Nomor : 884 K/Pid.Sus/2011dana hasil pengadaan, maka pada tanggal 22 Desember 2008TERDAKWA DARSAN SIMAMORA, SE memberikan uangRp.50.000.000; kepada saksi Ir.

/Darsan Simamora;Bahwa setelah TERDAKWA DARSAN SIMAMORA,SE mendapatkandana hasil pengadaan, maka pada tanggal 22 Desember 2008TERDAKWA DARSAN ~ SIMAMORA,SE memberikan uangRp.50.000.000, kepada saksi Ir.

Menyatakan terdakwa RONALDO SAPUTRA SIMAMORA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa RONALDO SAPUTRA SIMAMORA dari dakwaan primair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa RONALDO SAPUTRA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum, Kecuali Kalau Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang Yang Telah Memberi Izin Untuk Mengadakan Perjudian Itu ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONALDO SAPUTRA SIMAMORA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 5.

RONALDO SAPUTRA SIMAMORA

RONALDO SAPUTRA SIMAMORA bersamasama denganNAZAMUDDIN DALIMUNTHE, SUHERMAN, RISKY SANJAYA HARAHAP danSAPTO HARDIANTO (berkas terpisah) Pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2015 bertempat di pondokyang ada di belakang warung kopi di JIn Mangaraja Batang Ayumi Gg Mesjid SitataringKel. Batang Ayumi Julu Kec.

RONALDO SAPUTRA SIMAMORA bersamasama denganNAZAMUDDIN DALIMUNTHE, SUHERMAN, RISKY SANJAYA HARAHAPdan SAPTO HARDIANTO (berkas terpisah) melakukan permainan judi jenis Lengtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan pada saat terdakwa 1.RONALDO SAPUTRA SIMAMORA bersamasama dengan NAZAMUDDINDALIMUNTHE, SUHERMAN, RISKY SANJAYA HARAHAP dan SAPTOHARDIANTO (berkas terpisah) sedang melakukan permainan judi jenis Lengtersebut, Saksi EDI AMIN SIREGAR bersama dengan SAMSUL BAHRIDALIMUNTHE dan ANTONI F

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair ;2 Membebaskan terdakwa RONALDO SAPUTRA SIMAMORA dari dakwaanprimair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa RONALDO SAPUTRA SIMAMORA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi DiTempat Yang Dapat Dikunjungi Umum, Kecuali Kalau Ada Izin Dari PenguasaYang Berwenang Yang Telah Memberi Izin Untuk Mengadakan Perjudian Itu ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa : TISON SIMAMORA

PUTUSANNomor 452/Pid.Sus/2021/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tison Simamora;Tempat lahir : Tarutung;Umurftanggallahir :32 Tahun/20 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Ill Kel.

Menyatakan Terdakwa Tison Simamora terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki manyimpan menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalamdakwaan Penuniut Umum ;2.

Menjatuhkan terdakwa Tison Simamora dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalama tahanan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik klip kecil transparan yang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,15 gram dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna merah BK6499AAIDirampas untuk negara4.

alasan merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa dia terdakwa Tison Simamora

Menyatakan Terdakwa Tison Simamora tersebut diatas, talah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2021/PN Mdnhak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dakwaan pertama;2.

LASMAN SIMAMORA

SIMAMORA, Jumlah kiriman uang Rp. 97.000.000.(Sembilan puluh tujuh juta rupiah).TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA KUMPUL SIMAMORA.4.

LASMAN SIMAMORA bersamasama1.3.dengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksi RONAL SITUMORANG selakuKetua Tim Pelaksana, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M.

LASMAN SIMAMORA bersamasamadengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksi RONAL SITUMORANG, Drs.MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksi Dra. M. ELLY SILALAHI,M.Si dan akibat perbuatan terdakwa Ir. LASMAN SIMAMORA tersebutbertentangan dengan tugas dan kewenangan terdakwa Ir. LASMANSIMAMORA bersamasama dengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksiRONAL SITUMORANG, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M.

Simamora di PakkatHumbahas.Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2008 saksi mampir ke rumahsaudara saksi yang bersampingan dengan rumah Kumpul Simamora,saat itu ada Kumpul Simamora dan menanyakan kepada saksi apakahmempunyai mobil truck, dan selanjutnya Kumpul Simamora menanyakanapakah truck tersebut bisa dipakai untuk menitip / membawa minyakgoreng dari Medan yaitu dari Toko Laris Jaya dan kemudian saksimenjawab bisa.737424.20.Bahwa pada awal bulan April 2008 Kumpul Simamora menyuruhsaksi datang kerumahnya

Kumpul Simamora ada mengambil uangdari mobil dan menyerahkannya kepada Sdr.