Ditemukan 17968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 12-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 25 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 11
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5995/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 12
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 47

  • MENGADILI

    DALAM KONPENSI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan seluruh harta benda Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta adalah harta benda wakaf;
    3. Menyatakan Penggugat Konpensi I/ Tergugat Rekonpensi
    Tidak menerima dan menolak gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI:

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan provisi Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan pendaftaran benda wakaf
      Banjarsari Kota Surakarta untuk Pendaftaran tanah Wakaf (HM. 11. 629) terletak di Kel Kadipiro, Kec. Banjasari Kota Surakarta yang dijadikan dasar oleh Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk pendaftaran wakaf atas tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.13 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2 milik Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta yang terletak di Jl.
      dimana wakaf bisa terjadilangsung antara orang dengan orang dan ada ikrar wakaf.
      Sehingga shodagoh bisa dikatakan wakaf.Namun setelah Undang Undang Nomor 41 Tahun 2004 tersebut makaharus terpenuhi unsur wakaf yaitu Wakif, Nazhir, Harta Benda Wakaf,Ikrar Wakaf, peruntukan harta benda wakaf, jangka waktu wakaf; Bahwa tidak ada peraturan atau ketentuan tentang katakata ikrar wakafyang harus dilakukan oleh orang yang mewakafkan/wadif; Bahwa Berdasarkan buktibukti pengumpulan harta wakaf tahun 19701980an dan prasastiprasasti yang ada maka Rumah Sakit IslamSurakarta adalah benda wakaf
      fakultatif:Halaman 101 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa alat bukti Para Penggugat nomor 10 berupa Fotokopi BlangkoWakaf Rp. 200, Rp.1000, dan Rp. 20.000 Nomor 1206, tanpa tanggaladalah termasuk benda wakaf dan disana tertera tulisan wakaf sehinggadapat dianggap sebagai Ikrar Wakaf; Bahwa status yayasan pada harta benda wakaf berdasarkan Pasal 26(3) Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tetntan Wakaf bahwa jikaobyek berasal dari wakaf maka termasuk yayasan wakaf;Bahwa terhadap
      Sehingga shodaqohbisa dikatakan wakaf. Namun setelah Undang Undang Nomor 41 TahunHalaman 136 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skh2004 tersebut maka harus terpenuhi unsur wakaf yaitu Wakif, Nazhir,Harta Benda Wakaf, Ikrar Wakaf, peruntukan harta benda wakaf, jangkawaktu wakaf; Bahwa Berdasarkan buktibukti pengumpulan harta wakaf tahun19701980an dan prasastiprasasti yang ada maka Rumah Sakit IslamSurakarta adalah benda wakaf.
      ada ikrar wakaf.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 115
  • listrik dari hasil panen tanah sawah tersebut;Bahwa dalam surat wakaf tersebut yang membubuhkan tanda tanganadalah sebagai berikut :1.
    Abubakar Podungge bersamaalmarhumah Hj.Nuni Helingo suami isteri yang telah diwakafkan kemasjid Sipatana sesuai surat pemberian wakaf tanggal 1 Agustus1985 sebelum keduanya meninggal dunia dan sekarang masjidtersebut berubah nama Turabunur.4. Bahwa Wakaf tersebut disaksikan oleh anakanak dari Hi.
    Dalam rekonvensi .1.Bahwa jawaban dalam konvensi diambil alin dalam gugatan rekonvensi.Bahwa pemberian wakaf atas tanah sawah yang terletak dikelurahan Bulotadaa timur sebagaimana yang tercantum dalam suratpemberian wakaf tanggal 1 Agustus 1985 dari wakif Hi. AbubakarPodungge dan hj.
    materi darisurat keterangan wakaf tersebut adalah kebohongan besar demi untukmengambilalih atau merampas tanah sawah tersebut ;4.
    Sehingga surat wakaf tersebut menjadicacat formal.3. Bahwa dengan dikeluarkannya surat keterangan wakaf tersebut pada saatPenggugat akan membuatkan alas hak/ sertifikat atas tanah sawah tersebut,sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa surat wakaf tersebut akan19digunakan oleh eka Podungge, ridwan Podungge cs, untukmerampas/merampok tanah sawah tersebut dikala Perimon Podunggemeninggal dunia kelak.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 170
  • VI Desa Pematang Johar selaku penerima wakaf kepadaAlm.
    9 UndangUndang No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf;2.
    tanah wakaf aquo;29.
    , dan kemudian apabila dalam halbenda wakaf dirubah peruntukannya Nazir melalui PPAIW mendaftarkankembali kepada instansi yang berwenang dan Badan Wakaf Indonesia atasharta benda wakaf yang ditukar atau dirubah peruntukannya itu sesuaidengan ketentuan yang berlaku dalam tata cara harta benda wakaf yangkemudian Menteri dan Badan Wakaf Indonesia mengadministrasi hartabenda wakaf sebagaimana diuraikan dalam pasal 1 ayat 7 jo. pasal 37 jo.pasal 41 ayat 1 dan 2; Bahwa berdasarkan argumentasi di atas sudah
    bukanlah surat pewakafan atau ikrar wakaf,tetap!
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 80
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini demi kepentingan hukum atasaset harta wakaf hak milik Masjid Jami Darul Muttagin Desa Rantau Makmuryang Penggugat kelola, sehingga aset harta wakaf ini bisadipertanggungjawabkan keberadaannya dan dinikmati kemanfaatannya olehjamaah dan digunakan untuk kemakmuran Masjid Jami Darul Muttagin DesaRantau Makmur Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur;8.
    Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses dan permohonanperalihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 105/1980, atas namaHal. 4, Perkara Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MSRajak/Tergugat menjadi atas nama Masjid Jami Darul Muttagin Desa RantauMakmur Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur menjadiSertifikat Wakaf atas nama Masjid Jami Darul Muttagin Desa Rantau MakmurKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada KantorPertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan akta ikrar wakaf padaKantor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmemberikan salinan Putusan perkara ini kepada Kantor PertanahanKabupaten Tanjung Jabung Timur untuk memproses dan mencatatperalihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 105/1980 Atas NamaRajak/Tergugat menjadi Sertifikat Wakaf atas nama Masjid Jami DarulMuttagin Desa Rantau Makmur Kecamatan Berbak Kabupaten TanjungJabung Timur dan Kantor Kementerian Agama Kabupaten Tanjung JabungTimur serta Lembaga terkait untuk penerbitan akta ikrar wakaf
    ke Kantor Urusan AgamaBerbak, karena berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 TentangWakaf dijelaskan Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlWsedangkan perbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagai petunjuk(garinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuat karena WakifHal. 5, Perkara Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MSsudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagi keberadaannya, maka dibuatAPAIW, sehingga
    ke Kantor Urusan AgamaBerbak, karena berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 TentangWakaf dijelaskan Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlIWsedangkan perbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagal petunjuk(qarinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuat karena Wakifsudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagi keberadaannya, maka dibuatAPAIW, sehingga mengenai permasalahan ini seharusnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2485/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 59
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 03-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA BATANG Nomor 1265/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 99/Pdt.G/2023/PTA.Btn
Tanggal 21 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 0
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-11-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1706/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 8 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/04/XII/2016, tanggal 15 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Balikpapan Timur tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat lagi;

    3.

    Menyatakan objek wakaf berupa sebidang tanah dengan luas 1.466 M2 yang terletak di Jalan Mulawarman Gang Selamet, RT.40 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas-batas :

    -sebelah Timur parit,

    -sebelah Barat bapak Rusdi,

    -sebelah Utara Jalan/Gang Selamat,

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Kp
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 138

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. MenyatakanSurat Keputusan Ketua Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Kabupaten Rote Ndao Nomor 10 Tahun 2021 tentang Penggantian Nadzir sebidang tanah wakaf dengan seluruh bangunan dan tanaman seluas 425M2Nomor AIW: W2a/10/08/Tahun 1993, yang dibuat oleh Ketua Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Kabupaten Rote Ndao, tanggal 4 Juni 2021 tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan bahwaPenggugatadalah Nazir yang sah menurut hukum berdasarkanAkta Ikrar Wakaf Nomor: W2a/10/08/Tahun 1993, tanggal 31 Mei 1993yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Lobalain (dahulu) Kabupaten Kupang (sekarang) Kabupaten Rote Ndao Provinsi Nusa Tenggara Timuratasobjek wakaf berupatanah dan bangunan-bangunan Wakafdengan ukuran panjang kurang lebih 42,5 M2dan lebar kurang lebih 10 M2
    MenghukumTergugatatau siapa saja yang menghuni, mengelola, mengurus, mendiami atau menguasai objek wakaf berikut bangunan dan segala hak yang timbul dari objek wakaf tersebut pada dictum (2) di atas segera mengosongkan tanpa syarat apapun juga dan mengembalikannya kepada Penggugat selaku Nazir yang sah dalam keadaan baik, dan bila diperlukan dengan bantuan alat negara;

    6.

    Memerintahkan Penggugat sebagai Nazhir untuk didaftarkan pada Menteri dan Badan Wakaf Indonesia melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao Provinsi Nusa Tenggara Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh riburupiah);

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 68
  • Bahwa pada waktu Nadzir dipegang oleh Syekh Muhammad,diterbitkanlah Girik atau Sura Bura atas nama Syekh Muhammad, dengantujuan untuk mengamankan tanah wakaf tersebut;4. Bahwa walaupun sudah diterbitkan Girik atau Sura Bura atas tanahtersebut, tetapi status tanah tetap sebagai tanah wakaf, karena tanah wakafberlaku sampai kiamat;5. Bahwa setelah Syekh Muhammad meninggal dunia, maka Girik atasnama Syekh Muhammad itu dipecah menjadi beberapa Girik atas namaanakanaknya.
    Bahwa untuk memudahkan penggarapan tanah wakaf itu, makadibagilah wilayah garapan atas tanah itu dengan rasio 3:2 untuk anak lakilaki dan perempuan, kepada anak Syekh Said sebanyak 13 (tiga belas)orang yakni (4 orang lakilaki dan 9 orang perempuan) dengan catatan, inibukan pembagian warisan, karena tanah wakaf tidak boleh diwariskanmenurut Hukum Islam maupun Undangundang Republik Indonesia;10.Peruntukan tanah wakaf ini, menurut keturunan Sultan Dompu (Wakif)dan kerabatnya adalah untuk pengembangan
    pendidikan Islam;11.Bahwa sebagian dari tanah wakaf tersebut telah disalahgunakan olehTergugat dan Tergugat II, dengan cara mendaftarkan tanah wakaf itusebagai hak milik pribadi (mengajukan Permohonan Penerbitan SertifikatHak Milik) kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, dengan alasantanah obyek sengketa itu bukan tanah wakaf;12.Bahwa dengan telah diajukan penerbitan Sertifikat oleh Para Tergugattersebut, dikhawatirkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, akanmenerbitkan Sertifikat Tanah
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu,agar tidak menerbitkan Sertifikat Tanah jenis apapun atas tanah wakaf yangdisebutkan pada poin 2 di atas;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kelurahan Bali, agar tidakmenandatangani setiap surat yang terkait dengan tanah wakaf pada poin 2di atas;5.
    petitum angka2 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya temuan formil gugatan yang telahdipertimbangkan tersebut, maka apabila Penggugat berkeinginan untukmenuntut tanah wakaf sultan dompu sebagaimana petitum angka (2) perkara inidengan total objek wakaf 107 petak, maka seharusnya Penggugat melibatkanseluruh nazir dari keturunan Syekh Muhammad;Menimbang, bahwa begitu. pula Penggugat berkeinginan untukmenyelamatkan tindakan pemanfaatan tanah wakaf dari keturunan Syekh Said(salah satu anak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1787/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 126
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3073/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 151
  • Djaelani adalah tanah wakaf;
  • Menyatakan sah wakaf atas objek sengketa yakni sebidang tanah NIB Nomor : 02256 seluas 4.331 m2 dengan alas hak petok C Nomor 192, atas nama Djuwarijah binti H.
    Djaelani, dahulu terletak di Kelurahan Penganjuran, saat ini Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor : WT.3/329/01/IX/2021 tertanggal 22 September 2021;
  • Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang menguasai atau memperoleh manfaat dari tanah objek sengketa untuk menyerahkan Objek sengketa kepada Para Penggugat atau Nadzir Tanah Kubur Islam Hasanah;
  • Menyatakan surat - surat yang berhubungan dengan
    tanah wakaf seluas 4.331 m2 yang dimiliki oleh Para Tergugat dinyatakan tidak berkekuatan hukum;
  • Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi (TURUT TERGUGAT I) untuk mengukur kembali tanah wakaf pada persil Nomor 61 Petok C Nomor 192 D.II.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Wakaf
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 300/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PEMBANDING I, PEMBANDING II, PARA PEMBANDING VS TERBANDING, TERBANDING INTERVENSI
186 — 99
  • PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatanpembatalan wakaf antara:1.
    NURHIDAYATULLAH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mangunsarkoro, Rt 05Rw. 18 Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, selain bertindak untuk dirinya sendiri juga sebagaiNadzir dalam Akta lkrar Wakaf PPAIW Chotib S Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari tanggal 30 September1991 No : 101/04/20/IX/1991 Di.no. 8224/1991 sebagaiTERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSIII/ Pembanding ;2.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat (Nur Hidayatullah)tidak sah bertindak sebagai nadzir untuk mengurus dan mengawasisebagian tanah obyek sengketa sebagai obyek wakaf;4. Menyatakan bahwa akta ikrar wakaf yang dibuat dihadapan PejabatPembuat lkrar Wakaf (Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari) tanggal 30 September 1991 Nomor101.04/04/20/IX/1991, D.301, No. 8224/1991 tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.
    berdasarkan aktaikrar wakaf PPAW Chotib S, Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari, tgl.3091991. No.101/04/20/IX/1991.
    telah diatursecara imperatif dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama selanjutnya diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 serta UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009, disebutkandengan tegas mengenai kewenangan Pengadilan Agama yaitu :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukum islam;c. wakaf
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 3
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 101

    1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada Pimpinan Wilayah Al Irsyad Al Islamiyyah Sulawesi Tenggara berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

    1. Menetapkan surat wakaf tertanggal 7 Mei 1994 adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat.
    2. Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada H.

    1. Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor : KK.24-05-08/1-a/161/IX/2015, tertanggal 28 September 2015 yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kadia Kota Kendari dan Sertifikat Tanah Wakaf No. 00002/Kelurahan Kadia, tertanggal 29 Oktober 2015, nama Nadzir H.
    NAGUIB HUSEIN adalah sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat terhadap objek wakaf;
  • Menetapkan penggugat sebagai nazhir atau pengelola obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini.
  • Menetapkan tindakan Tergugat I yang mengaku sebagai pengelola objek wakaf yang sah dan tindakan Tergugat II yang telah menempati dan menduduki bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4.
    Amar putusan ini) serta menghalang-halangi dan menghambat Penggugat dalam membangun/merenovasi bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini) sebagai tindakan melawan hukum ;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan / meninggalkan tanah obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini lalu menyerahkan kepada Penggugat;

    • II.

    dipahami, bila Sertifikat Wakaf Penggugat dibuatberdasarkan rekayasa hukum yang tidak benar untuk merebuttanah Wakaf Tergugat .
    No. 041/Pdt.G/2018/PA.KdiBahwa penyerahan wakaf oleh H.
    Husen Awad pada Tergugat dituangkan dalam Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 7 Mei 1994dengan disertai penyerahan Sertifikat tanah SHM No. 0204 tahun1985.Berdasarkan pada Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 7 Mei 1994tersebut dan dihubungkan dengan makna Wakaf (rukun) secarahukum Islam, maka perbuatan hukum Wakaf tersebut adalah sah.Bahwa pada awal 2018, Para Tergugat mengetahui ternyataproses Wakaf Penggugat dibuat berdasarkan rekayasa hukumyang tidak benar untuk merebut tanah Wakaf Tergugat I.
    Hal inisaksi tahu dari temanteman jamaah di Masjid An Nur.Bahwa saksi tidak hadir pada saat ikrar wakaf diucapkan dansaksi tidak tahu kalau penyerahan wakaf tersebut diurus di KantorKUA dan saksi tidak tahu penyerahan wakaf tersebut ada batasanwaktu.Bahwa setahu saksi yang mengurus wakaf tersebut sekarangadalah Yayasan An Nur.Bahwasaksi pernah melihat sertifikat tenah wakaf tersebut atasnama H.
    Naguib Husein, S.E jabatan ketua yayasan AnNur Kendari dan tanah wakaf tersebut adalah wakaf dari H.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 94/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 7 Desember 2015 — RAPIAH. dkk X SYEH FARIS BAGIS. dkk
140 — 54
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
175 — 101
  • Put.No.1234/Pdt.G/2018/PA.Pbrkepada Nadzir yaitu : Sutan Ismail, Haji Sidi Anmad (ayah Pemohon),Muslim, Bainur Dan Syahrial Corong sebagaimana tercantum dalamSertipikat Hak Wakaf Nomor : 823, luas tanah 885 M2 ( delapan ratusdeplapan puluh lima meter persegi ), GSU Nomor : 1468/1991 tanggal 10Agustus 1991 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan, KotamadyaPekanbaru sekarang Wakaf Nomor : 12 SU Nomor : 2166/2016 tanggal 15Januari 2016 NIB. 21851 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru
    Haji Sidi Anmad ( orang tua ) terputus begitu saja;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Nadzir yang ada dan saksi yangmengetahui ternyata tanah wakaf tersebut belum di daftarkan secararesmi oleh Nadzir ke Kantor Urusan Agama/ Instansi Pemerintah yangterkait lainnya maupun ke Badan wakaf Indonesia;Bahwa selain tanah wakaf tersebut belum didaftarkan kepada instansipemerintah/terkait, yang mana para Nadzir yang dipercaya sebagaipengelola Mushalla AlAmal, sekarang sudah berusia lanjut dan sakitsakitan sehingga
    Penggugat selaku ahli waris dari Haji Sidi Anmad / SidiAhmad Bin Sariantan;Bahwa karena tanah wakaf tersebut bangunan Mushalla Al Amaltersebut dibeli oleh orang tua Para Penggugat, maka Para Penggugatbersedia menerima Sertipikat Hak Wakaf Nomor : 823 GSU Nomor :1468/1991 tanggal 10 Agustus 1991 Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan, Kotamadya Pekanbaru sekarang Wakaf Nomor : 12 SU Nomor :2166/2016 tanggal 15 Januari 2016 yang diserahkan Nadzir diwakili olehTergugat II ( Muslim Bin Bustaman ) ;Bahwa
    Sidi Anmad/Haji SidiAhmad Bin Sariantan tercapai, dan mengenai Niat ataupun rencana dariPara Penggugat tersebut sebelumnya sudah mendapat persetujuan dariNadzir yang masih hidup;Bahwa karena Sertipikat Hak Wakaf Nomor : 823 GSU Nomor : 1468/1991tanggal 10 Agustus 1991 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan,Kotamadya Pekanbaru sekarang Wakaf Nomor : 12 SU Nomor2166/2016 tanggal 15 Januari 2016 diterbitkan oleh Turut Tergugat makaberalasan Turut Tergugat diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara
    Menyatakan Batal Sertipikat Hak Wakaf dahulu Nomor : 823, GSU Nomor1468/1991 tanggal 10 Agustus 1991 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan, Kotamadya Pekanbaru sekarang WAKAF Nomor : 12SU Nomor : 2166/2016 tanggal 15 Januari 2016 NIB. 21851 KelurahanTuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru atas Nama PemegangHak yaitu : Sutan Ismail, Haji Sidi Ahmad, Muslim, Bainur dan SahrialCorong sebagai nadzir mushalla al amal;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Wakaf
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat 1 Penggugat 2 Penggugat 3 Tergugat 1 Tergugat 2
265 — 322
  • Wakaf dan Salinan Akte Ikrar Wakaf,Nomor : W2/238/02/ Tahun 2013, tertanggal 17 Juni 2013;Menetapkan Tanah Makam Balung sebagai Pengganti Tanah Wakaf /Kuburan Masyarakat (Para Penggugat) yang terkena Pembebasan tanahuntuk proyek pembangunan PT.
    Wakaf dan Salinan Akte Ikrar Wakaf,Nomor : W2/238/02/ Tahun 2013, tertanggal 17 Juni 2013;Menetapkan Tanah Makam Balung sebagai Pengganti Tanah Wakaf / KuburanMasyarakat (Para Penggugat) yang terkena Pembebasan tanah untuk proyekpembangunan PT.
    Pengertian nazhir sendiri menurut Pasal 1angka 4 Undang Undang No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf(untuk selanjutnya disebut "UU Wakaf") jo.
    ClgBahwa saksi sudah pernah membaca sertifikat tanah wakaf danberbunyi tanah wakaf;Bahwa tanah wakaf tersebut tidak bisa untuk dipindah tangankanapalagi ini sudah disertiikatkan oleh BPN atas nama wakaf.2. Maruf bin Marif, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI KH.
    Proses iniditindaklanjuti dengan pembuatan Akta Ikrar Wakaf dan Salinan Ikrar Wakaf dikantor Tergugat III dengan mendudukkan Tergugat sebagai pewakaf (wakif)dan Tergugat II selaku Nadhir wakaf.