1325/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di XXXXXXXXXxXKabupatenSumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/26/VI/1991 tanggal26 Juni 1991);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 26 tahun 10bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp

1325/Pid.B/2013/PN.Mdn

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 ,No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal04 Desember 2013 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 NomorW2.U19106/Pid.01.10/XII/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013 parapihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :1325

Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 #No. 1325

diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding , kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , menurut pendapatPengadilan Tinggi hukuman pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan terlaluringan dengan alasan bahwa terdakwa dengan keluarga korban belumberdamal ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember2013, No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325 /Pid.B/ 2013/PN.Mdn untuk selebihnya ;5.

1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 19 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 3 dari 15 hal.SALINANmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 22September 2016 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 20/20/IV/97 ,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.SALINANtanggal 17 April 1997 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Hani'ahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karanganyar,propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,

tempat kediaman di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 02 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaHal.1 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraTengah sudah melakukan hubungan suami istri (oada duhul) dan belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanHal.5 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraPenggugat dengan Tergugat.

Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRRHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Hal.11 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra

1325/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 5 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama :ANAK (Almarhumah).ANAK, lahir tanggal 31 Oktober 2003.ANAK, lahir tanggal 02 Maret 2007.ANAK, lahir tanggal 23 September 2012ANAK (Almarhum).4.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatmenghadapkan pula dua orang saksi bemama SAKSI dan SAKSI dankedua saksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggatelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka4 R.Bg.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ,Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks

1325/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Tergugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 01 Januari 2016..

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph

1325/Pid.Sus/2018/PN Mks

,Advokat/Konsultan/Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPembimbing Rakyat, beralamat di Jalan Cendrawasih No.285 Makassar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1325/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Mamajang Kota Makassar, saal melakukanpenangkapan saya bersama AKP MUTHALIB, BRIGPOL SUKRIADI,BRIGPOL BAHTIAR, BRIGPOL IRS YAM RAIIMAN yang dipimpinHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksoleh Kanit Subdit Narkoba KOMPOL ABD IIARIS SULING.

Sekira pukul 18.40 wita alau selelah saya menerimauang sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari YUFTAN diHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksdepan kantor BPJS Jl. AP.

Kemudian saya serahkan 1 (satu) sachet plastik klip ukuran5x3 cm kepada YUFTAN kemudian setelah saya serahkan sayaHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksmenuju Asrama Lompobattang Makassar.

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Bambang Nurcahyono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Syahrul, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks

1325/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaFoal JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaBalongbendo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :672/69/XII/2007. tanggal 02Januari 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember2007 dan telah kumpul baik, serta telah dikaruniai anak sebanyak 1Orang masingmasing bernama:Hal. 3 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaNAMA ANAK , umur 4,5 tahun ;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun baik dan bahagia, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisinan yang terus menerus yang disebabkan oleh ;4m:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ROBANI INDRA, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.

Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

1325/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan S.D., terakhir bertempat tinggal

/PA.Btl.dengan Register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 26 Nopember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Oktober 1987, dinadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 22 Oktober 1987)Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, karena pada faktanyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah lebih 17 tahun, sehinggaMajelis Hakim menilai rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamkondisi pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena itumempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itu justeru akanmendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.

Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Demikian diputuskan di Bantul pada hari Kamis tanggal 16 April 2015Masehi, bersamaan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami,Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H.

PENETAPANNOMOR 1325/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis Pengadilan Agama Bima;Setelah membaca surat gugatan Pemohon bertanggal 26 September2017 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26 September 2017 dalam perkarapermohonan perceraian antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan atasperkara permohonan cerai talak nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26September 2017 berdasarkan surat pencabutan tertanggal 29 September 2017;Menimbang, bahwa pencabutan perkara diajukan oleh Pemohonsebelum pelaksanaan pemanggilan para pihak;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua Majelis pada hari Rabu,tanggal 4 Oktober 2017.Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1

1325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudi bin Alim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswata, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.05 RW. 02Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nabiye binti Narji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudi bin Alim) dan Pemohon Il(Nabiye binti Narji) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae bePanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jr

1325/Pdt.G/2021/PA.GM

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ampenan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan nomor: , tertanggal 3 Maret 2010;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Mataram;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK ,tertanggal 08042019, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah KabupatenLombok Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh FikiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 530.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 11

1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

1325/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar habislebaran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

Saksi : SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 12 dari 14.5.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1325/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK., lahir di Jakarta, tanggal 08 November 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diPULAU SERIBU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. 3172036711900007, lahir di Jakarta, tanggal 27 November1990

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di PULAU SERIBU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JU

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada Jum/at, tanggal 11 Juni 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Sarnoto, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. dan Hj. Shafwah, S.H., M.H.

Panggilan Termohon Rp 700.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.JU5. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.545.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.JU

1325/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Petukangan, RT.O06RW.002, Desa Petukangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kulu Kaum,RT.002 RW.004, Desa Kulu, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1325/Pdt.G

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan NomorPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.0437/016/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1325/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1325/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amirudin Hamdani Bin SoeranTempat lahir : PONOROGOUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 19 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Dukuh Tembol Rt 03 Rw 06 Ds BlembemKec Jambon Kab.Ponorogo (Sesuai KTP

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengantanggal 30 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 1 Oktober 2021sampai dengan tanggal 29 November 2021 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 18 Oktober 2021sampai dengan tanggal 16 November 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November2021 Nomor 1325/PID.SUS/2021/PTSBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1879/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 14 Oktober 2021 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak tertanggal 27 Agustus 2021 Nomor Reg.

Sukolilo Surabaya, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telah melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBYe Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021sekira jam 09.00 wibsdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak kardus yang didalamnya terdapat:e 1 (satu poket plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua puluh Sembilan) gram besertaklip plastiknya.Halaman 5 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBYe 1 (satu) poket plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram beserta klipplastiknya.e 1 (Satu) buah korek api warna birue 1 (satu) buah pipet

1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2Him. 1 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Padt.G/201 7/PA.Pasminggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak 2 hari setelah pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Him. 2 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. HAMIMAHsebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00~ &Redaksi Rp 5.000,00Him. 11 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Him. 12 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan ...keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan: ...5.

hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 22 Juli2016 dan tanggal 03 Agustus 2016 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatnnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 120.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR