1370 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT.

Nomor 1370 K/Pdt20175.

Nomor 1370 K/Pdt2017pertimbangan yang keliru dan sepatutnya dibatalkan oleh Majelis Hakimdalam tingkat Kasasi;Pemohon Kasasi sudah memberikan batas waktu pengembalian utangTermohon Kasasi;4.

Nomor 1370 K/Pdt2017Fungsi Dan Tugas Pengadilan13.

Nomor 1370 K/Pdt2017

saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 06 Maret 2014, dibawah Register No. 12/Pdt.P/2014/PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa ketika anak pemohon lahir orang tua kandung telah memberi namadengan sebutan nama ALVI SHABRINA RAFIKA, lahir di Pamekasantanggal 07 Agustus 2007 ; penis Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370

/GR/2007, tanggal4 Sepember 2007, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022504067521, tanggal06032009, nama anak pemohon semuanya tertulis dengan sebutan nama:AVI GHABRINA RAPIBUA, aeeetees eccrineBahwa tentang tempat, tanggal , bulan dan tahun kelahiran serta namakedua orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370/GR/2007,tanggal 4 Sepember 2007, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022504067521,tanggal 06032009, tidak ada perbedaan dan telah ditulis secara benar,sehingga nyata bahwa anak pemohon adalah

pemegang yang sah dariKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370/GR/2007, tanggal 4 Sepember 2007tersebut ; nne Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak pemohon yaitu karena anak pemohon sering mengalami sakitsakitan, dan pemohon mendapatkan petunjuk agar nama anak pemohondirubah yang semula tercatat dengan sebutan nama ALVI SHABRINARAFIKA, karena didalam agama juga dianjurkan agar dalam mencari namayang baik karena hal tersebut dapat mempengaruhi jiwa seseorang sertamendapatkan

kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; wMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3528020507700006 tanggal07062012 atas nama GHUFRON, diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528022504067521, tertanggal06032009, atas nama GHUFRON, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1370

/GR/2007, tanggal 4 September2007 tidak terdapat perbedaan maka secara hukum dapat diyakini bahwa anakpemohon adalah sebagai pemegang yang sah atas Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 1370/GR/2007, tanggal 4 September 2007 dan Kartu Keluarga Nomor3528022504067521, tertanggal 06032009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa nama ALVI SHABRINA RAFIKA, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1370/GR/2007, tanggal 4 September2007 dan Kartu Keluarga

1370/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1370/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1,Nama lengkap : BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SHTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 46 Tahun/ 10 September 1969.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan SM Raja Gg Pulau Harahap No. 35 kel.Sitirejo Kec.

Medan tanggal 9 Mei 2016 No.1443/Pen.Pid/2016/PN.Mdn sejak tanggal 1 Juni 2016 s/d 30 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/ PN.Mdn tanggal 2Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.MdnSetelah mendengar keterangan

Setiap Orang,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn 1(Satu) bungukus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat bersih 0.35 (nol koma tigalima) gram. 2 (dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) bungkus klip kosongDimusnahkan6.

ALI TARIGAN, SHPanitera Pengganti,LEONARDUS SINAGA, SH Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1370/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 07 Mei 2015 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.B388/KUA.15.09.13/ Pw.01/VI/2019 tanggal 07 Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.

Selain itu Tergugat jugaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan apabila marah Tergugattidak segansegan memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu tahun.

Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturrahmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

sejak awal tahun2017, sampai sekarang telah lebih 1 (Satu) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diperbaiki olehorang tua dan keluarga Pemohon, namun tidak bertahan lama dan akhirakhir ini bertengkar lagi, sehingga Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktinya danmenyampaikan kesimpulan akhirnya tetap untuk bercerai dengan Termohonserta mohon putusan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.Sebagaimana dalam AlQuran surah ArRuum ayat 21 tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon, bilamana rumah tangga yangsedemikian rupa tetap dipaksakan untuk bersatu, hal ini akan menimbulkankemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harusHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdgdihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan yaitu:lacs!

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan >: Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pelabuhan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19April 2004, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kalianget kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :100/14/IV/2004 tanggal 19 April 2004);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 14 tahun;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smpberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cg.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529020203610002 tanggal 02Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp

1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 07 Januari 1979 / umur 39tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 April

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006, yang dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor317/05/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama1 bulan lalu pindah ke banyuwangi selama 4 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

Saksie Saksi ke 1 Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Teman Dekat dari Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Pemohon dengan Termohon umur 10 tahun

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan April 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulanhingga saat ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadChozinul Ashari bin Muchrozin) kepada Penggugat (Dewi Aminahbinti Hariyoto);4.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pra.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Putik baru, 01 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Puntik Baru,Jango, Janapria, Kab.

Tanggal 26 Oktober2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Embung Karung, 01 Juli 2002,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Embung Karung, Montong Gamang, Kopang, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 1370

acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor1370/Pdt.G/2021/PA.Pra, hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 2 dari 4 penetapan Nomor 1370

MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriah, oleh kami Ema FatmaHalaman 3 dari 4 penetapan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.PraNuris, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan FathurRahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Pra

1370/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.

1370/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2019/PA.Kis.tyr ;seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kemudian selama itu pula Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah belanja untuk Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. Kis7. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut, pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkankembali, namun tidak berhasil;8.

Dengan demikian Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA.

Hj.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. KisDevi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. Kis

1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn> : Mayr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur.

Bahwa surat gugatan Penggugat serta Replik Penggugat tidaklahdidukung oleh alat bukti tertulis yang sah, serta tidak didukung oleh saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat di dalam persidangan.Halaman 17 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Tergugat menolak dalildalil Gugatan Tergugat sesuai denganapa yang Tergugat sampaikan pada Jawaban Tergugat Tertanggal 06Oktober 2020.3.

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHalaman 24 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdnpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewiskracht).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sejakPenggugat pergi ke luar negeri untuk bekerja;Halaman 26 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantidtoHalaman 35 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 36 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggalXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat setelah itupindah ke tempat kediaman orangtua Penggugat seperti alamatPenggugat tersebut diatas;2.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBdipersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya, sedang tidak ternyata tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, padahal menurut Relaas nomor1807/Pdt.G/2020/PA JB tanggal 04 Agustus 2020 dan tanggal 25 Agustus2020 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telahberusaha

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JB2.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBtangga antara Penggugat dengan Tergugat, sebab apabila perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suamiisteri (Penggugat dan Tergugat) sanggup pisah rumah dalam jangka waktuyang lama;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak adaharapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat

1370/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir kecerot, 01 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di JKabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor Regester512/

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pradengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pra

1370/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo . Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; . Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016 /PA.Sda.

1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SATIYAH binti MADSUKRI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 / Rw. 04, Desa Kecila, KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSURYADI bin SANWIRYA

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Deti Ms bin Warsono, umur 19 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 04 RW 04 Desa Kecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bmsbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane Glare Y ) no) ke call slpe) Cal 13) Sell golall Gye bbe yl deal 9!

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

1370/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KrsAW 2DEM!

Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.krs.5. Bahwa selama terjadi pertengkaran tersebut baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat telah seringkali untuk merukunkankembali, namun keduanya tetap ingin berpisah;6.

Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.krs.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/03/X/2010, tanggal 01 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.krs.

Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.Kkrs.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.krs.

1370/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 26 Juli 2019,nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 26 Juli 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1370/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 26 Juli 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng4.

Andre Als Ableh (Dpo);Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Saksi Ahmad Hilman menerima Narkotika jenis Shabu dari saksiYudi Setiawan atas perintah dari saksi Habib yang sedang menjalanihukuman di Lapas Kelas 1 Tangerang dan Narkotika jenis Shabu tersebutdidapatkan saksi Yudi Setiawan dari sdr.

Andre dan kemudian sdr.Andre memerintahkan saksi Yudi Setiawan untuk mengantarkan Narkotikajenis Shabu kepada saksi Anmad Hilman yang merupakan orang suruhanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tngdari saksi Habib.

,M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng

1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Malang, 02 Juni 1942, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 31 Desember 1940, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1370/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:TRI PUJI RAHAYU binti RASW, Umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan TKW Taiwan ( Pengasuh orang Jompo ), Tempatkediaman Rt. 001 Rw. 012 Desa Kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Tempat Tinggal Taiwan :

No . 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.b. Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat selama ini tidak diakui dinegara Tergugat yaitu Taiwan ;6. Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Taiwan di No. 2911, Wai an, Xiyu Township, PenghuCounty 881, Taiwan ROC sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih 6 (enam) bulan sampaisekarang,7.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulan Januari2012 telah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat pulang keTaiwan;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis saksi tidak mengetahui dengan pasti;2.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari ekonomi keluarga;3.

No . 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.