1892/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa, ayah kandung BACHRUL ULUM yaitu alamarhum ABDULLAHsudah meninggal dunia tahun 1980, sedangkan ibu kandung darialmarhum BAHRUL ULUM yaitu SOCHIFA masih hidup dan sehat walafiat;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa tujuan dari PEMOHON mengajukan permohonan ini agarPEMOHON ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum BACHRULULUM;7.

Tumapel 137 B, RT:001/RW:005, DesaPagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, memberikan keterangantidak dibawah sumpah sebagai berikut :=" Bahwa, dia kenal Pemohon karena dia adalah ibu kandung almarhumBachrul Ulum atau suami Pemohon; Bahwa, dia tahu, Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Bachrul Ulum untuk mencairkan tabungan di Bank;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIDA LAILIMAGHFIROH, Nomor :11687/DSP/2005, tanggal 20052005, yangPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 5 dari 11 halamandikeluarkan dikeluarkan Dukcapil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Fajar Firmansyah,umur 15 tahun;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 6 dari 11 halaman*" Bahwa, Ayah kandung almarhum Bachrul Ulum yang bernama Abdullahtelah meninggal dunia sekitar tahun 1980, dan ibu kandung almarhumBachrul Ulum bernama Shochifah, masih hidup dan sehat;" Bahwa, almarhum Bachrul Ulum meninggal dalam keadaan beragamaislam;2.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 11 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama Subang padatanggal 11 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Sedangkan untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari mengandalkan dariPenggugat bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik, sehingga Penggugat merasa kurang perhatian dan kasih sayangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbgdari Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx );Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);4.

Biaya Rp. 170.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.SbgPanggilan/PNBP4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1892/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> Jl perl alJl AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 001 Desa Citepus Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2020220 20 22222 2==Pengadilan Agama tersebut; 20222 nono none ncnc nenTelah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSiIDANGAN nnn nnn nn nena nna nna ncaaMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. aApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis

FAKHRUR, S.HI.Putugan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. Halaman 11 dari 12 halamanMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1892/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN SLEMAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN

, ~ selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas selama 9hari dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt3.

Pasal 3 KHI dan Alqur'ansurat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Pemohon ;Halaman 6 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f?

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt

1892/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Januari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1892/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Titin Sumarlik, drg binti Junus Koesni alias Junus Kusni, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diBanyu Urip 112 RT:011 RW:006 Kel. Kupang KrajanKec.

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 17 Juni 2021 denganNomor 1892/Pdt.P/2021/PA.Sby, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Pewaris/ Totok Tegoeh Oetomo.

R,Drs.Ec (selaku anakkandung);5) Bahwa selama hidupnya Pewaris tetap beragama Islam sampaimeninggal dunia serta tidak pernah mengangkat anak;6) Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnyaPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.yang terletak di Banyu Urip 112 RT:011 RW:006 Kel.

Enas Nasrudin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Dwi Hernasari, S.H., M.HES.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Drs. SyahidalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Drs. H.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1892 / Pdt.G /

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuan penggugat selama 6 tahun 8n bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Winda AgustinNurista umur 6 tahun ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungrejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro Nomor : 475/15/412.1214/22/1/2013 tanggal 10 Januari2013, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Tng.yah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Tng.Pianang, Kota Tangerang dan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua Atas UU.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.Sumber, Kabupaten Cirebon untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin sebagaiHakim Ketua, Dra. Marfuah dan Drs.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.

1892/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, ,07,Juni,1972, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunDesa Kecamatan Kabupaten , sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, 24 Juli 1974, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan

No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kabupaten selama 5 tahun4 bulan. ;3. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1892/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Krsyang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten .

No: 1892/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Krs

1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK 1271044203680005 tempat/tanggal lahir, umur 52 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK 485486967007 tempat/tanggal

lahir, umur 68 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 28 Agustus 1986 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 180/27/IX/86 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan 5 Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 03 September 1986 M;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.MdnBiaya Rp 30.000,00 PendaftaraBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 450.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 6.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1892/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( Dagang ),tempat kediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, SH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

,tempat kediaman di Desa Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1892/Pdt.G/2016/PA.JS

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSnamun dalam Amar Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak menetapkan hak asuh anakanak (hadhanah)berada dibawah pengasuhan Penggugat/Pemohon selaku ibu kandung;5. Bahwa berdasarkan Putusan tersebut. Pengadilan Agama Jakarta Selatan, mengeluarkan Akta Cerai Nomor:1088/AC/2016/PA/JS, tertanggal 24 Mei 2016;6.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSBahwa, untuk membuktikan dailil'dalilnya. Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor, PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan tanggal 19082013, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P1);2.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSfakta sebagai berikut:1. Bahwa anak bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Mei 2012 di Jakarta, adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;2.

No. 1892/Pdt.G/2 . 16/PA JS

1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SenapelanKota pekanbaru berdasarkan bukti berupa Kutipan Akta Nikah318/09/XII/2002 Tertanggal 23 desember 2002;De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda beranak duasedangkan Termohon berstatus janda beranak tiga;3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrC. Terhadap hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak Termohon danPemohon, Pemohon keberatan karena 2 (dua) orang anak saat inibersama Pemohon, sedangkan yang bersama Termohon hanya anakyang bernama PARDIANSYAH HASIBUAN laki laki berumur 5 tahund.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009. Jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota IIDra. IndrayunitaPanitera Pengganti,Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003.PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.Biaya Panggilan : Rp 225 .000,005.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 22 dari 22 Halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam si persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga,

tempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 = Juni 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdgpada tanggal 04 Mei 2008, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/5/V/2008, tanggal 4 Mei 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Pemohon tetap' tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih Termohon keluar dari rumahdan sekarang tinggal di Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang lahir tanggal

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.BdgSyaban 1431 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majlis yangterdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagai Ketua Majlis,Drs. Mustopa, SH. dan Muh. Tobiin, SH. sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu AbdulHakim, SH., S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajlisDrs.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg

1892/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrbulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1892/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun kirakira sejak tahun 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.ttdDrs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 810.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1892/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.MdnIIS, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DiplomaIll, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan ...

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Syakban 1422 H atau bertepatan padatanggal 21 Oktober 2001 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah nomor:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl427/28/X/2001 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara tanggal 22Oktober 2001;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.KtlPenggugat dan Tergugat, akan tetapi sikap Tergugat tetap tidakberubah sehingga upaya pihak keluarga tersebut tidak berhasil;.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkarsebelumnya;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl Bahwa Sudah didamaikan oleh keluarga, tetapi tetap tidakberhasil;Saksi Ill:.., umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan ...

Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl

1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang

, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kampung Purwo Adi Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Gsg

1892/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Gs.zat, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat' ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1892/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Gs