1901/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1901/Pdt.P/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama >: IRINE TUT WURIANDAJANI,SHTempat dan tanggallahir : Surabaya, 20 Juli 1972Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : SwastaPendidikan > 1Alamat : Perum Balas Klumprik Indah Kav. 9 SurabayaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut

;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegister Perkara No. 1901/Pdt.P/2019/PN.Sby. tanggal 31 Oktober 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saudara kandung Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Yosephine Lily Retnowati ,SE dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sbya. Vicentia Yohana Avelia Gertruda , anak perempuan , lahir di Surabaya padatanggal 22 Januari 1999b. Agatha Febra Maureen , anak perempuan , lahir di Sidoarjo pada tanggal06 Februari 2006c.

Surat Keterangan Pengurusan perwalian anak untuk anak dari Alm DrYosaphat Agung Setiawan, SE, atas nama pemberi kuasa Neneng Arimurti SHkepada Pemohon diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sby2. Surat Keterangan Pengurusan perwalian anak untuk anak dari Alm DrYosaphat Agung Setiawan, SE, atas nama pemberi kuasa Agnes prahariAstutik SE kepada Pemohon diberi tanda P2;3. Foto copy surat keterangan ahli waris No.

., M.HumHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.SbyBiaya Biaya : i, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sby

1901/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga bertempat tinggal di Kelurahan SawahanKecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1901/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juni 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0117/001/VI/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1901

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1901

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Rp: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,10.000,6.000,556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1901/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralEdy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.

1901/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KrwKEN ala ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di SMA Pamor,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Fotokopi print out photo selfie Tergugat degan WIL, bukti tersebut telahdiberi materai secukupnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krw6. Fotokopi anak dari Tergugat dengan selingkuhannya, bukti tersebut telahdimeteraikan secukupnya, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.6;ll.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadiHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krwpertengkaran dan perselisinan karena Tergugat tidak memberikan nafkahdan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krw

1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan Nopember tahun 2019 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 2 tahun, selama itu Sudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohonsudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1901/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Krw> yeany mg zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Agustus 2017, dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Krw.,, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istri yang sah, yangtelah melakukan perkawinan pada hari Ahad Tanggal 25 September 2016,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKrwbertepatan dengan 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, di hadapan dan telahdicatat oleh Petugas pencatatan nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Akta Nikah Nomor , tertanggal 26 September2016;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat

Putusan tersebut pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.ao fF WNKetua MajelisttdDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdKhalida, S.Ag.,M.H. Biaya Pendaftaran........................

Rp. 336.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKrw(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1901 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: SAMUEL PATINTINGAN ;tempat lahir : Toraja ;umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Oktober 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Pepabri Blok E1 No. 01 SudiangMakassar/Ridge Camp.

No. 1901 K/Pid/2010lrian Jaya (Papua) lalu Terdakwa dan Saksi Korban janjian untuk bertemu dikota Makassar, saat di Makassar Saksi Korban menginap di rumahkeluarganya yaitu Pr.

No. 1901 K/Pid/2010dimaksud sudah tidak ada lagi di Toraja, sehingga Pasal 5 ayat 3 huruf bUndangUndang Drt No. 1 tahun 1951 tidak dapat diperlakukan dalamperkara ini sehingga Majelis Hakim Agung Yang Mulia berdasar untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 42/Pid/2008/PT.MKS ;5.

No. 1901 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SAMUELPATINTINGAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH.,SpN.

No. 1901 K/Pid/2010

1901/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kbmae NN pS Nat eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,dulu bertempat tinggal di XXX, Rt.010, Rw.009, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,sekarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun berpindahpindah tempat tinggal terakhir tinggalPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 9 halamandirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX Rt. 002, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX, lahir tanggal XXX, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 9 dari 9 halaman

1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati salon kecantikan, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahabengkel

mobil, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal14 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 06 Mei 2012 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B0564.Kua/15.9.18/PW.01/10/2019 tanggal 09 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000, UNTUK SALINANJumlah = Rp. 366:000, PENGADILAN AGAMA BANGIL(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) PANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1901/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengantanggal 29 Oktober 2021Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember20218. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4November 2021 sampai dengan tanggal 3 Desember 2021;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 24 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 November 2021;3.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) buah tas sandang warna hijau gelap, 2 (dua) bungkus plastik klipsedang berisi sabu dengan berat brutto 1,14 gram dan berat netto 0,54gram, 1 (satu) buah alat hisap / bong, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (satu)unit HP Samsung, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) bungkus rokok suryaseluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.

SYAHLAN, S.H., M.H. dan RUMINTANG, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24November 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh

ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN

1901/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.KrsfF WN bPAkta Nikah Nomor : 0133/23/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Binor KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 5 bulan Lamanya;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Septembertahun 2015

Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1438 ~~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs

1901/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MI,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat

Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.CbnMohon maaf Pak Hakim kalau dikatakan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, penyebabnya apa?

Usia perkawinan kami sudah menginjak 25 tahun, sementara usia isteri saya padaHalaman 7 dari 18, Putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.Cbnsaat menikah dengan saya di usia 20 tahunKami mempunya 2 orang anak yang sedang memerlukan perhatian khusus darikedua orang tuanyaMenurut hemat kami, persoalan yang kami hadapi hanya persoalan biasa dalamrumah tangga yang sangat mungkin masih dapat diperbaiki, malah lebih terkesandirekayasa dan cenderung dibesarbesarkan5.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI), yaitu membentuk mahligai rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah tidak mungkin terwujud, sehingga untuk menghindariHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Cbnmafsadat/ kemadhorotan antara keduanya yang terbaik adalah diceraikanperkawinannya, hal ini sesuai dengan kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cellead!

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Cbn

1901/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwk.ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan = mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubunganhukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihakdan telah dikaruniai seorang anak bernama Latisha Salsabila Azzahra,sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formil dan materil.

1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1901/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1901/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O06 April 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0091/002/IV/2020, tertanggal 06 April 2020;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjlanak;4

perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1901/PdtG/2021/PAMjI tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang,Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1901

; Bahwa saksi pernah pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2020, Tergugat i meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi Penggugat 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagaitetangga

1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sadi Bin Ngatiru, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.003 RW.003 Desa Jabung Kecamatan Jabung KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Veni Febrianti Nomor B833/KUA.15.35.8/PW.01/10/2020 tanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.6);7.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.

MUBAHI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1901/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez 2KA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Erwanto bin Supai, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sikatan 11/61 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tandes Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 September 2020Him 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sbydengan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa terjadi pernikahan antara Supa!

Erwanto bin Supai2.2.Supiati binti SupaHim 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby2.3.Moch. Mandari bin Supai2.4. Nurlailah Rahmawati binti Supai3.

Dupak 4/83, RT.08/RW.06, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Him 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Supa!

PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 761.000,( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby

1901 K/PID.SUS/2014

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014 3.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/20143)e.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201444.3 (tiga) lembar Rekening Koran Giro CV.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201419.1 (satu) jepitan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen DinasKesehatan Kab.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014

1901/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 21 Oktober 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2006 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guntur KabupatenDemak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:471/47/VIII/2006, tertanggal 14 Agustus 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama 14tahun

Setiap di nasehati (musyawaroh) Tergugat malah marah marah dengan perkataan yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 yang disebabkan karena masalahyang sama dan Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanPenggugatdan anaknya pulang kerumah

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Ahadiah Shofiana, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanDrs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Dra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1901/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1901/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4437/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA AUSTRAL

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/20202009) adalah sebagai berikut: Uraian RpPenyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 80.104.881.901PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri 8.010.488.190Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.808.053.696Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (1.797.565.506)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.797.565.506PPN yang Kurang BayarSanksi Administrasi Jumlah yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.tanggal 31 Desember 2013, atas nama: PT Mitra AustralSejahtera, NPWP 01.071.714.8058.000, beralamat di JI.UntungSuropati No. 2, Pontianak Selatan, Kalimantan Barat denganalamat korespondensi di: The Plaza Office Tower, Lt.36, JI.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2020sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2020Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2020

1901/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 6 tahun.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mkshuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 270.0004. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks