Ditemukan 2620 data
8 — 0
Penggugatterhadap Terggugat karena Tergugat terindikasi telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun 11 bulan dan selama pisah tenpat
17 — 5
suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
27 — 4
Serpong Utara, Tangerang Selatan tersebut sering digunakansebagai tenpat transaksi Sabu yang biasa dilakukan oleh lakilaki vans biasadipanddil dengan nama terdakwa SAIFULLAH.Bahwa benar saksi mengatakan dengan adanya informasi tersebut maka saksibersama dengan saksi ADHY R.P PIETER.SH melaporkan kepada KOMPOLMINDARJO,SH selaku Kanit V Subdit I dit Resnarkoba Polda Metro Jaya.danselanjutnya atas perintah Kanit tersebut, bersama dengan saksi ADHY R.PPIETER.SHmelakukan Observasi dilapangan, berupa pengamatan
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 69(1) PelaksanaanPengadaan Tanahmengundang Pihak yangBerhak dalammusyawarah penetapanGanti Kerugian denganmenetapkan tenpat danwaktu pelaksanaan.PASAL 70 ayat (1)Dalam hal belumtercapaiu kesepakatan,musyawarahsebagaimana dimaksudpada ayat (1) dapatdilaksanakan lebih dari 1(satu) kali.PASAL 72 (1)Hasil kesepakatan dalammusyawarah menjadidasar pemberian Gantikerugian kepada Pihakyang Berhak yangdituangkan dalam berita acara kesepakatan.
PARA PENGGUGAT tentunya tidak bolehditempatkan pada posisi yang sulit karena uang yang diterima dariproses ganti rugi tersebut hanya daoat dipergunakan untuk membelilahan yang lokasi dan kualitasnya jauh di bawah tenpat tinggalsebelumnya yang terkena poyek pembangunan jalan tol tersebut.ADANYA KESALAHAN DARI TERGUGATBahwa karena Pasal 1365 KUHPerdata menyaratkan adanya unsurkesalahan (schuld) dalam suatu perbuatan melawan hukum makaperlu diketahui bagaimana cakupan dari unsur kesalahan tersebut.Suatu
27 — 15
Tenpat Lahir : Bukit Satu3. Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 17 Februari 19884. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Tempat Tinggal : Dusun IV Bukit Satu Halaban KecamatanBesitangKabupaten Langkat6. Agama : IslamPekerjaan : BertaniPendidikan : SMP (Kelas 1)Terdakwa didampingi Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Januari 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
EKO SUNARYO Als BEBEK Bin PITOYO.
29 — 4
menghubungi lis untuk membeli sabusabu dankemudian Terdakwa dengan lis mengadakan pertemuan di tokoIndomaret Kwadengan untuk menyerahkan uang dan menerima sabusabu yang dipesan oleh Terdakwa atas pesanan Ibnu Khabib;Bahwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan sabusabunya kepadaIbnu Khabib ditempat kerjanya yaitu di toko Delta Perkasa PerkasaKomputer JI.Ponti No.08 Sidoarjo yang kKemudian diambil sedikit untukdikonsumi bersama Ibnu Khabib dan Terdakwa; Bahwa, pada hari yang sama setelah Terdakwa pulang dari tenpat
65 — 6
Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :woncncnase Bahwa ia Terdakwa DENI ERDIANTO bin BUDI SANTOSO pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar jam 11.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Juni, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JI Tawang BhaktiNo.15A RT 01 RW 06 Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, setidaktidaknya pada suatu tenpat
16 — 1
Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menutupiPerbuatannya yang telah membawa harta kekayaan bersama berupaMesin Cuci, Kipas Angin, tenpat penampungan air;17. Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menutupiPerbuatannya yang telah membawa harta kekayaan bersama berupa 124(satu) unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki Shogun SP tahun 2008 dan1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Mio GT tahun 2013;18.
Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menutupiPerbuatannya yang telah membawa harta kekayaan bersamaberupa Mesin Cuci, Kipas Angin, tenpat penampungan air;1.17. Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menutupiPerbuatannya yang telah membawa harta kekayaan bersamaberupa 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki Shogun SPtahun 2008 dan 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Mio GTtahun 2013;1.18.
46 — 2
perlintasan yang berada di DirektoratSistem dan Teknologi Informasi Keimigrasian Direktorat Jenderal Imigrasitersebut merupakan data terpusat dari selurun data perlintasan tempatPemeriksaan Imigrasi (TPl) diselurun Indonesia secara real time dan up date;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 9 ayat (1) UU No.6tahun 2011 tentang Ke Imigrasian pasal ini menegaskan dan mengatur setiaporang yang masuk atau keluar wilayah Indonesia wajib melalui pemeriksaanyang dilakukan oleh Pejabat Imigrasi di tenpat
28 — 24
Bahwa, benar sejak tahun 2015 sampai sekarang Pemohon dan Termohonberpisah tenpat tinggal dan tidak lagi saling mengunjungi sebagaimanalayaknyasuami isteri;4.
30 — 7
satudua nol) gram, termasuk narkotika golongan I (satu) menurutUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa terdakwa IWAN HERMAWAN Alias ASEP Bin UJU HIDAYAT(aim), pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 seKira jam 17.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat, setidaktidaknya disuatu tenpat
28 — 3
MADANT;Tenpat lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 22 Oktober 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lahalede No. 61 Kel.
32 — 12
Sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) plastik bening yang kecil dipakai sebagai tenpat shabushabu yang akandijual.23. Plastik yang agar besar digunakan untuk tempat mengumpulkan plastik kecil.24. Mancis ....1124. Mancis digunakan untuk alat membakar shabushabu, penyedot karet digunakan untuk memasukkanshabushabu ke kaca untuk kemudian dibakar, alumunium foil digunakan untuk alat bakar, tusuk gigi digunakanuntuk mengganjal mancis, pipet warna putih untuk sendok shabushabu.25.
103 — 30
Jamal menuju tenpat H.Samad dan melihat kepala Lel.Jamal telah mengeluarkan darah, sehingga terdakwa, bertenan membantu temannyadengan cara masuk kedalam rumah sambil melempar batu saat itu pula terdakwamelihat Lel.
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS WARUHU Als OKTA Bin SABA ATI WARUHU
55 — 39
Kampar.Bahwa selama Fitriani tinggal bersama Terdakwa dan keluarga lainnya,Fitriani tidur bersama Terdakwa didalam satu kamar dan usia FitrianiTerdakwa perkirakan 7 tahun dan masih anakanak;Bahwa keadaan sekitar kamar, tenpat Terdakwa tidur bersama Fitriani adalahhanya terdiri 1 (Satu) tempat tidur tipis dan dikelilingi kelambu.
85 — 16
arah suara letusan tersebut ternyata AKLANI FANHOTEN telah terjatuh dari tianglistrik yang di panjatnya dari ketinggian kurang lebih 15 (lima belas ) meter ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban sendirian dan saat itu saksi tidak melihat terdakwaberada di tempat kejadian ;Halaman8s dari 32Bahwa setahu saksi AKLAN FANHOTEN terjatuh ke bawah dengan posisi terlentang karenatersengat listrik namun pada saat itu saksi tidak melihat di bagian mana luka yang dialami korban ;Bahwa saksi melihat dengan tenpat
HAMID mendekati ke arah suara letusan tersebut termyata AKLAN FANHOTEN telahterjatuh dari tiang listrik yang di panjatnya dari ketinggian kurang lebih 15 (lima belas ) meter ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban sendirian dan saat itu saksi tidak melihat terdakwaberada di tempat kejadian ;Bahwa setahu saksi AKLAN FANHOTEN terjatuh ke bawah dengan posisi terlentang karenatersengat listrik namun pada saat itu saksi tidak melihat di bagian mana luka yang dialami korban ;Bahwa saksi melihat dengan tenpat
68 — 15
B yang asli dalam memenuhi persyaratanadministrasi selanjutnya panitia pemilihan meminta kpeada terdakwa untuk melampirkanijazah paket B asli untuk dicocokkan dengan fotocopy ijazah yang dilampirkan sebelumnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MANURUNG menemui saksiDASMIN untuk meminta diusahakan ijazah paket B yang asli, kemudian saksi DASMINmenyanggupinya dengan cara mengambil ijazah atas nama DADIN Nomor: 13PB05000135tanggal 28 Juli 2009 yang asli kemudian menghilangkan nama, tenpat
11 — 7
mengatasi kemelut rumahtangga seperti yang telah dinyatakan sebelumnya, Pemohon dan Termohonkembali bertengkar sekaligus menjadi puncak perselisihan diantara keduanyadalam ikatan perkawinan a quo, dimana Termohon in person meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, puncak perselisahan tersebut di atas, terjadipada tahun 2021, dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir, bahkan Termohon mengatakan urus mi Saja perceraian secepatnya,bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
26 — 10
:Bahwa, Tergugat dalam hal ini menyatakan keberatan apabila Hak AsuhAnak (Hadhanah) diberikan kepada Penggugat dengan alasan saat iniPenggugat tidak memiliki tempat tinggal yang layak sebagaimanaberdasarkan fakta yang ada Penggugat tinggal dalam sebuah toko (tempatsablon) atau tidak memiliki tenpat tinggal yang tetap (rumah) yang manalingkungannya tidak sehat (penuh dengan polusi zat kimia) dandikhawatirkan berdam pak buruk pada kesehatan anak;Bahwa, mengingat usia anak saat ini masih belum dikategorikan
Pembanding/Penggugat : HARIJATI Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : Ir. HARI KISDARWANTO Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : HARYONO Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : HARI SUSANTO Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : SRI HARTINI, S.E. Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Terbanding/Tergugat : RACHMAN TJANDRA PURNAMA
Terbanding/Tergugat : SUSILO PRABOWO
Terbanding/Tergugat : Bank CIM NIAGA
35 — 15
SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO dandipergunakan sebagai tenpat usaha dan rumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 180/PDT/2016/PT SBY10.11.12.13.14.Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R. SOESILOWARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO sebagaimanaternyata dalam Surat Ketetapan Walikota Kepala Daerah Kotapradja Blitartertanggal 21101964;Bahwa sebelum obyek sengketa didaftarkan oleh Almarhum R.