Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa bahwa unsur dengan sengaja mengandung suatupengertian bahwa Terdakwa menghendaki dan mengetahui/menginsafi/mengerti(opzet willens en weten) sepenuhnya tujuan dan akibat dari perbuatannya,dengan demikian hal tersebut berkaitan secara langsung dengan hubungankejiwaan/ sikap batin dari diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini berkaitan dengan sikap batindari diri Terdakwa, maka haruslah terlebin dahulu dibuktikan perbuatanmateriilnya yaitu merampas

nyawa orang lain sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan materiil tersebut pada unsur selanjutnya;Ad.3.Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan

nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TitMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dari Terdakwaberupa merampas nyawa orang lain telah terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam unsur kesengajaan dibedakan ke dalam 3(tiga) bentuk sikap batin yang menunjukkan tingkatan dari Kesengajaan tersebutyaitu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

2020/PN Pli tanggal 30 Nopember2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat maupun barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa IRWANSYAH Als ABUNG Bin ANANG RAHWANIANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaanAlternatif PERTAMA Penuntut Umum;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa IRWANSYAH Als ABUNG BinANANG RAHWANIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahanBarang bukti berupa: 1 bilah pisau jenis belati (raja tumpang) panjang besi sekitar 20 cmwarna hitam, gagang dan sarungnya

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah akibatyang ditimbulkan dari suatu perbuatan yang dilakukan oleh seseorang yangmenyebabkan hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimana bahwa benarTerdakwa mencabutkan pisau yang Terdakwa bawa dipinggang sebelah kanan,lalu Terdakwa menusukan kearah perut korban mengenai perut korban laluTerdakwa tusukan kearah perut korban lagi namun korban berpaling, kemudianTerdakwa

Terdakwamembawa senjata tajam untuk jaga malam;Menimbang, bahwa benar tidak ada berencana membunuh korban, karenaTerdakwa emosi pada saat dilokasi sehingga ingin melukai korban dansebelumnya Terdakwa tidak ada terlibat perkelahian dengan korban;Menimbang, bahwa korban sempat memohon ampun namun terdakwaterus melanjutkan menusuk korban dan berusaha agar korban meninggal duniakarena ada kekhawatiran akan dibalas korban dan dibunuh oleh korban, dengandemikian perbuatan tersebut adalah kesengajaan merampas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa JUNIOR MORISON KAAT alias KENZO terbukti secarasah dan meyakinkan melkukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu YUNUS KENLOPO melanggar Pasal 338 KUHP tersebut dalamdakwaan primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selama terdakwaditahan.3.

Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan Primer;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT aliasKENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

GERSON JERET MALUKU GUTANDJALA AliasMALUKU pada hari Senin tanggal 26 September 2016, sekitar pukul 22.00 WitPutusan perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2016/PN Mrs Halaman 2 dari 13atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016,bertempat di sebuah rumah di Kompleks Siwa Lima Pantai Kelurahan SiwalimaKecamatan Pelaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual, melakukanpercobaandengan sengaja merampas

nyawa oranglain, perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang baru pulangke rumah dari Pasar Jagaria Dobo, sesampainya di rumah Terdakwa yangmasih dendam terhadap korban WIWIN USIA Alias WIWIN dan pacarnyakarena pernah pada tahun 2015 mencaci maki Terdakwa dengan katakataAnjing, Babi lalu mengambil parang milik Terdakwa yang berada di dalamrumah;Bahwa dengan perasaan marah dan dendam, Terdakwa dengan tangankanan membawa parang

nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.

Unsur Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang fain, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainyapelaksanaanitubukansematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur dengan sengajatersebut si pelaku atau terdakwa harus benar benar : Telah menghendaki atau menginginkan atau bermaksud (gewld); Menginsafi atau mengetahui atau patut mengetahui (geweten) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan

Hal lain juga berdasarkan keterangan korban bahwa iatidak memiliki permasalahan dengan terdakwa, sehingga dengan demikianunsur Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiritelah ternyata terpenuhi terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan primair yaitu diancam pidana dalam Pasal338 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 338KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif duatersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan

KOMANG Bin NGATIMAN,pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat dijalanTidar Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamhal ini terhadap saksi korban AGGIL TRI SAPUTRO, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah Dader atau pelaku tindak pidana atau dalam hal ini orang yang telah didugamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa RohmanAbdul Rohim als.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam hal ini adalahWillens en wetens atau mengetahui dan menginsyafi perbuatannyaMenimbang, bahwa dalam hal ini kesengajaan haruslah ditujukan kepadaperbuatan merampas nyawa orang lain sehingga perbuatan terdakwa tersebutharuslah dimaksudkan untuk menghilangkan nyawa orang lain;12Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi bahwa pada hari Mingeu tanggal 1 Nopember

mengeluarkan pedang yang dibawanya danmembacokkkannyakearah leher sebelah kiri saksi Ageil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa terdakwa telahdatang kearah saksi Aggil Tri Saputra dalam keadaan mabuk dan saat mendengarsaksi Aggil Tri Saputra tidak mau memberikan rokok maka terdakwa menjadi emosidan mengayunkan pedang yang dibawanya dengan maksud untuk menakut nakutisaksi Aggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan bahwa terdakwa menyatakantidak bermaksud untuk merampas

nyawa saksi Aggil Tri Saputra tetapi hanya inginmenakutnakuti agar diberikan rokok, serta terdakwa menerangkan bahwa arahsabetan pedang terdakwa tidak ditujukan kepada leher saksi Aggil Tri Saputra teta pikarena terdakwa dalam posisi berdiri sedangkan saksi Aggil Tri Saputra dalam posisiduduk maka saat terdakwa mengayunkan pedangnya mengenai bagian leher saksiAggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut majelis menilai bahwaperbuatan terdakwa mengayunkan pedang kearah saksi

Menyatakan terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338 KHU dalam dakwaan primatr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbodengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terhadapterdakwa tetap ditahan ;3.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa setelah mempelajari secara teliti dan saksama uraianpembuktian unsure oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat karenanyacukup mengambil alin uraian dimaksud untuk selanjutnya dijadikan pertimbangansendiri dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan terbukti Secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam pasal338 KUHPidana ;n Menimbang

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Anak pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekitar pukul 05.30,atau setidaknyatidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun 2021, atausetidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di Perumahan Malimbukantepatnya di Kabupaten Minahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas

nyawa orang lainyaitu Korban , perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika Anak sedang berada dirumah Keluarga ML karena sedang ada acarasyukuran.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Oleh karena itu, maka unsur Merampas Nyawa Orang Lain atau dalamhal ini merampas nyawa Korban telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai unsur kesengajaan (mens rea) dari unsur perbuatan (actus reus)yang telah dipertimbangkan di atas. Mengenai perbuatan yang telah dilakukanoleh Anak tersebut, Anak dalam keterangannya menyatakan bahwa Anaksembarangan saja menusukkan pisau.

Nyawa Orang Lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaituPEMBUNUHAN;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN ArmMenimbang, bahwa dalam

;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya adalah mohon kepada MajelisHakim agar :1.NSMenyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana pembunuhan maupun dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 maupun 338KUHP .Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair maupun Subsidatr.Menyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan

nyawa orang lain tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primertidak terbukti, maka kepada terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primertersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN Mtrsebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur barang siapa ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dalam dakwaan Primer, makapertimbangan tersebut akan diambil alin sebagai pertimbangan unsur barangSiapa dalam dakwaan Subsidair ini, sehingga dengan demikian unsur BarangSiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang

Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu. suatu kesadaran untukmelakukan perbuatan yang telah diketahuinya bahwa akibat lain yangmungkin akan timbul dari perbuatan itu yang tidak ia inginkan dariperbuatannya, namun si pembuat tidak membatalkan niat untukmelakukannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwa olehkarena terdakwa terkejut

nyawa orang lain telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Subsidair telah terbukti makadakwaan Lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbukti makapembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa menurut Majelis Hakim tidak

nyawa orang lain, yaitu terhadapSdr.

Selanjutnya terdakwamerencanakan perbuatan untuk merampas nyawa Sdr. KARMAN (alm).Bahwa kemudianterdakwa pergi dari rumah dengan membawa sebilahkapak gagang warna coklat yang terdakwa simpan di saku sweeter milikterdakwa dan satu buah pisau kater warna orange hitam yang terdakwa simpandi saku celana bagian belakang milik terdakwa.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Tentang Unsur 1.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian, serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa WASMAN KURNIA Als WOWON Bin DAYAT (alm),didapatkan fakta yaitu:Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 07Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Kp.

Ketapang Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban BAMBANG SUPANGAT, dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul 18.00 Wib,pada saat korban bersama dengan rekan rekan nya sedang ngobrol dimess karyawan PT.AAI tempat tinggal terdakwa, yang tidak jauh daritempat tinggal korban yaitu BAMBANG SUPANGAT.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapaanasir secara kumulatif yang dilakukan terdakwa untuk mewujudkanperbuatan tersebut yaitu Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain, oleh karena sifatnya kumulatif,maka seluruh unsur harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa untukmenyatakaan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;A.d.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa terhadap unsur ini oleh karena telahdipertimbangkan pada dakwaan Primair dan telah pula dinyatakanterpenuhi, maka Majelis mengambil alih seluruh pertimbangan padaunsur tersebut menjadi pertimbangan pada pembuktian dakwaansubsidair ini sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;A.d. 2.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan (opzet) adalah suatu kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut' rumusan perundangundangan(Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172);Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapat tiga bentukkesengajaan (opzet), yaitu :1.

Enrico Hervianto dokter yang memeriksa padaBalai Pengobatan Poliplant Group;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah dengan sengaja menghilangkan nyawa korban BAMBANGSUPANGAT dikarenakan emosi mendengar pembicaraan korbanBAMBANG SUPANGAT menyuruh temannya untuk menghilangkan nyawaterdakwa dengan imbalan sejumlah uang sehingga dengan demikianunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Ad. 1. Unsur Barang Slapa ; 33 rrr rr rrr rrr rr cerMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa menurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yangdapat dijadikan sebagai Subyek Hukum, atau pendukung hak dankewajiban.

Dalamteori ini mengatakan bahwa : Perbuatan yangdGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu; Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 24 halaman2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membancok korban dengan menggunakan sebilahparang yang terdakwa arahkan ke kepala yangmengakibatkan korban meninggal duniaPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, jelaslah terdakwa secarasadar akan maksud dan kemungkinan akan perbuatannya yaituuntuk merampas nyawa orang lain dengan bentuk perwujutannyasecara aktif melalui gerakan dari sebagian anggota

Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas danteranglah bahwa perbuatan dari terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 338 KUHP dalamdakwaan

Pebruari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwa Bahwa Terdakwa HADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO BinMUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar Pukul 02.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Rumah Kepala Desa Kandangan Baru Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan perbuatan mana tidaksampai selesai dilaksanakan bukan sematamata disebabkan atas kehendaknyaterdakwa sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO Bin MUHAMMAD datang ke rumahKepala Desa Kandangan Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut yang sudah di tunggu sebelumnya oleh saksiRUSLIANSYAH Bin SARWANI, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Unsur perbuatan mana tidak sampai selesai dilaksanakan bukansematamata disebabkan atas kehendaknya Terdakwa sendiri ;noneeene Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan paraterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadipada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 02.00 wita di rumahKepala Desa Kandangan baru Desa Kandangan Baru Rt.01 Rw.01 KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, bahwa saksi RUSLIANSYAH saksiMUHAMMAD SAIFULLAH, saksi HADERANI, saksi HOLDANI, saksi ASMAT,Sdr.MUHAMMAD, Sdr.ABDI sedang duduk dirumah Kepala Desa dalamrangka meluruskan

Nyawa Orang Lain initelah terpenuhi;10Ad. 3.

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

Menyatakan terdakwa HERI RUSDIAWAN tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain2.

Setapak Dusun Jetrebung Desa TanjungbumiKecamatan Tanjungbumi Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban HADIRIperbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwasedang dudukduduk di gardu pinggir jalan raya Dsn.

Bangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban HADIRI, perbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sambil membawa sebilah clurit dengan cara diselipkan dipinggangdibalik baju yang terdakwa pakai dudukduduk di gardu pinggir jalan rayaDsn. Jetrebung Ds.

Merampas nyawa orang lain;Ad. 1.Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk subjek hukum tindak pidana umum yangmenurut ketentuan Pasal 2 maupun ketentuan Umum KUHP adalah orang atau seseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanseseorang yang bernama HERI RUSDIAWAN P.

Nyawa orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, benar pada hari Rabu,tanggal 28 Agustus 2013, sekitar pukul 09.00. bertempat dijalan setapak Dusun Jetrebung,Desa Tanjung Bumi, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, terdakwa telahdengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain yaitukorban HADIRI ; === 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karena telahdipermalukan dan dipukul

Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Jimi(almarhum).

Merampas nyawa orang lain;ad.1.Unsur: Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa didalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa bila uraian tersebut dinubungkan dengan kasus initernyata yang dijadikan Terdakwa adalah Asmadi bin Sangit (bukan orang laindarinya) sebagai subjek hukum yang menurut pengamatan Majels Hakimselama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, menurut keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ternyatabahwa Terdakwa ada niat untuk membunuh korban dengan mengambil pisaulipat dari saku sebelah kiri lalu membuka lipatan pisatu, dan dengan tangankananya merangkul korban dari belakang supaya tidak banyak gerak lalumenusuk korban dengan tangan kiri mengenai dada sebelah kiri yangmenembus

nyawa orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitCipto Mangunkusumo No.269/VER/963.09.11/IX/2011 tanggal 28 September2011, yang ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas nyawa oranglain, telah terpenuhi;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA SEMBIRING Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melakukan tindak pidana tanpa hak telah menguasai, membawa sesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya;2.

mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan hukum (Requesitoin dariPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari kamis tanggal 23Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dalamdakwaan KESATU PRIMAIR melanggar 338 KUHP dan melakukan tindakpidana tanpa hak telah menguasai, membawa sesuatu alat penikam ataupenusuk, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya dalam dakwaan KEDUA melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 .Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FERRIAN PRATAMA BinSUPARMAN selama 14 (empat belas) tahun penjara dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan adalah sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum pidana, kesengajan(dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld).

Menyatakan Terdakwa FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang laindan melakukan tindak pidana tanpa hak telah menguasai, membawasesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya:2.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FERRIAN PRATAMA BinSUPARMAN dengan Pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ;3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan