Sidoarjo atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja merampas nyawa oranglain yaitu Koroan MARIYONO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa SUBAYO alias SUBAK sepulangnya bekerjamendatangi istrinya (Saksi AMALIA QORRI) yang sedang berjualan ayampotong di dalam stand di Pasar Taman tidak lama kemudian ada perselisihanpaham antara terdakwa SUBAYO alias SUBAK dengan istrinya (SaksiAMALIA

SUBAKdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Koroan MARIYONO ;Bahwa benar awalnya terdakwa SUBAYO alias SUBAK pulang bekerjaseperti biasanya datang untuk membantu istrinya (Saksi AMALIA QORRI)yang berjualan ayam potong di stand di dalam Pasar Taman ;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut antara terdakwa SUBAYO aliasSUBAK dengan istrinya (Saksi AMALIA QORRI) bertengkar mulut karenaistrinya banyak melayani pembeli2 ayam yang menghutang ;Bahwa benar mendengar pertengkaran mulut antara Terdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Ad. 1.

korban meninggal dunia Karena luka bacok pada leher kiri satu senterdari garis pertengahan belakang dan sepuluh senti meter dari ujung bawahleher belakang, luka terbuka pada bahu kiri dan di kepala,;Menimbang, bahwa memperhatikan tempat2 lukanya yang berada didaerah vital dapat disimpulkan bahwa niat terdakwa tidak sekedar bermaksudmelukai atau memberiperingatan pada korban tapi memang bermaksud untukmembunuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan2 tersebut diatas makaunsurdengan sengaja merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti yang diajukan dipersidangansebagaimana tersebut dalam daftar lampiran Barang bukti, yakni yang berupasurat / akte dan dokumen lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ,olekhkarena dapat membahayakan orang lain maka ditetapkan harus dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara

KOMANG Bin NGATIMAN,pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat dijalanTidar Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamhal ini terhadap saksi korban AGGIL TRI SAPUTRO, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah Dader atau pelaku tindak pidana atau dalam hal ini orang yang telah didugamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa RohmanAbdul Rohim als.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam hal ini adalahWillens en wetens atau mengetahui dan menginsyafi perbuatannyaMenimbang, bahwa dalam hal ini kesengajaan haruslah ditujukan kepadaperbuatan merampas nyawa orang lain sehingga perbuatan terdakwa tersebutharuslah dimaksudkan untuk menghilangkan nyawa orang lain;12Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi bahwa pada hari Mingeu tanggal 1 Nopember

mengeluarkan pedang yang dibawanya danmembacokkkannyakearah leher sebelah kiri saksi Ageil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa terdakwa telahdatang kearah saksi Aggil Tri Saputra dalam keadaan mabuk dan saat mendengarsaksi Aggil Tri Saputra tidak mau memberikan rokok maka terdakwa menjadi emosidan mengayunkan pedang yang dibawanya dengan maksud untuk menakut nakutisaksi Aggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan bahwa terdakwa menyatakantidak bermaksud untuk merampas

nyawa saksi Aggil Tri Saputra tetapi hanya inginmenakutnakuti agar diberikan rokok, serta terdakwa menerangkan bahwa arahsabetan pedang terdakwa tidak ditujukan kepada leher saksi Aggil Tri Saputra teta pikarena terdakwa dalam posisi berdiri sedangkan saksi Aggil Tri Saputra dalam posisiduduk maka saat terdakwa mengayunkan pedangnya mengenai bagian leher saksiAggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut majelis menilai bahwaperbuatan terdakwa mengayunkan pedang kearah saksi

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evarianti Sibarani als Yanti binti Hedrik Sibarani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain dan percobahan Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam

Pebruari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwa Bahwa Terdakwa HADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO BinMUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar Pukul 02.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Rumah Kepala Desa Kandangan Baru Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan perbuatan mana tidaksampai selesai dilaksanakan bukan sematamata disebabkan atas kehendaknyaterdakwa sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO Bin MUHAMMAD datang ke rumahKepala Desa Kandangan Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut yang sudah di tunggu sebelumnya oleh saksiRUSLIANSYAH Bin SARWANI, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Unsur perbuatan mana tidak sampai selesai dilaksanakan bukansematamata disebabkan atas kehendaknya Terdakwa sendiri ;noneeene Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan paraterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadipada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 02.00 wita di rumahKepala Desa Kandangan baru Desa Kandangan Baru Rt.01 Rw.01 KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, bahwa saksi RUSLIANSYAH saksiMUHAMMAD SAIFULLAH, saksi HADERANI, saksi HOLDANI, saksi ASMAT,Sdr.MUHAMMAD, Sdr.ABDI sedang duduk dirumah Kepala Desa dalamrangka meluruskan

Nyawa Orang Lain initelah terpenuhi;10Ad. 3.

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

73/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 03 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksl, Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yanfer Bohalima Alias Jaforma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan dengansengaja merampas

nyawa orang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan kerena kehendaknya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat(1) dari KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Yanfer Bohalima Alias Jaforma denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Gst3. Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang Iain;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yaitu Dengan sengajamerampas nyawa orang lain Majelis Hakim memberi pendapat danpertimbangan yuridisnya sebagai berikut : Bahwa kesengajaan (opzet/dolus) dikategorikan kedalam 3 (tiga) bentukyaitu:1. Opzet sebagai tujuan/kehendak, artinya akibat suatu perbuatandikehendaki dan ini tenyata apabila akibat itu sungguhsungguh dimaksuddimaksud oleh perbuatan yang dilakukan itu.

nyawa orang lain, tentunya akan dipertimbangkanlebih lanjut Karena unsur kedua ini berhubungan dengan Pasal 53 ayat (1)KUHP yang ditandai dengan kata Jo, maka pertimbangan keseluruhan dariunsur kedua ini tidak dapat dipisahkan dari pertimbangan Pasal 53 ayat (1)KUHP walaupun unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain terletakdi bagian awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan, pembahasanterhadap unsur ini akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhirputusan ini nanti, setelah keseluruhan

persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sebagai berikut dibawah ini;Primair :Bahwa Terdakwa RUSDIANTO Bin ASPAN Alias HENDRI pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2014 di Pangkalan OjekRuli Baloi Kebun Kecamatan Batam KotaKota Batam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, dengansengaja merampas

nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwamendapat informasi adik kandungnya dipukul atau dikeroyok oleh SaksiJAMAL HENDRIKUS LAPA Alias JAMAL, Saksi WANTRI DESLIMBONGAlias IWAN, dan Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut satu persatu dalam hubungannya denganperbuatan Terdakwa dan faktafakta dipersidangan ;I. Unsur: Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum,yaitu orang perseorangan yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yang dalammelakukan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan.

Bahwa unsur ini masih dikaitkandengan unsur berikutnya, apakah perbuatannya tersebut dapat dibuktikan ataukah tidak,yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa RUSDIANTO Bin ASPAN Als HENDRI, yangidentitasnya dalam surat dakwaan juga telah dibenarkan dengan jawaban Terdakwa sendiridipersidangan, dan Terdakwa ternyata mampu menjawab berbagai hal yang berkaitandengan perkaranya, identitas Terdakwa

Unsur: Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur dengan sengaja tersebut, pelakunya telahmengetahui dan menghendakinya, yang dinilai dari sikap batinnya, dan dilanjutkan denganperbuatannya dan sengaja dapat diartikan pula sebagai bermaksud, memastikan ataumemungkinkan, untuk merampas nyawa korbannya; sedangkan yang dimaksud merampas26nyawa orang lain adalah melakukan sesuatu perbuatan baik dengan sarana (alat) ataupuntidak; sehingga mengakibatkan hilangnya nyawa korban

ia terdakwa FERI IRAWAN BIN SABTU JAUHARI, pada hariJumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di depanbengkel milik saksi SAHRUL ANWAR di Dusun Talang Sirilh Desa NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja, Merampas

Nyawa Orang Lain.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi bulkini dan korban EDISON SAPARINGGA berboncenganmenggunakan sepeda motor milik korban EDISON SAPARINGGA hendakke warung membeli obat, setibanya di sebuah warung korban EDISONSAPARINGGA dan saksi BULKINI melihat terdakwa sedang berada di teraswarung tersebut kKemudian dikarenakan di warung tersebut tidak menjualbarang yang dicari sehingga

DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa pengertian unsur kesengajaan yang menurutdoktrin ilmu hukum pidana di artikan sebagai WILLEN EN WETTEN atau menghendaki dan mengetahui yaitu. pelaku memang menghendakiHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Kbuperbuatannya tersebut dan mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang di kehendakinya;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud atau unsur kesengajaan tersebut haruslah ditujukan kepada

nyawa orang lain yaitu korbanEdison dengan menggunakan satu bilah pisau dengan cara sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana yurisprudensi No.908 K/Pid/2006 dengan kaidah hukum bahwa Unsur dengan sengajamenghilangkan nyawa terpenuhi apabila pelaku menyerang korban denganalat,seperti senjata tajam dan senjata api, di bagian tubuh yang terdapat organvital.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN telahterpenuhi

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wib korban ASMARIpulang ke rumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang Kab.

Menyatakan terdakwa SITI SUHARTATIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain",sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun dan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

nyawa orang lain ;Ad. 3.

Unsur merampas nyawa orang lain, Berdasarkan faktafakta yang diperolehdi persidangan yang meliputi keterangan saksi saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian serta didukungdengan adanya barang bukti telah nyata bahwa : pada hari Jumat 12 Desember 2014 sekitar jam 14.30 Wib di dalam kamarrumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab.

Jember, terdakwa telah merampas nyawa orang lain yaitu suamisirinya bernama ASMARI ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam12.00 Wib, korban ASMARI baru pulang ke rumah yang ditempatinya bersamaterdakwa di Dsn. Tegalan Ds. Sumber Kejayan Kec. Mayang Kab. Jember, kemudianterdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan baru pulang sianghari.

Telanaipura Kota Jambiatau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutHalaman

/PN Jmb.atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutsambil berkata Bot..bot..bot.. kKemudian didepan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa memiliki pengertian bahwa siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang dilakukannya dan tidak ditemukan alasan penghapus pidana(strafuitsluitingsgronden);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam uraianDakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa FERI ARDIYANSYAH alias ABOTbin

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dansecara mutatis mutandis unsur Barangsiapa sebagai delik formil telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan

dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini djuga tidak perlu dipertimbangkan lagidan secara mutatis mutandis unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HERMANSYAH,Saksi TRI VERA VERISKA, Saksi KAMELIA dan Saksi FATIMAH, setelahSUKRI WIJAYA ditusuk dan bersembunyi di dapur rumah milik Saksi KAMELIA,kemudian Saksi HERMANSYAH dan RODI mengantar SUKRI WIJAYA keRumah Sakit Islam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATidak Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10 (sepuluh) tahun

Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair : melanggar Pasal 338KUHPidana;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 15 (limabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;.

Sawah BesarJakarta Pusat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ALI KEITA dengan korban JULALAK ROENGPRADITadalah sepasang suami istri dimana terdakwa dan korban menikah pada Januar!

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain .Bahwa sebelum kami membuktikan unsur ini perlu juga kami menjelaskantentang pandangan yuridis atau dasar hukum baik berupa doktrin maupun berupapenjelasan Undang undang dari unsur di atas yang kami maksudkan.

Nyawa Orang Lain terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2018/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10(sepuluh) tahun;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Smgdan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

melukai ; Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dipersidangan dihadapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) buah pisau dapur sepanjang sekira 20 cm dengan ganggang warnahitam ;Menimbang, oleh karena barang bukti telah disita sesuai denganketentuan hukum acara, maka dapat digunakan dalam perkara ini;PERTAMAPRIMAIR: diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lainSUBSIDAIR: Pasal 338 KUHP, dengan sengaja merampas nyawa orang lainATAUKEDUAPRIMER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan meninggal dunia,SUBSIDER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP. melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsideritas yaitu melanggar Pasal 340 KUHPmempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Melakukan pembunuhan berencanaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pembunuhan adalahsengaja merampas nyawa orang lain, untuk itu dimaksud sebagai pembunuhanberencana adalah dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah dalam halmelakukan suatu perbuatan tindak pidana diketemukan antara adanya unsurniat (willen) dan adanya unsur akibat yang dikehendaki (weten), sedang yangdimaksud dengan berencana antara pelaksanaan kejahatan

Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain(Lade Alias Cantik Bin Lahaji), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagarra sedang membersihkanmobilnya kemudian korban Lade Alias Cantik Bin Lahaji berteriak dalam dalam bahasa bugis yang berartimauka kamu baku pukul namun terdakwa tidak menghiraukannya sehingga korban mendekati

Merampas nyawa orang lain;Bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dipertimbangkansebagai berikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah tentang subyek hukum yang akan mempertanggungjawabkan segala perbuatannya apabila terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa yangbernama Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagatta dan ketika diperiksa identitas terdakwa tersebut

sebagaimana dalam Visum Et Repertum tersebut, selain banyaknya luka yang dialami olehkorban ternyata terdapat luka pada bagian leher yang dapat menjadi penyebab kematian seseorang,sehingga dengan memperhatikan pemarangan pada bagian leher dan banyaknya luka dari tubuh korban,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa mempunyai kesengajaan untuk membunuh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sengaja;3 Unsur merampas

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, saksi Caco yang merupakan saksiyang membawa korban menuju rumah sakit menyatakan bahwa kakaknya (korban) telah meninggal duniadan dikebumikan akibat peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keadaan korban ketikadilakukan pemeriksaan dari dokter rumah sakit sebagaimana dalam Visum Et Repertum dan suratketerangan menyatakan korban ketika diperiksa telah meninggal dunia, sehingga dengan

dengan demikiankorban Lade Alias Alias Cantik Bin Lahaji telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan fakta meninggalnya korban tersebut, maka dalam hal ini perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa ternyata dari pertimbanganpertimbangan di atas perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dalam dakwaan primair Penuntut Umum yang didasarkan pada alatalat buktiyang cukup tersebut, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim telah pula meyakini akan perbuatan11perbuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resdi Hardiansyah Bin Rusli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa JUNIOR MORISON KAAT alias KENZO terbukti secarasah dan meyakinkan melkukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu YUNUS KENLOPO melanggar Pasal 338 KUHP tersebut dalamdakwaan primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selama terdakwaditahan.3.

Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan Primer;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT aliasKENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

2020/PN Pli tanggal 30 Nopember2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat maupun barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa IRWANSYAH Als ABUNG Bin ANANG RAHWANIANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaanAlternatif PERTAMA Penuntut Umum;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa IRWANSYAH Als ABUNG BinANANG RAHWANIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahanBarang bukti berupa: 1 bilah pisau jenis belati (raja tumpang) panjang besi sekitar 20 cmwarna hitam, gagang dan sarungnya

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah akibatyang ditimbulkan dari suatu perbuatan yang dilakukan oleh seseorang yangmenyebabkan hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimana bahwa benarTerdakwa mencabutkan pisau yang Terdakwa bawa dipinggang sebelah kanan,lalu Terdakwa menusukan kearah perut korban mengenai perut korban laluTerdakwa tusukan kearah perut korban lagi namun korban berpaling, kemudianTerdakwa

Terdakwamembawa senjata tajam untuk jaga malam;Menimbang, bahwa benar tidak ada berencana membunuh korban, karenaTerdakwa emosi pada saat dilokasi sehingga ingin melukai korban dansebelumnya Terdakwa tidak ada terlibat perkelahian dengan korban;Menimbang, bahwa korban sempat memohon ampun namun terdakwaterus melanjutkan menusuk korban dan berusaha agar korban meninggal duniakarena ada kekhawatiran akan dibalas korban dan dibunuh oleh korban, dengandemikian perbuatan tersebut adalah kesengajaan merampas

Balikpapan Utara, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dengansengaja merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Witasetelah TERDAKWA membeli pisang dari pasar kemudian TERDAKWAmemotong pisang tersebut dengan menggunakan pisau badik denganpanjang sekira 30 cm milik TERDAKWA

BalikpapanUtara, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhan.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur "barang siapaYang dimaksud barang siapa disini adalah setiap individu, orangperorangan atau setiap orang sebagai subyek hukum yangmenyandang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhanUntuk menghilangkan nyawa orang lain, seseorang harusmelakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain. Tindak pidana pembunuhanmerupakan suatu delik materiil yang artinya delik yang dirumuskansecara materiil, yakni delik yang baru dianggap sebagai telah selesaldilakukan oleh pelakunya dengan timbulnya akibat yang dilarang atauyang tidak dikehendaki oleh undangundang.

nyawa oranglain diancam karena pembunuhan telah terpenuhi dan terbukti pulasecara sah menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian di atas, kami selaku Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini berpendapat bahwa seluruh unsurunsur yangdikehendaki dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP telahterbukti, oleh karenanya kami berkesimpulan bahwa terdakwa MasdarifBin Abdul Manan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dan seyogyanya terdakwa patut untuk dijatuhihukuman yang

Menyatakan terdakwa HERI RUSDIAWAN tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain2.

Setapak Dusun Jetrebung Desa TanjungbumiKecamatan Tanjungbumi Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban HADIRIperbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwasedang dudukduduk di gardu pinggir jalan raya Dsn.

Bangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban HADIRI, perbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sambil membawa sebilah clurit dengan cara diselipkan dipinggangdibalik baju yang terdakwa pakai dudukduduk di gardu pinggir jalan rayaDsn. Jetrebung Ds.

Merampas nyawa orang lain;Ad. 1.Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk subjek hukum tindak pidana umum yangmenurut ketentuan Pasal 2 maupun ketentuan Umum KUHP adalah orang atau seseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanseseorang yang bernama HERI RUSDIAWAN P.

Nyawa orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, benar pada hari Rabu,tanggal 28 Agustus 2013, sekitar pukul 09.00. bertempat dijalan setapak Dusun Jetrebung,Desa Tanjung Bumi, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, terdakwa telahdengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain yaitukorban HADIRI ; === 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karena telahdipermalukan dan dipukul