1052/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2017 dengan Akta NikahNomor; 0133/056/II/2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.138/KUA.21.24.01/PW.01/XI/2020 tanggal O09 November 2020 yangHal. 1 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri; Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba dan minumminuman keras sehingga apabila Tergugat kehabisan uang untukmembeli barang haram tersebut, Tergugat marah kepada Penggugatbahkan sampai memukul PenggugatHal. 8 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan dengan buktibukti dan dengankeyakinan majelis hakim, Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka duadalam surat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, i:4.

Aisyah S, S.HPanitera Pengganti,Haryadi, S.H. 12 dari 12 Putusan No. 1052/Padt.G/2020/PA.Skg. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan September 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, kabartersebut berawal dari informasi teman Tergugat dan Penggugat punmengetahuinya;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor844/45/V/2011 Tanggal 08 Mei 2011, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1052/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

1052/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YUL binti S, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Wlahar Kulon RT 06/02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa WlaharKulon RT 06/02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1052

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah ini antara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 29 Agustus 1982 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang kecil, pendidikan SD, bertempat tinggal diKelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

melawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 15 Juni 1974 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, bertempattinggal di Kelurahan PekapuranRaya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 1052

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm :2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalamregister perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah Syawal 1437 Hijriyah, oleh Dra.

Asmail, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisPenetapan Nomor. 1052/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari5 halamanDra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H. Drs. Damanhuri Aly, M.HPanitera PenggantiDrs. Asmail, S.H., M.H Perincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp.130.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Penetapan Nomor. 1052/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari5 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelangselama 3 tahun lebih 11 bulan, Kemudian pada awal bulan Pebruari 2020Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun Krajan, Desapandanretno, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan pisah ranjangselama 5 bulan;3.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 405.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :HERU KUSWORO bin JOKO SUYONO, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang bahan bangunan, tempattinggal di Jalan Pemudi RT.03 RW. 05 (samping Gang Ikhsan)No. 20 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai

Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pemuda Komplek Raden Ismail Blok BRT.O1 RW. 03 No. 5 Kelurahan Tampan, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2014 telah mengajukan gugatan Hak Asuh anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1052

Put.No: 1052/Pdt.G/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangpada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, MH sebagai HakimKetua Majelis dan Dra. Hj.

Put.No: 1052/Pdt.G/PA.Pbr

1052/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.,M.H.

/l/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1052

Termohonpisah tempat kediaman sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2tahun 5 bulanBahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohonsudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi Termohon tetap saja pada pendirianya dan pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka tidak ada pilihan lain bagiPutusan Nomor: 1052

tidakmenggunakan hakhaknya di persidangan dan dipandang tidak membantahatas permohonan Termohon tersebut ;Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal Pasal 82 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 jo.

JamaliProsesPanggilanRedaksiMeteraiWe &JumlahCatatan:: Rp. 50.000,00:Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1052/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Kbma) CBS AI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :XxXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili di RT 02 RW02 Desa

Bahwa pada tanggal xxxxx Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO : XXXxXx;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi rumah Termohon yang berkediaman di Dukuh Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, selama kurang lebih 4 Bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

No. 3 tahun 2006 danPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 12 halamanUU. No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975. Jo.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup berumahtangga dengan Tergugat dan memilin untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama yang berwenang ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.9.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dimana Tergugat sudah mulai jarang menafkahi keluarganya , uang hasilkerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumendahulukan kebutuhan keluarganya;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1052/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jual sate, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahanan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung, KabupatenBangkalan, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 574/100/XII/2010 tanggal23 Desember 2010 ;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 1 dari 122.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 2 dari 121. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

Pemohon dan Termohon Nomor :574/100/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung,Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 3 dari 12Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi JawaTimur, Kabupaten Bangkalan an.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 451.000;(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 12 dari 12

1052/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor/Pdt.G/2017/PA.Btl pada tanggal 19 September 2017, mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Btl1.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selamakurang lebih 12 tahun, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat sering keluar malam tanpa pamit, tanpa alasan jelas danpulang hingga larut malam;Hal. 2 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Btl Tergugat memberi nafkah secara

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro TERGUGAT TerhadapPENGGUGAT3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yangdihadiri para hakim anggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal. 14 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.BtlDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.1.,M.S.1 Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000, 7Jumlah Rp.416.000 ,Hal. 15 dari 15 Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.Btl

1052/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Serly Aprilia, S.H, M.H,Mahdalena, S.H. dan Firdaus Franata

TERGUGAT tidak memiliki pekerjaan tetap; Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Gsg10.e. TERGUGAT sering memukul PENGGUGAT (main tangan);f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat. G/2018/PA.Gsgmenikah pada tanggal 23 Desember 2001, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, sebagaimanatermaktub dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 12/V/DPLKT/2009tanggal 8 Mei 2009;2.

dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Mustofa, S.H.I sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1052/Padt.G/20 18/PA.GsqHakimHakim Anggota,Ade Ahmad Hanif, S.H.IUswatun Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

,Rp. 441.000, Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat.G/20 18/PA.Gsq

1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmkpo so teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 17 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 17 September 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0735/01/XII/2017 tanggal 05 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

di atas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.Be3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1052

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1052/Pdt.G/2017/PA- Bkl

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Depag Bangkalan,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.1052/Pdt.G/2017/PABkl2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 tahun, dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai orang anak bernama : Anak I, perempuan, umur 5tahun;Sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;3.

No.1052/Pdt.G/2017/PABklMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama M.

No.1052/Pdt.G/2017/PABkldan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.1052/Pdt.G/2017/PABklHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTILULUK KURROTUL AIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA123.4.5JBiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Baya, Pariggilati, snes ensrneimener nen RD 275000Malattie Rp, 6.000)Biaya Redakst nancrcnmmnnmommamnnaeRp, 3,000,Um La fh nena en eee Rp, 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1052/Pdt.G/2017/PABkl

1052 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:PrimairDalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018almarhum Tabroni karena Tergugat tidak memasukkan almarhum Tabronisebagai Anggota BPJS Ketenagakerjaan;Dan keseluruhan yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat/Ahli Waris Almarhum Tabroni sebesar Rp129.321.907,69 (seratus duapuluh sembilan juta tiga ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus tujuhkoma enam puluh sembilan rupiah);4.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018Ill. Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;IV.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara1. Menolak Gugatan yang diajukan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak berkewajibanmembayarkan jaminan kematian (BPJS) kepada TergugatRekonvensi:;3.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018

1052/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA. Tgr1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA. Tgrdisebabkan Tergugat tidak senang dan tidak bisa menerima anak bawaanPenggugat dari suami terdahulu.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Pick Up jenis Suzuki Mega Carry warna hitamNomor Polisi BG 1052 XB berikut kunci kontak,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2019/PN MbnDirampas untuk negara; 2 (dua) unit tedmon berikut minyak bumi yang ada dalam tedmontersebut masing masing berisi 1000 liter;Dirampas untuk musnahkan;5.

XB lalu menyiapkan perlengkapanberupa tedmond;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa OMBI SUGANDA dan terdakwa II IKANG FAUZI menggunakan 1(satu) unit mobil Suzuki Carry Nomor Polisi BG 1052 XB sekaligusmembawa tedmond yang telah dipersiapkan sebelumnya berangkat menujuDesa Pompa Air Kec.

Musi Banyuasin dengan tujuanuntuk menjual minyak mentah tersebut namun saat diperjalanan tepatnya diJalan Lintas BajubangMuara terdakwa OMBI SUGANDA dan terdakwa IIIKANG FAUZI diamankan oleh Pihak Kepolisian Resort Batang Hari beserta1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nomor Polisi BG 1052 XB dan 2 (dua) buahtedmond ukuran 1000 (seribu) liter warna putin untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.

Musi Banyuasin dengan tujuanuntuk menjual minyak mentah tersebut namun saat diperjalanan tepatnya diJalan Lintas BajubangMuara terdakwa OMBI SUGANDA dan terdakwa IIIKANG FAUZI diamankan oleh Pihak Kepolisian Resort Batang Hari beserta1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nomor Polisi BG 1052 XB dan 2 (dua) buahtedmond ukuran 1000 (seribu) liter warna putih untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pick up jenis Suzuki Mega Carry warna hitam nomorpolisi BG 1052 XB berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Ombi Suganda binSukri;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2019/PN Mbn 2 (dua) unit tedmon berikut minyak bumi yang ada dalam tedmontersebut masing masing berisi 1.000 (seribu) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1052/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Penyairan(rumah Uwak An. Bpk.

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1052

Penyairan RT.005 RW.002 DesaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgCirangkong Kecamatan Petir Kabupaten serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Srg