1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1262/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Dewi Binti Hamdani umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JI.

Zainawi umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Jalan Manggis II D/14Pesona Kutabaru RT.011 RW. 007 Kelurahan Kutabaru KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan

Zainawi) kepada Penggugat (Ratna Sari Dewi BintiHamdani);Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.3.

penetapan tentang telah dicabutnya surat gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262

Biaya Redaksi :Rp10.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.6. Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1262/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1262/Pdt.G/2017/PA.

1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1262/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXX yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXKXXKXKXKXKXAXXAKX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXKXXXKKXXKX, RT.OO5 RW. 002 Desa XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXxX Selatan, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXAXXAKK

, agama Islam, pendidikan Ds,pekerjaan IBu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun RT.02 RW. 06Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON ;wo nnnn nnn nn 22+ Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXX, nomor 1262

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturraden, Putusan nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXXX tertanggal 24Desember 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan berusaha beberapa kali untukmenjemput Termohon di rumah orangtua Termohon di RT 002 RW O06,Desa Pasiraman Lor, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,akan tetapi Termohon selalu menghindar dan tidak ada di rumah orangtuaTermohon di alamat tersebut apabila dijemput oleh Pemohon; Putusan nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 147.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah) Putusan nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1262/Pid.B/2020/PN Tjk

ini pacar sayaHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkTheresia tanya ada yang mau kerja di kejaksaan tidak ? terus SaksiKorban Mirza tanya sama Terdakwa..bayar tidak ?...

dan Terdakwa bilang ntar saja, Theresia nya juga susah diHalaman 5 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Mirzah Apriyansyah Bin Khulis Mahmud (Saksi korban), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Theresia Dara Winda Ningrum AdHrb.Sujarwo (Alm); Saat itu Terdakwa masih berbicara masalah pekerjaanHalaman 12 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkHendri Irawan, S.H. Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. Tjk

1262 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo.1262 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD FADLI ALS.

No.1262 K/Pid.Sus/2015uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) unit HP merkNokia;e Bahwa kemudian saat HP tersebut sedang berada di tangan Polisi, HPTerdakwa dihubungi oleh ABDULLAH Alias VERI WAHYUDI perihal buahyang akan Terdakwa beli, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksiJIMMY C. HUTAJULU, saksi S.P. SIMATUPANG dan saksi G.

No.1262 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa.

No.1262 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) jo.

No.1262 K/Pid.Sus/2015

1262/Pdt.G/2017/PA.Sr

/Pdt.G/2017/PA.SrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 19 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr.

Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.SrKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. . 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.SrHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr

1262/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2018/PA.BLZN Se LI 2eA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 337/32/IX/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 17 September 2012yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat orang dekat telahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll, dan Tergugat tidaktahan tidak krasan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya;Halaman 6 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL2.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL

1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1262/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 16 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Blabertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat,setiap Tergugat bekerja penghasilannya digunakan untukkebutuhannya sendiri.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.b.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah meminta bantuan hukum yaituadvokat, Rosyih Pamudji., S.H.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( Rr.Wahyu Dwi Mukti Yuniar Khristina binti R.WahyuMuhadi) ;3.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Pemberitahuan Rp. 10.000,00(PBT)d. Salput P e court Rp. 10.000,00e. Redaksi Rp. 10.000.00De Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Him. 30 dari 30 hIm. Put. No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2017 yangdidaftarkan pada Buku Register perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal10 Juli 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR, SH. dan Drs.

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasing sebagai hakimAnggota, yang di tunjuk berdasarkan surat penetepan Ketua Pengadilan AgamaTuban Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Ton tanggal 20 Juni 2017 Masehi danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk Umum pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438Hijriyah, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut dan dibantu H. MASHUDI, S. Ag.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1262/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahLampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0440/16/V1I/2020Tanggal 18 Juni 2020;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istridan belum di karuniai anak;4.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak 18 Agustus 2020 yang lalu dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan Pemohondalam surat permohonannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah

1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Mohamad Arif Widodo, SH., dan HandokoSetijo Joewono

Madiun Nomor : 822/AD/1262/G/18tanggal 19 September 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Polri , Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997: Suami isteri yangh tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali, maka rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mntersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan ceraipasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Sugeng Hariyadi, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pmk.pep + opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal

2001 umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 14 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor 1262

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan 11 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pmk3.

Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I., M.H. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BjmineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;1. RETNO APRIANI, SH., MH2. HAIRATUNNISA, SH.Semuanya Advokat pada Kantor Hukum DR. MASDARI TASMIN, SH.

/Pdt.G/2020/PA.BjmSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 05 Nopember 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

atas namaNoor Anna Dina Rahmah;Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.3. 1 (Satu) buah bidang tanah sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor 671 tanggal 08 Desember 2004 dengan luas 7.569M2 atas nama Noor Anna Dina Rahmah;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat3. Menyatakan dari harta bersama tersebut 12 (Setengah) bagiannyaadalah hak Penggugat.4.

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesaiKarena dicabut;3.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp. 316.000.00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1262/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BlarrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :es, Ou BE tahun, agama slam,Pekerjaan Ps tempat tinggal di PFa dalam hal ini dikuasakan kepada PBE selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANa, Umur a tahun, agama Islam, pendidikan f pekerjaan, tempat tinggal

Pts No.1262/Pdt.G/2018/PA.Bla.1262/Pdt.G/2018/PA.Bla. tanggal 1 Agustus 2018 telah mengajukan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 19Oktober 2013 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Pe Kabupaten i Jawa Tengah,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah No.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Blatempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil7.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Bla1. Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang telah dinasegelendan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor 478/33/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Serang yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.BlaHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. SarsiniHakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.,MH. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.1.pF ewPanitera Pengganti Rofiatun, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Bla

1262/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Krw.ZW Ela,ae yl 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak Hasan, di DusunNeglasari, Kabupaten Karawang.

selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, bertempat tinggal di rumah kediaman Saudara di KabupatenKarawang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18April 2019 dengan register perkara Nomor 1262

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 September 1999, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tertanggal 16 April 2019;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1262/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk ~ bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1262/Padt.G/2019/PA.Krwkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Yth, Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

,MH.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1262/Pdt.G/2019/PA.Krw

Pol : KH 1262 TI, lengkap dengan STNK atas nama DODY;Dikembalikan kepada Saksi Dody Bin Irwandi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : KH 1262 TIkepada Saksi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi mobil jenisToyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No.

Pol : KH 1262 TI tersebut diakui Terdakwa adalah milik Terdakwayang sebelumnya Terdakwa beli dari Saksi Dody Bin Irwandi;Bahwa Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

Pol : KH 1262 Tl kepada Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H. Murni(Alm), dan Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi MahyudinAls. Pak Anis Bin H. Murni (Alm) mobil jenis Toyota Avanza warna hitam,1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TI tersebut dengan harga Rp175.000.000,00Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Ksn(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), saat itu Saksi Mahyudin Als. Pak AnisBin H.

Pol : KH 1262 Tl bukanlah kendaraan milik atau kepunyaan Terdakwadimana mobil jenis Toyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TImerupakan kendaraan yang diperoleh Terdakwa dari Saksi Dody Bin Irwandidengan perjanjian sewa menyewa mobil antara Saksi Dody Bin Irwandi denganTerdakwa, namun walaupun demikian Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXBalikpapan, 30 Desember 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KomplekSepinggan Pratama, Cluster Grand Majesty, Blok A10, RT.47, No. 03, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan

di Jalan Soekarno Hatta,Mess Projakal, Gang Air Terjun, RT. 27, RW. 06, No. 58,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1262

Ketikamarah Tergugat tidak segan untuk berkata kasar dan mengucapkan Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11kata cerai, bahkan Tergugat juga tidak segan untuk menyakiti jasmaniPenggugat dan mengancam Penggugat dengan menggunakansenjata tajam;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak ada usaha untuk memperbaiki diri,sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan PenggugatXXX dengan verstek; Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatXXxX terhadapPenggugat4.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag30.000,50.000,275.000,20.000, Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11