1530/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.GrtghsDloraF ileDEM!

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O09 September 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 286/04/IX/2007, tanggal 18 Juli 2016;.

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.2.

Nomor 1530/Padt.G/20 18/PA.Grt.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1530/Pdt.G/20 18/PA. Grt.

1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Februari 2000 / umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di DusunXXX, RT.04, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0082/032/II/2017, tanggal 24 Maret 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 23 Juli 2019 dan O01Agustus 2019, yang dibacakan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu riobu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan 6 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1530 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1530/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;Farchan llyas, Kepala

Pemakaian sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016e. Barang Kena Pajak berupa persediaan dan/atau aktiva yangmenurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan, yangmasih tersisa pada saat pembubaran perusahaan;f. Penyerahan Barang Kena Pajak dari pusat ke cabang atausebaliknya dan/atau penyerahan Barang Kena Pajak antarcabang;g. Penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi; danh.

Pemesanan dilakukanmelalui telepon, pengiriman barang dijemput sendiri olehTermohon Peninjauan Kembali dan pembayaran dilakukanmelalui cek atau bilyet giro;Bahwa dari Surat Jawaban konfirmasi Nomor296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 yang ditandatanganioleh Pimpinan CV Ayako (Herman Yasin) diketahui bahwaHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali membeli motor baru dariCV Ayako dengan sistem jual beli putus.

Dengan demikian, maka atasHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016sengketa koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas penjualan sepedamotor baru sebesar Rp1.430.425.376,00 diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016

1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Siti Komala binti Jejen, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaanKaryawati, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KampungPasir Waru, RT 001, RW 003, Desa Cibinonghilir, KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur ...; sebagai Penggugat;melawanDeden

pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kampung Cibeureum, RT 008,RW 001, Desa Cidadap, Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 30April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1530

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Pasir Waru, RT 001, RW 003, Desa Cibinonghilir, KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Indri Wirasanti, berusia 4tahun..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden bin Ending) terhadapPenggugat (Siti Komala binti Jejen);Hal.7 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr4.

Wahidah, S.Ag.Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.0004. Biaya PanggilanTergugat Rp. 300.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1530/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.KbmNP Sa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LILIS FAJARWATI binti TURISMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMULPARINTOkaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt.01Rw.03 Desa Kebadongan, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, dalam

MOHAMAD BASORI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhDhuwet Rt.01 Rw.01 Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1530

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0063/28/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

AMINUDDIN, SH, MSidan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FATMAH ISNANI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao 7 a7= 2)SePS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan RiasPengantin , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1530

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1530/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempat tinggaldi

Urusan Agama Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : 28/04/II/2004 tanggal 03 Februari 2004);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.SbrBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.SbrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumber pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. ASNAWI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. dan Drs. H. ABD.

Biaya ATK Perkata........ ee eeeceeeteeeeeees : RP. 50.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbr3. Biaya Panggilan...... eee eee eeeeeeeseeeeeeeeeees : RP. = 255.000,A.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbr

1530/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nnn cence nc ce nccncnccncTelah mempelajart Berkas Per kare jassnsnnnnsseensennnnnssmnnnnennnnsssnminnnestinaesninnnneTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaROSES AIGA ~~~ mm nnn nen immeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1530

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap pada tanggal 25 Juli 2005, dengan Akta NikahNOMOD: j 222 nn annem nnn nn nnn nn cnn nn nnn nn nn nnn nn nnn cc nn mene n nn ncnce2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 2200202"3.

22222 n nnn neon nn nnn nnn nn nnn enn nnn ene n enn nee nnneePutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya. nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnnnccnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

PEMOHON, tertanggal 1 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenCilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 25 Juli 2005, Bukti P.2; 202 ne nnn none nne nnMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEMA AI DSTI fs ~~ mmm ncnPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2012

1530/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herman Julianus Harianja;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/17 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mekatani No. 51 Desa Marindal I;Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SehinggaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdndengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jarihat Simarmata, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;