1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal31 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanHm 1 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr. padatanggal 31 Oktober 2018 dengan alasanalasan sebagai

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;HIm 2 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;HIm 12 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ali Amran, S.H.HIm 14 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. PbrHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 485.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)HIm 15 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karena dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------

1711/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor. 1711/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukan oleh ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan pns, bertempat tinggal diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama

Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 September2015, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganperkara Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaimanaterurai dalam surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohon telahbermohon;

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim pada hariSenin tanggal 23 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah1436 Hijriyah oleh Drs.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap tanggal lahir dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1711/IST.DT/2000, Tertanggal: 21 September 2020, dari semula yang tertulis 15 Januari 1999 di rubah menjadi5 Januari 1999;

3.

kepada Pemohon untuk melaporkan adannya perubahan Tanggal Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini di terima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan tanggal lahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor1711

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana kutipan AktaKelahiran nomor : ( 1711/IST.DT/2000), Tanggal : (21 September 2020).

Bahwa Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama denganTanggal Lahir Pemohon yang tertulis di semua Ijazah sekolah Pemohon; Bahwa Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : (1711/IST.DT/2000),tanggal : (15 Januari 1999)adalah (5 Januari 1999),sedangkan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulisdi semua Ijazah adalah (5 Januari 1999);Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 112/Pat.P/2020/PN Srp Bahwa kesalahan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap tanggal lahir dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : (1711/IST.DT/2000),Tanggal: (21 September 2020), dari semula yang tertulis (15 Januari1999) di rubah menjadi (5 Januari 1999).3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adannyaperubahan Tanggal Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari sejak penetapan ini di terima oleh Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung dapat mencatatkan adanya perubahan tanggal lagir Pemohontersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk ituserta membuat catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor( 1711

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap tanggal lahir dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1711/IST.DT/2000,Tertanggal: 21 September 2020, dari semula yang tertulis 15 Januari 1999di rubah menjadi 5 Januari 1999;3.

1711 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNo. 1711 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SENSUSRIANTO panggilan ANTO aliasBAYAK;Tempat lahir : Tarok Andaleh;Umur / Tanggal lahir: 26 Tahun / 5 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tarok Kenagarian Andaleh KecamatanLuak Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Nomor 1711 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 5659/2017/S.1562.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal31 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juni 2017;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 1711 K/Pid.Sus/2017ANGGEL SAPUTRA Pgl ANGGEL (berkas perkara terpisah) langsungmenyerahkan 1 (satu) paket Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warnacoklat kepada Terdakwa kemudian Terdakwa juga menyerahkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi ANGGEL SAPUTRA PglANGGEL (berkas perkara terpisah), setelah itu Terdakwa langsung pulangkerumah Terdakwa dan sesampai dirumah Terdakwa membuka dan mengambilsebagian kecil dari paket Ganja tersebut dengan tujuan untuk dipakai

Nomor 1711 K/Pid.Sus/20171.

Nomor 1711 K/Pid.Sus/2017

1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506101910850001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 19Oktober 1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Potong Kayu, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 5 tahun 11 bulan dan telah telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai Seorang anak, bernama ANAK I,Perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;;3.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 285.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1711/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.BlaZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Sutikno bin Soebari Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhir SMA alamat tempat tinggal didukuh Sukolilo RT.002 RW. 007 Kelurahan NgawenKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANLasmi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 20 Oktober 1993, dihadapan PegawaiHal 1 dari 8 hal Put No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:349/44/X/93, tanggal20 Oktober 1993, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;.

Muhammad Ade Leo Latif 2.Vivi Austianingrum yang sekarang keduanya ikut Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Put No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Bla.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutikno bin Soebari) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Lasmi binti Suparman) di depan sidangPengadilan Agama Blora.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;5.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 371.000,Hal 8 dari 8 hal Put No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1711/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Kantor Urusan Agama (KUA) xXxxxxxxxXxXxXxXxXxXxx, Sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018meninggalkan rumah, dan baru akan kembali kerumah bila Tergugatinginkan saja;4.4. Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,bahkan Tergugat telah menikah kembali dengan perempuan lainmeskipun belum bercerai dari Penggugat, Penggugat mengetahuinyaberdasarkan informasi dari keluarga Tergugat;4.5.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Mengingat:1. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 215.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualankeliling

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan sudah berhubunganHalaman 1 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 2 anakbernamaa. ANAK I lahir tanggal 13 Oktober 2005;b. ANAK II lahir tanggal 19 Pebruari 2015;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bg dicabut;Halaman 3 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. PURNOMO, M.Hum., sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H.,M.H. dan MOH. RASID, SH.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 4 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Sin :DF26216 dengan nomor polisi D 1711 VM milik saksi Zulhendri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut Baahwa awalnya terdakwa (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo. Ka : MHFMIBA3JAK216619 dan No.

Bunda Persada Blok B7, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kotamadya Padang, terdakwa tanpa seizing dan sepengetahuan saksi Zulhendrimenggadaikan mobil yang dirental dari Zulhendri tersebut kepada Oktori Nandadengan cara awalnya saksi Afrizal memperkenalkan saksi Oktori Nanda denganterdakwa dan anaknya Miki, kemudian terdakwa mengatakan kepada Oktori Nandabahwa ia perlu dana untuk pengobatan anaknya yang kecelakaan dengan jaminan (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.Pol D 1711

Sin :DF26216 dengan nomor polisi D 1711 VM milik saksi Zulhendri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo. Ka : MHFMIBA3JAK216619 dan No.

LUSIANA NINGSIH : = 292 Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa benar awalnya pada bulan November 2012, terdakwa merental (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver D 1711 VM milik suami saksi, saat itu yang menjemput mobiltersebut adalah anak terdakwa yang bernama Pgl Miki, saksi menyaksikan saat penyerahankunci mobil kepada Miki ; Bahwa benar sekitar bulan Pebruari 2013, saksi menanyakan keberadaan mobil tersebutkepada suami saksi, karena mobil yang

dirental oleh terdakwa tidak dikembalikan (pulangpulang), lalu suami saksi baru mengatakan bahwa mobil tersebut sudah digadaikan olehterdakwa kepada seorang lakilaki yang bernama Nanda ; Bahwa benar barang milik suami saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver D 1711 VM ; Bahwa benar mobil tersebut masih dalam proses kredit di Adira Finance atas nama RozaEddya Novellia Pgl Roza, dimana Zulhendri tidak bias lagi mengajukan kredit karenasudah over limit

1711 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1617/PJ./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018Put.79845/PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut: Membatalkan Surat Keputusan Tergugat NomorS2926/WPJ.07/KP.04/2016 tanggal 14 #April 2016 ~ PerihalPemberitahuan Permohonan Pemindahbukuan Tidak Dapat Diproses; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan surat persetujuanPemindahbukuan atas double setor PPN JLN sebesar Rp54.634.140,00

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2017

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018

1711/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ibu IROH, XXXX Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmkberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;8.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1711/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdwb.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdwb. Anaknya Asli, perempuan, 10 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak sejak 6 bulan yang lalu, Tergugat perg!

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Maret 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat di sini:a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya;b. Salinan ini untuk Putusan yang belum berkekuatan hukum tetap;c.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1711/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

23 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungXXXXXxXxX, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1711

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 399/09/X1/2005 tanggal 02 Nopember 2005;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan xxxxx;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr H. Buang Yusuf, SH.

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp525.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Srg

1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.038 RW.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/37/XI/2005, tanggal 23Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada H.SUBANDI, S.H.,M.H,Advokad/Pengacara, yang beralamat di .JI. DR.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.. Bahwa, sebelumnya Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir mengambiltempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Gresik,kuranglebih selama 1 ( satu ) tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah patutdan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2orang anak; ANAK 125 05 2011, 7 Tahun; ANAK Il, 1409 2013, 4 Tahun;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.Pengadilan Agama Gresik Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NgwSee as=~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat bersama di Dusun, Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi:;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anakpun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3.

Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NqwPanitera PenggantiKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1711 K/PID.SUS/2010

No. 1711 K/Pid.Sus/2010. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;.

No. 1711 K/Pid.Sus/20101.

No. 1711 K/Pid.Sus/2010dengan keadaan fisik baik jenis, jumlah, maupun volumenya, maka hasilhutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang sah sebagaibukti;.

No. 1711 K/Pid.Sus/2010dan diangkut ke Sawmil Cen Bagusuntuk diolah menjadi kayu berbagaiukuran dan disatukan dengan kayukayu yang berasal IPK CV.

No. 1711 K/Pid.Sus/2010Burung, Jelutung dan jenis kayu Rimba Campuran yaitu Kempas,Medang, Bintangor dan Sawang dengan jumlah total sebanyak 349,71ms.4.

1711/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 01Desember 1990, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempatBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan

/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 27Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.710. 000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smd