Hukum Perdata, Pasal 50 ayat (1), Pasal 51 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon (Ochva Nurdewi Siregar) sebagai Wali dari Anak yang belum dewasa yang bernama Eiryshia Micha Flora

LaluPemohon yang menyusui Eiryshia Micha Flora untuk pertama kali danseterusnya.

Lalu Pemohon yang menyusui Eiryshia Micha Flora untukpertama kali dan seterusnya.

Hingga rasa keterikatan batin dan kasihsayang antara Pemohon dan Eiryshia Micha Flora sudah semakinkuat;Bahwa Eiryshia Micha Flora adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Eiryshia Micha Flora juga sering diasuh oleh Pemohondikarenakan Almarhumah Roy Sari Milda Siregar sering bekerja diluarkota dan juga mengambil kuliah S3 di Malaysia;Bahwa Almarhumah Roy Sari Milda Siregar dan Bukhari telahbercerai pada tanggal 13 Oktober 2016 sebagai tercatat dalam AktaCerai Nomor : 214 / AC / 2016 / PA/ MSy. *) Lgs

Hingga rasa keterikatan batin dan kasihn sayang antaraPemohon dan Eiryshia Micha Flora sudah semakin kuat;Halaman 7 dari 9 Nomor 13/Pdt.P/2021/PN LgsBahwa Eiryshia Micha Flora adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Eiryshia Micha Flora juga sering diasuh oleh Pemohon dikarenakanAlmarhumah Roy Sari Milda Siregar sering bekerja diluar kota dan jugamengambil kuliah S3 di Malaysia;Bahwa Almarhumah Roy Sari Milda Siregar dan Bukhari telah bercerai padatanggal 13 Oktober 2016 sebagai tercatat dalam Akta Cerai

diserahkan kepada Saksi Flora Ad Labote pada bulan Desember2019 sebelum Natal karena rencananya Saksi Flora Ad Labote akanmemasang Gorden tersebut pada saat merayakan Natal; Bahwa pada saat Saksi Flora Ad Labote memesan Gordenkepada Terdakwa tidak dibuat perjanian tertulis untuk pemesananGorden tersebut, akan tetapi pada saat Terdakwa menerima uang dariSaksi Flora Ad Labote, Terdakwa menyuruh Saksi Flora Ad Labotemenandatangani Kwitansi pembayaran Gorden akan tetapi kwitansitersebut dibawa oleh

Terdakwa; Bahwa Saksi dan saksi Flora Ad Labote menanyakan kepadaTerdakwa mengenai Gorden yang dipesan akan tetapi Terdakwa selalumenundanunda waktu sehingga sampai saat ini barang tersebut belumditerima oleh Saksi Flora Ad Labote; Bahwa alasan Terdakwa belum dapat menyerahkan Gordenyang telah dipesan oleh Saksi Flora Ad Labote karena barang tersebutterpending pengirimannya dan ada Sebagian barangnya yang rusak; Bahwa sampai perkara ini diperiksa di Pengadilan, Terdakwabelum menyerahkan Gorden yang

; Bahwa Terdakwa menawarkan Gorden kepada Saksi Flora Ad Labotepada bulan Agustus 2019 di rumah Saksi Flora Ad Labote yang berada di Jl.Sabanar Baru Rt 03/Rw 01, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan; Bahwa pada saat itu Saksi Flora Ad Labote langsung menerima tawarandari Terdakwa lalu Saksi Flora Ad Labote memesan 9 (Sembilan) Gordendengan harga Rpi0.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan langsungmelakukan pembayaran terhadap Gorden yang dipesan tersebut secaratunai sejumlah Rp10.000.000,00 (

sampai saat ini, Terdakwa belum menyerahkan Gorden yangsaksi Flora Ad Labote pesan ataupun mengembalikan uang kepada SaksiFlora Ad Labote; Bahwa Terdakwa belum memesanan pesanan kain gorden yangdipesan oleh Saksi Flora Ad Labote; Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari Saksi Flora Ad Labotesejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) telah Terdakwa gunakanuntuk membayar sewa motor, sewa kontrakan, dan keperluan pribadiTerdakwa tanpa ijin terlebin dahulu kepada Saksi Flora Ad Labote; Bahwa Terdakwa

Ad Labote pernah memesan gordenkepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku menawarkan Gorden kepada Saksi Flora AdLabote pada bulan Agustus 2019 di rumah Saksi Flora Ad Labote yangberada di Jl.

Thenu, lbu PaulaHattu, Marines hattu dan Nona Hattu, sedang duduk di Kios milik mertua saksikorban Flora Thenu tibatiba suami saksi korban melihat ada asap dari fentilasirumah kemudian suami saksi koroban memanggil saksi korban setelah saksi korbanmenghampiri suami saksi korban kemudian suami saksi korban mengatakankepada saksi korban Fani coba ose lihat itu asap ka bukan asap keluar dari manaselanjutnya saksi koroban katakan kepada suami saksi korban benar itu ada asapyang keluar dari dalam rumah

coba lihat dulu jangan sampai ia/tersangka AdamThenu ada bakar pakaian lain lagi selanjutnya saksi korban bersama Felix Thenu,Ibu Flora Thenu, lbu Paula Hattu, dan Nona Hattu menuju rumah mertua saksikorban yang jarak dengan kios sekitar 75 meter, setelah dalam perjalan menujurumah pada saat itu tersangka Adam Thenu sedang berada di dalam rumahkemudian tersangka mengatakan kepada saksi korban, lbu Flora Thenu, lbu PaulaHattu dan Nona Hattu dorang mau turun untuk apa lagi kKemudian saksi korbanmenjawab

coba lihat dulu jangan sampai ia/tersangka AdamThenu ada bakar pakaian lain lagi selanjutnya saksi korban bersama Felix Thenu,Ibu Flora Thenu, lbu Paula Hattu, dan Nona Hattu menuju rumah mertua saksikorban yang jarak dengan kios sekitar 75 meter, setelah dalam perjalan menujurumah pada saat itu tersangka Adam Thenu sedang berada di dalam rumahkemudian tersangka mengatakan kepada saksi korban, Ibu Flora Thenu, lbu PaulaHattu dan Nona Hattu dorang mau turun untuk apa lagi kemudian saksi korbanmenjawab

;Bahwa setelah saksi perhatikan rupanya asap keluar dari dalam rumah makasaksi bilang sama suami saksi coba lihat dulu jangan sampai terdakwa bakarpakaian lain lagi;Bahwa selanjutnya saksi bersama suami, Ibu Flora Thenu (mertua) Ibu PaulaHattu dan Nona Thenu ke rumah mertuadan setelah sampai di rumah, saksimelihat terdakwa ada dalam rumah;Bahwa terdakwa menyapa kepada saksi, Felix Thenu, Flora Thenu, Paula Hattudan Nona Thenu kamu turun untuk apa lagi?

dan korban bilang sama saksi itu asap keluar dari dalam rumah cobalihat dulu jangan sampai terdakwa bakar pakaian lain lagi;Bahwa selanjutnya korban bersama saksi, Flora Thenu (mama) Paula Hattu(kakak) dan Nona Thenu (adik) ke rumah;Bahwa setelah sampai di rumah, saksi melihat terdakwa ada dalam rumah danterdakwa mengatakan kepada saksi, korban, Flora Thenu (mama), Paula Hattu(kakak) dan Nona Thenu (adik) kamu turun untuk apa lagi?

yang melihat dari rekaman CCTV, bahwa Terdakwa telahmengambil uang sekitar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangberada di di atas meja loket dan di dalam dompet yang ditaruh di dalamtas terletak di meja ruang vaksinasi; Lalu pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 02.00 Wita,Saksi ASNAT FLORA yang sedang bertugas jaga di PuskesmasMotoling, sekitar Pukul 02.30 Wita Saksi ASNAT FLORA melihat adalelaki yang tidak dikenali masuk ke ruangan Saksi ASNAT FLORA danmenanyakan sesuatu yang

tidak Saksi ASNAT FLORA ketahui.

LaluSaksi ASNAT FLORA merasa takut, langsung memanggil teman dinas,yaitu Saksi QUIFLY UMBOH.

LaluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN AmrSaksi ASNAT FLORA merasa takut, langsung memanggil teman dinas,yaitu Saksi QUIFLY UMBOH.

YUSUF, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Flora GangFlora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANNURIPA Binti DALEK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Flora Gang Flora Mawar RT.005 RW.010 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

YUSUF)dengan Pemohon II (NURIPA Binti DALEK) dilaksanakan di Jalan Flora GangFlora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan4.nya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal3 dari 10 hal.Tap.

TUWIR bin KONENG, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa, Gang Flora Melati, Rt. 001 RW.016, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal5 dari 10 hal.Tap.

No. 291/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada tanggal5 Mei 1978 di rumah Pemohon I di Jalan Flora Gang Flora Mawar Nomor 09RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara wali nikahayah kandung Pemohon II nama Dalek bertindak sebagai saksi Sy. Hamid Hasyimdan Sy.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I bernama ABDUL MUTHALIB BJ Bin M.YUSUF dengan Pemohon II bernama NURIPA Binti DALEK dilaksanakan diJalan Flora Gang Flora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapanini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.

, lalu terdakwa menjawabapaapa, kemudian saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAdengan terdakwa dorongdorongan dan bertengkar mulut, lalu terdakwamemukul mulut saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian anak saksi EVALINABR LUBIS Alias MAK FLORA yaitu FLORA BR SIAGIAN dan MAKTIORIM BR NABABAN datang untuk melerai saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa, namun saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa masih bertengkar mulut dan

terdakwamengatakan kepada anak saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAyaitu FLORA BR SIAGIAN so maila ho, parhallethallet do ho (gak malukau, tukang selingkuh kau) dan saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAKFLORA dengan terdakwa masih dorongdorongan, kemudian terdakwamendorong saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA sambilmencakar dada saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangannya, lalu anak saksi FLORA BR SIAGIAN dan MAK TIORIM BRNABABAN menarik saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA danmembawa

saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA ke dalamrumah.

, alu terdakwa menjawabapaapa, kemudian saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAdengan terdakwa dorongdorongan dan bertengkar mulut, lalu terdakwamemukul mulut saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian anak saksi EVALINABR LUBIS Alias MAK FLORA yaitu FLORA BR SIAGIAN dan MAKTIORIM BR NABABAN datang untuk melerai saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa, namun saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa masih bertengkar mulut dan terdakwamengatakan

kepada anak saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAyaitu FLORA BR SIAGIAN so maila ho, parhallethallet do ho (gak malukau, tukang selingkuh kau) dan saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAKFLORA dengan terdakwa masih dorongdorongan, kemudian terdakwamendorong saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA sambilmencakar dada saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangannya, lalu anak saksi FLORA BR SIAGIAN dan MAK TIORIM BRNABABAN menarik saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA danmembawa saksi EVALINA BR LUBIS

Bahwa saat ini Pemohon yang bernama Kristi Flora Octaria Sitompulhendak mengajukan pergantian nama menjadi AISYAH NADZIFASITOMPUL dikarenakan dia menjadi MUALAF untuk memeluk AgamaIslam dengan kesadaran dan atas keinginannya sendir4. Bahwa dengan demikian nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalahorang yang sama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL.Bahwa adapun yang menjadi bahan pertimbangan dalam permohonan iniadalah sebagai berikut1.

Menyatakan nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalah orang yangsama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL yang yanglahir pada tanggal 26 Oktober 19903. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari KRISTIFLORA OCTARIA SITOMPUL menjadi AISYAH NADZIFA SITOMPUL4. Memberi kuasa jika perlu memerintahkan kepada Pegawai Catatan SipilKota Pematangsiantar , untuk segera mencatat perihal pergantian namauntuk Pemohon diatas dalam daftar yang tersedia setelah penetapan iniberkekuatan hukum5.

tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Anita Tarigan, menerangkan dibawah Janji yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah lbu Kandung Pemohon sebagai anak nomor 2dari 5 bersaudara ; Bahwa, Pemohon berkehendak untuk mengganti (merubah)namanya ; Bahwa, pergantian (perubahan) nama tersebut berkaitan denganPemohon telah memeluk agama Islam (Mualaf) ; Bahwa benar, Pemohon semula bernama Kristi Flora

saksi AnitaTarigan dikarenakan, hal tersebut merupakan keinginan Pemohonsendiri ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakanmemohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas, pada pokoknya yaitu bermaksud untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Pematang Siantar, untukpenggantian nama Pemohon dari semula bernama Kristi Flora

Menyatakan nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalah orang yangsama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL yang lahirpada tanggal 26 Oktober 1990.a. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari KRISTIFLORA OCTARIA SITOMPUL menjadi AISYAH NADZIFASITOMPUL4. Memberi kuasa jika perlu memerintahkan kepada Pegawai CatatanSipil Kota Pematangsiantar , untuk segera mencatat perihalpergantian nama untuk Pemohon diatas dalam daftar yang tersediasetelah penetapan ini berkekuatan hukum5.

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon : Nama : FLORA RIJA FORESTIA Jenis kelamin : Perempuan Lahir di : Padang Pada tanggal : 26 Mei 1997 Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir

Nama : FLORA RIJA FORESTIAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 26 Mei 1997Sesuai dengan Surat Keterangan Kelhiran No. YM.01.02.01.425 yang dikeluarkan olehRSUP DR. M. DJAMIL PADANGIl.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : FLORA RIJA FORESTIAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 26 Mei 1997Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon RIKA NASLINDAdengan JANUARNama : FAZIRA PUTRI JANIKAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 30 Oktober 2003Adalah anak

IV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : ROCHAYATIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon RIKA NASLINDA telah menikah suaminya yangbernama JANUAR pada tanggal 4 September 1986 di Padang dan setahu saksipemohon sudah punya anak empat orang yaitu JUHAN, ANNISA, FLORA RIJAFORESTIA

dan FARIZA PUTRI JANIKA ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama FLORA RIJA FORESTIA danFARIZA PUTRI JANIKA belum didaftarkan kelahirannya di Dinas KependudukanDan Pancatatan Sipil Padang ; Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang disebabkan kesibukanPemohon ; Bahwa setahu saksi anak yang dimohonkan penetapan ini adalah anak kandung daripemohon bersama suaminya yang bernama JANUAR ; Bahwa setahu

RIJAFORESTIA dan FARIZA PUTRI JANIKA ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama FLORA RIJA FORESTIA danFARIZA PUTRI JANIKA belum didaftarkan kelahirannya di Dinas KependudukanDan Pancatatan Sipil Padang ; Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang disebabkan kesibukanPemohon ; Bahwa setahu saksi anak yang dimohonkan penetapan ini adalah anak kandung daripemohon bersama suaminya yang bernama JANUAR

Flora dengan ibu Ida Terdakwa tidakada;Bahwa yang oleh sdr.

Flora saksi tidak bertemu denganTerdakwa;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 1792/Pid. B/2015/PN. MksBahwa Flora adalah kuasa dari keluarga terdakwa yang ditunjuklangsung oleh Abraham Pasila;Bahwa setelah mengetahui ahli waris dari Said Sadikin saksi langsungbertemu dengan ibu Flora dan menyampaikan bahwa saksi sudahmendapat ahli waris sdr. Said Sadikin dan tugas saksi sudah selesai;Bahwa menurut sdr.

Flora sebelum ada gugatan dari perempuan Nita kepadasdr. Flora;Bahwa saksi tidak mengenal orang tua dari terdakwa;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 1792/Pid. B/2015/PN.

Flora namunkarena telah terjadi wanprestasi saat pengurusan tanah tersebutsehingga sdr. Flora dikeluarkan dari tim pengurusan tanah, akibat daridikeluarkan dari tim sdr. Flora merasa kecewa dan mengancammenghubungi saksi melalui telepon bahwa saksi akan mencari keluargasaid sadikin;Bahwa kedudukan saksi sehingga sdr. Flora menghubungi saksi melalutelepon saat itu dna menyampaikan bahwa ia akan mencari ahli warissdr.

Flora satu tim danmembantu pengurusan tanah namun yang diberi kuasa untuk mengurustanah adalah sdr. Flora oleh almarhum sdr. Abraham Pasila, namun saatitu sdr. Flora menyalah gunakan kuasanya;Bahwa sdr. Flora pernah mencari ahli waris sdr. Gunadi namun saat itukeluarga sdr. Gunadi nmenyampaikan bahwa tanah tersebut milik sdr.Abraham Pasila dimana saat itu sdr. Gunadi membuat surat pernyataanyang isinya menyatakan bahwa tanah atas nama sdr. Gunadi adalahmilik sdr.

Situasi "konflik" di Aceh dimanfaatkan kekuatan aparatur negara(Militer) dan PT Bumi Flora untuk memuluskan citacitanya mendapatkan lahantanah rakyat dengan cara keji, Intimidasi, Fitnah, Teror, Pembunuhan terhadapwarga yang mencoba mempertahankan kepemilikan tanah. Caracarakejahatan, perilaku PT. Bumi Flora dan Negara pada waktu itu membuat rakyattak berdaya.

Bumi Flora, Pemerintah,TNI, POLRI dan Pemerintah Kabupaten Aceh Timur telah menyerobot lahanrakyat dengan cara intimidasi, fitnah, teror dan pembunuhan padahalkepemilikan lahan PT.

Situasi "konflik" di Aceh dimanfaatkan kekuatan aparatur negara(Militer) dan P.T Bumi Flora untuk memuluskan citacitanya mendapatkan lahantanah rakyat dengan cara keji. Intimidasi, Fitnah, Teror, Pembunuhan terhadapwarga yang mencoba mempertahankan kepemilikan tanah. Caracarakejahatan, perilaku PT. Bumi Flora dan Negara pada waktu itu membuat rakyattak berdaya.

Apa yang dilakukan olehPT Bumi Flora dengan satu tujuan, Ingin memperluas lahan kepemilikan kebunagar mendapatkan keuntungan sebesarbesarnya untuk sekelompok orangsaja. Jika PT.

Bumi Flora, Pemerintah,TNI, POLRI dan Pemerintah Kabupaten Aceh Timur telah menyerobot lahanrakyat dengan cara intimidasi, fitnah, teror dan pembunuhan padahalkepemilikan lahan PT. Bumi Flora dilakukan sesuai dengan prosedur yaitudengan diterbitkannya rekomendasi dari Dinas Kehutanan Kabupaten AcehTimur dan mendapatkan pencadangan lahan dari Gubernur Provinsi D.I.

meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 1983 lalu disusul kemudian meninggal pula saudara lakilaki satusatunya yaitu Paulus Sitorus pada Tahun 1995 dan kemudian meninggalpula isteri Ferdinan Sitorus Flora Kristina Panjaitan pada tanggal 21Halaman 4 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 355 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.September 2013 maka yang menjadi ahli waris Ferdinan Sitorus dan FloraKristina Panjaitan adalah anak keturunan dari Paulus Sitorus, salahsatunya adalah Penggugat dan saudara sedarah Flora Kristina Panjaitandan seluruh keturunannya;Bahwa sepeninggal Ferdinan Sitorus dan isterinya Flora Kristina Panjaitanada meninggalkan harta perkawinan berupa tanah seluas 2000 M?

menemui orang tua PenggugatPaulus Sitorus sebagai satusatunya saudara kandung mendiangsuaminya untuk bermohon agar Flora Kristina Panjaitan diizinkanmengasuh seorang anak lakilaki yang saat itu berusia sekitar 3 tahunyang tidak diketahui siapa orang tuanya tapi akhirnya permohonan itu tidakmendapat izin dari orang tua Penggugat dan disarankan kepadanya agarlebih baik mengasuh anak dari kalangan keluarga sendiri;Bahwa yang terjadi kemudian Flora Kristina Panjaitan tetap bersikukuhuntuk memelihara

Itu artinya Penggugat maupun saudaraPenggugat adik beradik sudah jauh hari mengetahui kelahiranTergugat Il Intervensi adalah anak dari orangtua Tergugat IlIntervensi yaitu Ferdinand Sitorus dan Flora Kristina br.

Semua itudilakukan oleh Flora Kristina Panjaitan dengan tulus dan ikhlas;Bahwa kewajiban (Flora Kristina Panjaitan) selaku orangtua sebagai ibusangat bertanggungjawab membiayai penghidupan dan pemeliharaananak tersebut dengan kasih sayang dan perawatan yang tulus dari si ibu,bahkan sampai anak tersebut dewasa dan dinikahkan, dan setelah anaktersebut menikah dengan istrinya, selanjutnya si orangtua (Flora KristinaPanjaitan), anaknya (Freddy Holong Marojahan Sitorus), menantunyabeserta cucucunyanya

Penuntut Umum:
1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
2.Rachmat Hidayad,SH
3.Flora Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Safaruddin Alias Sapar

Manek;-----------------------------Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.282 Tahun 1992 yang dibeli secara sah dari Petrus Pareira dan Go Ho Tju alias Aci Flora yang semula membeli dari Karno sebagaimana diakui sendiri oleh Tergugat dan telah diadakan pengukuran oleh kantor Pertanahan dan telah diputus oleh Pengadilan bahwa Terbanding semula Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah serta oleh PTUN bahwa SHM No.282 Tahun 1992 atas nama Pembanding semula Penggugat tetap berlaku, namun Terbanding

Atas pertanyaan tersebut, Petrus Pareira menerangkanlokasi di Tulamalae, status hak milik bersertifikat, tidak sedang dalam sengketadengan pihak manapun, alasan kenapa mau dijual karena mulanya keduaobjek adalah satukesatuan dengan SHM No. 134 Tahun 1985 atas namaKarno, lalu Karno jual kepada Aci Flora dan Aci Flora beli bersama PetrusPareira dengan syarat diatasnamakan kepada Petrus Pareira.

Setelah itu,Petrus Pareira pecahkan menjadi: bidang letaknya di sebelah utara dan batasdengan Jalan Ki Hajar Dewantara, bidang Il letaknya di sebelah selatan danpersis di belakangnya Bidang , maksudnya bidang untuk Petrus Pareirasendiri dan bidang Il untuk Aci Flora sebagai tindak lanjut dari kesepakatanpembelian bersama. Namun, Petrus Pareira maupun Aci Flora samasamaingin bidang karena batas dengan jalan, sedangkan bidang Il karena terletakdi belakang maka tanpa akses ke arah mana pun.

Kemudian,Penggugat cari tahu informasi kepada Aci Flora, melihat surat perjanjian,kwitansi pembayaran, dan SHM. Setelah itu, Penggugat dan Petrus Pareiramelihat lokasi dan benar dalam keadaan kosong.

Dalam BAP Tersangkadan dalam persidangan di pengadilan, Tergugat mengaku telah menjual bidangtanahnya kepada Aci Flora seharga Rp. 4.000.000,00 sen hanya batas yangtidak sesuai. Atas alasan batas tidak sesuai, setelah ada putusan pengadilantersebut, Tergugat bersama ahli waris Karno ajukan keberatan kepada kantorpertanahan.

Hasil mediasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Belu, Tergugatkembali mengaku telah menjual, atas perintah Karno, bidang tanahnya sehargaRp. 4.000.000,00 sen kepada Aci Flora, hanya batas yang tidak sesuai. Atasketerangan batas tidak sesuai Tergugat, Kantor Pertanahan Kabupaten Belumenyimpulkan, pengukuran sah karena tetangga batas semua telah ikut tandatangan dengan mengetahui kepala desa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Mengizinkan Pemohon untuk untuk memperbaiki nama IbuPemohondi dalam Akta KelahiranPemohonNomor 3223/DISP/2012 dari nama semula tertulis dan terbaca Flora Muskitta diganti menjadi Flora Betaubun;
3. Memerintahkan kepadaPemohonuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung

paling lambat 30(tiga puluh hari sejak diterimanya Penetapan Pengadilanuntuk bisa dicatat atau dilakukan perbaikannama IbuPemohondari semula Flora Muskitta menjadi Flora Betaubun;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JITER JITRIANA ORIAS BENU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor dengannomor rangka MH33C1205CK106367 dan nomor mesin 3C11106474. 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH33C1205CK106367 dan nomor mesin 3C11106474. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH33C1205CK106367 dan nomor mesin 3C11106474 an.FLORA SILALAHI.Dikembalikan kepada FLORA

Sengeti, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa jalan jalan dan mampirke warung milik saksi DARWIN SIMARMATA BIN KOSTAN SIMARMATA,sesampainya di warung tersebut Terdakwa memesan mie rebus dan rokok sambil bermaingitar diatas sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BH 4709 YF miliksaksi FLORA

SILALAHI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut FLORA SILALAHImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, Climabelas juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak ada menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi Penuntut Umum juga mengajukanBarang Bukti dipersidangan yaitu berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa

FLORA SILALAHI menurut hemat Majelis Hakim barang buktitersebut pantas untuk dikembalikan kepada FLORA SILALAHI karena berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan juga menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah milikFLORA SILALAHI yang diambil oleh Terdakwa karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH 33C1205CK106367 dan

FLORA SILALAHI.Dikembalikan kepada FLORA SILALAHI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputusakan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengeti pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 oleh BAGA PASARIBU, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, MARIA C. N.

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCara : e Berawal ketika saksi korban LORA LEONARDUS alias FLORA mengikat anjingmiliknya di depan rumah, disamping anjing tersebut ada ayam milik terdakwa yangjuga diikat.

Tidak lama saksi korban mendengar terdakwa mengatakan binatang,yang selanjutnya dijawab oleh saksi korban memang disitu tempat anjing.Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dan terdakwa sehinggaterdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaandikepal terdakwa lalu memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kena padapipi kiri skikorban LORA LEONARDUS alias FLORA.

Selanjutnya saksi korban mengambil parang yang berada di atas lemarinamun terdakwa langsung memegang tangan saksi korban dan mengambil parangtersebut yang kemudian diamankan oleh saksi EMMY SANOBE alias Mama Briel.Selanjutnya saksi korban LORA LEONARDUS alias FLORA mengambil gitarmilik terdakwa yang berada diatas meja dan memukulkan gitar tersebut kearahterdakwa namun tidak kena hingga gitar tersebut jatuh dan pecah, sehinggamembuat terdakwa kembali memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan

Bahwa pada Hari Senin tanggal 03 Januari 2011 jam 15.00 WIT, bertempat didekat pintu masuk rumah kontrakan saksi di Jalan Esau samping Klinik HaselBiak, terjadi pemukulan; e Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi Lora Leonardus alias Flora; e Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut saksi berada ditempat kejadian;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pemukulan tersebut awalnya karenamasalah ayam dan anjing, yaitu korban mengikat anjingnya

Saksi TWAN PURNOMO. e Bahwa pada Hari Senin tanggal 03 Januari 2011 jam 15.00 WIT, bertempat didekat pintu masuk rumah kontrakan saksi di Jalan Esau samping Klinik HaselBiak, terjadi pemukulan; e Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi Lora Leonardus alias Flora; e Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut saksi berada didepan rumah; e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa maupun korban sekitar 3 (tiga) meter; e Bahwa sebab terjadinya pemukulan

Octavia, lahirpada tanggal 14 Oktober 2010 dan Najwa, lahir pada tanggal 05Desember 2016 Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Flora Octavia, lahir pada tanggal 14 Oktober 2010 adalah anak para Pemohon yanglahir ketika Pemohon menikah ada dengan Pemohon II;2.

Octavia, lahirpada tanggal 14 Oktober 2010 dan Najwa, lahir pada tanggal 05Desember 2016Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Flora Octavia, lahir pada tanggal 14 Oktober 2010 adalah anak para Pemohon yanglahir ketika Pemohon menikah ada dengan Pemohon II; Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PA.

Flora Octavia, lahir pada tanggal 12 Oktober 2010 di Sedulun dengan ayahbernama Aco Kamal in casu Pemohon dan ibu bernama Dewi Kristina incasu Pemohon Il; 4. Najwa, lahir pada tanggal 5 Desember 2016 di Sedulun dengan ayahbernama Aco Kamal in casu.

Dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Flora Octavia, lahir pada tanggal 14 Oktober2010 dan Najwa, lahir pada tanggal 05 Desember 20169. Pemohon dan Pemohon II selama masa perkawinan tidak pernah bercerai;10.

Dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Flora Octavia, lahir pada tanggal 14Oktober 2010 dan Najwa, lahir pada tanggal 05 Desember 2016 Hal. 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PA. TseSALINAN7.

Flora Gg. Flora Melati No. 2 RT. 001RW.018Kel. Batu Layang, Kec.

Flora Gg. Flora Melati No. 2 RT. 001RW.018, Kel. Batu Layang, Kec.

Flora MelatiNo. 2 RT. 001 RW.018, Kel. Batu Layang, Kec.

No. 173/Pdt.P/2019/PN Ptkdiperkuat oleh keterangan saksi Muinah dan saksi Sari Sukmayani yang padapokoknya membenarkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Flora Gg.Flora Melati No. 2 RT. 001 RW.018, Kel. Batu Layang, Kec.

Flora Gg. Flora Melati No. 2 RT. 001 RW.018, Kel.Batu Layang, Kec. Pontianak Utara, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksiMuinah dan saksi Sari Sukmayani), keduanya memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya mengetahui Pemohon bertempattinggal di Kota Pontianak, di alamat tersebut diatas.