7/Pid.Pra/2019/PN Mtr

Langko No. 40Mataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERMOHON;Halaman 1 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah menbaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor7/Pid.Pra/2019/PN.Mtr tanggal 08 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsuratyang diajukan

Perbuatan tersebut patut diduga telah melanggar kode etik Polri,Halaman 7 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Mtrkhususnya selaku penyidik Polri.

;Halaman 10 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrHal ini pun juga sesuai dengan pendapat hukum dari M.

Obyek gugatan yang sama.Bahwa Para pihak, Posita dan Petitum perkara dalam permohonanPraperadilan yang diajukan Pemohon saat ini (Perkara Nomor:7/Pid.Pra/2019/PN.Mtr. tanggal 14 Mei 2019) adalah SAMA denganPara pihak, Posita dan Petitum perkara dalam perkara PraperadilanNomor: 6/Pid.Pra/2019/PN.Mtr yang telah mendapatkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap yang berisi Hakim Pra PeradilanMENOLAK permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 11 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrAdapun

Mempertimbangkan keadaan tersebut, sehinggaPenyidik melakukan Splitsing terhadap Berkas Perkara Tersangkaatas nama HAJJAH SURYAH dan Tersangka atas nama Pemohon.Perihal Penyidikan dan Penetapan Tersangka atas nama HAJJAHSURYAH maupun Tersangka atas nama Pemohon yang dilakukanoleh Penyidik telah dinyatakan sah oleh hukum berdasarkan PutusanHalaman 16 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrHakim Praperadilan Nomor : 11/Pid.Pra/2017/PN.Mtr tanggal 2Oktober 2017 dan Putusan Hakim Praperadilan

4/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 Termohon menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: PRIN01.01.DIK/WPJ.21/2018tanggal 31 Januari 2018Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr4.

BAP CHRIS HERYANTO selaku Direktur PTALPHA DUNIA ONLINE (Pengguna dan SalesFaktur Pajak Yang Tidak Berdasarkan TransaksiYang Sebenarnya).Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr4)5)6)2) BAP ELIANY selaku Direktur) PT LVDINDUCTION INDONESIA (Pengguna FakturPajak Yang Tidak Berdasarkan Transaksi YangSebenarnya).

Adapun guna kebutuhanadministrasi pada masingmasing instansi, PenyidikPegawai Negeri Sipil (PPNS) dapat mengaturnya secaraHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utrinternal.

Pasal 184 KUHAP dan Pasal 109 ayat (1) KUHAPUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utrbeberapa kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009 (selanjutnya disebut dengan UU KUP).

,MHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr

23/Pid.Pra/2020/PN Smr

PUTUS ANNomor 23/Pid.Pra/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:IRMA SURYANI, S.H, tempat tanggal/ lahir Samarinda, 30 Oktober 1975, jeniskelamin Wanita, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir Strata 1 (S.1),Alamat Jalan Milono, Nomor 50, RT.09, Kelurahan Bugis, KecamatanSamarinda Kota Provinsi, Kalimantan Timur, dalam hal ini

sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti Suratsurat yangdiajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 24September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda register Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Smr tanggal 25 September 2020telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan

Sidik/173/IV/2020, tanggalHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Smr23 April 2020 sampai dengan ditetapkan Terlapor a.n.

Fotocopy Kwitansi yang dikeluarkan oleh Ibu Irma Suryani kepada BapakSapto Setyo Pramono dengan jumlah uang senilai Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), tertanggal 09 April 2014, diberi tanda P1;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Smr2. Fotocopy Kwitansi yang keluarkan oleh Ibu Irma Suryani kepada Bapak SaptoSetyo Pramono dengan jumlah uang senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), tertanggal 4 April 2019, diberi tanda P2;3.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh RICKA FITRIANI,S.Pi., S.H, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN SmrRICKA FITRIANI,S.Pi., S.H. EDY TOTO PURBA, SH., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Smr

3/Pid.Pra/2018/PN Kbr

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr3.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN KbrPerintah Penyelidikan Nomor: Sp.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr Tersangka JAMARIS (Pemohon Pra Peradilan Nomor7/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018); Tersangka REHAN (Pemohon Pra Peradilan Nomor : 2/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018); Tersangka ARMANSYAH (Pemohon Pra Peradilan Nomor6/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018) ;dan Tersangka BATARUDIN (Pemohon' Pra Peradilan Nomor3/Pid.Pra/2018/ PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018);d) Bukti PetunjukAdanya perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr2.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr

1/Pid.Pra/2020/PN Pya

PUTUSANNomor: 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LEE JONG KWAK, Lakilaki, lahir di Seoul, tanggal lahir, 13 Oktober 1957,Pekerjaan Direktur PT.

/2020/PN Pya tanggal 16 Januari 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 14Januari 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayaregister Nomor 1/Pid.Pra

Banten yang melakukan penipuan ataupenggelapan adalah LEE JONG KWAK , laki laki umur 62 tahunHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.lahir di Soul tanggal 13 Oktober 1957 alamat jalan raya Kruak Km 05Desa Batu Nyale Kec, Praya Tengah Kab.

Bahwa saksi pada tanggal 26 April 2019 di periksa di Kantor Polisi diHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.antar oleh Mr. Rui Jun dan Ibu Lina.

AS RI, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan Permohonan Praperadilan Nomor 19/Pid.Pra/2024/PN Plg;
2. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor 19/Pid.Pra/2024/PN Plg dinyatakan dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus untuk mencoret perkara Permohonan Praperadilan Nomor 19/Pid.Pra/2024/PN Plg dari Register Induk perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara Nihil ;

19/Pid.Pra/2024/PN Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Rhl;
2. Menyatakan Perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Rhl dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir mencoret perkara tersebut dari register yang diperuntukkan untuk itu
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

4/Pid.Pra/2020/PN Rhl

PENETAPANNomor 4/Pid.Pra/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraPra Peradilan, telan menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:BAHARUDDIN ALS.

Penetapan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN.RhlSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 4/Pid.Pra/2020/PN Rhl tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanHakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan tanggal 14 Mei 2020 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 15 Mei2020 dalam Nomor register 4/Pid.Pra/2020/PN.Rhl;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 5 Juni 2020, telah diterimaSurat Permohonan Pencabutan perkara Pra Peradilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2020/PN Rhl;2. Menyatakan Perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Rhl dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir mencoretperkara tersebut dari register yang diperuntukkan untuk itu4.

Penetapan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN.RhlPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H. Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN.Rhl

4/Pid.Pra/2019/PN Jmb

Jenderal Sudirman, No. 45 Thehok, Kota Jambi, Provinsi Jambi,Negara Republik Indonesia, Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor 4/Pid.Pra/2019/PN Jmbtanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan HakimPengadilan Negeri JambiNomor 4/Pid.Pra/2019/PN Jmbtanggal 26 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsuratyang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melaluisurat permohonan tanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JambiHalaman 1 dari 35 Putusan No. 4/Pid.Pra/2019/PN Jmbregister Nomor4/Pid.Pra/2019/PN Jmb tanggal 26 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Permintaan ganti kerugian, atau rehabilitasi olen tersangka ataukeluarganya atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranya tidakdiajukan ke pengadilan;Halaman 2 dari 35 Putusan No. 4/Pid.Pra/2019/PN Jmbc.

PROSES HUKUM YANG SESATHalaman 5 dari 35 Putusan No. 4/Pid.Pra/2019/PN Jmbe Bahwa Pemohon telah disangkakan dengan 3 (tiga) Pasal yakni Pasal170 KUHPidana atau Pasal 363 KUHPidana atau Pasal 1 dan 2 UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.

Partono, S.H., M.HHalaman 35 dari 35 Putusan No. 4/Pid.Pra/2019/PN Jmb

1. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN Byw dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

5/Pid.Pra/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 05/Pid.Pra/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : Alvin Hasby Fikri2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/22 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/2019/PN Byw tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN BywMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 10Oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi register Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN Byw tanggal 11 Oktober2019 telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasansebagai

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPRINKAP/45/X/2019/RESKRIM, tanggal 6 Oktober 2019 yang diterbitkanoleh Termohon untuk Menangkap Pemohon pada Peristiwa Pidanadiduga keras telah melakukan tindak pidana melarikan perempuanyang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya, sebagaimanaHalaman 5 dari 7 Penetapan 05/Pid.Pra/2019/PN Bywdimaksud dalam pasal 332 (1) ke 1e KUHP adalah tidak sah tidakmempunyai kekuatan mengikat;4.

Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN Bywdicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 olehMuswandar, SH.

Muswandar, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan 05/Pid.Pra/2019/PN Byw

11/Pid.Pra/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 11/Pid.Pra/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili permohonan Praperadilan,telah menjatuhkan putusan yang berupa penetapan sebagai berikut, daripermohonan:Mujurulloh Alias Ustad Mujurulloh,Karyawan Swasta, beralamat di Kp. Rawa Lele Talang RT.003RW.005 Desa SukaJaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada K.H. Moch. MasNoto, S. Lamri Abd.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 11/Pid.Pra/2021/PNCkr., tanggal 22 November 2021 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Ckr., tanggal 22 November2021 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Ckr DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan Praperadilantertanggal 22 November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang tanggal 22 November 2021 dibawah register Nomor11/Pid.Pra/2021/PN Ckr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pelapor (Korban) tidak mempunyai buktibukti (BB) Foto atau Video danbahkan tidak seorangpun saksi yang melihat secara jelas pada saat kejadianPerbuatan Cabul, hanya sebatas cerita dari anaknya dan atau orang lain ,sehingga tersangka dijadikan korban, Dan anak korban dalam hubunganHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Ckr percintaan suka sama suka, dan tersangka juga tidak melakukan PerbuatanCabul.

,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Ckr

2/Pid.Pra/2020/PN Olm

Menurut Sjachran BasahHalaman 8 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm10.abus de droit (tindakan sewenangwenang), yaitu perbuatan Pejabat yangtidak sesuai dengan tujuan di luar lingkungan ketentuan perundangundangan.

Subyek dan Obyek dalam Permohonan Praperadilan Pemohon sudahpernah disidang dan diputuskan Oleh Hakim yang mengadili permohonanpraperadilan sebelumnya yaitu perkara Nomor : 1 /Pid.Pra/2020/PN Olm(Ne Bis In Idem)Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN OlmBahwa terhadap Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh kuasahukum Pemohon Nomor : 036/G.PRAPERADILAN/VII/2020, tanggal 7 Juli2020 dan telah didaftarkan pada pada Pengadilan Negeri Oelamasi KelasIIB dengan perkara Nomor : 2/Pid.Pra/2020

Subyek dan Obyek dalam Permohonan Praperadilan Pemohon sudahpernah disidang dan diputuskan Oleh Hakim yang mengadili permohonanHalaman 17 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olmpraperadilan sebelumnya yaitu perkara Nomor : 1 /Pid.Pra/2020/PN Olm ( NeBis In Idem)Bahwa terhadap Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh kuasa hukumPemohon Nomor : 036/G.PRAPERADILAN/VII/2020, tanggal 7 Juli 2020 dantelah didaftarkan pada pada Pengadilan Negeri Oelamasi Kelas IIB denganperkara Nomor : 2/Pid.Pra/2020

JONI ALBERT SIANTO.Halaman 31 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm5. Laporan Hasil Audit Knusus dalam pemberian kredit topengoleh Pejabat/Analis Kredit pada PT.

Fransiskus Xaverius Lae, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm

7/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Langkat yang dilakukan oleh seorang lakilaki atas namaHalaman 16 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN MdnMUHAMMAD REZA dengan mengendaral sepeda motor Merk HondaVario warna hitam;. Bahwa selanjutnya personil Penyelidik Termohon melakukan tugaspenyelidikan menuju Jalan Lintas Sumatera Aceh Kec.

Pemohon)berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekiraHalaman 26 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Mdn10.11.12.pukul 03.00 Wib di Jalan Tembakau Ill Kel. Mangga Kec.

Penangkapan Pemohon tanpa menunjukkan surat tugas dan tidakmemberikan surat perintah penangkapan kepada Pemohon karenaPemohon ditangkap tidak dalam keadaan tertangkap tangan sesuaidengan ketentuan Pasal 18 ayat (1) KUHAP .Terhadap dalil ini kami tanggapi sebagai berikut:Halaman 40 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Mdna.

Sedangkan berdasarkanHalaman 50 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Mdnketentuan pasal 80 KUHAP, menyatakan permintaan untuk memeriksa sah atautidaknya suatu penghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh : a.Penyidik, atau b. Penuntut umum, atau c.

Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Halaman 57 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Mdn

2/Pid.Pra/2021/PN Bjw

tanggal 16 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa dengan nomor register 17/SK.Pid/X/2021/PN Bjw,tanggal 18 Oktober 2021 selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 2/Pid.Pra/2021/PNBjw tanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjw tanggal 8 Oktober 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan

Adapun tujuan yang ingin dicapaldari pengawasan horisontal dari lembaga praperadilan tersebut adalahHalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjwsesuai dengan tujuan umum dibentuknya KUHAP yaitu untukmenciptakan suatu proses penegakan hukum yang didasarkan padakerangka due process of law;2.

Mahkamah berpendapat, dimasukkannya keabsahanpenetapan tersangka sebagai objek pranata praperadilan adalah agarHalaman 3 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjwperlakuan terhadap seseorang dalam proses pidana memperhatikantersangka sebagai manusia yang mempunyai harkat, martabat, dankedudukan yang sama di hadapan hukum,;4.

PLNmelakukan transfer melalui nomor rekening bank 0797319202 atasHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN BjwIV.nama YOHANES RAJA (PEMOHON II) yang merupakan anak kandungPEMOHON I;6. Bahwa PEMOHON sama sekali tidak pernah melakukankesepakatan perjanjian dengan Pelapor (PADU YOHANES) yang isinyatentang uang kompensasi yang diberikan oleh pihak PT.

Yossius Reinando Siagian, S.H.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjw

2/Pid.Pra/2020/PN Bau

KEPALA SATUAN LALU LINTAS POLRES BAUBAU, Alamat JalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaubauNomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BauSetelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang,

Sementara ketika itu, Perkara PraperadilanNomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bau belum diputus oleh Pengadilan NegeriBaubau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau13.14.15.Berdasarkan uraian tersebut diatas sangat jelas kalau Termohon telahmelakukan 2 (dua) kali Penangkapan dan Penahanan terhadapPemohon.

setelah diajukannya Praperadilanpada tanggal 4 Mei 2020 dalam Perkara Nomor:1/Pid.Pra/2020/PN.Bau.

Penahanan pertama dilakukan pada tanggal 15Desember 2019 sampai dengan pertengahan bulan Februari2020, yang mana penahanan tersebut telah dinyatakan tidak sahdalam Putusan Perkara Nomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bau padaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bautanggal 10 Juni 2020.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BauHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

35/Pid.Pra/2021/PN Mdn

H.M Said No. 1 Medan Termohon IV; Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdn5. AIPTU. M. Siahaan, SH, NRP : 73030485, JabatanPenyidik Pembantu pada Unit Tipidsus Subnit Tipiter SatReskrim Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Utara Resor Kota Besar Medan, berkedudukandi JIn. HLM Said No. 1 Medan Termohon V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PNMdn, tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;2.

Penetapan Hakim Nomor 35/Pid.Pra/2020/PN Mdn, tanggal 21 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;3.

Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdn dinyatakan dicabut, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya Nihil;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan Buku Il Mahkamah AgungRI Edisi 2007 Tahun 2009 serta ketentuan lain yang berhubungan denganpermohonan Praperadilan ini; Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN MdnMENE TAPKAN1.

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdndicabut;3.

Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor : 1/Pid.Pra/2023/PN Mtp;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor : 1/Pid.Pra/2023/PN Mtp dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mencoret perkara permohonan Praperadilan Nomor : 1/Pid.Pra/2023/PN Mtp dari register induk perkara Praperadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil

1/Pid.Pra/2023/PN Mtp

MENGADILI:

1. Menolak permohonan Praperadilan Nomor: 4/Pid.Pra/2019/PN-Kbj atas nama Para Pemohon untuk seluruhnya.

4/Pid.Pra/2019/PN Kbj

Karo ;Hal. 9 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJ5.

Sehingga penetapan menjadiHal. 15 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJTersangka dimaksud, terikat pada Aturan Dasarsebagaimana disebutkan di atas.

Karotelah diterima oleh KOMEN BR PERANGIN ANGIN yangHal. 20 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJseluruhnya seharga Rp. 2.400.000.000.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Hal. 57 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJb.

Menolak permohonan Praperadilan Nomor: 4/Pid.Pra/2019/PNKbj atasnama Para Pemohon untuk seluruhnya.2.

Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Kisaran atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mencatat dalam register perihal Pencabutan perkara Nomor :8/Pid.Pra/2020/PN Kis dan selanjutnya mencoret dalam register perkara pidana Pra Peradilan di Kepaniteraan pidana Pengadilan Negeri Kisaran;

3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Nihil;

8/Pid.Pra/2020/PN Kis

PENETAPANNomor 8/Pid.Pra/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara Praperadilan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanpraperadilan antara:JAKOBUS PURBA, lahir di Tanah Jawa, 10 Desember 1970, JenisKelamin Lakilaki, Umur 49 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tg.

III;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor: 8/Pid.Pra/2020/PN KisTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KisaranNomor 8/Pid.Prap/2020/PN Kis, tanggal 9 September 2020 tentangpenunjukan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 8/Pid.Pra/2020/PNKis tanggal 9 September 2020 tentang hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanKamis, tanggal 24 September 2020, Pemohon hadir kuasanya tersebut

pencabutan pra peradilan perkara Nomor 8/Pid.Pra/2020/PNKis tersebut adalah telah tercapainya perdamaian antara Pemohon denganPelapor sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian perdamaian tertanggal10 September 2020;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan pra peradilanperkara Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Kis yang diajukan oleh Pemohon tersebutdi atas, Hakim berpendapat oleh karena pencabutan tersebut belum sampaipada acara jawab menjawab dimana Termohon belum pernah hadir dipersidangan, maka pencabutan

Mengabulkan/menerima permohonan Kuasa Pemohon untukmencabut perkara pra peradilan ini;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu untuk mencatat dalam register perihal pencabutanperkara Nomor : 8/Pid.Pra/2020/PN.Kis dan selanjutnya mencoret dalamregister perkara pidana pra peradilan di kepaniteraan pidana PengadilanNegeri Kisaran;3.

Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor: 8/Pid.Pra/2020/PN Kis

1/Pid.Pra/2022/PN Ckr

SELANJUTNYA DISEBUTSEBAGAIcocnece TERMOHON IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor1/Pid.Pra/2022/PN Ckr tanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN CkrSetelah membaca penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckrtanggal 18 Januari 2022 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat

permohonan tanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang,dengan register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr tanggal 18 Januari 2022, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

Bahwa sebagaimana diketahui, Anak Kandung PEMOHON didugamelakukan Tindak Pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Hak,sehinggaHalaman 12 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN CkrPEMOHON diduga telah melanggar ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor : 12 Tahun 1951;.

ALASAN KE EMPAT PERMOHONAN PRAPERADILAN PEMOHONPEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DILAKUKAN PEMERIKSAAN SEBAGAI CALON TERSANGKAHalaman 16 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr1.

Khalid Soroinda., S.H.Halaman 24 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr

1/Pid.Pra/2021/PN Idm

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara permohonan PraPeradilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PraPeradilan atas nama Para Pemohon:1.

Tarmani danHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN IdmSdr.

Tarmani Bin Alm Taswad danHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN IdmSdr. Farhan Bin Dimyani (para Pemohon) sebagai tersangka dalamperkara dugaan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 KUHpidana;.

Imy tanggal 17 Mei 2021 karena paraPemohon telah ditetapbkan sebagai tersangka dalam perkara tersebut.Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Idmf.

,M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Idm