Ditemukan 17798 data
9 — 3
nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur dilampirkanphoto copy register Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 19 Mei 2008 diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwasaksipaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Puncak Sirna
Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Puncak Sirna, Cianjur ;e Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sejak2 (dua) tahun yang lalu, saksi sering melihat Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat
46 — 25
Sirna Galih, RT. 001, RW. 001, Desa Margaasih,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri dan selaku seorang ibu yangmenjalankan kekuasaan atas 2 (dua) orang anaknya yangmasih dibawah umur yaitu Satria Soekma Ibrahim danDavin Nazwa Julian sebagai Pemohon I;Delfi Kharismayanti Putri Munggarani, lahir di Bandung, pada tanggal 27Maret 1997, beralamat di Kp.
Sirna Galih, RT. 001, RW.001, Desa Margaasih, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Desti Fauzy, lahir di Bandung, pada tanggal 19 Juli 1999, beralamat di Kp. SirnaGalih, RT. 001, RW. 001, Desa Margaasih, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon III;Atau secara bersamasama Pemohon s/d Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon, yang dalam hal ini Para Pemohon telah memberikanKuasa Khusus kepada M. Basuki Herlambang, SE, SH.
Sirna Galih, RT.001, RW. 001, Desa Margaasih,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, demikian berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 012/DS.2006/SKK/IV/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margaasih Sebagai Pewaris;2. Bahwa, ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama M. Andun Ibrahimbin Il Madi Sai, telah wafat pada tanggal 05 Mei 1996 dan ibunya yangbernama Wati Rosyati binti Sandji Saputra, telah wafat pada tanggal 30Maret 2011;3.
Tina Maryana binti Uca
Tergugat:
Dani Didan Nasihin bin Dadang
12 — 0
Ciseupan No.1, RT 003 RW 013,Kelurahan Pasir Jati, Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanDani Didan Nasihin bin Dadang, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 08Agustus 1985, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamandengan alamat Ibu ihah di Kp.Cidadap, RT 003 RW 010,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Gunung Halu, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Ciseupan No.1, RT 003 RW 013, Kelurahan Pasir Jati, KecamatanUjung Berung, Kota Bandung, kemudian pada bulan Juni 2016 Tergugatmemilih untuk keluar dari rumah orangtua Penggugat dan memutuskanuntuk tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kp.Cidadap, RT 003 RW 010,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Gunung Halu, Kabupaten Bandung Baratsehingga sampai gugatan ini diaju&kan Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:Shani Adrian
9 — 5
Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi Lumur 42 tahun, agama Islam, pekegaan petani, bertempattinggal di Desa Bulu Sirna Kecamatan,Bonto Cani Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pia pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandungsaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga tahun di rumahsaksi dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
Penggugat hanya satu kali menemui Te danPenggugat tetap bertekad untuk cerai. 2 Saksi II, umur42 tahun, agama Islam, pekeijaanpelOT,'pd3toalltinggaldi Desa Bulu Sirna, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone. ; ' Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah tetangga saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga tahun di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai seorang
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabandungan RT.03/RW. 11, Desa/Kelurahan Sirna Galih, Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor dalam hal ini memberi kuasa kepada HASMOKOBUDIJONO, SH., MH., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diJalan Ikan Paus Nomor 11 Probolinggo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan:1 B.
Kabandungan RT. 03/RW.11, Desa/Kelurahan Sirna Galih, Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor;2 NIA, dahulu bertempat tinggal di KP.
Kabandungan RT.03/ RW.11,Desa/Kelurahan Sirna Galih, Kecamatan Taman Sari, KabupatenBogor;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Terggugat/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Para Turut Tergugat/ Para Turut
13 — 3
JEFFRY KRISTIANTO, Lakilaki, lahirdi Semarang pada tanggal01 Nopember 2004, seperti ternyata pada Kutipan AktaKelahiran Nomor :1053/ 2004 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang,tertanggal 17 Desember 2004 ;bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagimana layaknya suami istri yangbahagia dan harmonis dalam suatu rumah tangga ;bahwa kebahagian tersebut sirna dengan seringnya terjadipercekcokan yang terus menerus
tertanggal 17 Desember2004 ;bahwa benar pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya suami dan istri danharmonis dalam suatu rumah tangga.Tergugat hingga saat ini tidak pernah mempersoalkan harta bawaansebelum pernikahan (baru kali ini mengungkapkan) , dimana Penggugattidak membawa apapun dan Tergugat saat itu sudah memiliki Gudangseluas 400 m2 sebagai tempat usaha mebel , sebuah kendaraanbermotor dan sebuah mobil pick up ;bahwa benar kebahagiaan itu. sirna
bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmendapatkan pemberkatan dari Vihara Tanah Putih oleh Pandita Henry Basukitanggal 22 Nopember 1996 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kodya Dati Il Semarang dengan Kutipan Akta Perkawinan No.559/1996, tanggal 23 Desember 1996 ;Menimbang, bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah bahagia dan harmonis tetapi sekarang kebahagiantersebut sirna
50 — 9
Bambang Witono ditangkap oleh saksiAbdi setiawan dan saksi Sirna Haristiawan selaku petugas yang berwajib, danselanjutnya para terdakwa dibawa ke kantor Polsek Donorojo Pacitan untukdiamankan.Bahwa sesampai di Polsek Donorojo Pacitan saksi Abdi Setiawan dan saksi SirnaHaristiawan mengamankan para terdakwa dan memeriksa mobil Toyota Avansawarna silver Nopol : L 1496 NI yang dipakai oleh para terdakwa.Bahwa saat melakukan pemeriksaan di dalam mobil Avansa warna silver Nopol :L 1496 NI tersebut, saksi
Sirna Haristiawan dibantu petugas yang lain dandisaksikan oleh para terdakwa, saksi Sirna menemukan barangbarang berupa :uang receh yang belum sempat ditukar oleh para terdakwa, 1(satu) buah pipa kaca(pipet) yang masih terdapat sisa pembakaran Narkotika (shabushabu), 1(satu)buah klip yang berisikan sumbu kompor korek api, 1(satu) pack sedotan plasticwarna putih dan 1(satu) buah sedotan plastic warna putih bentuk L berukuranpendek yang ujungnya leleh bekas pembakaran.Bahwa barangbarang sebagaimana
tersebut diatas ditemukan oleh saksi Sirna didalam sarung jok bagian belakang kursi kemudi.
L 1496 NI yang dikendarai para Terdakwa,petugas menemukan barangbarang berupa uang receh, 1(satu) buah pipa kaca(pipet) yang terdapat sisa bakaran narkotika golongan I jenis sabu,1 (satu)buah plastik klip yang berisikan sumbu kompor, korek api sebagai alatpembakar narkotika golongan I jenis sabusabu,1(satu) pack sedotan plastikwarna putih berbentuk L dan 1 (satu) buah sedotan plastik warna putihberbetuk L berukuran pendek, yang mana pemeriksaan tersebut disaksikanpara Terdakwa ;Bahwa Saksi Sirna
Saksi SIRNA HARISTIAWANBahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekitar pukul 10.00 WIBdihalaman Polsek Donorojo Pacitan setalah saksi mendapat informasi darianggota Polsek Pringkuku kemudian saksi Abdi Setiawan melakukanpengecekan di Tokotoko seputar Pasar Donorojo Kabupaten Pacitan, ternyatamenjumpai mobil yang dicari yaitu Toyota Avansa warna Silver No Pol.
RIA APRIYANTI
11 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor75/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 2 Februari 2021 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut;Membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 1 Februari 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 2Februari 2021 dalam Register perkara perdata Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Chi atasnama Pemohon :RIA APRIYANTI, Alamat Kp Babakan Sirna
Pdt. KOLOKSE MANALU, S.Th
35 — 4
Binjai Utara, Kota Binjai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan gantinama dikarenakan untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjaiuntuk mengganti nama Pemohon pada Akta Lahir dan Akta PerkawinanPemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon KOLOSSE RONI TUA MANALUdiubah menjadi nama KOLOKSE MANALU untuk keseragamanadministrasi kependudukan; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama Pemohontersebut;SAKSI 2 , SIRNA SITUMORANG., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi
Administrasi Kependudukan di dalam Pasal 102 huruf bHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Bnjyang berbunyi sebagai berikut : semua kalimat wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harusdimaknai wajib dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksanatempat Penduduk berdomisili.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Halomoan Sirait danketerangan saksi Sirna
212 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sirna ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.
Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.
Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B. Mundi ;" Menghukum para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat Ill atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 m2 persil 33 petok 2072 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B.
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
MISAR ALIAS MANCUNG BIN ANNA
113 — 65
Sirna Jaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan januari 2019 saksi SARMAN sering curhatdengan Terdakwa perihal
Sirna Jaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana iduraikan diatas saksiSARMAN bersama Terdakwa berjalan dari rumah ibu saksi SARMAN
Sirna Jaya Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi ;e Bahwa awalnya pada tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 17.00 Wibterdakwa bertandang kerumah saksi MISAR Alias MANCUNG denganmembawa 2 (dua) bungkus nasi uduk dan disaat mereka berduamenikmati makannya, terdakwa curhat mengenai problem rumah tanggadengan isterinya korban NECIH.
Sirna Jaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekas'i ;Bahwa awalnya pada tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 17.00 Wib SaksiSarman bertandang kerumah terdakwa MISAR Alias MANCUNG denganmembawa 2 (dua) bungkus nasi uduk dan disaat mereka berdua menikmatimakannya, terdakwa curhat mengenai problem rumah tangga denganisterinya korban NECIH.
Rohim Bin Udin,umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Kp.Sirna TonggohRt.004/Rw.002,Desa Sirna Rasa,K;ecamatan Tanjungsari,KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Masdi Hidayat Bin Hidayat TiarSulaeman, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Bojong Kedep Rt.02/Rw.23,Desa Tlajung Udik,GunungPutri,kKabupaten Bogor dan Rohim Bin Udin,umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Kp.SirnaTonggoh Rt.004/Rw.002,Desa Sirna
9 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 14Putusan 1966/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ANAK berusia 15 Tahun dan ANAK II berusia 10 Tahun.4.
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Banihul RT.001 RW.014 Desa Sukamanah KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ayah KandungPenggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung
SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamatKampung Tegumulya RT.003 RW.001 Desa Margamaulya KecamatanPngalengn Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah AyahKandung Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten
16 — 4
lahir : 28 Tahun / 12 April 1978 ; Jenis kelamin = oalilaki + .......Kebangsaan/kewarganegaraan = Wemesia oaTempat tinggal : Kp Legok Sirna RT.03/03, DesaLangensari, Kecamatan Parungkuda,Agama Ble fePekerjaan : Pedagang ; Pendidikan : SMP Btamat mendapat ljazah ; Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara dengan jenis Penahanan(Rutan), berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :: 1.Penyidik Polri, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 09Oktober 2016, berdasarkan Surat Perintah
76 — 17
Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai namun setelah 1 (Satu) tahunperkawinan dan mempunyai Anak kerukunan dan kedamaian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sirna semenjak terjadi percekcokan danpertengkaran yang tidak berkesudahan sehingga hubungan rumah tanggakami menjadi renggang dan berujung pada perpisahan yang disebabkanmasalah prinsif hidup dimana penggugat baru merasakan halhal yangtidak sejalan dengan Tergugat, Yang disebabkan karena
Susut Kabupaten Bangli, bersama dengan orang tuaTergugat; Bahwa Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) Orang anak perempan yang bernama , yang lahir pada tanggal 8Juli 2011;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN BliBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi
Susut Kabupaten Bangli, bersama dengan orang tuaTergugat;Bahwa Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) Orang anak perempan yang bernama , yang lahir pada tanggal 8Juli 2011;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Saksitahu antara
Susut Kabupaten Bangli, bersama dengan orang tuaTergugat;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) Orang anak perempan yang bernama , yang lahir pada tanggal 8Juli 2011;Bahwa benar awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa benar yang memicu pertengkaran karena Penggugat tidak pernahmau
8 — 3
Bahwa awalnya, perkawinan pemohon dan termohon berjalan bahagia, namun Kinikebahagiaan tersebut telah sirna disebabkan percekcokan antara pemohon dan termohon,yang disebabkan termohon selalu meninggalkan rumah disaat pemohon berada di kebun,sehingga pemohon tidak mendapati termohon di rumah di saat pemohon pulang dari kebun.5.
Saksi 2, umur 25 tahun, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Saksi kenal pemohon dan termohon, saksi adalah tante pemohon.e Bahwa saksi pemohon dan termohon bahwa keduanya adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1995.e Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuatermohon, dan telah melahirkan 2 orang anak yang diasuh oleh termohon.e Bahwa kebahagiaan pemohon dan termohon telah sirna karena selaluterjadipercekcokan, disebabkan termohon selalu meninggalkan
Terbanding/Tergugat I : Ir. Burhanuddin Muhamadiyah,
Terbanding/Tergugat II : CV. Tunas Muda,
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Rakyat Indonesia Persero , Kantor Cabang Bogor Pajajaran
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor kementerian Agraria dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
42 — 21
BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Jamaludin, berkedudukan di Babakan Sirna RT 002 RW 002 KelurahanTegal Lega Kecamatan Bogor Timur Kota Bogr dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iran Kamal Burhan, SH, dkk, Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor IRAN KAMAL BURHANSH & REKAN, yang beralamat kantor di Pajajaran Regency
Babakan Sirna KelurahanTegal Lega RT 002/002 Bogor.Bahwa sebelum meninggal sekitar Tahun 2011 Almarhum JamhurMenjual Tanah tersebut kepada Ir.
Pada Tahun 2011, Tergugat1 membeli tanah dari Jamhur dan keluarga,seluas kirakira 894m2, girik atas nama Enok Sari yang terletak di Kp.Babakan Sirna, JI. Malabar Ujung, RT 005/002, Kel. Tegallega, Kec.Bogor Tengah dengan harga Rp 1,5 juta/m22. Jual beli tersebut dilakukan di PPAT Camat Bogor Tengah antara Jamhurdan keluarga selaku penjual dengan Burhanuddin M selaku pembeliHalaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 81/Pdt/2020/PT.BDG3.
8 — 0
Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dila berusia 13 bulan
Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.
10 — 5
berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/20/11/2010,tanggal 8 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun bulan lebih dan pernah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbahagia namun kebahagiaan tersebut sirna
, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungpenggugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Februari 2010;bahwa setelah menikah pemah hidup bersama di rumah orang tua penggugatselama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya awalnya bahagia akan tetapi kebahagiaan itu sirna
12 — 12
PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2018/PA.CbdJN ES =KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ana Triana Binti Adeng Juana, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi
Putusan No. 718/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Sirna AsihRT 004 RW 003 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum menmilikianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis