PUTUSANNomor 7066/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SAMIAH BINTI WASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Panggang JeroRT.018 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKAMIN BIN SUKADIR

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Panggang Jero RT.016 RW. 004Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7066/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0511/032/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 2dari 7Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.1);rfBahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARLIM BIN RASWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa Tanjakan

Marsel South, kemudian setelah sampai di Compartemen B. 014,Roni Hutabarat dan Benni Panjaitan turun dari mobil dan bekerja di arealtersebut, selanjutnya Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli SyafiiAritonang, Jhon Boyler Sianturi berangkat menuju Compartemen B. 026 untukbekerja di areal tersebut, setibanya di jalan tanjakan poros Compartemen B.026, Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang, JhonBoyler Sianturi melihat potongan kayu bulat besar terletak di jalan

dengan posisimelintang di jalan poros tanjakan tersebut dalam keadaan terbakar, kemudiansetelah mobil berhenti tepat di depan kayu tersebut, tibatiba keluar TerdakwaBambang Rudianto Rotambun Hutasoit alias Pak Leny Hutasoit dan kawankawannya yang benama Riston Bagariang (DPO), Esron Siagian (DPO) dansekelompok massa lebih kurang 70 = (tujuh puluh) orang daripersembunyiaannya dan langsung melempari mobil yang Jhonson WeslySitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi naikidengan

posisimelintang di jalan poros tanjakan tersebut dalam keadaan terbakar, kemudiansetelah mobil berhenti tepat di depan kayu tersebut, tibatiba keluar TerdakwaBambang Rudianto Rotambun Hutasoit alias Pak Leny Hutasoit dan kawankawannya yang benama Riston Bagariang (DPO), Esron Siagian (DPO) dansekelompok massa lebih kurang 70 (tujuh puluh) orang dari persembunyiannyadan langsung melempari mobil yang Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan DolokSaribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi naiki dengan

posisimelintang di jalan poros tanjakan tersebut dalam keadaan terbakar, kemudiansetelah mobil berhenti tepat di depan kayu tersebut, tibatiba keluar TerdakwaBambang Rudianto Rotambun Hutasoit alias Pak Leny Hutasoit bersamadengan kawankawannya yang bernama Riston Bagariang (DPO), EsronSiagian (DPO) dan sekelompok massa lebih kurang 70 (tujuh puluh) orang daripersembunyiaannya dan langsung melempari mobil yang Jhonson WeslySitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi

posisimelintang di jalan poros tanjakan tersebut dalam keadaan terbakar, kemudiansetelah mobil berhenti tepat di depan kayu tersebut, tibatiba keluar TerdakwaHal. 11 dari 32 hal.

manyatakan tetap apda tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 27 Mei 2013 berisi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI AliasIDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul23.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2013bertempat di Jalan bukit Duri Tanjakan

Pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengansaksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) telah merencanakanuntuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksiHERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran,kemudian sekira pukul 23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

, Jakarta Selatan;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwabersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwabersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran, kemudian sekira pukul23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwa RIJARAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudianTerdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran, kemudian sekirapukul 23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

seseorang membawasebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu,atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, terbuktibahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategori tindakanmengambil, yaitu pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 23.45 Wib di depan KomplekGaruda Jalan Bukit Duri Tanjakan

SALINAN PUTUSANNomor : xx/Pdt.G/2013/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan RT 001 RW O11 No. 8 KelurahanBukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya

hal mana dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa ;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tebet, Jakarta SelatanNomor 1332/27/X/2003, bermeterai cukup (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadapkan saksisaksisebagai berikut ;1 Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Bukit Duri Tanjakan

ketentraman dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juli 2012 dan Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu.Benar sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.2 Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dan kondisijalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuhdengan jalur lintas dua arah. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

Bahwa sewaktu saksi berada di tempat kejadian laka lantas, saksitidak ada melihat jalan rusak atau berlobang dan kondisi jalan tidakbebbas pandang kerana tanjakan/ turunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di tempat kejadian lakalantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi adamenggunakan sabuk pengaman.

Bahwa sewaktu terdakwa berada di Tempat KejadianLaka Lantas, terdakwa tidak ada melihat jalan rusak atau berlobang TempatKejadian Laka Lantas tidak bebas pandang karena kondisi jalan tanjakan atauturunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di TempatKejadian Laka Lantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwaada menggunakan sabuk pengaman.

Bahwa terdakwa sudah sering melewati Tempat KejadianLaka Lantas dan terdakwa sudah paham dan mengerti benar situasi jalan diTempat Kejadian Laka Lantas tersebut.Bahwa keadaan jalan beraspal baik, tidak bebas pandang, tanjakan /turunan , lurus, arus lalu lintas sedang, marka jalan utuh, lebar untuk berlalulintas dua arah, cuaca cerah malam hari, dilingkungan kiri dan kananpemukiman penduduk.

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dankondisi jalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuh denganjalur lintas dua arah.Menimbang, bahwa akibat dari kKecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaMARELIUS ZAI ALS LIUS sedang mengendarai SPM HONDA CBR BM 27231IO berboncengan dengan saksi Yaniman Gulo yang bergerak dari arah Bunutmenuju arah Simpang Bunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar50 km/jam dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, tanjakan lalu turunandan tikungan kekiri dari arah bunut menuju arah simpang bunut serta cuacamendung pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaMARELIUS ZAI ALS LIUS sedang mengendarai SPM HONDA CBR BM 2723IO berboncengan dengan saksi Yaniman Gulo yang bergerak dari arah Bunutmenuju arah Simpang Bunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar50 km/jam dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, tanjakan lalu turunandan tikungan kekiri dari arah bunut menuju arah simpang bunut serta cuacamendung pada siang

Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN PlwHONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai oleh saksi Agus SuronoAls Agus Bin Keman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yang dikenderai olehTerdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah Simpang Bunut dengankecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istriTerdakwa yang bernama Yaniman Gulo ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskan dengan aspal,tanjakan

Terdakwa kendarai dengan SPMHONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai oleh saksi Agus SuronoAls Agus Bin Keman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yang dikenderai olehTerdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah Simpang Bunut dengankecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istriTerdakwa yang bernama Yaniman Gulo ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskan dengan aspal,tanjakan

saksi Agus Surono Als Agus BinKeman dengan saksi Hartono Als Tono Bin Harjo ;Menimbang, bahwa awalnya SPM HONDA CBR BM 2723 IO yangdikenderai oleh Terdakwa bergerak dari arah Bunut menuju arah SimpangBunut dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 50 km/jam dan padaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Plwsaat itu Terdakwa sedang membawa penumpang yaitu istri Terdakwa yangbernama Yaniman Gulo ;Menimbang, bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut dikeraskandengan aspal, tanjakan

Tampelas Kecamatan Sepang menuju Kuala Kurun kurang lebih 15 (lima belas) menit Terdakwa yang mengemudikan mobil pada saat itu, pada saatmelintasi jalan tanjakan di Ds.

KOIRU MANSURmenjelaskan bahwa pengemudi mobil datang dari arah Palangkarayamenuju Kurun menggunakan jalur kiri pada saat melintasi jalan tanjakan diRuas Jl. Ds.

Tampelas Kecamatan Sepang menujuKuala Kurun kurang lebih 15 (lima belas) menit Terdakwa yang mengemudikanmobil pada saat itu, pada saat melintasi jalan tanjakan di Ds.

Pencurian ,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5.Memerintahkan barang bukti berupa:

-1 (satu) lembar STNK Nomor 14361628 No.Pol.F.1126-GE atas nama AANG ROSMANA alamat Dramaga tanjakan

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor. 1 (satu ) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna Biru Metlik,No.Pol : F. 1126 GE,Nompr Rangka : MHDESB416RJ001938, NomorMesi : G16AID111874, jenis Mobil Penumpang,Model jeep, TypeSB416/2WD/ESCUDO. i1(satu ) buah Kunci Kontak dengan tulisan Suzuki berikut gantungankuncinya4.

F. 1126 GE. tahun1994, Nomor Rangka : MHDESB416RJPOO1938, Nomor MesinG16AID111874, STNK atas nama AANG ROSMANA dengan alamatDramaga Tanjakan RT 003 05, Dramaga Kab.

F.1126 GE, tahun 1994, Nomor Rangka : MHDESB416RJPOO 1938,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN CbiFom 01/Sop/156/2017Nomor Mesin : G16AID111874, STNK atas nama AANG ROSMANAdengan alamat Dramaga Tanjakan RT 003 05, Dramaga Kab.

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor.1 (Satu ) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna Biru Metlik,No.Pol : F. 1126 GE,Nompr Rangka : MHDESB416RJ001938, Nomor Mes!

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN CbiFom 01/Sop/156/2017 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna BiruMetlik, No.

ARIS Bin YADI HARTONO memutar balik arah sepedamotor lalu berhenti diatas tanjakan dan menunggu diatas motor,sedangkan Terdakwa turun dari motor dan berjalan kaki sekitar 50(lima puluh) meter menuju ke rumah barak, kemudian sampaidirumah barak tersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helmVOG warna hitam putih yang diletakkan pemiliknya diatas rak sepatudidepan rumah barak, setelah mengambil helm tersebut, Terdakwakembali mendatangi Saksi DANDI ARONA WIJAYA als.

ARIS Bin YADI HARTONO memutar balik arahsepeda motor lalu berhenti diatas tanjakan dan menunggu diatas motor,sedangkan Terdakwa turun dari motor dan berjalan kaki sekitar 50 (limapuluh) meter menuju ke rumah barak, kemudian sampai dirumah baraktersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm VOG warna hitamputin yang diletakkan pemiliknya diatas rak sepatu didepan rumah barak,setelah mengambil helm tersebut, Terdakwa kembali mendatangi SaksiDANDI ARONA WIJAYA als.

ARIS Bin YADI HARTONO memutar balik arah sepedamotor lalu berhenti diatas tanjakan dan menunggu diatas motor,sedangkan Terdakwa turun dari motor dan berjalan kaki sekitar 50 (limapuluh) meter menuju ke rumah barak, kemudian sampai dirumah baraktersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm VOG warna hitamputin yang diletakkan pemiliknya diatas rak sepatu didepan rumah barak,setelah mengambil helm tersebut, Terdakwa kembali mendatangi SaksiDANDI ARONA WIJAYA als.

ARIS Bin YADIHARTONO memutar balik arah sepeda motor lalu berhenti diatas tanjakan danmenunggu diatas motor, sedangkan Terdakwa turun dari motor dan berjalankaki sekitar 50 (lima puluh) meter menuju ke rumah barak, kemudian sampaidirumah barak tersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm VOG warnahitam putih yang diletakkan pemiliknya diatas rak sepatu didepan rumah barak,setelah mengambil helm tersebut, Terdakwa kembali mendatangi Saksi DANDIARONA WIJAYA als.

maret 2020 sekira pukul 16.50 wita,ketika terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Truck Toyota Dyna No.reg KT8194MW dengan membawa muatan batu bata ringan seberat 6,5 ton di Jalan Pesutsungai Dama dimana saat itu cuaca cerah, sore hari, badan jalan aspal, posisi jalanmenanjak menuju jembatan S, pandangan bebas tidak terganggu, tidak terdapatmedian jalan, arus lalu lintas sedang, sesampainya di jalan menanjak menujuJembatan S, tibatiba kendaraan yang terdakwa kemudikan tidak kuat menanjak dijalan tanjakan

bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.50 Wita di JI Pesuttepatnya di jembatan S Samarinda, antara kendaraan Truck warna Merah untukNo.reg kendaraan dan siapa pengemudinya saksi tidak tahu dengan kendaraanMobil Angkot warna Coklat untuk No.Reg kendaraannya serta pengemudinyasaksi juga tidak tahu, semula kendaraan Angkot warna Coklat yang saksitumpangi datang dari arah Sungai Dama menuju arah jembatan S,sesampainya di bawah jalan tanjakan

warna coklatHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN.Smryang berjalan dibelakang kendaraan terdakwa, kemudian pada saat terdakwamelewati jalan menanjak untuk menuju jembatan S angkutan umum tersebutberhenti dibawah jalan menanjak menuju jembatan S untuk menurunkanpenumpangnya yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter dari kKendaraan terdakwa,pada saat menanjak menuju jembatan S posisi perseneling kendaraanterdakwa pada gigi 1 namun tibatiba kendaraan terdakwa tidak kuat menanjakdi jalan tanjakan

Jembatan S tibatibakendaraan terdakwa tidak kuat menanjak di jalan tanjakan menuju jembatan S danroda belakang kendaraan terdakwa hanya berputar saja sehingga kendaraan yangterdakwa kemudikan mundur kebelakang atau kebawah, kemudian Terdakwa yangsedang mengemudikan kendaraan Truck Toyota Dyna No.reg KT8194MWberusaha mengerem kendaraan terdakwa supaya tidak lepas kendali mundurkebelakang namun karena muatan kendaraan terdakwa berat serta rem kendaraantidak berfungsi dengan baik sehingga terdakwa

satu ) unit mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel warnaKuning Nopol BG 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak kearah Kota Lahatbersama dengan saksi Asikin, namun saat melintas di Jalan Lintas SumateraDesa Sungai Laru Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat keadaan jalanmenanjak dan menikung ke kiri , selanjutnya terdakwa menambahkecepatannya serta mengambil jalur sebelah kanan ( Strat orang lain )dikarenakan keadaan jalan menanjak dan menikung , selanjutnya pada saatterdakwa setelah melewati jalan tanjakan

Sandi dan saksi sendiri ;e Bahwa saat melewati jalan tanjakan tersebut, saksi melihat ada 1( satu ) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol.BG. 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak menuju kearah KotaLahat yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi AnmadAsikin ;e Bahwatibatiba mobil yang dikendarai terdakwa tersebut menabrak1 ( satu ) unit sepeda motor Supra X warna hitam abuabu Nopol.BG. 2917 EP yang dikemudikan oleh Sdr.

Husniyang membonceng saksi korban Dodi Prima dan saksi sendiri ;e Bahwa saat melewati jalan tanjakan tersebut, saksi melihat ada 1( satu ) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol.BG. 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak menuju kearah KotaLahat yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi AnmadAsikin ;e Bahwa tibatiba mobil yang dikendarai terdakwa tersebut menabrak1 ( satu ) unit sepeda motor Supra X warna hitam abuabu Nopol.BG. 2917 EP yang dikemudikan oleh Sdr.

Rais dan/atau Sri Hastuti (Peta bidang No338).Pekerjaan :Wiraswasta.Alamat Bukit Duri Tanjakan RT.

Somad).Pekerjaan :lou Rumah Tangga.Alamat Bukit Duri Tanjakan No. 33, RT.

Selatan.Nama :Supriyano/Sanadi (Peta bidang No. 331).Pekerjaan :Karyawan.Alamat Bukit Duri Tanjakan RT.

Bukit Duri Tanjakan , RT.

DKI57.58.59.60.61.62.63.64.65.Alamat Bukit Duri Tanjakan , RT. 06/RW. 12, Bukit Duri,Tebet, Jakarta Selatan.Nama Abdul Muis/MCK Peta bidang No. 423 (13).Pekerjaan :Karyawan.Alamat Bukit Duri Tanjakan , RT.

DD 9106 JC yang dikemudikan olehterdakwa ;Bahwa saksi mendekati korban YULI WHASTUTI untukmenolongnya dan pada saat itu saksi melihat otak korban terburaikemudian saksi membuka rok korban lalu membungkus otakkorban yang terburai ;Bahwa beberapa saat kemudian ibu kandung korban datang ketempat kejadian, sehingga saksi menyerahkan tubuh korban keibunya untuk dibawah ke rumah sakit ;Bahwa terdakwa pada saat itu memuat material pasir danmelewati jalan tanjakan ;e Bahwa terdapat tumpukan pasir di pinggir

Sinjai ;Bahwa terdakwa sedang mengemudikan mobil truk warnamerah No.Pol DD.9106 JC milik teman terdakwa yangmeminta tolong untuk dibantu mengemudikan kendaraantersebut sampai melewati tanjakan karena dia takutmelewati tanjakan, sehingga terdakwa tukaran mobil ;Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di DusunMacconggi Desa Lamatti riawang Kecamatan BulupoddoKabupaten Sinjai dengan kondisi jalan tanjakan, terdakwaberpapasan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru No.Pol.

Bulupoddo Kab.Sinjai, terdakwa mengemudikan mobil truk warna merah No.Pol DD.9106 JCmilik teman terdakwa yang meminta tolong untuk dibantu mengemudikankendaraan tersebut sampai melewati tanjakan karena dia takut melewatitanjakan, sehingga terdakwa tukaran mobil ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 1 /Pid.Sus/2015/PN.Snj.14Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, oleh Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor olehterdakwa telah terpenuhi dan terbukti menurut

Untuk adanyapemidanaan perlu adanya kekurang hatihati yang cukup besar, jadi harusada culpa lata dan bukannya culpa levis (kealpaan yang sangat ringan) ;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa mengemudikan mobil trukwarna merah No.Pol DD.9106 JC dengan kondisi jalan tanjakan, terdakwaberpapasan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol.

Tanjakan PalaRT.002 RW.004 Kelurahan Bojongherang Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 04 Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kampung Tanjakan Pala Rt.02 Rw. 04 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa

Tanjakan Pala RT.002RW.004 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 04 Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kampung Tanjakan Pala Rt.02 Rw. 04 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;

Jungkel Rt.013 Rw.006Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Jungkel Rt.013 Rw.006 Desa Tanjakan Mekar Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Bantendengan calon isterinya:NamaUlfah Bayduri Hayati Nufus binti Romli SugaraTempat Tanggal LahirTangerang, 14 April 2000PekerjaanAlamatKp.

Jungkel Rt.013 Rw.006 Desa Tanjakan MekarKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc ccc cece ee eee ee eee eeey Bahwa ia dengan .............:..::0::s:+s:+... berhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan ...........

JungkelRt.013 Rw.006 Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut, sebagaimana surat Penolakan Pernikahan, Nomor SuratPenolakan Pernikahan, Nomor .................., tanggal .............54 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..e, Karena belum berumur 19 tahun sebagai syaratuntuk menikah, sedangkan Pemohon telah berniat dan telah disepakatiuntuk menikahkan anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernamawees UMUM

saudaranyayang berada di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu denganmengunakan mobil travel milik saksi REZA REZAWAN Bin HADISUNARTOdengan Jurusan Tebing Tinggi Bengkulu, kKemudian terdakwa dengan tanpaseizin dari pihak yang berwenang membave 17 (satu) pucuk senjata apirakitan laras panjang dan 1 (satu) buah botol pocari sweat berisi serbukmesiu, serta 1 (satu) butir timah panjang sekitar 1,5 cm yang disimpan dalamtas yang diletakkan terdakna di Jok Belakang Mobil, selanjutnya pada saatsampai di tanjakan

Lintas Sumatera tepatnyua di tanjakan TanjungKupang Kec. Tebing Tinggi Kab.

dimaksuddenganpengertian* TanpaHak adalahbertentangan dengan peraturan perundang undangan, bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku dan bertentangan baik dengan tata susilamaupun kepatutan dalam masyarakat atau tidak memperoleh ijin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015sekitar pukul 11.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Tanjakan

sesampainya ditempat kejadiankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa berhenti dulu menunggu saksi RIKIRUDIANA yang sedang membereskan tempat bekas parkir karena jalan yangakan dilalui oleh terdakwa menemui jalan menanjak, lalu setelan saksi RIKIRUDIANA naik kedalam kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa, terdakwamelanjutkan kembali perjalanannya dengan menggunakan gigi perseneleng 1,kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dengan kecepatan kuranglebih 20 km/jam sekira 10 meter melaju di tanjakan

sesampainya ditempat kejadiankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa berhenti dulu menunggu saksi RIKIRUDIANA yang sedang membereskan tempat bekas parkir karena jalan yangakan dilalui oleh terdakwa menemui jalan menanjak, lalu setelan saksi RIKIRUDIANA naik kedalam kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa, terdakwamelanjutkan kembali perjalanannya dengan menggunakan gigi perseneleng 1kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dengan kecepatan kuranglebih 20 km/jam sekira 10 meter melaju di tanjakan

Z8960YA layak jalan, yang jadi penyebab dijalan tanjakan tersebuttidak kuat menanjak pertama karena beban yang melebihi kapasitasseharusnya sesual yang tertera dl buku Klr seberat 4.600 kg, dari awai mulaijalan setelahnya parkir kKemudian menemui jalan menanjak menggunakanglgi perseneleng satu sehingga sewaktu melintas tanjakan tersebut tidakkuat menanjak sehingga berjalan mundur;Bahwa Jalan datar kemudian menanjak lurus satu untuk dua arah, sipat jalanaspal kering, cuaca cerah siang hari, pandangan

dengan STNK dan SIM BI, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tidakdibawah pengaruh minuman beralkohol/ obnt obflUm terlarang, yangTerdakwa ketahui kendaraan yang Terdakwa kemudikan layak jalan namuntidak tahu kenapa saat, menemui jalan tanjakan tersebut kendaraan tidakkuat menanjak sehingga mundur.Bahwa Terdakwa membawa muatan berupa batu bata merah sebanyak6000 buah dengan perkiraan satu buahnya seberat kurang lebih 1,2 kgdengan berat total seklra 77.00 kg serta membawa besi beton dlameter 12mm

Z8960YA layak jalan, yang jadi penyebab dijalan tanjakan tersebuttidak kuat menanjak pertama karena beban yang melebihi kapasitasseharusnya sesual yang tertera dl buku Klr seberat 4.600 kg, dari awai mulaijalan setelahnya parkir kKemudian menemui jalan menanjak menggunakanglgi perseneleng satu sehingga sewaktu melintas tanjakan tersebut tidakkuat menanjak sehingga berjalan mundur.Bahwa Jalan datar kemudian menanjak lurus satu untuk dua arah, sipat jalanaspal kering, cuaca cerah siang hari, pandangan

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar Kec. Rajeg Kab.

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk penyewaan Bus Pariwisata dari saksi, akan tetapi pada tanggalkeberangkatan yang telah ditentukan antara saksi dan Terdakwa, BusPariwisata yang telah saksi sewa dari Terdakwa tidak juga datang ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 4.250.000, (empat

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk penyewaan Bus Pariwisata dari saksi RABIATULISLAMIYAH Als IIS Binti H. HALIMI, akan tetapi pada tanggalkeberangkatan yang telah ditentukan antara saksi RABIATULISLAMIYAH Als IIS Binti H. HALIMI dan Terdakwa, Bus Pariwisata yangtelah saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menerima uangsebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpenyewaan Bus Pariwisata dari saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.HALIMI, akan tetapi pada tanggal keberangkatan yang telah ditentukanantara saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.

Kemudian saatmelewati tikungan tanjakan naik di kantor DPRD Kabupaten Sorong,Terdakwa mengendarai SPM dengan kecepatan tinggi dan sedang dalampengaruh minuman keras sudah tidak bisa lagi mengendalikankendaraannya dan Terdakwa mengendarai SPM keluar dari jalan lalusempat membentur tiang telepon sehingga Terdakwa dan Korban SEMUELULIM terjatuh serta terlepar ke bawah sampai di pinggir kali.

Kemudian saatmelewati tikungan tanjakan naik di kantor DPRD Kabupaten Sorong,Terdakwa mengendarai SPM dengan kecepatan tinggi sudah tidak bisa lagimengendalikan kendaraannya sehingga SPM keluar dari jalan lalu sempatmembentur tiang telepon sehingga Terdakwa dan Korban SEMUEL ULIMterjatuh serta terlepar ke bawah sampai di pinggir kali.

karena pada saat itu Terdakwa dalam kondisimabuk lalu membawa sepeda motor.Bahwa berselang tiga hari pada hari Selasa tanggal 10November 2020 ada penemuan mayat di tempat kejadian tersebut dansaat Terdakwa ditangkap dan mengakui bahwa benar mayat yangditemukan tersebut adalah temannya yakni Korban SEMUEL ULIM yangmengalami kecelakaan pada saat itu.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN SonBahwa pada saat itu kondisi cuaca cerah pagi hari dan jalananjalan aspal namun tikungan mau naik tanjakan

itu danmembonceng Korban SEMUEL ULIM yang menjadi korban akibat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat sebelum kejadian Terdakwadan penumpangnya yaitu Korban SEMUEL ULIM habis meminumminumankeras sejenis Cap Tikus (cete) karena kurang sehingga Terdakwa hendakmembeli lagi ke kilo 13 di belekang SMP 5 Kota Sorong dan Terdakwamengendaral kendaraan SPM Yamaha Mio M3 dalam kondisi dipengaruhiminuman keras dan membonceng Korban SEMUEL ULIM namunsesampainya tikungan tanjakan

Km.18 Kabupaten Sorong,telah mengemudikan Kendaraan Bermotor hingga adanya korbanmeninggal duniaBahwa korban meninggal tersebut yaitu SEMUEL ULIM;Bahwa awalnya Terdakwa dan Korban SEMUEL ULIM telahmengkonsumsi minuman keras jenis Cap tikus karena minuman tersebuthabis sehingga Terdakwa hendak membeli lagi ke kilo 13 di belekang SMP5 Kota Sorong dan Terdakwa mengendarai kendaraan SPM Yamaha MioM3 dalam kondisi dipengaruhi minuman keras dan membonceng KorbanSEMUEL ULIM;Bahwa saat melewati tikungan tanjakan

Tinggi MedanNomor 735/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 114/Pid.Sus/2018/PNKbj, tanggal 1 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :DAKW AANKesatu :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ributujuh belas, bertempat di Tanjakan

seharga Ro100.000 kepada Andi Tarigan di Smpangrumah sakit Amanda Berastagi Setelah membeli narkotika jenis sabusabu tersebutterdakwa menggunakannya atau mengkonsumsinya di sebuah gubuk diperladangan Gang becek Korpri Desa Gurusinga setelah terdakwa mengkonsumsisabusabu tersebut terdakwa pergi ke gudang juma pintu untuk mengecek danmenservis mobil truk karena malamnya terdakwa akan mengangkut sayursayuranke Aceh setelah selesai menservis mobil tersebut sekira pukul 14.00 WIB terdakwapergi ke warnet tanjakan

urine milik terdakwa adalah benar barang bukti A danB tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ributujuh belas, bertempat di Tanjakan

Amanda Berastagi Setelah membeli narkotika jenis sabusabu tersebutterdakwa menggunakannya atau mengkonsumsinya di sebuah gubuk diperladangan Gang becek Korpri Desa Gurusinga setelah terdakwa mengkonsumsisabusabu tersebut terdakwa pergi ke gudang juma pintu untuk mengecek danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 735 /Pid.Sus/2018/PT MDNmenservis mobil truk karena malamnya terdakwa akan mengangkut sayursayuranke Aceh setelah selesai menservis mobil tersebut sekira pukul 14.00 WIB terdakwapergi ke warnet tanjakan

tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 735 /Pid.Sus/2018/PT MDNSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ributujuh belas, bertempat di Tanjakan