Ditemukan 1684 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 September 2018 — Muhammad Nazaruddin Nasution.
61 — 24
61 — 24
,M.H >YYH. mes m&putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 diu alamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis terseb 2HakimHakim Anggota,Yonisman, SH.,MH.Panitera PenggantiSunariyah, SHHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 186/PID.B/2018/PT PBR
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Jamu, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Trungo Lor RT.0O9 RW.005, DesaTlobo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSIMAN ARDIYANTO bin KROMOREJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanBakso, pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Trungo LorRT.0O9 RW.005, Desa Tlobo, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.555/Pdt.G/2020/PA.Pal mah Agung RI Nomor 1 TahunMahkamah Agung RI Nomor 1Pengadilan, tidak dapatara resmi dan patut dan tidakhad nya terseb&tidisebabken oleh suatu halangan yang sah,eefake hadir, dan perkara ini dilanjutkanMenimbang=sahwe=eten Karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang,
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PID/2017/PT. MDN Tanggal 15 Mei 2017 — KRISTON OPUNGSUNGGU
73 — 23
73 — 23
berulang kali namMen pada saat itusaksi korban melakukan perlawanan sehingga ter NGrcian didepanwarung tersebut kemudian saksi ME NABABAN dat uk melerai terdakwadan saksi korban lalu KRISMAN OPUSUNGGU menusukkan 1 (satu)buah obeng kebagian rusuk sebelah kanan orban kemudian saksiSURUNG SIAHAAN melerai perkelahian setelah itu saksi korbanpulang kerumahnya selanjutnya saksi romene aporkan kejadian tersebut kePolsek Panei Tongah untuk diproses seguadengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat penganiayaan terseb
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Kra. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
gugat antara :NGATMI binti PAWIRO DIKROMO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002RW. 003 Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;DALIMIN bin PAWIRO REJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002 RW.003 DesaKaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Foto kopi dy Wis ( X atas namaPenggugat d Se Gkelite , rusan AgamaKecamatan Woxeex vate 5 y lasi Jawa timurtanggal at eS Edw eaEse Adie slanjutnya alatgiberi Kode p23bukti terseb 3. Foto kopifisditandatangart Kepalaes xy samatan XXXXXXXX,Kabupaten Tull iC :selanjutnya alat Bahwaselain ertulis ter, abt ia as, Penggugat jugamananGae ; 1. SAKSI, umur 29 tahun, 8ganietstkas PDekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar.
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0862/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon' karenasaksi ayah termohon;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1999 dan sudah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 12tahun lebih;Bahwa saksi ta gga pemohon dantermohon bertahun 2008perselisihansejak Septembersering terjadi Bahwa penyebabnyh dik/yahui berselingkuhdengan pria te Ait iBahwa hal terseb
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 16 Oktober 2017 — Khairani Als. Ria Binti Hasbullah;
53 — 30
53 — 30
Sukri Hidayat memega si NurAinun dari belakang dan saat itu terdakwa langsung me wajah sertamemukul dada sebelah kanan saksi Nur Ainun dengan m akan tangannyahingga wajah saksi Nur Ainun terluka. orAkibat perouatan terdakwa, sebagaimana terseb deci isumet Repertum No. :VER/0011//2016/RSB, tanggal 08 Januari 2 y dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor: 001/Pdt.P/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan PenetapanNikah nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agattta terSeb ut 5 ~nnnennanemcnmnennnonnnnmnnnannnmnnnmannanmmennmnnnsmnnTelah
Register : 04-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 26/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Daripenjelasan terseb catatan bukanlaha sesuai ketentuanTahun 1974 tersebut,merupakan syarat sdMpyePasal 2 Ayat (1) Undang?
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 93- K / PM.II-10 / AD / XI / 2010 Tanggal 6 Desember 2010 — Serda DIMAS PARIKESIT WIWOHO
53 — 33
53 — 33
Permohonan Terdakwa yang menyataka eeemerasa bersalah dan sangat menyesal sofhe. ranjitidak akan mengulangi lagi, serta m eringananhukuman yang seringan ringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dak Oditur diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa bag@i berikutBahwa Terdakwa pada vaifomi dan di tempattempat sebagaimana terseb i bawah ini yaitu padahari Kamis tanggal dua Bk empat bulan Desembertahun dua ribu sembi ; setidak tidaknya dalamtahun dua ribu sembi di Purwodadi atau setidaktidaknya di tempa
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 938/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 31 Juli 2013 — Terdakwa DEDE MARIYAM Binti SUHADA
18 — 4
18 — 4
., PenuntutLimum serta Terdakwa Terseb ut j=ssesssnrsssneennnnnastmmennnnnssiconmemnnnnnsiemmteennnsscmmnennnHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELISDWI SUGIARTO, SH.MH DEDI FARDIMAN, SH.MHAKHMAD ROSIDIN, SH.MHPanitera PenggantiHJ. MULYATININGSIH, SH.MH
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 03/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 6 Februari 2013 — BUYUNG DARLIS vs BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, Cs
32 — 12
32 — 12
Undangundang Nomor 51 tahun 2009, oleh karena itu permohonan banding terseb utsecara formal dapat diterima;Menimbang...Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan setelah mempelajari secara seksama, berkas perkara yangterdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Saksisaksi, Putusan Akhir Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru sertameneliti dan memperhatikan suratsurat, buktibukti yang diajukan oleh parapihak dipersidangan dikaitkan dengan
Register : 25-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 1/Pid.C/2017/PN.Slk Tanggal 2 Maret 2017 — - Devi Ratna Amelia, SKM
116 — 31
116 — 31
Terdakwa mengerti dakwaan atau uraian singkat kejadian terseb ut; b. Telah mendengar keterangan saksisaksi bernama 1. Afrizal Dt. TarehMambangun 2. Sultis Trianti, 3. Syafarudin Dt. Panduko Sutan, 4. Dasril Dt.Panghulu Sati Paduko Alam dan 5. Deny Suray Nanda; serta keteranganTerdakwa; c.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 76/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
13 — 8
13 — 8
,Pekerjaan PNS. tempat tinggal di Kot sebagaiTergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, di khir S.2, tempat tinggal diKota Bekasi, dahulu s i Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terseb Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17jriyah yang amarnya berbunyi;intahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi
Register : 09-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 75/Pdt.P/2011/PA.Grt. Tanggal 30 Juni 2011 — Deden Azni Syamsudin bin Burhan, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl. Candramerta No. 736, RT. 02, RW. 06, Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai
13 — 0
13 — 0
CandramertaNo. 736, RT. 02, RW. 06, Kelurahan Kota Wetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon ;Sumi Yani Anggraeni binti Saefulrohman, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Ji.Candramerta No. 737, RT. 02, RW. 06, Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama terseb ut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat alat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
perkaratersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
., nam Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Ni tidak tercatat di KUA,sementara Pemoho embutuhkan buktipernikahan sah untMenimbang, ohonannya, paraPemohon telah Keluarga yangdikeluarkan oleh entik, bermeteraicukup, telah dicag ya, bukti tersebutmenerangkan sat pala keluarga danPemohon II sebaga dalil yang hendakdibuktikan oleh pa Japat sesuatu yangmembatalkan bukti terseb ut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagea emiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
bin SUTARMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,bertempat tinggal di Dusun Gaden RT.004 RW. 008 DesaMojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,EVY KUSUMOWATI binti SUHARTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatisalon, bertempat tinggal di Dusun Nglenjing, RT.001 RW. 005Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bayaitu RUSLI IBRAketerangan secarengajukan saksisaksitelah memberikanidang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permo halangan untukditerimanya kes s hakim menilaikesaksian terseb