Ditemukan 1684 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 September 2018 — Muhammad Nazaruddin Nasution.
61 — 24
61 — 24
,M.H >YYH. mes m&putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 diu alamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis terseb 2HakimHakim Anggota,Yonisman, SH.,MH.Panitera PenggantiSunariyah, SHHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 186/PID.B/2018/PT PBR
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sejak kepergian Pemohon dari kediaman bersama terseb ee!sekarang sudah berjalan lebih kurang 5 bulan lamanya;8. Bahwa Pemohon telah berulang kali memberikan nasehat kepadaTermohon agar Termohon mau merubah sikap dan tingkah lakunyatersebut;9. Bahwa atas perselisihan dan Pertengkaran Pemohon dengan Termohonpihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada usaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:10.
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 16 Oktober 2017 — Khairani Als. Ria Binti Hasbullah;
53 — 30
53 — 30
Sukri Hidayat memega si NurAinun dari belakang dan saat itu terdakwa langsung me wajah sertamemukul dada sebelah kanan saksi Nur Ainun dengan m akan tangannyahingga wajah saksi Nur Ainun terluka. orAkibat perouatan terdakwa, sebagaimana terseb deci isumet Repertum No. :VER/0011//2016/RSB, tanggal 08 Januari 2 y dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
bin SUTARMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,bertempat tinggal di Dusun Gaden RT.004 RW. 008 DesaMojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,EVY KUSUMOWATI binti SUHARTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatisalon, bertempat tinggal di Dusun Nglenjing, RT.001 RW. 005Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bayaitu RUSLI IBRAketerangan secarengajukan saksisaksitelah memberikanidang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permo halangan untukditerimanya kes s hakim menilaikesaksian terseb
Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 25 Juli 2013 — SUPRIYONO Bin SUWARNO
61 — 13
61 — 13
., sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengantanggal 02 Agustus 2013; wa te mene nae nee nee enn en nen eee eee en nee nen see ee ee nanan ae men ees aeneeom PENGADILAN NEGERI terseb uty mm==eenn vv meeneen cee ece cence cee nce eensTelah membaca..../2Pulusan NO. 156/PH.Sus./2013/PN.TG.
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bahwa, sel Tergugat telahmelakuka am keadaanba'daddu ur 4 tahun,yang beradaBahwa Tefgugat dalamkeadaa ygugat danpersoalanekonom COecx idak dapatmemenu i penghasilan saja kuranglagi dengan Tergugat terseb jak 204 sn@gugat telah pergiRT.0OL RW.
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; berpisah y amanya, dan selamapisah terseB fdulikan serta tidak Tergugat, dengan membina rumah tand@aKo ahaBerdasarkan alasan/ cattheghatitstti=atsas Pen ggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 137/Pid.B/2014/PN Smp HAYATULLAH HUMAINI Bin MASYURAT
468 — 159
468 — 159
tidakbermasalah;Bahwa oleh karena istri Rudi terus meyakinkan Terdakwa kalau mobil tersebut tidak akanbermasalah maka Terdakwa menyerahkan uang kepada saudara Rudi sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang tersebut Rudi mengatakan dalam waktu 1 (satu) bulan mobiltersebut akan ditebus dan uang Terdakwa dikembalikan;Bahwa setelah 1 (satu) bulan ternyata Rudi tidak datang kerumah untuk menebus mobil, dan 3(tiga) hari dari tenggat waktu yang dijanjikan Rudi untuk menebus mobil terseb
M 1466 VB kepada seseorang bernama Rudi pada hari dan tanggal lupa padabulan Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIB orang Desa Pandian Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, menyewa mobil tersebut bertempat di rumah saksi Yuliana Astutik dan saksi SitiRahayu di Dusun Ganjur, Desa Lalalngon Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan akan menyewa selama 3 (tiga) hari, Rudimem perpanjang 3 (tiga) hari lagi, namun setelah diperpanjang 3 (tiga) hari lagi mobil terseb uttidak
M 1466 VBwarna abuabu kepada seseorang bernama Rudi bertempat di rumah saksi Yuliana Astutikdan saksi Siti Rahayu di Dusun Ganjur, Desa Lalalngon Kecamatan Manding, KabupatenSumenep; Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan akan menyewa selama 3 (tiga) hari, Rudimem perpanjang 3 (tiga) hari lagi, namun setelah diperpanjang 3 (tiga) hari lagi mobil terseb uttidak dikembalikan oleh Rudi bahkan tidak ada kabar beritanya sam pai selama 1 (satu) bulan; Bahwa benar atas keberadaan mobil tersebut setelah
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Jamu, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Trungo Lor RT.0O9 RW.005, DesaTlobo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSIMAN ARDIYANTO bin KROMOREJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanBakso, pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Trungo LorRT.0O9 RW.005, Desa Tlobo, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Sahar bin Burisa dan Saepul binZainal, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu $shendak dibuktikan olediterimanya kesaksidengan dalildalil yangterdapat halanganis Hakim menilaikesaksian terseb
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) tahunterakhir mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh hal hal yang telahdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara tersebutdi atas; Menimbang, nggugat tersebutTergugat telah pada pokoknyamengakui selu gugatan yangdiajukan ole dalil waktuterjadinya Penggugat danTergugat,yang iggal 6 Januari2011, maka sesu dalil dalil yangtelah diakui terseb
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2429/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat, oleh itu harus dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal terseb
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 76/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
13 — 8
13 — 8
,Pekerjaan PNS. tempat tinggal di Kot sebagaiTergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, di khir S.2, tempat tinggal diKota Bekasi, dahulu s i Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terseb Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17jriyah yang amarnya berbunyi;intahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi
Register : 09-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 75/Pdt.P/2011/PA.Grt. Tanggal 30 Juni 2011 — Deden Azni Syamsudin bin Burhan, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl. Candramerta No. 736, RT. 02, RW. 06, Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai
13 — 0
13 — 0
CandramertaNo. 736, RT. 02, RW. 06, Kelurahan Kota Wetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon ;Sumi Yani Anggraeni binti Saefulrohman, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Ji.Candramerta No. 737, RT. 02, RW. 06, Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama terseb ut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat alat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa
Register : 25-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 1/Pid.C/2017/PN.Slk Tanggal 2 Maret 2017 — - Devi Ratna Amelia, SKM
116 — 31
116 — 31
Terdakwa mengerti dakwaan atau uraian singkat kejadian terseb ut; b. Telah mendengar keterangan saksisaksi bernama 1. Afrizal Dt. TarehMambangun 2. Sultis Trianti, 3. Syafarudin Dt. Panduko Sutan, 4. Dasril Dt.Panghulu Sati Paduko Alam dan 5. Deny Suray Nanda; serta keteranganTerdakwa; c.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
perkaratersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
., nam Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Ni tidak tercatat di KUA,sementara Pemoho embutuhkan buktipernikahan sah untMenimbang, ohonannya, paraPemohon telah Keluarga yangdikeluarkan oleh entik, bermeteraicukup, telah dicag ya, bukti tersebutmenerangkan sat pala keluarga danPemohon II sebaga dalil yang hendakdibuktikan oleh pa Japat sesuatu yangmembatalkan bukti terseb ut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagea emiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor: 001/Pdt.P/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan PenetapanNikah nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agattta terSeb ut 5 ~nnnennanemcnmnennnonnnnmnnnannnmnnnmannanmmennmnnnsmnnTelah
Register : 04-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 26/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Daripenjelasan terseb catatan bukanlaha sesuai ketentuanTahun 1974 tersebut,merupakan syarat sdMpyePasal 2 Ayat (1) Undang?