Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari warso waras
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 18 Februari 2011 — pemohon
13 — 1
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Pemohon dengan calon suaminya bernama WARS UN bin CARY ANTO; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hokum yang berlaku.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1559/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 10 Juni 2013 —
16 — 2
  • Hakim pada PengadilanNegeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ....... : Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan .... : Rp. 50.000,004. P.N.B.P ......... : Rp. 5.000,005. Materai ......... : Rp. 6.000, 006.
Pengadilan PN SINJAI Perdata Tanah
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2017/Pn.Snj
Tanggal 12 Oktober 2017 — H.Jabbar Bin Sakka Lawan Jalaluddin bin Mappiajo Ali
84 — 36
  • Bahwa gugatan penggugat tidak lengkap, tidak sempurna dan kurangpihak, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa penggugat dalam memformulasi gugatannya tidak melibatkan keseluruhanahlii wars dari almarhum Mappiajo Ali menjadi pihak tergugat dalam perkara a quo,sebab objek tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat adalah berasal dartangan kekuasaan Mappiajo Ali almarhum (ayah kandung tergugat), sehinggadengan berpedoman pada ketentuan tertlb Hukum Acara Perdata, makakeseluruhan ahli wars dari Mappiajo
    O8/PDT.G2017/PN.Snjtersebut adalah ahii wars/cucu dari almarhum BADU yang bemama H.JABBAR BIN SAKKA (anak kandung dari Sakka bin Badu), sedangkan Sakkabin Badu adalah anak kandung dari BADU almarhum, maka perkara perdatadimaksud termasuk perkara yang subjek (pihak) mauoun objeknya adalahsama dengan perkara terdahulu, sebab baik penggugat dalam perkara perdataNo.
    (Bustan Bin Tahang), seluruhnya adalah ahli wars dan Badu, dimanaPenggugat a quo adalah cucu dari Badw/anak kandung dari Sakka Bin Badu;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan Tergugat melalui Kuasanyatersebut, Majelis Hakim berpendirian sebagai berikut : Terhadap eksepsi mengenai gugatan tidak lengkap, tidak sempuma dan kurangpihak, eksepsi mengenai gugatan Penggugat salah alamat dan terdapat kekeliruanobyek (enor in objekio), serta eksepsi mengenai gugatan Penggugat tidak jelasdan kalbur (obscuur
    tanah Kohir No. : 1104 C Persil No. 33 a D Ilyang teretak di Lompo Batu Lebu = Tanah tempat MAPPIAJO ALImenggali/mengambil batu gunung itu adalah di Bulu Patukku yang tidak masukdalam Lompo Batu Lebu (tidak masuk liputan tanah yang dikuasai oleh TAHANGBin BADU), sebab Bulu Patukku itu merupakan tanah negara.Putusan tersebut telah dikuatkan melalui Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan Nomor 430/PDT/1989/PT.UJ.Pdg. dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 340/PK/Pdt./1993.Bahwa pada tahun 2001, ahli wars
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2010 — SINGGIH MULYONO, Cs >< PT. PRIMA KARYA KENCANA
102 — 24
  • Berdasarkan Salinan Surat Ketetaopan / Fatwa Pengadilan Agama Jakarta BaratNo.531/C/1989, tertanggal 21 Agustus 1989, tentang Fatwa Ahli Wars AlmarhumH.Rapik Bin Leman, menegaskan bahwa H. RAPIKK BinRAMAH/LEMAN telah meningeal dunia tahun 1972 oada usia 70 Tahun ;6.2 Bahwa sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989, Tanah Hak Miik Adat Girk C No.62 Persil3B Sill seluas 4650 M2, masih tercatat atas nama Waiib Paja&k RAPK BinRAMVAHLEMAN.;6.3.
    ;Penggugat mengakui membeli tanah itu dari ahli wars almarhum Raph binRamah/Leman berdasarkan akta Pengikatan Jual Beli No: 102 yang dibuat notaris DarsonoPumomosidi, SH Karena bam merupakan pengikatan jual beli (bukan akta jual bell,maka Penggugat bukan sebagai pemilik tanah itu sebab hak atas tanah baruberalinlevering dan menjadi milk Pembeli yang dalam hal ini Penggugat setelahdilakukar/ ditandatangi akta jual beli tanah dalam bentuk akta PPAT dan dilakukanpembayaran harga tanah.
    ;Para ahli wars almarhum Rapih bin Ramah/Leman, termasuk Penggugat ll Ill dan N telah membuat surat pemyataan dalam bentuk akla notaris yaitu akta No:156 tgl 19 Agustus1997 yang dibuat oleh notaris H.
    JKT.BAR ; sertadi PTUN Jakarta dibawah Register Perkara No:080/G.TUN/1997/PTUNJKT, tetapi upaya para Penggugat ini selalu gagal; Dengan maksud baik untuk mengakhiri Klaim ini yang mengganggu kinerja Tergugat, telahdiakukan "perdamaian" antara para ahli wars almarhum Rapih bin Ramah/Leman,termasuk Penggugat ll Ill dan MV yang tertuang dalam akta No: 156 tgl 19 Agustus 1997yang dibuat oleh Notaris H.
    Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Jakarta Barat; Bukti PL6 : Fotocopy sesuai dengan asiinya dari Pengadilan Agama Klas A Jakarta BaratNo.PAj2/K/Hk.03.2/220/2008. tertanggal 30 Januari 2003 perihal PengecekanFatwa Ahli Waris No.531/C/1989 tanggal 21 Agustus 1989 ;Bukti P7 Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No.102 tanggal 16 Oktober 1990 yang dibuat dandihadapan Notaris/PPAT Mutiara Hartanto.SH ; Bukti PF8 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemyataan Ahli Wars
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-03-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 10 Februari 2012 — IWAN PRASETIYO
15 — 2
  • ., M.H.Biaya biayaPendaftaran....... 0... 0. cc ee eeMateraiPCNELAPAD wars cvwss wee wim esse wi weve eee wemewaeRedaksiPENECAPAN scsnnnvc avs acres ada ee Rend Rea E De HODJumlahRp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 50.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000, +Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Turunan resmi / Fotocopy' Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 10 PEBRUARI 2012,Nomor : 20/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dandiberikan kepada Pemohon IWAN PRASETTYO pada hari K A MIS tanggal 16 PEBRUARI 2012.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1475/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
LITA KUSWORO ANAK DARI TAN SAU HWA
51 — 8
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pembarengan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) figur mainan Star Wars
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • .) : Rp 5.000,Ba MELON has vorns seman cares ore meee nie sae we core wars were on : Rp 6.000, +JUMIAN 0... cece cece cc eceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeessaaeeeees : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 April 2019 —
9 — 7
  • NAMA.Bahwa Pemohon merupakan ahli wars satusatunya yang sah atas hartapeninggalan Pewaris (alm) NAMA, yang saat ini juga beragama Islam.Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (alm)NAMA, guna mengutrus harta peninggalan dari pewaris a quo.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 27
  • PenggugatKuasa Hukum yang beragama Islam (Personalitas Keislaman) dan perlu dikemukakanterlebih dahulu sebagaimana dirumuskan dalam Penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, bahwa penyelesaian perkara waris selain dilakukan dengan caravolunier juga dapat dilakukan dengan cara contenfus, yaitu yang berkenaan mengenatpenentuan siapasiapa yang menjadi ahli wars
    Idayani, Jusmanila, Siti Hajar, Usman dan Aminadalah ahli wars penggann,Menimbang, bahwa merujuk pada fakta Hiya telah meninggal dunia pada usia+ 50 tahun dan Hiya memiliki 2 orang anak bernama Aint dan Java, demikian halnyaAmin telah meninggal pada usia = 37 tahun dan memiliki orang anak bernama Enidengan demikian Aim, Jaya dan Eni merupakan creit dan ica Ahmad:Menmbang, bahwa oleh karena Aint, Jaya dan Ent merupakan cicit dari lcaAhmad, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris pengganti Syamsuddin
    Sarah meningyal pada tahun 2014 dan tidak meninggalkan anak dengandemikian ahli wars pengyanti Syamsuddin, M Tahir. Mae, Munah, Nurdia dan Sahia(saudara lakilaki serbu dan saudara perempuan kandung seayah) adalah ahli waris danHy.
    TLSalia (anak perempuan)Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa huruf a sd fadalah harta bersama dari pasangan Ayum dan Ica ahmad dan bagian dari warisanlea Ahmad dari Ayum suami kedua, maka yang akan dibagi kepada ahli wars diatas, adalah ' dari harta bersama peninggalan milik lea Ahmad yang diperoleh danpembagian harta bersama (gonopini) dengan Ayum dan 1/8 harta milik lca Ahmaddan bagiannya atas harta peninggalan suam kedua (Avum) vang meninggal lebihdahulu, yang selanjumya disebut
    Uy AS glee Arinya Bagilah harta benda (pusaka) diantara ahli wars menurut kitabullah (Al(urany;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 175 ayat huruf d KompilasiHukum Islam menegaskan bahwa Aewajiban ahli waris terhadap pewaris adalahmembagi harta warisan diantara ahli waris yang berhak".Menimbang, bahwa sesuai Yunsprudenst Putusan Mahkamah Aguny No,401 Ki Pdt 1995 tertangyal 26 Agustus 1996 menyebutkan bahwa MWarisan yangberasal dart harta gono gini haruslah dibagi secara adil kepada semua
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 43/Pdt.P/2011/PA Blk.
Tanggal 22 Agustus 2011 — - PEMOHON I - PEMOHON II - PEMOHON III
17 — 9
  • .= adalah merupakan saudarasekandung dan sebapak PEWARIS, maka permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam ayat(1) huruf (a) menyebutkan yang menjadi ahli waris dari golongan lakilaki adalahayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, sedangkan dari golonganperempuan adalah ayah ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenekdengan demikian yang menjadi ahli wars PEWARIS adalah PEMOHON 1,PEMOHON 2 dan PEMOHON 3;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 04-02-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 227/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 4 Februari 2013 —
17 — 2
  • Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:Ll. = =Biaya PendalLtaran crcccccccccsessseeeseeeseseeeens : Rp. 30.000,002. BL AVA PLOSSS ceccccscsssssssssessessesssseeseessssessesseseeseessesseneees : Rp. 25.000,003.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 772/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 13 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0772/Pdt.G/2010/PA.Bbs.kPa FOE EE EEE EE EF HOORNFHONOO Wars GTO OPO Ma seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagai~ 222 2222 Me law a 0 TERGUGAT , umur
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 90/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 17 Juli 2014 — Ir. Z A H I R, M.A.P. dan SURIONO, S.T. M.Si vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BATU BARA dan O.K. ARYA ZULKARNAEN, S.H.,M.M.
83 — 22
  • Akta Permohonan BandingNomor:115/G/2013/PTUNMDN pada tanggal 18 Maret 2014, makapermohonan ~ banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan sesuaidengan tata cara dan persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 9 Tahun2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebutsecard f6rtital Wars
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 144/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 11 Mei 2015 — PARA PEMOHON
34 — 4
  • Menyatakan sebagai ahli wars SUAMI DARI KUASA PARA PEMOHON binSUAMI DARI KUASA PARA PEMOHON adalah :1. KUASA PARA PEMOHON (isteri/Pemohon) ;2. PEMOHON 1 (anak perempuan kandung) ;3.3. PEMOHON 2 (anak lakilaki kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSenin, tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 Hijriyaholeh Dra.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2762/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 14 Nopember 2012 —
10 — 1
  • Hakim Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YANDRIRONI, S.H.Perincian Biaya:Ll. = =Biaya PendalLt aran racic : Rp. 30.000,002. BL AVA PLOSCSS eccccccssssssssssssessesssseesesssssssssseessesessseseeneees : Rp. 25.000,003.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 836/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 27 Maret 2013 —
17 — 2
  • Hakim Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:aA fF BSBLaya PEGHROEATEAPAN, snnnmennnnwunnnnwunnnnws : Rp. 30.000,00BLAVA PLOSESS ccccccccsssssssssssssssscsssescsssesesseeseseseseeseeseeeees >: Re. 25.000,00BLAVA PANGGLLAN ccccssssessseseseseeessssseeseteeeees
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :95) ISIS IV5NG Y wars WSIe soled Vig Y wars guild Von Voabos siialo WosolsVs UbM5Artinya: Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian,3.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 14-03-0203 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 718/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 14 Maret 0203 —
11 — 11
  • Hakim Pengadilan Negeri Kendalselaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YASRI, S.H., M.H.Perincian Biaya:Ll. = =Biaya Pendaltaran crnccccccccesessseseseseeeseeeeeens : Rp. 30.000,002. BL AYA PLOSSS ecccccccsssssssssessessesseseesessssseesessessesesssesseneees : Rp. 25.000,003.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1974/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 8bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi : === 92 n 2on noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn none nn+HOHAD Wars
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2364/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • PUTUSANNomor : 2364/Pdt.G/2010/PA.Bbs.FEF HOMO wars LO OPO OMG 3 A avr 3 HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat