Ditemukan 2430 data
92 — 18
ObyekPajak) atas tanah didaerah itu ;Menimbang bahwa berdasarkan data harga pasar dan daftar informasiharga satuan dari pejabat yang berwenang, panitia menyusun HPS (HargaPerkiraan Sendiri) dengan memperhitungkan juga elemen lainnya itu :pajak,resiko overhead cost,dan keuntungan yang diperoleh Penyedia Barang yangbesarnya maksimum 10 % ;Menimbang bahwa berdasarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan , yaitu berupa Berita Acara Penyusunan harga Perkiraan Sendiri,no.01/BAHPS/WBS/2007/A1 tertangggal
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
113 — 39
HARTAHNAN SAIDI, MM sementara tidak satupun anggota tim formaturlainnya mengetahui adanya penetapan surat keputusan tim formaturmusyawarah cabang gerakan pramuka Kota Bontang tahun 2017,Nomor : 18/MUSCAB2017, tertangggal 14 juli 2017, tentang susunanpengurus kwartir cabang gerakan pramuka Kota Bontang masa bakti20172022, tergugat sudah ikut bertandatangan sebagai ketua majelispembimbing cabang gerakan pramuka Kota Bontang sementara padasaat tergugat nertanda tangan didalam surat keputusan tim formaturmusyawarah
135 — 34
Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul ;ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tanggal 4 Agustus 2015, selanjutnya Tergugat II dan Tergugat11 mengajukan Duplik tertangggal 11 Agustus 2015;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 telahmengadakan pemeriksaan setempat, dilokasi Rumah Jalan Johar
92 — 14
KabupatenBungo untuk penerbitan hak yaitu sertifikat Hak Milik sudah keluar atas namaSayuti Nomor sertifikat Hak Milik 170 NIB 0603.0105.0028 Lintas Sumateratanggal surat ukur 14 Agustus 2000 Surat Ukur Nomor 13/TJ.GDG/2000 denganluas 2266m2 (dua ribu dua ratus enam puluh enam);Menimbang, bahwa Surat Pernyataan tanggal 01 Februari 2015,(buktiSurat TK. 9) yang menyatakan bahwa Fachrurrahim memalsukan tandatangansaksisaksi antara lain KMS Faisal, Kms Abil, dan Atikah didalam Surat Jual Belitanah tertangggal
90 — 48
Menyatakan secara sah Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum.SUBSIDIAIRApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang bahwa atas jawaban dari Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut Penggugat telah mengajukan Repliknya tertangggal .11 Juni 2013yang untuk ringkasnya dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa atas Replik dari penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan
80 — 26
kreditur tidak menghendaki pembahasan proposalperdamaian yang di ajukan Turut Tergugat (Debitor ) yang telahmelampaui 8 (delapan) hari sebelum Rapat Verifikasi danPencocokan Piutang, maka dengan demikian status harta pailitMilit Turut Tergugat (Dalam Pailit) demi hukum sudah beradadalam keadaan insolvensi (tidak mampu membayar) sebagaimanaketentuan pasal 178 ayat (1) UUK;Bahwa keadaan insolvensi Turut Tergugat (Dalam pailit)ditetapkan oleh Hakim Pengawas melalui Penetapan No. 01/PKPU/2013/PN.NAGA.Sby, tertangggal
1.MELDA HTAJULU
2.Parto Rectan Hutajulu
3.Kartini Lolina
Tergugat:
3.Ernawaty
4.Johannes
5.Rohmini Panjaitan
141 — 112
Jakarta InternationalPerforming Arts Festival tertanggal 2831 Oktober2008.Certify Master Class atas nama Kartini Lolina, 9IDF,Jakarta International Performing Arts Festivaltertanggal 2831 Oktober 2008.Piagam Penghargaan Nomor : P.0911.3/D.IV.1/IX/2013 atas nama Kartini Lolina, Formi Provinsi DKIJakarta, Kementerian Pemuda dan OlahragaRepublik Indonesia tertanggal 11 September 2013.Sertifikat atas nama Kartini Lolina Fit n Chic,Lokakarya, T.O.T Pekan dan Tes Kebugaran JasmaniNasional Tahun 2014, Formi tertangggal
144 — 107
T.II4) tersebut, bertanda T.II5;Foto copy tidak ada aslinya Akta Notaris No. 33 tanggal 16 Maret 1973 yangdibuat dihadapan Notaris ELIZA PONDAAG, berdasarkan dan atau untukmeninda lanjuti Surat Direktur Gelanggang Olah Raga Senayan No. 530/Ditr/XII/70 tanggal 30 Desember 1970 (Bukti T.II4), bertanda T.II6;Foto copy tidak ada aslinya Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Kepemilikantanggal 11 Januari 1974 yang dibuat di bawah tangan (dan disahkan oleh NotarisKartini Mulyadi dengan Nomor : WM/918/1974 tertangggal
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
305 — 161
Notaris di Semarang, yang mana dalam akte itudisebutkan bahwa masa jabatan pengurus yayasan sebagaimana ternyataHal. 258 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smgdari akta Perubahan Anggaran dasar tertangggal 13102004 telahberakhir, serta adanya beberapa pengurus yang telah mengundurkan diridan meninggal maka para pengurus yayasan yang masih ada telahmerubah dan mengangkat susSunan pengurus yayasan yang baru untukmasa jabatan 5 (lima) tahun berikutnya, yang artinya YAYASAN TUNASHARUM HARAPAN KITA
Notarisdi Semarang, yang mana dalam akte itu disebutkan bahwa masa jabatanpengurus yayasan sebagaimana ternyata dari akta Perubahan Anggarandasar tertangggal 13102004 telah berakhir, serta adanya beberapapengurus yang telah mengundurkan diri dan meninggal maka parapengurus yayasan yang masih ada telah merubah dan mengangkatsusunan pengurus yayasan yang baru untuk masa jabatan 5 (lima) tahunberikutnya, yang artinya Yayasan THHK sebagaimana Akte No.43 tentangPendirian Yayasan tanggal 16 Desember 2009
502 — 139
Sumay, Kab.Tebo, Jambi, bukti T4;Berita Acara Kebakaran tertangggal 30 September 2015 yangditandatangani oleh Terdakwa dan saksi Suliyanto, bukti T5;Surat Pernyataan Suliyanto tertanggal 20 Oktober 2015, bukti T6;Perjanjian Kerja No. SP: 003/SPK/PT.TALCV.AKP/V/12 tanggal 24 Mei2012 antara PT. TAL dengan CV.
55 — 12
Ajaran itu telah diterapbkan oleh Mahkamah AgungRI dalam putusan Kasasi No : 1340.K/Pid/1992 tertangggal : 17 Februari 1992 dalamperkara Terdakwa : Drs. Menyok Wiyono (Kabid Ekspor Kanwil IV Dirjen Bea DanCukai Tanjung Priok , Jakarta).
308 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
JI melalui kKesepakatan bersamaantara para Manager Investasi tertangggal 7 Agustus 2006, Pemohon Kasasi/Terdakwa telah melakukan pembayaran sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Pada tanggal 19 Januari 2009 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah);Pada tanggal 22 Januari 2009 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah);Dengan demikian PT. Terang Kita/PT.
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
1081 — 2527
(Fotokopi sesuai print out);Surat Perintah dari Lembaga Pendidikan dan PelatihanPolri Akademi Kepolisian Nomor: Sprin/1189/XIl/Kep /2020 tertangggal 23 Desember 2020. (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Nota Dinas dari Resimen Taruna dan Siswa BatalyonTaruna TK. III/53AS kepada Yth. Danmentarsis Nomor:B/ND243/XII/2020/Yon 53 Perihal Pengiriman LaporanPerkembangan Hasil Penyelidikan Taruna Tk III/53ASa.n. ARS dan DDP tertanggal 30 Desember 2020.
384 — 951
aslinya) ;Foto copy Surat Setoran Pajak Pajak Daerah tahun 2016NOP. 32.78.002.002.0130062.0 atas nama F.X Mulwanto tertanggal 20 Maret2017diberi tanda P.27.Vllh (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017 atas nama F.X Mulwanto tanggal 20 Maret 2017, dan Surat SetoranPajak Daerah dengan NOP : 32.78.002.002.0130062.0 tertanggal 20 Maret2017 diberi tanda P.27.VIH (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Pemyataan yang dibuat oleh Mardanih tertangggal
38 — 14
Ajaran itu telah diterapkan olehMahkamah Agung RI dalam putusan Kasasi No : 1340.K/Pid/1992 tertangggal : 17 Februari1992 dalam perkara Terdakwa : Drs. Menyok Wiyono (Kabid Ekspor Kanwil IV Dirjen BeaDan Cukai Tanjung Priok , Jakarta).
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
100 — 54
Oleh karenanya Gugatan Terbanding haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard), dan putusanPengadilan Negeri Baturaja dalam perkara a quo sudahharusnya dibatalkan.Akta Jual Beli Nomor 40/2021 tertangggal 28 Januari 2021Antara Pembanding (Tergugat I) dan Terbanding (Penggugat)adalan sah Menurut Hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pertimbangan Judex Facti pada halaman 68 paragraf ke6 putusan yang menyebutkan menimbang, bahwa
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetomo Surabaya ;Surat pernyataan tertangggal 6 Oktober 2002 oleh Drs. Murnoto,Bambang Ariadi, Ir. Eko Mulbiyantoro dan Setyokardi, BBA ;Daftar hadir rapat tertanggal 6 Oktober 2002 yang ditandatangani olehSekretaris Drs. Mumoto ;Undangan rapat pada Minggu tanggal 6 Oktober 2002 tertanggal 5Oktober 2002 oleh Drs.
54 — 29
Ajaran itu telah diterapkan olehMahkamah Agung RI dalam putusan Kasasi No : 1340.K/Pid/1992 tertangggal : 17 Februari851992 dalam perkara Terdakwa : Drs. Menyok Wiyono (Kabid Ekspor Kanwil IV Dirjen BeaDan Cukai Tanjung Priok , Jakarta).
148 — 38
Mengembalikan seluruh barang bukti kepada yang Menimbang, bahwa pada gilirannya Penuntut Umummengajukan tanggapannya secara tertulis tertangggal 3 Desember2013 sebagaimana termuat dalam berkas perkara yang padapokoknya menyatakan ketidaksepahamannya terhadap pendapatTim Penasehat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap pada surattuntutannya terdahulu, sedangkan Terdakwa melalui Tim PenasehatHukumnya telah pula mengajukan tanggapannya secara tertulistertanggal 4 Desember 2013 sebagaimana termuat dalam
61 — 28
penyalah gunaan kewenangan, oleh karena ituberdasarkan penafsiran ekstensif, dengan mendasarkan padaDoktrin : De autonomie van het materiele Straftrecht ,pengertian penyalahgunaan wewenang itu diambil dari lingkupHukum Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam pasal 53ayat (2) huruf b Undang Undang No. 5 Tahun 1985 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang diubah dan ditambah denganUndaang Undang No. 51 Tahun 2004 Ajaran itu telah diterapkanoleh Mahkamah Agung RI dalam putusan Kasasi No1340.K/Pid/1992 tertangggal