Ditemukan 2491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 175/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 25 Mei 2016 — EDDY SUKIAT TJANGDJAJA -LAWAN- EDDY DJUNNAEDY
57 — 13
  • Halini dapat dilihat dari jarak antar tiang penyangga mal tersebut yang terlalujauh (terlalu jarang), bahkan lebih dari 1 (Satu) meter dan bahkan lebih darisatu depa untuk ukuran tangan orang dewasa, dan akibat lebih lanjut malmengelembung ke bawah (menurun) karena beban Ready Mix concretebeton sangat berat, selain juga tekanan semburan concrete pump yangkuat.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 41
  • Asli foto Penggugat dengan teman Penggugat bernama Mutiyang dihadirkan Penggugat di persidangan Anton Wah depa Dumai DHotel Grand Central Pekanbaru yang awalnya beralasan ada trainingatau dinas dari PT BNI 1946 dan hal itu tidak benar, T.89. Asli foto Penggugat dengan teman Penggugat yang sepulang daribekerja tidak langsung pulang malah kumpul kumpul dengan temanteman Penggugat tanpa izin dari Tergugat yang dicetak langsung dar!HP yang telah diberi materai cukup T.9;10.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
1.P. Pakpahan
2.Jisman Briston
Tergugat:
2.Penghulu Sungai Bakau
3.Tjeng Sing Tjuan
4.Sangkot Pakpahan
Turut Tergugat:
4.Rudi Pakpahan
5.Camat Sinaboi
6.Bupati Rokan Hilir
92 — 9
  • li>Menyatakan tuntutan provisi tidak dapat diterima;

Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaat);

3. Menyatakan objek tanah terperkara seluas 27.5 X 120 depa

Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN TAM
34 — 24
  • didepanpersidangan telah disumpah oleh Penyidik, namun sumpah yang telahdiucapkan Saksi ABK LE THANH TY ternyata tidak sesuai dengan agamayang dianutnya, untuk itu Majelis Hakim menyatakan bahwa sumpah yangtelah diucapkan Saksi ABK LE THANH TY tidak mempunyai kekuatan hukum.Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2018/PN RanOleh karena itu Majelis Hakim menyatakan bahwa keteranngan Saksi ABKyang dibacakan tersebut nantinya tidak akan dipertimbangkan dalam putusan.Adapun keterangan ABK yang dibacakan di depa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA, SH
Terdakwa:
ZOHOR BIN IDRIS
108 — 8
  • ZOHOR untuk pembelian sebidang tanah dengan ukuran 25 x 150 Depa seharga Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 22-06-2011 dari Sdr. SURIADI Bin MUSA kepada Sdr. ZOHOR untuk ganti rugi tenaga dan sebidang tanah dengan ukuran 85 x 40 M2 dengan harga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.

Pengadilan PT PALEMBANG
Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 6 September 2016 —
27 — 15
  • Hal ini dapat dilihat dari jarak antar tiang penyangga maltersebut yang terlalu jauh (terlalu jarang), bahkan lebih dari 1 (satu)meter dan bahkan lebih dari satu depa untuk ukuran tangan orangdewasa, dan akibat lebih lanjut mal mengelembung ke bawah(menurun) karena beban Ready Mix concrete beton sangat berat,selain juga tekanan semburan concrete pump yang kuat.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 23-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
DAE RUBBY ALIAS EGES BIN SUHELI,
22 — 5
  • Kemudian setelah Terdakwa DaeRubby Alias Eges Bin Suheli berhasil tertangkap dan diamankan, selanjutnya Terdakwa DaeRubby Alias Eges Bin Suheli dilakukan penggeledahan badan oleh Saksi Ronal Helmi Hasibuan,Saksi Anuar, Saudara Candra dan Saudara Arifin yang kemudian pada saku celana bagian depa@sebelah kanan Terdakwa Dae Rubby Alias Eges Bin Suheli ditemukan 2 (dua) bungkus plastikbening yang berisikan narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa Dae Rubby Alias Eges Bin Suheli mendapatkan narkotikajenis
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 116/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
PENDI SETIAWAN alias R. PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN
79 — 19
  • ., M.H.dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari Kamis,tanggal 23 Agustus 2018 oleh ISABELA SAMELINA, S.H. sebagai HakimKetua, VICTOR, S.H., dan AYU AMELIA, S.H., M.H., dibantu oleh ERWINNISA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadirioleh SOLIHIN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. VICTOR, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
140 — 53
  • BAYA APOEY datang ke lokasi;Bahwa kalau dulu ukuran berdasarkan depa, apabila dijadikan hektar luaslahan milik Sdr.
    YOHANIS RURUK (Tergugat II) tidak tinggal dipondok tersebut;Bahwa Saksi menebas hanya untuk membersihkan di sekitar daerahbawah agar bisa dilakukan penebangan, dan tidak ada pohon besar yangSaksi tebas, karena ukuran pohonnya besar ada yang sampai 2 (dua)depa;Bahwa posisi pondok yang dibangun di atas tanah milik Sdr.
    BAYA APOEY adalahtanaman padi dengan lahan kering;Halaman 46 dari 151 Putusan Pekara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2021/PN TjsBahwa Saksi tidak mengetahui ukuran panjang dan lebar lahan milik Sdr.BAYA APOEY yang menghadap jalan;Bahwa sebagimana yang Saksi sampaikan sebelumnya bahwa dulu ukurantanah berdasarkan depa, kirakira luas lahan milik Sdr.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 51
  • Bahwa luas tanah penggugat saksi tidak mengetahui pastinya hanyasaja sekira kurang lebih 1500 (Seribu lima ratus) depa. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sanggahan Penggugat terhadapPT. Gading Cempaka Graha. Bahwa saat eksavator masuk saksi berhenti ambil kayu bariang. Bahwa saksi mengetahui desa Pedamaran V berbatas dengan desaPedamaran VI bersebelahan saja. Bahwa Desa Cinta Jaya dulu Desa Pedamaran VI. Bahwa saksi bekerja dengan penggugat selama 3 (tiga) tahun.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 3 / Pid.Sus - TPK/2014/PN.Srg
SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
84 — 129
  • pernah berceritera kepada saksi akanmelakukan penggalian batu dan saksi pun tidak mengetahui ada kerjasama antara Perhutani dengan LMDH tentang penggalian batu diPerhutani ;Bahwa pada suatu waktu saksi melewati lokasi Perhutani di petakdua, saksi melihat ada penggalian batu siapa yang menggali tersebutsaksi tidak tahu, namun saksi sempat melihat Biston Manurungada ditempat tersebut duduk di atas mobilBahwa yangbsaksi lihat, tanah yang telah dikeruk atau ditambangtersebut panjang 20 ( dua puluh depa
    ) dan lebar kirakira 5 ( lima )depa kedalaman kerukan 1,5 ( satu setengah) depa62bahwa saksi yang saksi dengar pekerjaan pengerukan batu tersebutsudah berjalan kirakira 3 ( tiga) bulanBahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada di rumah Sarkatan dansedang menandatangani sesuatu surat , namun saksi tiodakmengetahui secara pasti apa yang ditandatanganinya tersebut,sependengar saksi dari Sarkatan bahwa itu adalah surat ijin untukmengeruk lahan Perhutani unbtuk dipergunakan sebagai jalan wargadesa Salira.bahwa
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 16/Pid.B/2011/PN.MBLN
Tanggal 25 April 2011 — ARDANI Bin SAYUTI
73 — 5
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);47Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 20 April 2011 oleh kami YOGI DULHADI,SH. selaku Hakim Ketua, ASWINARIEF, SH dan DEPA INDAH, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 25 April 2011 oleh Majelis Hakim tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ROSNAIDI, SHselaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
WAYAN SUWASTIKA alias MANGKU WAYAN SUASTIKA P
Tergugat:
1.FATIMAH MUHTAR alias FATIMAH
2.ILHAM PUTRA Bin MUHTAR
3.PUTRI AYU WANDRA Binti MUHTAR
Turut Tergugat:
JAINAB BINTI HAMID JAMALUDIN
74 — 25
  • Sidik merupakan Kepala Desa Temba saatmembuat Surat Kuasa (bukti TI, Il, Ill 2) tersebut;Bahwa Surat Kuasa tersebut berisi penyerahan sebidang tanahNurjanah Ibrahim untuk digarap oleh Muhtar Ila; Bahwa seperti yang diberitahukan Nurjanah pada saat itu sebidangtanah dalam Surat Kuasa terletak di So Depa, Dusun Anamina,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Bahwa Nurjanah mengatakan kepada Saksi tanah yang dimaksuddalam Surat Kuasa adalah milik Ibrahim Jamaludin; Bahwa Nurjanah adalah anaknya Ibrahim Jamaludin
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 15 Januari 2014 — Saeri dkk lawan Darmawati dkk
82 — 10
  • ;Bahwa rumah KEBOH berada di sebelah selatan dari tanah yangdipersengketakan ini ;Bahwa KEBOH tinggal bersama dengan RISAN ;Bahwa setahu Saksi tanah objek sengketa tersebut tidak diberikan untukdimiliki, hanya diberi ijin untuk digarap/dipakai saja ;Bahwa saat orang tua Saksi menceritakan hal tersebut, Saksi berumursekitar 12 (dua belas) tahun ;Bahwa waktu itu yang ada di dalam objek sengketa adalah ada 3 (tiga)buah rumah/pondok dan 1 (satu) diantaranya terbuat dari bambu ;19Bahwa rumah yang di depa
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
177 — 150
  • Gindo Sutan;6.Bahwa Tergugat F menguasai tanah berdasarkan SuratPengakuan Hibah yaitu mengenai tanah dengan panjang dan lebar25 depa diketahui oleh Datuk Talelo Basa, Datuk Gindo Basa, DatukTungga, Datuk Majoleo selaku pucuk suku Tanjung dan di hadapansaksi dan ahli waris kedua belah pihak;7.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
ZAHRAH ALIAS ZAHRA BIN AMAT ASSEGAP
Tergugat:
1.NY. DEDEH ZUBAEDAH
2.NY. RATIH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA KECAMATAN TAROSONG KALER KABUPATEN GARUT
3.KEPALA DESA RANCABANGO KECAMATAN TAROGONG KALER KABUPATEN GARUT
94 — 17
  • ,dan DEPA INDAH, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13Maret 2019 oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim AnggotaHakimAnggota tersebut dibantu oleh ERWIN NISA, SH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Garut, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat dan Tergugat II, serta Kuasa Hukum Turut Tergugat III tanpadihadiri oleh Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat II;HAKIM
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 272/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
122 — 53
  • Sebagai Hakim Ketua Majelis,ISABELA SAMELINA, S.H. dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : LILIS SURYANI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadiri oleh :SOLIHIN, S.H., sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapanTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISABELA SAMELINA.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 225/Pid.B/2015/ PN Pbu
Tanggal 21 Desember 2015 — HUSEIN SOPIYAN Als HUSEIN Bin JASARA
90 — 12
  • Acok (korban);Bahwa saksi menggunakan alat berupa satu buah tali bekas bubu yangpanjangnya sekitar kurang lebih satu depa sedangkan terdakwadengan menggunakan satu buah kayu yang digunakan untuk pemecahes;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut karena disuruh olehterdakwa;Bahwa saksi pernah melihat beberapa kali korban dengan terdakwasedang bertengkar, dan setiap habis bertengkar tersebut terdakwaselalu mendatangi saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa korbanselalu marahmarah bagimana kalo kita
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 34/Pid.B/2012/PN.TJT
Tanggal 28 Mei 2012 — KAMIREK Bin SIBBE´
60 — 27
  • Kaharuddin (foto yang ditunjukan olehPenasihat Hukum terdakwa dipersidangan ) ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Kamirek membuka lahan dariorang tua saki yaitu Ambo Ceni yang samasama buka lahan di Parit 1yang berjarak kurang lebih sekitar 30 depa dari Parit Bintang Mas ;14.Bahwa saksi mengenal H. Kaharudin ;Bahwa tanah saksi yang berlokasi di Nibung Putih dimiliki saksi sejaktahun 1964 ;Bahwa saksi pernah mendengat H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2016 — - HALENE , DKK - M. YUSUF BIN AGUSCIK, DKK
77 — 29
  • Adapun ataswaris tersebut telah dikuatkan dalam Penetapan PengadilanAgama Nomor ; 113/1977 tahun 1977 dan Putusan Nomor16/P/1988/PT.APLG tahun 1978 yang antara lain memuatmemuat petitum yang menyatakan tanah yang berukuran571/2 X135 depa yang terletak di 8 ulu syah milik Tergugat ,dikuasai secara sporadik (phisik) tanah tersebut tanpasengketa. Tergugat juga membayar Pajak Bumi danBangunan, memiliki rekening listrik dan air yang dibayarTergugat secara rutin.b.