Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • DALAM REKONVENSI:1.2.Mengabuikan gugatan Penggugat Rekonverisi seluruhya;Menghukum Tergugat rekonverisi membayar kepada PenggugatRekonverisi berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)2.2. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);2.3.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0187/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat-tergugat
25 — 10
  • Penggugatselaku pengasuh si anak yang belum mummayiz;e Bahwa nafkah hidup anak haruslah disesuaikan dengan kebutuhan hidup anakyang pantas dan layak;e Bahwa terhadap apa yang Penggugat uraikan di atas, Penggugat sanggup danmampu membuktikannya di depan persidangan;e Bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan diatas, maka Penggugat bermohon pada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahLhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 18-12-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 19 Juni 2014 — LASWI Melawan 1.S U S I A T I 2. SENIA B.TI 3. KEPALA DESA TEGALBESAR / LURAH TEGAL BESAR 4. CAMAT, KEPALA WILAYAH KECAMATAN KALIWATES
53 — 6
  • Tergugat dan TergugatIl, Ill dan Tergugat IV tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik masingmasingtertanggal 5 Maret 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam beritaacara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut selanjutnya KuasaTergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 12 Maret 2014, yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang seluruhya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 135-K/PM.III-12/AU/IX/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Yuda Bagus Wirawan
92 — 34
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu:1. 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kepala StafAngkatan Udara Nomor: Kep/24T VIII/X/2018tanggal 1 Oktober 2018 tentang PemberhentianPrajurit Karier yang namanya tersebut padalampiran keputusan ini, dari jabatan lama sepertitercantum dalam kolom 5 dan pengangkatandalam jabatan baru seperti tercantum dalamkolom 6, terhitung mulai
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 8 Maret 2017 — - ANWAR ABDUL Lawan - PT. ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, Dk
55 — 12
  • Dalam hal ini,turut Tergugat tidak melakukan pelanggaran dalam bentuk apapunterhadap pribadi Penggugat, justu turut Tergugat telah memberikanHalaman 15 dari 25, Putusan Perdata Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gtohak hak Penggugat seluruhya berdasarkan Surat PernyataanBersama No. 16.600.872.00.160809.1 tanggal 20 Mei 2016sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;ii.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pid.B/2010/PN.GIR
Tanggal 30 Maret 2010 — -I WAYAN ARSANA Als. BANDUNG
53 — 28
  • (tiga puluh tiga juta rupiah) dan baru diserahkan sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk itu apabilatidak diterima atau diangkat sebagai PNS maka uang akan dikembalikanseutuhnya tanpa ada potongan apapun dan dalam jangka waktu tigabulan terhitung penyerahan uang pertama akan diangkat sebagai PNS,namun ternyata terdakwa tidak menepati janjinya dan sampai sekarangpara korban belum juga bekerja / diangkat sebagai PNS dan uang parakorban tidak bisa terdakwa kembalikan seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus/2012/PT.Dps.
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. I KETUT SUPIR
62 — 36
  • Ketut Supir selaku Ketua YayasanWidya Suara Desa Pakraman Sukawati seluruhnyaharus disetor ke kas Daerah melalui Dinas PerhubunganPemerintah Daerah Kabupaten Gianyar karenamerupakan hak Negara / Daerah Gianyar karenatermasuk Pendapatan Asli Daerah ( PAD) Gianyar, akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pungutan retribusi parkir di Desa PakramanSukawati yang sebagian atau seluruhya tidak disetoroleh terdakwa ke kas Daerah melalui DinasPerhubungan Pemerintah Kabupaten Gianyar tersebutdiatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 September 2014 — KASMAN TAMPUBOLON melawan Ny. JAITAR SIMANJUNTAK boru HOMBING/istri dari Alm. JAITAR SIMANJUNTAK, ddan kawan-kawan dan Ny. PAIMIN SIMANJUNTAK boru SIANIPAR/istri dari Alm. PAIMIN SIMANJUNTAK, dan kawan-kawan
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beralasan menuruthukum maka adalah wajar dan pantas menurut hukum agar gugatrekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat X dalam Konvensidikabulkan untuk seluruhnya serta menghukum Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Tarutung supaya memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat X dalamKonvensi untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/PDT/2009
Tanggal 14 Maret 2013 — Ny. Hj. SUHADA,dk ; Hj. ROHIMA bt. H. JUMHARI, dk
94 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Tergugat Konpensiuntuk seluruhya;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 586 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat IXII/Para Pembanding pada tanggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mdn
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD RIDWAN DAULAY LAWAN PT. TAMIANG SARI
68 — 15
  • Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (U/t voerbaar bij voorraad),yaitu. tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yangbersifat otentik, maka tuntutan mengenai Uit voerbaar bij voorraad dinyatakanbelum beralasan hukum, dengan demikian petitum ponit 5 sehingga haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya, nilai gugatan diatas Rp150.000.000, (seratus lima
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Slt
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
1.FINIARTI
2.PURWANDONO
Tergugat:
1.P.J. SOESANTO
2.MARKUS HARIYANTA
Turut Tergugat:
1.SUPRIYADI
2.ATR BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA
81 — 36
  • Sidorejo Lor atas nama pemegang hak Finiarti (Penggugat I);
  • Memerintahkan Para Turut Tergugat Konvensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • (4.4) DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;

    (4.5) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum Para Tergugat Konvensi - Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 6 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPETAN KOTAWARINGIN TIMUR Diwakili Oleh : VERONICA AGNES SIANIPAR, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : DJOKO SUMANTRI.SE.
Terbanding/Penggugat : YUSPIANSYAH, ST.
Terbanding/Tergugat II : SUKARDI
Terbanding/Tergugat III : SAMIRAH
Terbanding/Tergugat IV : RIZAL VERI IRAWAN
112 — 23
  • Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya;

    2.Dalam Eksepsi ;

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Pembanding I semula Tergugat I/Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya
    • Dalam Pokok Perkara
    • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 28-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 91-K/PM.III-18/AD/XII/2021
Tanggal 18 Januari 2022 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRAKA UCE LATUPERISSA
98 — 35
  • /2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatTerdakwa kembali dengan cara menyerahkan diri danjuga telah menyadari kesalahan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta menerima permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana yang tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Jan Prima Siregar Als Bang Ucok
59 — 17
  • melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi Prantara Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.BJM
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT : ALFIAN NOOR TERGUGAT: HUSIN TURUT TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
123 — 20
  • Tergugat, makaseharusnya Tergugat menanggung secara tanggung renteng semuabiaya dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian hukum dalam posita tersebut, Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Banjarmasin melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo, menjatunkan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:Memerintahkan Tergugat dan atau pihak/siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan pembangunan atau perbuatanapapun yang bersifat mengubah pisik tanah. sebagian atau seluruhya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 37
  • TentangGugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ini tidak dijawab atautidak dibantah oleh Penggugat didalam Repliknya tertanggal 04Maret 2015, maka dalildalil Eksepsi dari Tergugat tersebut adalahmerupakan suatu jawaban yang benar dan sempurna serta tidak dapatterbantahkan oleh Penggugat, sehingga dalildalil dalam Eksepsi inijuga dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan yang sempurna pulabagi Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk dapat mengabulkan Eksepsi dari Tergugat seluruhya
    Repliknyatertanggal 04 Maret 2015, maka dalildalil Gugatan Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi tersebut adalah merupakan suatu jawaban yangbenar dan sempurna serta tidak dapat terbantahkan oleh TergugatRekonvensi, sehingga dalildalil dalam Gugatan Rekonvensi dan jawabangugatan rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi ini juga dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan yang sempurna pula bagi Ketua/MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk dapatmengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhya
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 59/PDT/2023/PT PT.TPG
Tanggal 18 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 26
  • menemui dan mengajak anak-anaknya tersebut untuk jalan-jalan(rekreasi) dengan koordinasi dahulu kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memberi nafkah kepada anak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut mandiri dan dewasa sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, tidak termasuk biaya Pendidikan dan biaya pengobatan yang selama ini ditanggung seluruhya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
  • Menolak gugatan penggugat seluruhya;3. Menghukum para penggugat untuk menanggung semua biaya yang timbul dalamperkara ini;4. Dan atau apabila yang mulia majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Duplik Tergugat 2 :1. Bahwa pengakuan tergugat 1 terhadap seluruh dalil gugatanpara penggugat merupakan konspirasi yang bertujuan untuk merugikan tergugat2x2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 26
  • PolDK 748 XQ yang dibeli tahun 2011;d. 2 truk warna hijau merk HINO, dibeli tahun 2011;e.1 buah mobl Pick Up warna hitam dibeli tahun 2011;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR23Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan sah segala alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nyoman Sudiarsa bin Made Suwena) terhadap Penggugat (Ambarwati binti Suyanto) di mukasidang Pengadilan Agama Denpasar;Menetapkan Alfaro Januarsa adalah anak sah dari Penggugat
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 243/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.ARSAD bin SALMAN
2.JASRI bin SURIANI
30 — 22
  • ANDI NANDRANG (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur yang seluruhya adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.4.