Ditemukan 2839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 0187/Pdt.G/2017/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, sebagai
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 02 Mei 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Dan AllahMaha Luas (KaruniaNya), Maha Bijaksana,Him 9 dari 12 him Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimanaantara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Leni Pebriati, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHlm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017PA.PykDra. Hj. Dewi Warti Drs. Lazuarman, M.AgHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPanitera PenggantiLeni Pebriati, S.HIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Proses : Rp 50.000,002.
    Biaya Panggilan : Rp 244.000,003: Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017PA.Pyk
Register : 05-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Gs.
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
644
  • 0187/Pdt.P/2015/PA.Gs.
    Penetapan No.0187 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Nama: NAMA ANAK P/CALON ISTRI, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam,pendidikan Madrasah Ibtidaiyah, pekerjaan Tani, status perawan, alamat diKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik;dengan calon suaminya:Nama: CALON SUAMI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli bangunan, status jejaka, alamat di Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang;.
    Penetapan No.0187 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.7. Bahwa anak Pemohon telah aqil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);8.
    Penetapan No.0187 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Lumajang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);10.
    Penetapan No.0187 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Bahwa anak para Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anak paraPemohon dan sudah ditrerima lamarannya tersebut;Saksi Il: NAMA SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Jatiroto .
    Penetapan No.0187 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 170.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Penetapan No.0187 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.
Register : 14-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 187/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Tnk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah);
    "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wates Nomor: 0187/Pdt.P/2018/PA.Tnk mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. Tnk2.2) XXXXX lahir tanggal 16 September 1959 di Tanjungkarang.3. Bahwa ayah kandung kami XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 08Mei 1997 di Tanjungkarang4. Bahwa ibu kandung kami Nang XXXXX telah meninggal duni tanggal 02November 1960 di Tanjungkarang5. Bahwa XXXXX telah meninggal dunia tanggal 19 September 2002 (umur 43tahun) meninggal masih perjaka (tidak mempunyai istri dan anak) meninggaldi Tanjungkarang.6.
    Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. TnkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.
    Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. TnkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0187/Pdt.P/2018/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. Tnk 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 85.000.A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Pen. Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. Tnk
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara:Nama penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman Kabupaten Ogan Komering
    UluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 22Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal23 Februari 2016mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.
    No.0187/Padt.G/2016/PA.Bta.sekarang telah berjalan kurang lebih selama 2 tahun 3 minggu dan sejaksaat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat maupun nafkah untuk anakPenggugat dengan Tergugat serta tidak ada harta yang di tinggalkan untukbekal hidup Penggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat;7.
    No.0187/Padt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 10 Maret 2016 dan tanggal24 Maret 2016 dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim
    No.0187/Padt.G/2016/PA. Bta.
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON
83
  • 0187/Pdt.P/2017/PA.Tbn
    berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Penetapan AhliWaris tertanggal 30 Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban dengan Nomor 0187/Pdt.P2017/PA.Tbn, tertanggal 30 Mei 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 0187 /Pdt.P/2017/PA.Tbn. bahwa sampai akhir hayatnya almarhumah XX dan ahli warisnya yaituPemohon dan anakanaknya tetap beragama Islam. bahwa semasa hidupnya almarhumah XX bersama suaminya XX telahmemiliki harta bersama berupa 1. Tabungan di BNI atas nama XX 2.Deposito di BNI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), An.XX, 3.
    Penetapan Nomor 0187 /Pdt.P/2017/PA.
    Penetapan Nomor 0187 /Pdt.P/2017/PA. Tbn.
    Penetapan Nomor 0187 /Pdt.P/2017/PA. Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.b. Biaya Proses :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 60.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0187 /Pdt.P/2017/PA. Tbn.
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • 0187/Pdt.P/2016/PA.Mna
    No.0187/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;4.
    No.0187/Pdt.P/2016/PA.Mnarumah orang tua Pemohon II di Desa Sukarami, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.
    No.0187/Pdt.P/2016/PA.Mna1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Juli 2008 di Desa Sukarami, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahPemohon II yang bernama Harsin, saksisaksi nikahnya bernamaBurmanto dan Riswanto serta mahar berupa uang Rp. 10.000, dibayartunal;3.
    No.0187/Pdt.P/2016/PA.Mnahari Sabtu tanggal 6 Juli 2008 di rumah orang tua Pemohon II di DesaSukarami, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang Ilir ;4.
    No.0187/Pat.P/2016/PA.Mna 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi RP. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 12 hal Pent. No.0187/Padt.P/2016/PA.Mna
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON X TERMOHON
84
  • 0187/Pdt.G/2017/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kdi4Af 2s~ eya 2 @a ge)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Cerai Talak antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan xxxx,tempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
    No.0187/Pdt.G/2017/PA Kdi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama, dirumah orang tua Pemohon di jalan xxxx, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selama 7 tahun dan selanjutnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu orang anak bernama : xXxxx, lahir tanggal 16 Juli 2013 ;4.
    No.0187/Pdt.G/2017/PA Kdi3.
    No.0187/Pdt.G/2017/PA KdiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4.
    No.0187/Pdt.G/2017/PA KdiDrs. H. Baharuddin, S.HttdDrs. Muhammadong,MHPerincian biaya :PendaftaranBiaya ATK perkaraRedaksiMeteraiJumlah1.2.3. Panggilan4.5.Drs.H. Idris Hamzah, M.H.Panitera PenggantittdDrs. Hasnawir Badru.,M.H.Rp 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.0187/Pdt.G/2017/PA Kdi
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Putusan No. 0187/Padt.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.
    Putusan No. 0187/Padt.G/2017/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Putusan No. 0187/Padt.G/2017/PA.Gs.
    Putusan No. 0187/Pat.G/2017/PA.Gs.
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXXX VIII Rt.023 Rw.009, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXxX KabupatenMagelang' selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXXX
    Kabupaten Magelangnamun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Jannuari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 0187
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 2 September 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 194 / 01 / IX / 1996 tertanggal 2Hal 1 dari 10 hal Putusan No.0187/Pdt.G/2017/PA.MkdSeptember 1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telah meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua Penggugat sudah selama 2 tahun lebihsehingga rumah tangga telah hancur dan gugatan telah memenuhi unsurHal 2 dari 10 hal Putusan No.0187/Pdt.G/2017/PA.MkdPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) KHI mohon agar dapat dikabulkan7.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381000,Rp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan No.0187/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA WATES Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
191
  • No. 0187 /Pdt.G/2011/PA.Wt.7.Januari 1987, yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal disebuah rumah kontrakan di daerah Jakarta Timur, PropinsiDKI Jakarta. Kemudian pada tahun 1999, Pemohon danTermohon pindah tempat tinggal disebuah rumah kontrakandidaerah Palembang, Propinsi Sumatera.
    No. 0187 /Pdt.G/2011/PA.Wt.masalah keuangan keluarga. Termohon kalau uanganya habispasti minta kepada Pemohon dengan cara datang langsungke tempat tinggal Pemohon di Semarang;8. Bahwa Pemohon berusaha bersabar terhadap tingkah lakuTermohon tersebut dan berharap' suatu saat Termohon akanberubah karena Pemohon ingin agar rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tetap rukun selamanya, akan tetapiternyata Termohon tidak pernah berubah.9.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkanTermohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:0187/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 23. Mei 2011 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 13 Juli 2011,Hal. 3 dari 11 Put.
    No. 0187 /Pdt.G/2011/PA.Wt.telah dikaruniai 4 orang anak.
    No. 0187 /Pdt.G/2011/PA.Wt.
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Tlb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • 0187/Pdt.P/2017/PA.Tlb
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Tlb.,Hlm. 2 dari 13 Hlm2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxxx bin xxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxx binti xxxxxx) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx pada tanggal 01 Maret 2013;3.
    Oleh karena pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan, wali Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIberada di xxxxxx dan menyatakan tidak bisa hadir karena jauh, sehingga ayahkandung Pemohon II mewakilkan perwalian nikah kepada kakak kandungPemohon II;Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Padt.P/2017/PA. Tlb.
    Pemohon dan Pemohon II tidak terikat oleh suatu perkawinan dan tidakpernah ada orang lain yang keberatan dengan perkawinan tersebut, sertaSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Padt.P/2017/PA. Tlb.,Hlm. 9 dari 13 Hlmsampai saat ini tidak pernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;6.
    Kaidah Fikih Kitab lanatut thalibin juz III halaman 280 yang diambil alihmenjadi pendapat Hakim:Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.TIb.
    Meterai Rp 6.000,Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.TIb.,Him. 13 dari 13 Him
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 0187/Pdt.P/2019/PA.Kdi
    PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat Pertama dalam perkara Itsbat Nikah terpadu dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Rahmad bin Justamin, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl.
    Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri sah yang sudahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.kdi10.Bahwa pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan padatanggal 10 Juni 2018 di Kelurahan Labibia Kecamatan Mandonga KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Udin Asra;Yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon2 yang bernama Ahmad
    alasan hukum dalampengurusan kartu keluarga para pemohon, yang mana memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para Pemohonmendapatkan pengesahan pernikahan demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga para Pemohon;Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0187
    (Seratus Sembilan puluh enamriburupiah ).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.kdiDemikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1441 Hyjriah, oleh kamiDrs. Muh.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0187/Padt.P/2019/PA.KdiHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgtalab ;RI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangkulirang, 16Mei 1994), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di jalan Mangga, RT. 01, RW. 01,Desa Kadungan Jaya, Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai
    pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di, perumahan karyawan PKS Ampanas, RT.009, Desa Pengadan Baru, ,Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta meneliti alat alat buktididepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Mei 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengannomor register 0187
    No. hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UU.
    No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgtakedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.
    Biaya Materai Rp 6. 000,00+J UMLAH Rp 1.956. 000,00(satu juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA PlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 10 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempat
    Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2009 M.yang bertepatan dengan 14 Syawal 1430 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 148/05/X/2009 tanggal03 Oktober 2009;Z.
    Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2014, yangHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.
    LIHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Plk.Artinya: Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;a. Dalil yang berbunyi:alls cacti ade Gla ag dag MI se) aac sil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi:clea)!
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.
Register : 07-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon
318
  • PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2017/PA.KjnSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Dispensasi Nikah:XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakSekolah, tempat kediaman di RT 019 RW 007 Desa Blacanan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai:Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara
    ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 7 September 2017 yang terdaftar di dalam buku pendaftaranperkara Nomor 0187/Pdt.P/2017 PA.Kjn. tertanggal 6 September 2017,sebagaimana dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPemohon' datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon, dan Majelis Hakim menyampaikan kepada Pemohonbahwa surat gugatan
    Pemohon masih banyak kekurangannya, lalu Pemohonmenyatakan mencabut surat gugatannya Nomor 0187/Pdt.P/2017 PA.Kjn.tertanggal 31 Oktober 2017 karena anak Pemohon terlalu muda untukmenikah dan Pemohon akan menunggu anak Pemohon untuk menikahsampai berusia 16 tahun dan selanjutnya Tergugat meminta agar MajelisHakim mengabulkan pencabutannya;Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari3 hal.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara
    MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua MajelisPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 3 hal.serta Dra. Hj. Z. HANI?AH dan Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta SUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Kjn. hal.3 dari 3 hal.
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktpregister perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 23 Maret 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 Oktober 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/04/XI/2012 tanggal 26Agustus 2013;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktp6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktppernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenghina keluarga Penggugat, Tergugat ketahuan telah menjalin cinta denganwanita lain dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktp2. Anmad Zaki Yamani, S.H. PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 590.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 681.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5517
  • PENETAPANNomor 0187/Pdt.
    Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dibawah Register Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal26 April 2017 telah mengajukan Permohonan cerai Talak dengan alasanHal I dan 6 hal. Pnt. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Parealasan sebagai berikut:1.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.PareTermohon tidak saling memperdulikan lagi yang mengakibatkan terjadinyapisah tempat tinggal.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2016 yang sampai sekarang sudah kuranglebih 2 bulan lamanya.8.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.PareMemperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan penetapan ini.MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pare dicabut;3.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Pare3.4.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya OlehPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal 6 dari 6 hal. Pnt. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Pare
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 187/Pdt.P/2019/MS.Mrd
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 0187/Pdt. P/2019/MS.
    Penetapan Nomor 0187/Pdt. P/2018/MSMrdpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;2.
    Penetapan Nomor 0187/Pdt.
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr
    PUTUSAN Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Hasanah binti Gupron, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Banjar AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANFahri
    Putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA NegaraDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 26Oktober 2015 Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat,tanggal 21 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan
    Putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA NegaraMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat yangtelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak.
    Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA NegaraDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Drs.
    Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Negara
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pso
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat:
1713
  • 0187/Pdt.G/2015/PA.Pso
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sesuai syariatIslam pada hari Senin tanggal 26 September 2011 dan perkawinan tersebut tercatatPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pso.
    Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pso.
    Hanya saja bentuknya yangPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pso. Hal 15 dari 21diekspresikan lain oleh Pemohon dan Termohon, yaitu dengan memisahkan diri satu samalain, dan keduanya tidak lagi berhubungan suami isteri.
    Sebagaimana maksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang undang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pso.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 2.591.000, (dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk Salinan Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pso. Hal 21 dari 21