1052/Pdt.G/2016/PA.Sal

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga. 229" 222 none nnn neeBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan rumah Penggugat, dan pulang ke rumah Saudara SepupuPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ; Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 12 hal2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;=Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 10 dari 12 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 11 dari 12 halPerincian Biaya :1.DnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Ro. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 12 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :a. XXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Lk).b. XXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun (Lk).Cc. XXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Pr).d. XXXXXXXXXXX, UMur 6 Tahun (Pr).4.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kisantara Pemohon dan Termohon, dan setelah pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikorangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atas.6. Bahwa sejak tanggal 2 Juni 2020, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kisdepan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;3. Menetapkan keempat anak Pemohon dengan Termohon bernama4. XXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Lk).5. XXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun (Lk).6. XXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Pr).7. XXXXXXXXXXX, UMur 6 Tahun (Pr).Dalam hak asuhan Pemohon.8.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis1.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1052/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis

1052/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2016/PA.

1052/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1052/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.e Bahwa saksi adalah ...

No : 1052/Pdt.G/2015/PA.

1052/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1052/Pdt.G/2016/PA Mks.5.6.e. Bahwa Termohon tidak ada perhatian dan penghargaan terhadapPemohon sebagai suami.f.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA Mks.dengan membecakan surat permohonan pemohon tanggal 25 Mei 2016 yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon selanjutnyamemberikan jawaban sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Bahwa setelah mempelajari secara sekSama permohonan Pemohon yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Makassar perkara Nomor: No.1052/Pdt. G/2016, Tanggal 25 Mei 2016.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA Mks.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Nomor 9 Tahun 1975, maka secarahukum eksepsi Termohon dapat diterima, maka permohonan Pemohonsecara hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara1.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA Mks.

1052/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1052/Pat.G/2019/PA. SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :215/74/IV/2013 tanggal 23 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan:4.

No.1052/Pat.G/2019/PA. SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1052/Pat.G/2019/PA.Srg2.

No.1052/Pat.G/2019/PA.

No.1052/Pat.G/2019/PA.SrgS.H.,M.H.IDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1052/Pat.G/2019/PA. Srg

Melumpuhkan pelaksanaan (eksekusi) yang akan dilakukanterhadap putusan Pengadilan Agama Selong No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL. tanggal 20 Mei 2015, Jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Mataram No.0069/Pdt.G/2015/PTA.MTR. tanggal 11 September 2015, Jo.putusan Mahkamah Agung No. 77 K/AG/2016 tanggal 17 Maret2016, Jo. Penetapan eksekusi No. 1052/Pdt.G/2014/PA.SEL.sepanjang mengenai obyek sengketa hak milik pelawan.5.

Dalil Pelawan yang menyatakan bahwa pelawan tidakmengajukan gugatan intervensi dalam perkara No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL adalah salahnya pelawan sendiripadahal pelawan sendiri adalah sebagai kuasa hukum dariisterinya Sneh (Terlawan 4) dalam perkara No. 1052/Pdt.G/2014/PA.SEL tersebut.Bahwa dalam Hukum Acara dalam gugatan Waris Mal Waris,maka pihak ketiga tidak perlu dilibatkan sebagai pihak, karenaHukum Acaranya bersifat khusus.Bahwa dalam Yurisprudensi MA. RI.

/Pdt.G/2014/PA.SEL., maka dengan demikian gugatanPenggugat dalam perkara perkara waris mal waris No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL sudah sesuai dengan Hukum Acarayang berlaku.Bahwa dalam perkara a quo ternyata Irsan Paslihi ( Pelawan )faktanya bukan sebagai ahli waris almarhum Amaq Ruslan dalamperkara perkara waris mal waris No. 1052/Pdt.G/2014/PA.SEL,tapi sudah merupakan pihak ketiga, maka menurut Hukum Acaradan sesuai dengan bunyi Yurisprudensi MA RI No. 677.K/Sip/1972, tanggal 20 Desember 1972 dan Yurisprudensi

MA RINo. 177 K/AG/2014, pihak ketiga tidak perlu dijadikan sebagaipihak dalam perkara perkara waris mal waris No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL karena merupakan perkara Waris MalWaris..

Bahwa benar dalil perlawanan pelawan yang menyatakan bahwapelawan tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara waris malwaris No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL., Jo. Perkara banding No.069/Pdt.G/2015/PTA.MTR,Jo.perkarakasasiNo.77K/AG/2016tersebut.5.

1052/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ESTIHANANI binti WARISUN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 06 Desa Banteran Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan

MUKHSORI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal RT.05 RW. 07 DesaKlapagading Wetan Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1052

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan Putusan nomor : 1052 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 14pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas pada hari Senin, 12 Juli 1999 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 223/25/VII/1999 dan belum pernah bercerai..

NADJIB, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ISNAINI Putusan nomor : 1052 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14MUKHAYATI, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. ACHMAD HARUN SHOFA, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 1052 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1052/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 631/116/V/2004 tanggal 24 Mei 2004;.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa setahu saksi,termohon dengan pemohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smd10. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon,namun tidakberhasil;2,.., Umur .... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smd

1052/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.3.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.5.1. Bahwa pernyataan Tergugat pada angka 4.1 adalah tidak benarsama sekali dan Penggugat dengan tegas menolak pernyataantersebut.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.5.4.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.balik.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.P/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2022/PA.Badg

1052/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Bms2 rN Sa, 4p) wn =Ke as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 004, RW. 001, DesaKarangtengah, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan

No 1052/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 09 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1052/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 September 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Jakarta Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 334

No 1052/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1052/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1052/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2018/PA.Bms

1052/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncaknya Bahwa Sejak Mei tahun 2018 tergugat tidakbertanggung jawab secara lahir batin kepada Penggugat dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Megabulkan permintaan Penggugat dengan menggunakan perkara secaraProdeo4.

Oleh karenanyaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

od pSLodl JI BL oll andHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.

1052/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA. Sit.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk dari penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam Ribu Rupiah);

1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Tempat tanggallanir, Jakarta, 29 April 1975, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ,Kota Depok, selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2017 memberikuasa kepada Hj.

No.1052/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 3 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara:3.

No.1052/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.

1052/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1052/Pdt.G/2019 /PA.Pobukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/46/XII/2008 tertanggal 13 Desember2008;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 9 tahun, dansekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2019 /PA.Potidak memberikan rasa kasih sayang sebagaimana layaknya seorangayah kepada anaknya;5.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2019 /PA.Podan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendakiAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2019 /PA.Podidamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai suamiisteri,oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2019 /PA.PoHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1052/Pdt.G/2019 /PA.Po

1052/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:AHFAZ FAUZI Bin SUHWANDA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Gang SaluyuBabakan bandung Rt.047 Rw 011 KelurahanSukamelang Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Sbgsebagai suami isteri sejak tanggal 2 Januari 2019 dan sampai sekarangsudah berpisah selaqma 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon Tinggaldirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon;7.

relaas panggilan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan.No.1052/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.APanitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1052/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing

,tempat tinggal di Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan No. 1052/Pat.G/2018/PA.

TandaPenduduk, atas nama yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan, dan terbukti pula Pemohon sebagaiPutusan No. 1052/Pat.G/2018/PA. TL.

SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No. 1052/Pat.G/2018/PA. TL. Hal 13 dari 14.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1052/Pat.G/2018/PA. TL. Hal 14 dari 14.

Alsih dengancatatan Persil No. 107a seluas 0.358 dan terdapat adanyacatatan beli dari C.1052 tanggal 19081951. Dimana Kohir/C No.1052 tersebut tertulis atas nama Rd. Edje Rd.Djakarsin dengan catatan Persil No.107a S.IIl dan terdapatadanya catatan tanggal 19081951 dijual ke Nj. Alsih; 4.

tanah yang diklaim milik Para Penggugat berupatanah milik adat asal Persil 107a S.IIl, Kohir No. 3689/LeterC .1052 atas nama Nj.

Sertipikat Hak Milik No. 1052/Kelurahan Pajajaran ; Tercatattanggal2771994,Sertipikat HakMilik Nomor1597/KelurahanSukawarnadimatikankarenapenggantiansertipikat danterbit SertipikatHak MilikNomor : 1052/Hal. 43 dari 117 hal.

berdasarkan Sertipikat Hak Milik No 1052/Kel.Padjajaran adalah sama dengan lokasi objek tanahberdasarkan dengan Sertipikat Hak Milik 1597/Kel.

Djarkasih (alm) No. 1052 ; (foto copy sesuaidengan aslinya) ; P 6.2 Foto copy Leter C atas nama Rd. Edje Rd.Djarkasih (alm) No. 1052 ; (foto copy sesuai denganaslinya) ;P 7.1 Foto copy Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia atas nama Nj. Alsih ; (foto copysesuai dengan aslinya) ;P 7.2 : Foto copy Leter C atas nama Nj.