1802/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Ngjhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pandanasri RT.002RW. 002 Desa Lambangkuning Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1802/Pat.G/2015/PA.Ngj.Tahun 1975 dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405yang berbunyi :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1802/Pat.G/2015/PA.Ngj.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1802/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1802/Pat.G/2015/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995 dari semula Muthmainah menjadi Mutmainah;
3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan Tanggal Bulan Lahir Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995 dari semula 05 Oktober menjadi 20 September;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

., telah mengajukan permohonan, dengan alasanalasansebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki nama MUTHMA'INNAH yang terlahir daripasangan suami/isteri SABERI dan ARBAYAH di Banjarmasin pada tanggal05 Oktober 1993 sesuai Kutipan Akta Kelahiran no.1802/IST/1995;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon di KutipanAkta kelahiran dari MUTHMA'INNAH menjadi MUTMAINAH agar namaPemohon disesuaikan dengan nama yang ada di KTP, Kartu Keluarga danIjazah Pemohon;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995 dari semulaMUTHMA'INNAH menjadi MUTMAINAH;3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikanTanggal Bulan Lahir Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995dari semula 05 Oktober menjadi 20 September;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1802/IST/1995 tanggal 31Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBanjarmasin atas nama Muthmainnah, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy lIjazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2005/2006, yangditerbitkan oleh Kepala SDN Kelayan Dalam 4 Banjarmasin No DN15 Dd0005603 tanggal 20 Juni 2006, atas nama Mutmainah, diberi tanda buktiP7;8.

/IST/1995 tanggal 31 Januari 1995 dari Muthmainnah menjadiMutmainah, dari 05 Oktober menjadi 20 September;Menimbang, bahwa oleh karena maksud permohonan Pemohon untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 1802/IST/1995tanggal 31 Januari 1995 tersebut adalah agar disesuaikan dengan yang ada diKTP, Kartu.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995 dari semulaMuthmainah menjadi Mutmainah;Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Bjm.3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikanTanggal Bulan Lahir Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995dari semula 05 Oktober menjadi 20 September;4.

1802/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1802/Pdt.G/2019/PA.Kng8.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Hal. 11 Put. No 1802/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 Put.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.Kng

1802/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Hal2 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1802/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dantanggal 26 Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal3 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamaHal4 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgwkurang lebih selama 10 tahun.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 1802/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1802/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering mengekang dan cemburuberlebinan kepada Penggugat, selain itu Tergugat memiliki sikapyang tempramental;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00660.000,0020.000,0010.000,0010.000,00780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph

1802/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMuUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di xxxxxxxxx KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Bengkel,bertempat

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontakan Sendiri selama 7 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 4(Empat) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 13 tahun (Perempuan).C.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.kKislaki lain, Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon, Termohontidak peduli terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.kKis(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.kKis

1802/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan seles,tempat tinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,dahulu

Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 21 Maret 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten Lampung Barat dantelah dicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 36/01/IV/2010 tanggal 21Maret 2010 ;Putusan hal dari hal 9 No. 1802/Pdt.G/2013/PA.Sda22.

Walaupunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjosebanyak 2 kali masingmasing tanggal 24 Juni 2013 Nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukunkembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/403/404.7.3.2/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 19 Juni2013, bukti tersebut sesuai aslinya, bermaterai serta telah dinazegelen olehpetugas Pos dan Giro (P.3);Putusan hal 3 dari hal 9 No. 1802/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekat Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu;1.

Adm Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,00Putusan hal 9 dari hal 9 No. 1802/Pdt.G/2013/PA.Sda10 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga tiga puluh satu ribu rupiah )

1802/Pdt.G/2019/PA.TA

2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SoalPutusan Cerai Gugat, nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 19 dari 57kebenaran dalildalil dalam Gugatan Rekonpensi, sepenuhnya adalahmenjadi kewenangan Yang Mulia Mejelis Hakim Pemngadilan AgamaTulungagung, yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini.DALAM REKONPENSI:Dalam Eksepsi ;1.

Bahwa Para Pihak bersepakat, mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara No. 1802/Pdt.G/222019/PA.TA supaya KesepakatanPerdamaian Sebagian ini, dimasukkan dalam pertimbangan hukumdan amar putusan.G.

Menolak Eksepsi dari Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 26 dari 573.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 56 dari 57

1802/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mkd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:en, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman xeeWM Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, S.H., Advokat/Pengacarayang berkantor di Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri AzaliaRT 4

Oktober 2021, sebagai Penggugat;melawanen, uur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediamanee, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal15 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 17 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0065/025/II/2015yang dikeluarkan KUA Kecamatan Tegalrejo tertanggal 17 Februari 2015.Bahwa sesudah akad

Tergugat sering bicara kasar yangmelukai hati Penggugat Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat(ditampar,dipukul) Antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi yang dibutuhkan dalam rumah tanggaBahwa puncaknya pada awal Maret 2021 terjadi perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat karena pada saat itu Penggugat meminta uanguntuk keperluan dapur namun Tergugat malah marahmarah danmenampar Penggugat lalu Tergugat pergi dan tinggal dirumah saudaranyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.MkdPanitera PenggantitidSRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa >: Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mkd

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Februari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.Bpp

1802/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.SANs YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.tua Pemohon , begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon .

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1802/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Mutmainah Binti Zaenudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajinbulu mata, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.003RW. 002 Desa Munjul, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSunarso Bin Samhudi, umur

Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.PbgSurat Keterangan Nomor: 145 /02 /320 / 2017, tertanggal 15 September2017 ;8. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2015 hingga saat ini,atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugatserta tidak memperdulikannya lagi;9.

Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbgdibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303074410700001 tanggal26 Agustus 2012.

Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil awal 1439 H, oleh Drs.Agus Mubarok sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal .............0: ccc ccc ece eee eeeeeeeee eee eee eaten:2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ......................6683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUuCI ; ..........HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1802/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmja. Diana, umur 21 tahunb. Riska, umur 14 tahun (ikut Penggugat Semua anaknya);3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 21 Juli 2021 Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangHal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmjdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmjyang dihadiri oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Paspor atas nama Penggugat Nomor Register1A135P5537GRON No.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.menyelidiki apakah Tergugat benar telah bersama wanita selingkuhanya,setelah diselidiki ternyata benar Tergugat telah berkumpul bersamaselingkuhanya, selanjutnya Penggugat berangkat kembali bekerja keSingapore.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1802/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VIIRT.002 RW.001 Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan oktober tahun2018 disebabkan permasalahan yang kerap kali terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hinggasekarang.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1802/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1802/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1802/Pdt.G/2019/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1802/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1802/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1802/Pdt.G/2016/PA.Btm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di, kota Batam;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a.anak pertama Penggugat dan Tergugat, Umur 22 tahun;b.anak kedua Penggugat dan Tergugat, Umur 13 tahun :Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis

Saksi pertama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Orchid Park Blok D nomor 92 Rt 03Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BtmRw 04 Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam Kota Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiSaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1994 di Pacitan dan telah dikaruniai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan Saksisaksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Januari1994, dan telah mempunyai anak dua orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi danpenyebabnya masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Btm4.

Siti Khadijah.Panitera PenggantiDewi Oktavia, SH, MH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :>Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Btm

1802/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Lmj>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN

Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat hingga April 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Rizky Maulana Ramadhani,umur 7 tahun (ikut nenek Tergugat);3.

Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Agustus 2020 dan 11 September 2020Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat (1) PeraturanNomor 9 Tahun 1975 yaitu dengan diumumkan melalui Radio Suara Lumajang sertamedia sosial lainnya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya

Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat.

Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 591.000,00( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1802/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02Maret 2018 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor:112/02/III/2018, Tertanggal 02 Maret 2018;2.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1802/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.JSaa!)

No. 1802/Pdt.G/2019/PA JS. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 Februari 2010 di Jakarta, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. XXX/46/lV2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, tertanggal 12 Februari2010;.

No. 1802/Pdt.G/2019/PA JSkasih saksingnya layaknya seorang bapak kepada putrinya. Hal ini juga tidakdipersoalkan Penggugat, bahkan Penggugat tetap bersikap baiksebagaimana mana kewajiban seorang istri kepada suami. Penggugatmeminta Tergugat untuk tidak asal menuduh serta menunjukkan kasihsaksingnya kepada putri semata wayang mereka;8.

No. 1802/Pdt.G/2019/PA JS4. Menetapkan kebutuhan anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangsetiap bulan harus diberikan Tergugat kepada Penggugat.5.

No. 1802/Pdt.G/2019/PA JS