Pengadilan Agama Parepare yang menghukum Terbanding untuk membayar nafkah iddah kepadaPembanding dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat dengan penghukuman tersebut karena beralasan dan berdasarkanhukum yaitu sesuai ketentuan Pasal 149 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam,namun memandang perlu menambah jumlah nominalnya yang didasarkankepada kelayakan, kepatutan dan kemampuan Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang berstatus Pegawai Negeri Sipil, sehinggabesarnya nafka

Dalam memoribandingnya juga menuntut nafka berkelanjutan setiap bulan sampai anakdewasa Rp1.000.000.

, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri belum telahdikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Cbne Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Juni 2013, sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan nafka

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun Juni 2013,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan nafka

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras/Beralkohol; Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk; Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan batin kepada Penggugat;.

Bahwa Puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan Agustus 2018 yang disebabkan Tergugat dan Penggugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam rumah tangga, Bahkan Penggugat sudah tidak lagidiberi nafka lahir dan batin selama 9 bulan;.

Membayarkan pengganti biaya nafka wajib kepada penggugat dananaknya sebanyak Rp100.000/ hari terhitung mulai tanggal 02 Februari2013 sampai sekarang, penggugat tidak di nafkai lahir dan bathin3. Menyerahkan mas kawin berupa sebidang tanah (sawah) luas 5 Areyang terletak di Kamp. Bate Balla di belakang Kantor Desa.4.

kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat, pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatan cerainyadalam petitum angka 1 dan mencabut tuntutannya/ dalam petitum angka 2 dan3 tentang ; Membayarkan pengganti biaya nafka

Bahwa Tegugat tidak pernah member nafka lahir batinBahwa,Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara musyawarah dan berbicara baikbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2017, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang (tempat tinggal) dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing layaknya sebagaisuami istri;Bahwa, Penggugat

Pengguggat di Kecamatan TempuranKabupaten Karawang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Januari 2016 keduanya sering bertengkar disebabkanTergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Puncaknya bulan Mei 2016 setelah bertengkar Tergugat pulangkerumah saudaranya di Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.Akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tanpa nafka

;Himn4dari11PtsnNo.2254/Pdt.G/2019/PAKrw Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Januari 2016 keduanya sering bertengkar disebabkanTergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Puncaknya bulan Mei 2016 setelah bertengkar Tergugat pulangkerumah saudaranya di Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.Akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tanpa nafka

suami istri dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama;3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Jenis kelamin lakilaki umur 10 tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT jenis kelamin perempuan, umur 8tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun harmonis 2012 karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan:4.1Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;4.2Bahwa Tergugat tidak lagi member nafka

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafka dan Tergugat kasar dan sering melakukanpemukulan;5.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakMei 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat tidak cukupmemberikan nafka

adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakMei 2017;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak terobuka dalam masalah keuangan, Tergugat tidak cukupmemberikan nafka

Tergugat sudag tidak pernah memberi nafka lahir dan bathin lebihkurang 1 (satu) bulan;.

Pkb.dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering memakai Narkoba; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat sudag tidak pernah memberi nafka lahir dan bathin lebihkurang 1 (satu) bulan;Menimbang

nn nnn nn ne ncn nn nc ec nnnnnnse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;"e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terkhir di rumahsaksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dananakanaknya dengan tidak mencukupi nafka

ecncnese Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat; nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terkhir di rumahsaksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dananakanaknya dengan tidak mencukupi nafka

karena sayasebagai adik Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafka

sayasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafka

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah kontrakan, pada waktu itu tergugat seringpergi selama beberapa minggu meninggalkan penggugat denga alasanuntuk mencari nafka, akan tetapi ketika tergugat pulang kerumah tergugattidak membawa nafka kepada penggugat, hal ini membuat penggugatmeminta tergugat untuk bekerja di daerah tempat tinggal penggugat dantergugat saja, akan tetapi tergugat tidak mau mendengarkan nasehatpenggugat sehingga hal ini menjadi percekcokan

Bahwa sejak awal Tahun 2015 Ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan oleh :a)b)Tergugat tidak membantu Penggugat untuk menafkai ke TigaAnaknya;Penggugat sendiri mencari nafka buat Anaknya dan MembantuBiaya Berobat Tegugat;Penggugat selalu mengirim uang Berobat buat Tergugat tapiTergugat tidak Mengunakan uang buat berobat Tergugatmengunakan uang berobat di luar pengetahuan Penggugat

mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sejakawal Tahun 2015 Ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan oleh :d) Tergugat tidak membantu Penggugat untuk menafkahi ke TigaAnaknya;e) Penggugat sendiri mencari nafka

Tergugat tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebih kurang 2(dua) tahun;5.

Tergugat sering melakukan KDRT ( dicekik dan dipukul bagian muka) Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain; Tergugat tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebih kurang 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaicondition sine quanon, telah dipertimbangkan lebih

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki wanita lain dan tidak memberikan nafka batin, ditambahlagi Tergugat 2 tahun ini tidak memberikan nafka kabarnya pun sudah tidakada;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkannya;7.

Tergugat tidak memberi nafka bathin kepada Penggugat apabilaTergugat punya uan diserahkan kepada orang tua Penggugat;5.

Tergugat masih tergantung dengan orang tua Tergugat ( tidak maumandiri); Tergugat sering marahmarah tidak jelas; Tergugat tidak memberi nafka bathin kepada Penggugat apabilaTergugat punya uan diserahkan kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaicondition sine

Tergugat sudah tidak memberikan nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 3 (tiga) bulan;4.2. Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain;4.3. Tergugat sering berkata kata kasar terhadap Penggugat;4.4. Tergugat sering menghancurkan barang barang di rumah apabilahPenggugat sering bertanya;4.5. Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;4.6. Tergugat jarang pulang ke rumah;.

demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah tidak memberikan nafka

Dan tidak ada Nafka wajib dari Tergugat untukanaknya.Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah

Dan tidak ada Nafka wajib dari Tergugat untuk anaknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaHal. 6 dari 11 hal. Put.

Nafka lampau Rp 100. 000; (Seratus ribu rupiah) perhari di kali (x)300 hari = Rp 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah );2. Nafka iddah sebesar Rp 100.000.perhari x 90 hari = Rp. 9.000.000;(sembilan juta juta rupiah);2. Mudhah sebesar Rp. 10.000.000; (Sepuluh juta rupiah);4.

Putusan Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.TTE Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon ; Bahwa tergugat rekonvensi menolak gugatan rekonvensi daripenggugat rekonvensi mengenai nafka lampau, nafkah iddah danmudhah karna tergugat rekonvensi telah Nusyuz ; Bahwa menyangkut nafkah anak, itu merupakan tanggung jawabdan kewajiban Tergugat rekonvensi yang tidak perlu dibahas dalamperkara int ; Bahwa menyangkut pengakuan Tergugat rekonvensi mengenaiuang Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) Tergugat Rekonvensitetap