Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai seakan seagate sebgai sergai seabgai senagai selagai
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 9
  • setiap perkara harus dilakukanmediasi, namun olehkarena Terguza: tkiak pexnah hadir dan atau tidak $pemah menghadapmaka mediasi cdak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah teijadinya pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei2002, di Kecamatan , Kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhisyarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4169 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUDI NABATI PERKASA;
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00047/KEB/WPJ.27/2016tanggal 27 April 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00018/207/13/ 331/15 tanggal 16 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013, atasnama PT Budi Nabati Perkasa, NPWP 01.657.339.6.331000, alamat diJalan Gatot Subroto, Nomor 34, Sungai Asam, Pasar Jambi, Jambi,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/(lebih) dibayarmenjadi seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1397/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PDT.SUS/2010
CV. ARJUNA ; HENDRIK SUSANTO
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 383 K/PDT.SUS/2010Pontianak sudah tepat dan benar dalam penerapan hukumnya denganpertimbangan seagai berikut : Bahwa Termohon Kasasi telah dituduh oleh Pemohon Kasasi yaitu dalammelakukan pekerjaan sebagai sopir Box berlaku tidak jujur dan main bonbensin.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 27 Januari 2020 — PERDATA : - Penggugat : DEDDY SETIAWAN - Tergugat : DENNY RUSMIYANTO
252 — 238
  • Atho Tama;Bahwa tanggapan Tergugat terhadap posita point 4 adalah bahwa dalamkegiatan ini Tergugat tidak menghentikan kegiatan angkutan tersebutkarena Tergugat telah menyelesaikan pemenuhan semua unit angkutantersebut dengan rincian seagai berikut:a. TB.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya seagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat atas diri PenggugatPenggugatdengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 5
  • keluarganya;bahwa hanya sekitar dua bulan membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat lalu berpisah tempat tinggal;bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sendiri yang meninggalkantempat tinggal bersama;bahwa sepengetahuan saksi, sudah tidak ada upaya dari Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun kembali.2 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi hanya seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1394/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tinggal di Dukuh Panjangrejo RT.03 RW. 20 DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 19 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 September2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1777/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2006 — penggugat tergugat
10 — 3
  • Penggugat tidak ada harapan lagi untuk hidup besama sebagai siteri Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur sebagaimana yang diaturdalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo Pasal 119 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • tempat tinggal di Dukuh Pantirejo, RT.02 RW. 03, Desa Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 5 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1348/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5 November2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 626/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • halaman.Pengadilan Agama tersebut; 20 n0no merce nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidi muka persidangan) 20 nono nen nnn nnn ne nnn nnn nnn nnenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyatertangal 18 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2014, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan dan perkawinan antara Penggugat (TOIFAH binti MADARTO) denganTergugat (RASIMUN bin MHD.SUDARI) pada Pengadilan Agama Cilacap.; 3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah seagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 697/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
  • Carwati binti Tjood (seagai isteri)
2.2. Ade Nurjanah binti Kahpi (sebagai Anak kandung perempuan)
2.3. Tika Kartika binti Kahpi (sebagai anak kandung perempuan)
3. Menetapkan ahli waris dari Almh. E.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 21-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Wat
Tanggal 13 Januari 2016 — ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI
60 — 12
  • .=2 2a oe ene ee cee eee eeeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. === =Hal 2 dari 38 hal, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN WatMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1763/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1533_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
  • Rw xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut seagai ** PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalterakhir di Rt. xxxx, Rw. xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.1361/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/104/V1/2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Taman Walet Blok SI4/30 RT. 005/011Kelurahann Sindangsari Kecamatan Pasarkemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1796/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhburuh, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai