satu ) unit mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel warnaKuning Nopol BG 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak kearah Kota Lahatbersama dengan saksi Asikin, namun saat melintas di Jalan Lintas SumateraDesa Sungai Laru Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat keadaan jalanmenanjak dan menikung ke kiri , selanjutnya terdakwa menambahkecepatannya serta mengambil jalur sebelah kanan ( Strat orang lain )dikarenakan keadaan jalan menanjak dan menikung , selanjutnya pada saatterdakwa setelah melewati jalan tanjakan

Sandi dan saksi sendiri ;e Bahwa saat melewati jalan tanjakan tersebut, saksi melihat ada 1( satu ) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol.BG. 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak menuju kearah KotaLahat yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi AnmadAsikin ;e Bahwatibatiba mobil yang dikendarai terdakwa tersebut menabrak1 ( satu ) unit sepeda motor Supra X warna hitam abuabu Nopol.BG. 2917 EP yang dikemudikan oleh Sdr.

Husniyang membonceng saksi korban Dodi Prima dan saksi sendiri ;e Bahwa saat melewati jalan tanjakan tersebut, saksi melihat ada 1( satu ) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol.BG. 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak menuju kearah KotaLahat yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi AnmadAsikin ;e Bahwa tibatiba mobil yang dikendarai terdakwa tersebut menabrak1 ( satu ) unit sepeda motor Supra X warna hitam abuabu Nopol.BG. 2917 EP yang dikemudikan oleh Sdr.

kondisiberdarah sebanyak satu bacokan dengan luka karena bacokannnyasekitar 10 cm ;Bahwa, Luka bacoknya dibagian dada sebelah kanan dengan lukarobek sekitar 10 cm ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN CkrBahwa, Pada saat saksi temukan korban masih dalam keadaan sadardan sempat bercerita kepada saksi bahwa habis dibacok orangkemudian korban saksi bawa ke Rumah Sakit Budi Asih untukmendapatkan perawatan ;Bahwa, Berdasarkan keterangannya korban telah dibacok oleh orangyang tidak dikenal di tanjakan

Raya kodam Desa Sukadamai Kec.Cikarang Selatan dengan menggunakan clurit ;Bahwa, Pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 sekitar jam 22.30Wib di tanjakan Jalan Raya Kodam Desa Sukadami Cikarang Selatan;Bahwa, Korban masih dalam keadaan sadar dan sempat berceritkesaksi kalua korban dibacok oleh seseorang yang naik motor Beatdengan menggunakan clurit dengan ciri pelakunya masih muda danberambut keriting ;Bahwa, Korban meninggal dunia karena mengalami luka robek di bagiandada sebelah kanan yang tembus

berdarah sebanyak satu bacokan dengan luka karenabacokannnya sekitar 10 cm ;Bahwa, Luka bacoknya dibagian dada sebelah kanan dengan lukarobek sekitar 10 cm ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Ckr> Bahwa, Pada saat saksi temukan korban masih dalam keadaan sadardan sempat bercerita kepada saksi bahwa habis dibacok orangkemudian korban saksi bawa ke Rumah Sakit Budi Asih untukmendapatkan perawatan ;> Bahwa, Berdasarkan keterangannya korban telah dibacok oleh orangyang tidak dikenal di tanjakan

Raya kodam Desa Sukadamai Kec.Cikarang Selatan dengan menggunakan clurit ;> Bahwa, Pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 sekitar jam 22.30Wib di tanjakan Jalan Raya Kodam Desa Sukadami Cikarang Selatan;> Bahwa, Korban masih dalam keadaan sadar dan sempat berceritkesaksl ;> Bahwa, Kedalamannya sekitar setengah cm dengan panjang 10 cm ;> Bahwa, Korban meninggal dunia karena mengalami luka robek di bagiandada sebelah kanan yang tembus kedalam organ tubuhnya berdasarkanketerangan dari pihak kepolisian

korbannya ;> Bahwa, Terdakwa sudah melakukan dua kali pembacokan yang pertamadidaerah Bogor dan kedua ini untuk yang pertama terdakwa tidakmengetahui apakah korbannya meninggal dunia atau tidak terdakwatidak tahu ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Ckr> Bahwa, Terdakwa tidak tahu tapi terdakwa membacoknya kena dibagiandada sebelah kanan;> Bahwa, Ditanjakan desa Sukadamai Cikarang Selatan denganmenggunakan Clurit;> Bahwa, Pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 sekitar jam 22.30Wib di tanjakan

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:308/44/V1/2010 tanggal 13 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Tanjakan

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Tanjakan Cilik RT.002 RW. 001 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Adapun perbuatan yang Terdakwa lakukan adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika Terdakwaberangkat dari rumah temannya di Serongga mau kerja ke Cantung untuk mengangkutKernel(Biji sawit) dengan mengendarai mobil Mitsubishi Dump Truk Fuso warna orangeNopol KH 9027 FM, kemudian ketika kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwamelewati tanjakan

KEVIN SURYA, sedangkan saksi sendiri terjatuh dibahujalan sebelah kiri ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban sdri SUMARNImengalami luka parah dibagian kepala, sdr KEVIN SURYA lecetdidahi kepala sedangkan saksi mengalami lecet dibagian paha kiri;Bahwa keadaan cuaca mendung pagi hari, jalan beraspal baik, jalanmerupakan tanjakan yang terdapat persimpangan 4 menuju jalanporos TarjunKuari, rambu lalin tidak ada, marka jalan ada, kanandan kiri jalan pemukiman penduduk.Bahwa saksi sudah memiliki Sim

KEVIN SURYARAMADHAN (2 Th) ;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena kebetulan saksiduduk didepan rumah tepatnya diteras dan melihat dengan langsungkejadian tsb sekitar 50 meter, dan kemudian setelah terjadi saksilangsung berlari untuk menolong.Bahwa keadaan cuaca cerah pagi hari, jalan beraspal baik, jalanmerupakan tanjakan yang terdapat persimpangan 4, rambu lalin ada,marka jalan ada, kanan dan kiri jalan pemukiman penduduk.e Bahwa pergerakan sepeda motor bergerak dari arah Seronggamenuju

Kotabaru, Terdakwa dari rumah temannya di Serongga mengemudikan MobilMitsubishi Dump truck engkol fuso warna orange No.Pol KH 9027 FM dengan tujuan mauberangkat kerja ke daerah Cantung untuk mengangkut Kernel(Biji sawit), kemudian ketikakendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa melewati tanjakan di Jalan Propinsi Ds.Tegalrejo Blok A dekat simpang 4 Kuari Kec. Kelumpang Hilir Kab.

SALINAN PUTUSANNomor: 6955/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Blok Banji RT.011 RW. 003 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

SANAIM BIN TABRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Banji RT.011 RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

CASMITA BIN CASMADI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Banji RT.011 RW. 003 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

SALINAN PUTUSANNomor: 4163/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :USWATUN KHASANAH BINTI WASMIN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan TKI, tempat kediaman di RT.012 RW. 003Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa

WASMIN BIN SARITAM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

DUSMAN BIN KARMA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

Bahwa antara Pemohon dan Tasmad bin Subita tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Tasmad bin Subita tidak terdapat halanganbaik menurut syari'at Islam maupun perundangundangan dan peraturan yangPutusan nomor 015/Pdt.P/2012/PA.Smd Halaman 1 dari 7berlaku ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Tasmad bin Subita membina rumahtangga di Dusun Tanjakan, RT.09, RW. 03, Desa Nagrak, Kecamatan Buahdua,Kabupaten

LILI SUMARLI bin DARMA, umur 72 tahun, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Tanjakan, RT.09, RW. 03, Desa Nagrak, KecamatanBuahdua, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalahsaudara sepupu saksi ; Bahwa suami Pemohon bernama Tasmad bin Subita, beliau telah meninggaldunia pada Rabu, tanggal 18 Juni 2011, telah meninggal dunia dikarenakansakit ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon

OYO SUMARYA bin SALMAD, umur 70 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Tanjakan, RT.09, RW. 03, Desa Nagrak, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalahsaudara sepupu saksi ; Bahwa suami Pemohon bernama Tasmad bin Subita, beliau telah meninggaldunia pada Rabu, tanggal 18 Juni 2011, telah meninggal dunia dikarenakansakit ;Putusan nomor 015/Pdt.P/2012/PA.Smd Halaman

Jungkel Rt.013 Rw.006Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Jungkel Rt.013 Rw.006 Desa Tanjakan Mekar Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Bantendengan calon isterinya:NamaUlfah Bayduri Hayati Nufus binti Romli SugaraTempat Tanggal LahirTangerang, 14 April 2000PekerjaanAlamatKp.

Jungkel Rt.013 Rw.006 Desa Tanjakan MekarKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc ccc cece ee eee ee eee eeey Bahwa ia dengan .............:..::0::s:+s:+... berhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan ...........

JungkelRt.013 Rw.006 Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut, sebagaimana surat Penolakan Pernikahan, Nomor SuratPenolakan Pernikahan, Nomor .................., tanggal .............54 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..e, Karena belum berumur 19 tahun sebagai syaratuntuk menikah, sedangkan Pemohon telah berniat dan telah disepakatiuntuk menikahkan anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernamawees UMUM

Wonotirto dengan kondisi jalan menikung don tanjakan, jalan beraspal, aruslalu lintas sepi pada siang had, tibatiba 1 (satu) unit Dump Truk No.PoI. AG 8535 UP yangdikemudikan oleh terdakwa tidak kuat berjalan menanjak don mengalami kerusakan gigiperseneleng hingga 1 (satu) unit kendaraan Dump Truk No.PoI.

Wonotirto dengan kondisi jalan menikung dan tanjakan, jalan beraspal, aruslalu lintas sepi pada siang hari, tibatiba 1 (satu) unit Dump Truk No.Pol. AG 8535 UP yangdikemudikan oleh terdakwa tidak kuat berjalan menanjak dan mengalami kerusakan gigiperseneleng hingga (satu) unit kendaraan Dump Truk No.Pol. AG 8535 UP tersebut berjalanHal. 3 dari 15 PUT.

AG 8538 UP yang dikemudikan oleh terdakwabermuatan batu ;Bahwa benar Dump truk tersebut tidak kuat melewati medan tanjakan karenabermuatan berat lalu berjalan mundur ;Bahwa benar sebelum fertabrak sepeda motor AG 3010 KM yang dikendarci olehFAKIH sudah berhenti dibahu jalan sebelah kin karena melihat clan atas ada Dumptruk yang benjalan mundur ;Hal. 5 dari 15 PUT.

Wonotirto dengankondisi jalan menikung dan tanjakan, jalan beraspal, arus lalu lintas sepi pada slanghari, 1 (satu) unit Dump Truk No.Pol. AG 8535 UP yang dikemudikan oleh terdakwatidak kuat berjalan menanjak ;Bahwa benar dump truk yang dikemudikan terdakwa saat menanjak mengalamikerusakan di perseneleng akibatnya Dump Truk No.Pol.

Wonotirto dengan kondisi jalan menikung dan tanjakan, jalan beraspal, aruslalu lintas sepi pada siang hari, tibatiba 1 (satu) unit Dump Truk No.Pol. AG 8535 UP yangdikemudikan oleh terdakwa tidak kuat berjalan menanjak dan mengalami kerusakan gigiperseneleng hingga (satu) unit kendaraan Dump Truk No.Pol.

emasmilik korban tersebut lalu Terdakwa melarikan diri dan perbuatan yangterjadi pada hari jumat tanggal 02 Oktober 2020 pukul 10.40 wib di pintumasuk perumahan bandara mas kec.batam kota yaitu ketika Terdakwamenggunakan sepeda motor tibatiba Terdakwa melihat korban mauHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Btmmasuk ke perumahan bandara mas ada menggunakan gelang emas dipergelangan tangan kiri nya maka Terdakwa mendekati sepeada motormilik korban dari sebelah kiri dan karena jalannya tanjakan

pada saat Terdakwa melakukan pencurian terhadap barang milikkorban IKA YULI ANDARINI berupa dua buah gelang emas di gunakan ditangan nya tersebut Terdakwa tidak ada sama sekali melakukankekerasan maupun ancaman kekerasan terhadap korban tersebut karenaketika Terdakwa menggunakan sepeda motor dijalan ada melihat korbanmenggunakan sepeda motor dan di pergelangan tangan sebelah kirikorban Terdakwa lihat menggunakan gelang emas dan ketika korbansedang pelan menggunakan sepeda motornya karena jalan tanjakan

maka dengan cepat tangan kiri Terdakwa menarik gelang emasmilik korban tersebut lalu Terdakwa melarikan diri dan perbuatan yangterjadi pada hari jumat tanggal 02 Oktober 2020 pukul 10.40 wib di pintumasuk perumahan bandara mas kec.batam kota yaitu ketika Terdakwamenggunakan sepeda motor tibatiba Terdakwa melihat korban maumasuk ke perumahan bandara mas ada menggunakan gelang emas dipergelangan tangan kiri nya maka Terdakwa mendekati sepeada motormilik korban dari sebelah kiri dan karena jalannya tanjakan

Tinggi MedanNomor 735/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 114/Pid.Sus/2018/PNKbj, tanggal 1 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :DAKW AANKesatu :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ributujuh belas, bertempat di Tanjakan

seharga Ro100.000 kepada Andi Tarigan di Smpangrumah sakit Amanda Berastagi Setelah membeli narkotika jenis sabusabu tersebutterdakwa menggunakannya atau mengkonsumsinya di sebuah gubuk diperladangan Gang becek Korpri Desa Gurusinga setelah terdakwa mengkonsumsisabusabu tersebut terdakwa pergi ke gudang juma pintu untuk mengecek danmenservis mobil truk karena malamnya terdakwa akan mengangkut sayursayuranke Aceh setelah selesai menservis mobil tersebut sekira pukul 14.00 WIB terdakwapergi ke warnet tanjakan

urine milik terdakwa adalah benar barang bukti A danB tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ributujuh belas, bertempat di Tanjakan

Amanda Berastagi Setelah membeli narkotika jenis sabusabu tersebutterdakwa menggunakannya atau mengkonsumsinya di sebuah gubuk diperladangan Gang becek Korpri Desa Gurusinga setelah terdakwa mengkonsumsisabusabu tersebut terdakwa pergi ke gudang juma pintu untuk mengecek danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 735 /Pid.Sus/2018/PT MDNmenservis mobil truk karena malamnya terdakwa akan mengangkut sayursayuranke Aceh setelah selesai menservis mobil tersebut sekira pukul 14.00 WIB terdakwapergi ke warnet tanjakan

tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 735 /Pid.Sus/2018/PT MDNSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ributujuh belas, bertempat di Tanjakan

HUBRANSYAH tersebut yangdatang dari arah berlawanan dan meluncur kencang dari atas menujuke arah bawah (dalam hal ini kondisi jalan berupa tanjakan/turunan)dalam keadaan oleng tidak terkendali dan beberapa saat kemudianterjadi benturan keras yang tidak terhindarkan yang terjadi di antarakedua kendaraan, di mana kendaraan roda empat jenis minibusyang dikendarai olen Terdakwa SADRI HASAN bin H.

SUKANAH meninggal di tempat kejadian, sedangkan Sadr.ANGGA SETIAWAN meninggal di rumah sakit), dan 1 (Satu) orangpenumpang lainnya (Saksi WANDI RIO RAHMAT PURBA anak dariRAHMAN PURBA) hanya mengalami luka/cidera ringan;Bahwa kondisi jalan mulus/rata dan lurus berupa tanjakan/turunan,sementara keadaan cuaca pada saat itu sedang dalam kondisi hujanderas/lebat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

SUKANAH meninggal di tempat kejadian, sedangkan Sadr.ANGGA SETIAWAN meninggal di rumah sakit), dan Saksi sendirihanya mengalami luka/cidera ringan;Bahwa kondisi jalan di lokasi kejadian adalah mulus/rata dan lurusberupa tanjakan/turunan, sementara keadaan cuaca pada saat itusedang dalam kondisi hujan deras/lebat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

SUKANAH meninggal di tempat kejadian, sedangkan Sadr.ANGGA SETIAWAN meninggal di rumah sakit), dan 1 (Satu) orangpenumpang lainnya (Saksi WANDI RIO RAHMAT PURBA anak dariRAHMAN PURBA) hanya mengalami luka/cidera ringan;Bahwa. kondisi jalan di lokasi kejadian adalah mulus/rata dan lurusberupa tanjakan/turunan, sementara keadaan cuaca pada saat itusedang dalam kondisi hujan deras/lebat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.

/Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN PbuBahwa pada saat itu kendaraan dipacu dengan kecepatan yangcukup tinggi, sedangkan kondisi jalan di lokasi kejadian adalahmulus/rata dan lurus berupa tanjakan/turunan, sementara keadaancuaca pada saat itu sedang dalam kondisi hujan deras/lebat;Bahwa sesaat sebelum benturan Terdakwa melihat dan menyadar!

yang diajukan secara tertulis tertanggal 5April 2015 yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANconcene== Bahwa terdakwa IMAM HARYONO Bin SLAMET SUGIARTObersamasama dengan TRI MURDIYANTO (sedang menjalani hukumandi LP Boyolali), IMAM SAEFUDIN (belum ditangkap) pada hari Minggu,tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu masih dalam tahun 2015, bertempat di Tanjakan

Wahidin dari arah bawahmenuju Jatingaleh sesampainya di Tanjakan Tanah putih depanWihara JI. Dr.

terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi dengan memboncengkanterdakwa ke arah pasar Dargo, terus mau pulang waktu itu sudahtengah malam putarputar di Sriwijaya bertemu dengan teman saksiyang bernama Saefudin yang memboncengkan kawannya yang saksitidak kenal yang pada saat itu sedang naik sepeda motor Jupiter laluSaefudin ngajak kerja maksudnya cari uang dengan carakekerasan, selanjutnya saksi memboncengkan terdakwa menuju kearah Java Mall menuju Jatingaleh bersama sama Saefudinsesampainya tanjakan

H2719SS dengan memboncengkan saksiSutimah menuju arah Jatingaleh sesampainya Di Tanjakan Tanah Putihdidepan Vihara motor yang dikemudikan saksi Santalia dipepet 4 orangdengan menngendarai 2 (dua) sepeda motor , yaitu saksi Tri Murdiantodengan memboncengkan terdakwa dan Saefudin memboncengkankawannya (belum tertangkap) ; Bahwa Saefudin menendang kenalpot motor yang dikendarai saksiSantalia, lalu membacok helm yang dipakai saksi Santalia, sehinggamembuat saksi Santalia ketakutan lalu menjatuhkan sepeda

terdiri dari dari beberapasub unsur yang masingmasing bersifat alternatif artinya dalammembuktikan unsur tersebut tidak perlu semua sub unsurnya terpenuhinamun cukup satu sub unsurnya terpenuhi maka dianggap unsur tersebuttelah terpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, bahwa perbuatan pengambilan barang itudilakukan oleh saksi Tri Murdianto, bersamasama terdakwa (sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut diatas) dan Saepudin di Tanjakan

, namun pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 ketikapulang dari arah selatan kota Saumlaki, saksi linat mobil Hilux warna merahbertulisan SORJAER sempat remnya Blong ( tidak berfungsi ) saat di Jalanmasuk desa Arui Das, saat itu ia linat mobil tergelincir sekitar 10 meter; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bahwa, mobil yang saksi tumpangitergelincir di TKP dari awal sampai akhir sekitar 75 meter; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, saat mobil yang saksi kKemudikan tergelincirdi jalan Trasyamdena di jalan Tanjakan

yaitu mobil Hilux warna merah bertulisan SORJAE nomorpolisi DE 509 EU yang dikemudikan oleh Terdakwa PATERLINUS BATLYOLAlias LINUS;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, pada saat itu saksi menumpangi mobil dariarah utara desa Arui Das menuju ke arah selatan kota Saumlaki;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kecelakaan yang terjadi saat itu adalahkecelakaan tunggal yaitu mobil angkutan berwarna merah muda nomor polisiDE 509 EU yang mana pada saat itu mobil tersebut mesinnya tibatiba matidengan posisi di atas tanjakan

sampaidirumahnya, korban sudah mulai sadarkan diri saat itu Terdakwa tersebutlangsung mengangkat korban keluar mobil dan dibawah kedalam rumahsetelah itu istri dari Terdakwa langsung memeriksa korban dengan memasangInfus, tidak lama kemudian datang mobil Ambulans dan langsung membawakorban ke rumah Sakit P.P Magretti;Bahwa korban REGINA SABARLELE melompat dari dalam mobil Hilux warnamerah muda bernomor Polisi DE 509 EU yang dikemudikan oleh Terdakwakarena mobil berjalan mundur (talucu) dari atas tanjakan

MagrettiSaumlaki; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa jarak antara mobil Terdakwakemudikan saat berhenti saat terjadi kecelakaan lalulintas denganjatuhnya korban, sekitar 15 (lima belas) meter; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa, saat mobil yang Terdakwakemudikan tergelincir di jalan Trasyamdena di jalan Tanjakan dekatjembatan Wear Tamrian, kondisi mobil tergelincir dari atas sampaiberhenti, berjalan mundur lurus diatas badan jalan kiri; Bahwa saat mobil yang Terdakwa kemudikan berhenti di TKP setelahterjadi

Magretti Saumlaki; Bahwa, saat korban sampai di rumah sakit P.P Magretty, saat itu korbanmasih sadar, namun kondisi korban masih pusingpusing, dan padapukul 19.00 Wit setelah korban selesai dioperasi, korban tidak sadarkandiri; Bahwa kondisi mobil yang Terdakwa kemudikan berjalan dengan Remdan Han Rem tidak berfungsi dengan baik, sehingga mobil berjalanmundur pada saat di tanjakan untuk mengangkut penumpang dan terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa Terdakwa telah menyelesaikan secara adat dengan keluarga

manyatakan tetap apda tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 27 Mei 2013 berisi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI AliasIDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul23.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2013bertempat di Jalan bukit Duri Tanjakan

Pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengansaksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) telah merencanakanuntuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksiHERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran,kemudian sekira pukul 23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

, Jakarta Selatan;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwabersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwabersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran, kemudian sekira pukul23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwa RIJARAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudianTerdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran, kemudian sekirapukul 23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

seseorang membawasebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu,atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, terbuktibahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategori tindakanmengambil, yaitu pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 23.45 Wib di depan KomplekGaruda Jalan Bukit Duri Tanjakan

Perk : PDM75/Q.1.10.3/Eku. 1/06/2019, tanggal 21 Juni 2019 sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN od fi : Bahwa ia Terdakwa EYDETH BERNARD alias EDET, pada hari Sabtutanggal 13 April 2019 sekitar pukul 05.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan April 2019, bertempat di atas jalan raya Piere Tandean, DesaHalong, Air Besar tepatnya di turunan tanjakan jalan menikung pengisian AirPAM, Halong Air Besar Kecamatan Baguala kota Ambon atau setidak tidaknyadi

(isteridari saksi YACOB HISKIA) berboncengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Mio warna hijau dengan Nomor Polisi DE 6663 AV bergerak dariarah Passo hendak menuju ke arah kota Ambon dengan kecepatan 40km/jam sementara Terdakwa EYDETH BERNARD alias EDET dan saksiERIK TALANE yang berboncengan dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Blade warna merah dengan Nomor Polisi DE 5200 AP dengankecepatan tinggi bergerak berlawanan dari arah kota Ambon hendak menujuPasso; Bahwa saat berada di turunan tanjakan

Ambon dan P.PLease dan keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 April 2019 sekitar pukul 05.00 Wit diatas jalan raya PiereTendean Desa Halong Air Besar atau tepatnya diturunan tanjakan Jalanmenikung pengisian Air PAM Halong Air Besar Kecamatan Baguala KotaAmbon

Ambon dan P.PLease dan keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 April 2019 sekitar pukul 05.00 Wit diatas jalan raya PiereTendean Desa Halong Air Besar atau tepatnya diturunan tanjakan JalanHalaman 6 dari 19 hal Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Amb ~i menikung

Ambon & P.PLease dan keterangan yang Terdakwa berikan didepan penyidiksebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 April 2019 sekitar pukul 05.00 Wit diatas jalan raya PiereTendean Desa Halong Air Besar atau tepatnya diturunan tanjakan Jalanmenikung pengisian Air PAM Halong Air Besar Kecamatan Baguala KotaAmbon

maret 2020 sekira pukul 16.50 wita,ketika terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Truck Toyota Dyna No.reg KT8194MW dengan membawa muatan batu bata ringan seberat 6,5 ton di Jalan Pesutsungai Dama dimana saat itu cuaca cerah, sore hari, badan jalan aspal, posisi jalanmenanjak menuju jembatan S, pandangan bebas tidak terganggu, tidak terdapatmedian jalan, arus lalu lintas sedang, sesampainya di jalan menanjak menujuJembatan S, tibatiba kendaraan yang terdakwa kemudikan tidak kuat menanjak dijalan tanjakan

bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.50 Wita di JI Pesuttepatnya di jembatan S Samarinda, antara kendaraan Truck warna Merah untukNo.reg kendaraan dan siapa pengemudinya saksi tidak tahu dengan kendaraanMobil Angkot warna Coklat untuk No.Reg kendaraannya serta pengemudinyasaksi juga tidak tahu, semula kendaraan Angkot warna Coklat yang saksitumpangi datang dari arah Sungai Dama menuju arah jembatan S,sesampainya di bawah jalan tanjakan

warna coklatHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN.Smryang berjalan dibelakang kendaraan terdakwa, kemudian pada saat terdakwamelewati jalan menanjak untuk menuju jembatan S angkutan umum tersebutberhenti dibawah jalan menanjak menuju jembatan S untuk menurunkanpenumpangnya yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter dari kKendaraan terdakwa,pada saat menanjak menuju jembatan S posisi perseneling kendaraanterdakwa pada gigi 1 namun tibatiba kendaraan terdakwa tidak kuat menanjakdi jalan tanjakan

Jembatan S tibatibakendaraan terdakwa tidak kuat menanjak di jalan tanjakan menuju jembatan S danroda belakang kendaraan terdakwa hanya berputar saja sehingga kendaraan yangterdakwa kemudikan mundur kebelakang atau kebawah, kemudian Terdakwa yangsedang mengemudikan kendaraan Truck Toyota Dyna No.reg KT8194MWberusaha mengerem kendaraan terdakwa supaya tidak lepas kendali mundurkebelakang namun karena muatan kendaraan terdakwa berat serta rem kendaraantidak berfungsi dengan baik sehingga terdakwa

penjual sepeda motor tersebut belum datangdatang maka MUHAMMADSULAIMAN alias LEMAN dan korban kembali melanjutnya perjalanan sampai ke JalanBaru Aek Horsik dengan tujuan kedai Mamak Koko, karena yang menjual sepeda motortersebut akan datang ke kedai Mamak Koko, karena penjual sepeda motor tersebut tidakdatang juga, selanjunya MUHAMMAD SULAIMAN alias LEMAN dan korbankembali melanjutkan perjalanan melalui Jalan Baru Desa Aek Garut Kecamatan Pandantembus ke Jalan Baru Aek Horsik dan sesampainya di tanjakan

parfum untuk menunggu penjual sepeda motor tersebut;Bahwa karena penjual sepeda motor tersebut belum datangdatang, makakami kembali melanjutnya perjalanan sampai ke Jalan Baru Aek Horsikdengan tujuan kedai Mamak Koko, karena yang menjual sepeda motortersebut akan datang ke kedai Mamak Koko.Bahwa karena penjual sepeda motor tersebut tidak datang juga, Selanjutnyakami kembali melanjutkan perjalanan melalui Jalan Baru Desa Aek GarutKecamatan Pandan tembus ke Jalan Baru Aek Horsik;Bahwa sesampainya di tanjakan

penjual sepeda motor tersebut;Bahwa karena penjual sepeda motor tersebut belum datang, maka kamikembali melanjutnya perjalanan sampai ke Jalan Baru Aek Horsik dengantujuan ke kedai Mamak Koko karena berdasarkan informasi yang menjualsepeda motor tersebut akan datang ke kedai Mamak Koko namun penjualsepeda motor tersebut tidak datang juga Selanjutnya saksi dan Korbankembali melanjutkan perjalanan melalui Jalan Baru Desa Aek GarutKecamatan Pandan tembus ke Jalan Baru Aek Horsik;Bahwa sesampainya di tanjakan

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 14.00 Wib,Saksi Muhammad Sulaiman Alias Leman dan Korban berangkat menujuTano Ponggol tempat penjual sepeda motor tersebut yang akan dibeliKorban;Bahwa Terdakwa yang berboncengan dengan Bakkat Nasution aliasBakkat (DPO) dan Firdaus Siregar alias Firdaus (DPO) melihat sepedamotor yang dikendarai Saksi Muhammad Sulaiman Alias Leman dan Korbanberada pada Jalan Baru Desa Aek Garut Kecamatan Pandan tembus ke JalanBaru Aek Horsik tepatnya di tanjakan

niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa membagi tugas,dimana YUDI menunggu terdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalandan mengawasi situasi situasi sekitar sewaktu saya mengambil sepedamotor korban, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebutdan berusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontakHalaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor: 766/Pid.B/2018/PN Jmrdengan menggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah,kemudian menurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

Jember, terdakwa melihat ada sepeda motor Honda BeatNopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimana YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan yang akan ke garasi,namun saat terdakwa membawa

terdakwa melihat ada sepeda motor Honda BeatNopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor: 766/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimana YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

Jember, terdakwa melihat ada sepedamotor Honda Beat Nopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimanaYUDI menunggu terdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan danmengawasi situasi sekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan berusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontakdengan menggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan yang akan ke garasi,namun saat

lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian unsur ke5 ini dua orang atau lebihitu Semuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya demikian pula Para Terdakwa bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON bersamasamadengan terdakwa I JULIEN HELMI MAMAHANI, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di jalan tanjakan

Para Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mencari keberadaan korban dan tepat di jalan tanjakan tambang lokasi amprengKepolisian Ratatotok mereka berpapasan bertemu dengan korban Soni Wowor. Terdakwa Leady Leston Mamahani Alias Leston turun dari motornya sambil membawa senjata tajamberupa parang dan tanpa banyak tanya terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearah korban dan mengena tepat dibagian tangan/jari jempol sebelah kiri.

Saat itu saksi duduk di depan samping pengemudi, sedangkan suamisaksi duduk bersama Mesak Ubatta alias BU di atas muatan bahan materialtambang, kemudian saat di jalan tanjakan Ampreng Terdakwa Leston Mamahanimemberhentikan mobil, lalu Terdakwa Leston Mamahani datang mendekat padasuami saksi dan saksi lihat Terdakwa Leston Mamahani mau memotong korban tapikorban menghindar dan saksi mendengar bunyi besi, lalu Terdakwa Julen Mamahaninaik keatas mobil dan menarik korban sehingga jatuh.

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa saat itu terdakwa membawa parang yang disarungkan dipinggang ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat koroban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwamemberhentikan mobil itu lalu pergi kearah korban dan mengatakan kepada korbanturun dulu ngana, kyapa ngana pukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamumemukul ayah saya?)

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat korban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON memberhentikan mobil itu lalu pergikearah korban dan mengatakan kepada korban turun dulu ngana, kyapa nganapukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamu memukul ayah saya?)