.2.000.000,00 (dua juta rupiah);bahwa atas kejadian tersebut orang tua Mahesa melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;bahwa benar orang tua Mahesa telah menerima uang ganti rugi sebesarRp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dari orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buku BPKB dari sepeda motor Honda Beat type NCI1IBFID A/Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buku BPKB dari sepeda motor Honda Beat type NCIIBFID A/Ttahun 2014 warna orange biru, No.Pol.L6368ZJ No. RangkaMHIJFD23XEK168199, No.Mesin JFD2E152464 a.n. Bambang Widodo,alamat Jl. Simomulyo Baru 4C/9 Surabaya dikembalikan kepada yang berhak;6.

No. 00017 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX dan XXXX, dibawah perwalian XXXX3.

Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAKKE 1, umur 4 ttahun~ diberikan kepada Termohonsebagai Ibu kandungnya sampai anak tersebutmandiri; 2. Pemohon memberikan kepadaTermohon : a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 800.000, x 3. bulan0725/Pdt.G/2011/PA.Tnk10sebesar Rp. 2.400.000, (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.700.000, (SatuJuta Tujuh Ratus Ribuc.

Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAKKE 1, umur 4 ttahun~ diberikan kepada Termohonsebagai Ibu kandungnya sampai anak tersebutmandiri; 2. Pemohon memberikan kepadaTermohon : a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 800.000, x 3. bulansebesar Rp. 2.400.000, (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.700.000, (SatuJuta Tujuh Ratus Ribuc.

NomorRangka 3C4PDCKB7CT371327 warnaputih beserta 1 (satu) lembar STNK, 1(satu) buku BPKB Mobil Dodge NomorReg : B68YAS Type Journey 2,4 Tjenis Minibus Penumpang, ModelMinibus, Th 2012, isi silinder 2,360 cc,warna Putih, Noka3C4PDCKB7CT371327 NosinCT371327, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Tentang PemasukanKendaraan Bermotor DODGE journey2,4 A/T Tahun pembuatan 2012, 1 (satu)lembar Copy Faktur kendaraanBermotor Nomor 00067/ FSC / II / 13Tanggal 26 Februari 2013 KendaraanBermotor DODGE journey 2,4 A/TTahun

merk BlackBerry dakota Bold berikut Sim Card082184812000.18 l(satu) unit mobil Merk DODGEdengan plat Polisi B. 68 YAS denganNomor Mesin CT371327 dan NomorRangka 3C4PDCKB7CT371327 warnaputih beserta 1 (satu) lembar STNK, 1(satu) buku BPKB MobilDodge Nomor Reg : B68YAS Type Journey 2,4 T jenis Minibus Penumpang,Model Minibus, Th 2012, isi silinder 2,360 cc, warna Putih,Noka : 3C4PDCKB7CT371327 Nosin : CT371327, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Tentang Pemasukan Kendaraan Bermotor DODGE journey 2,4 A/TTahun

AirCondisioner) Merk LG warnaputih.1 (satu) unit lemari es MerkLG warna Silver.1 (satu) unit mobil MerkDODGE dengan plat PolisiB. 68 YAS dengan NomorMesin CT371327 dan NomorRangka3C4PDCKB7CT371327warna putih beserta 1 (satu)lembar STNK, (satu) bukuBPKB Mobil Dodge NomorReg : B68YAS TypeJourney 2,4 T jenis MinibusPenumpang, Model Minibus,Th 2012, isi silinder 2,360 cc,warna Putih, Noka323C4PDCKB7CT371327Nosin : CT371327, 1 (satu)lembar Surat KeteranganTentang PemasukanKendaraan BermotorDODGE journey 2,4 A/TTahun

AirCondisioner) Merk LG warnaputih.1 (satu) unit lemari es MerkLG warna Silver.1 (satu) unit mobil MerkDODGE dengan plat PolisiB. 68 YAS dengan NomorMesin CT371327 dan NomorRangka3C4PDCKB7CT371327warna putih beserta 1 (satu)lembar STNK, (satu) bukuBPKB Mobil Dodge NomorReg : B68YAS TypeJourney 2,4 T jenis MinibusPenumpang, Model Minibus,Th 2012, isi silinder 2,360 cc,warna Putih, Noka3C4PDCKB7CT371327Nosin : CT371327, 1 (satu)lembar Surat KeteranganTentang PemasukanKendaraan BermotorDODGE journey 2,4 A/TTahun

AirCondisioner) Merk LG warnaputih.1 (satu) unit lemari es MerkLG warna Silver.1 (satu) unit mobil MerkDODGE dengan plat PolisiB. 68 YAS dengan NomorMesin CT371327 dan NomorRangka3C4PDCKB7CT371327warna putih beserta 1 (satu)lembar STNK, 1 (satu) bukuBPKB Mobil Dodge NomorReg : B68YAS TypeJourney 2,4 T jenis MinibusPenumpang, Model Minibus,Th 2012, isi silinder 2,360 cc,warna Putih, Noka3C4PDCKB7CT371327Nosin : CT371327, 1 (satu)lembar Surat KeteranganTentang PemasukanKendaraan BermotorDODGE journey 2,4 A/TTahun

tidak bersedia;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan rukun lagi (sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Ttahun

Rukiyah Binti Sarpani dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal 09Oktober 2019 sekitar Jam 15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah DalamRt.04 Rw.02 Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dilakukan oleh terdakwa MUHLIS Als ULIS;Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar Jam15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah Dalam Rt.04 Rw.02 KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun 2010 dengan nomor

PUTUSANN4197/Pdt.G/2010/PA.Bwi.ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin talak antara:PEMOHON Islam, 53 tahun, buruh, bertempat tinggal diBanyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON 42 ttahun, Islam, buruh, bertempat' tinggal diBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;

SAKSI 1, Umur 59 ttahun, Agama Islam, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Maret2011, Jlalu hidup bersama di rumah saksi hanya + 2(dua) bulan saja; Bahwa lalu Tergugat kena kasus yaitu berselingkuhdengan wanita lain, akibat perselingkuhan itu Tergugatmendapat panggilan di Polsek Pleret dan sekarangTergugat dipenjara di RutanBantul; eee eeee eee Bahwa Tergugat bekerja dikonter, diawalinyaTergugat sering

bahwa Pemohonadalah orang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagaiorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadap hartahartayang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 15 Nopember 2011;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 ttahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kepanjen KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan~ keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi

Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

LilikSundariyati atas 1 Unit Kendaraan Roda Empat Toyota /Avanza /F51 M/Ttahun 2012, hitam metalik, No. Rangka MHKM1BA2JCK008493; NO.Mesin K3DL20812 atas nama Lilik Sundariyati /Tergugat I:2. Bahwa Selanjutnya Penggugat melakukan pembayaran Angsuransetiap bulannya hingga lunas atas 1 Unit Kendaraan Roda EmpatToyota/Avanza/F 51 M/T Tahun 2012, hitam metalik, No. RangkaMHKM1BA2JCK008493; NO.

selanjutnya Penggugattelah melanjutkan pembayaran cicilan kendaraan tersebut sampai lunaskepada Tergugat II, sedagkan Tergugat II tidak membantah telah dilakukannyapelunasan harga mobil tersebut, maka menurut Majelis Hakim Penggugat telahberhasil membuktikan dalil gugatannya pada petitum poin 1;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah membayar cicilan hargamobil tersebut sampai lunas, maka Penggugat harus dinyatakan sebagaipemilik atas 1 (Satu) unit kendaraan Roda Empat Toyota Avanza/F 51 M/TTahun

R S, umur 20 ttahun, 3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam abuabudengan kartu Sim nomor: 0821 1213 7054;e 3 (tiga) kunci leter T;e 1 (satu) lembar STNK Palsu sepeda Motor NC11B3C A/Ttahun 2010 No.Polisi 6323SOS;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hitam Bo.Pol F6142MKe 4 (empat) unit Handphone merk Nokia warna coklat metalikkombinasi hitam dengan kartu sim nomor: 0852 1118 8220;e 1 (satu) unit motor merk Yamaha VegaR warna hitamNo.Pol B6445KYT;e 1 (satu) unit Handphone merk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Televisi LED Merk SHARP 20 Inch warna hitam; 45 (empat puluh lima) bungkus rokok berbagai macam merk;Dikembalikan kepada saksi Heri Supriatman Bin ibrohim; 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha/50 C (T 135 HC) M/TTahun 2012 dengan nopol Z 5350 FE Noka : MH350CO0CK338706Nosin 50C338766 no. BPKB : 10.420221 warna merah An. Didingalamat Kp.

ngomong dengan orangorang karena Terdakwadituduh telah melakukan pencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (A De Charge) meskipun haknya untuk mengajukan saksiA De Charge tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Televisi LED Merk SHARP 20 Inch warna hitam; 45 (empat puluh lima) bungkus rokok berbagai macam merk; 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha/50 C (T 135 HC) M/TTahun

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan untukmengeluarkannya dari tahanan, berdasarkan Pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAPmaka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah Televisi LED Merk SHARP 20 Inch warna hitam; 45 (empat puluh lima) bungkus rokok berbagai macam merk; 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha/50 C (T 135 HC) M/TTahun

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NC12AF2CBI A/TTahun 2013 No Pol AB 6685 GZ (Nomor Palsu) No Ka:MH1JFF119DK25522 No Sin JFF1E1256043 atas namaSENDOW JOFA RNVANNO CHRISTIAN alamat Jodog RT05 Gilangharjo, Pandak, Bantul;Dikembalikan kepada saksi korban SENDOW JOFARIVANNO CHRISTIAN.4.

Saksi Valentinus Fendra Irdianto:Halaman 5dari 14 Putusan No. 539/Pid.B/2015/PN SmnBahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 14.30WIB, saya bersama satu tim Serse Polres Sleman berjumlah 7 (tujuh)orang telah mengamankan Terdakwa di Bekasi Jawa Barat, karenadiduga telah mengambil sepeda motor.Bahwa satu unit sepeda motor Honda Vario (NC12AF2CB1 A/TTAHUN 2013 NO POL AB 6685 GZ (PALSU) NOKA.MHUFF119DK255229, NO SIN JFF1E1256043 a.n.

lebih kurang 20 Cm, yang ujungnya tajamgagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna merah.Dirampas untuk dimusnakan1 (Satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) dengan nomor polisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/T tahun2009 isi silinder 110 cc Dengan nomor rangka NIK/VINMH1JBC1129K230318 Nomor mesin JBC1E12237453 warna hitam berikutkucinya1 (Satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dengan nomorpolisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/Ttahun

;Bahwa Terdakwa tidak pernah mempunyai dendam dengan saksi korbandan tidak pernah mempunyai masalah sebelumnya ;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) senjata tajam panjang lebih kurang 20 Cm, yang ujungnya tajamgagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna merah.1 (satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dengan nomorpolisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/Ttahun

Kertek tepatnya di daerah Pasar Kertek.Bahwa selanjutnya pemilik motor Honda Vario 125 type EIFO2N1 1M2 A/Ttahun 2015, warna putih,No.Pol AA4096QP No. RangkaMH1JFU112FK027600, No. Mesin: JFU1E1027036 atas nama NunukHidayati dengan alamat Dusun Merapi Rt/Rw 03/05 Ds. Sedayu Kec.Sapuran Kab.

Kertek tepatnya di daerah Pasar Kertek.Bahwa selanjutnya pemilik motor Honda Vario 125 type EIFO2N1 1M2 A/Ttahun 2015, warna ~ putih,No.Pol AA4096QP No. RangkaMH1JFU112FK027600, No. Mesin: JFU1E1027036 atas nama NunukHidayati dengan alamat Dusun Merapi Rt/Rw 03/05 Ds. Sedayu Kec.Sapuran Kab.

Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

No. 1915/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.