Ditemukan 4758 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
136
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur8 tahunb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;.
    ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur8 tahunb.
Register : 08-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 558/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10,5 tahun dan terakhir5bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur8 tahun; Bahwa sejak 6 bulan
    SAKSI II , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur8 tahun;6 Bahwa sejak 6 bulan yang
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih
    SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
90
  • petani, tempat kediamandi Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gunturmadu Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo selama 16 tahun 2 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak yaituANAK 1, umur 17 tahun, ANAK 2, umur 14 tahun dan ANAK 3, umur8
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gunturmadu Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo selama 16 tahun 2 bulan, kKemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak yaituANAK 1, umur 17 tahun, ANAK 2, umur 14 tahun dan ANAK 3, umur8
    Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gunturmadu Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo selama 16 tahun 2 bulan, kemudian berpisahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak yaituANAK 1, umur 17 tahun, ANAK 2, umur 14 tahun dan ANAK 3, umur8
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
    Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat;5.
    Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernamaHal. 13 dari 20 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2020/PA.BdwAnaknya Asli, perempuan, umur 12 tahunb.
    Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1)serta Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • ANAK KEDUA umur8 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan
    ANAK KEDUA umur8 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diMakasar selama 8 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur8 tahun.
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan diMakasar selama 8 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur8 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat
Register : 21-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5170/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur8 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena1. Tergugat jarang pulang ke rumah bersama2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
100
  • pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx di rumah sendiri, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK (Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
    pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku saudarakandung Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (rumah ibu Xxx)dan Tergugat berdomisili di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK(Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
    pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku saudara iparPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (rumah ibu Xxx)dan Tergugat berdomisili di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK(Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
Register : 11-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4326/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • ANAK Il, umur8 tahun;3. Kurang lebih sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;c.
    ANAK Il, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak awal tahun 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupan
    ANAK Il, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak awal tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;halaman
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Juli 2000 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I,umur13 tahun dan ANAK Il , umur8 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
    SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
70
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Kabupaten Ponorogo; ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan September 2010 dan selama pemikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur8
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan September 2010 dan selama pemikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur8 tahun ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat awalnya harmonis namun tahun 2008goyah
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5983/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 250/51/V/2004 tanggal 27 Mei 2004 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;ahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai orang anak umur8
    para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :aksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;enggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak umur8
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Jpr
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • . , lakilaki lahir pada tanggal 04 Maret 2010 (umur8 tahun) ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun Sauadara susuan ;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Jayapura sebagai syarat untukpengurusan Buku Kutipan Akta Nikah serta untuk mengurus Akta Kelahirananak dan keperluan lainnya yang berhubungan dengan Buku Kutipan AktaNikah ;.
    hubungan nasab dan bukan juga Saudara sesusuan ; Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat adanya larangan untuk menikahbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama ;LL # Perempuan Lahir pada tanggal 22 Januari 2003( umur 15 tahun) ;2 a aki'aki tanir pada tanggal 04 Maret 2010 (umur8
Register : 16-11-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5289/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, Umur8 Tahun 2. XXXX, Umur 5 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Nopember 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5289/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak tahun 2013 sampaisekarang Tergugat sering memukul Penggugat;.
    XXXX, Umur8 Tahun 2.
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1921/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pucuk Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
    Putusan No. 1921/Pdt.G/2014/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering membuka aibkeluarga kepada orang lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1016/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
90
  • selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1.XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Tuban, memberikan keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi adalah Karyawati Pemohon; Bahwasaksi kenal XXXX(suami Pemohon) yang meninggal padatanggal 12 April 2013 Bahwa, XXXX pernah menikah dengan Pemohon (PEMOHON)dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu: XXXX, umur8
    saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Pemohondan XXXX;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus permohonan ini untukmengurus harta peninggalan Almarhum XXXX.XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan yangpada pokoknya;Bahwa saksi adalah Sahabat Pemohon;Bahwa saksi kenal XXXX(suami Pemohon) yang meninggal padatanggal 12 April 2013Bahwa, XXXX pernah menikah dengan Pemohon (PEMOHON)dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu: XXXX, umur8
Register : 06-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 377/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2015 — PEMOHON
208
  • XXXX umur8 tahun;2. Bahwaselanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2010karena sakit;3. Bahwa selama pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anakanak tersebuthidup sejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain baik para keluargaalmarhumah XXXX maupun keluarga XXXX/Pemohon serta pihak ketigayang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 2 tersebut;4.
    XXXX umur8 tahun;3.
Register : 03-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1356/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
686
  • Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :dl,Saksi (SAKSI1) :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal 19 Agustus 1993 dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK 1, umur 18 tahun, (2).ANAK 2, umur8
    Saksi (SAKSI2): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal 19 Agustus 1993 dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK 1, umur 18 tahun, (2).ANAK 2, umur8 tahun 3 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering
Register : 19-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 3942/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
168
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8 tahun yang sekarang tinggal bersama neneknya;Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka berkatakata kasar kepadaPenggugat (tempramental) ;Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Tergugat semakin menjadijadi dan tidak menerima dinasihati oleh Penggugat/pihak keluargadan dirasa oleh Penggugat akan banyak madharatnya daripadamanfaatnya apabila rumah tangga dilanjutkan
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2012 sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tempramental seringberkatakata kasar kepada Penggugat ;e Bahwa sejak akhir bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sampai sekarang ;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak