Ditemukan 4759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan tergugat
73
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Tbn.8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laintetangga sendiri yang bernama XXX, bahkan Tergugat sering berduaan mesradalam satu rumah ketika Penggugat pergi bekerja.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXX umur8 tahun.
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3997/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • AUREL MELANI KENANGA PUTRI, umur8 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohon ;b.
    Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Juni 2005, saKSI hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunKepatihan, RT.13, RW. 04, Desa Tirtoyudo, Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AUREL MELANI KENANGA PUTRI, umur8
    karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Juni 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Kepatihan, RT.13, RW. 04, Desa Tirtoyudo, Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAUREL MELANI KENANGA PUTRI, umur8
    AUREL MELANI KENANGA PUTRI, umur8 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai perempuan yang bernama Desi Novita Sari umur8
    dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai perempuan yang bernama Desi Novita Sari umur8
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1406/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • SumberjambeKabupaten Jember Nomor 500/069/31.2006/2010 Tanggal 29 Maret 2010 (P.2); SaksiSakst:SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur8
    Pemohon sendiri sudah mencari alamat Termohonnamun tidak berhasil;SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal diDesa Sumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ketua RT wilayah pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur8
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
100
  • pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx di rumah sendiri, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK (Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
    pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku saudarakandung Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (rumah ibu Xxx)dan Tergugat berdomisili di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK(Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
    pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku saudara iparPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (rumah ibu Xxx)dan Tergugat berdomisili di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK(Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
Register : 08-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 558/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10,5 tahun dan terakhir5bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur8 tahun; Bahwa sejak 6 bulan
    SAKSI II , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur8 tahun;6 Bahwa sejak 6 bulan yang
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1358/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • padatanggal 04 Nopember 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :aemaReENRNNaENN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kabupaten Malang tanggal 05 Nopember 2002; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batu selama 9 tahun 4bulan,; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur8
    namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130 HIR telahdilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor Tahun 2008); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOL : ...eeeeeeeeeeeeteeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kabupaten Malang tanggal 05 Nopember 2002 (P.1), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah 3 orang anak bernama :a ANAK 1PEMOHON DAN TERMOHON, Umur8
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2529/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • ANAK 3 umur8 tahun ; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga sekarang sudah 3 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu, tempatkediaman
    ANAK 3 umur8 tahun ; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2529/Pdt.G/2013/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatancerai karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga sekarang sudah 3 tahun 8 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; Menimbang
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4815/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • XXXX umur8 tahun;2. XXXX, umurs3 tahun;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin kurang lebih 2 tahun;b.
    menasehatiPenggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: 1.XXXX umur8
Register : 10-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AyahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan
    SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHIm. 3layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;c.
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • ANAK KEDUA umur8 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan
    ANAK KEDUA umur8 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diMakasar selama 8 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur8 tahun.
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan diMakasar selama 8 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur8 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat
Register : 21-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5170/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur8 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena1. Tergugat jarang pulang ke rumah bersama2.
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • XXXX,umur8 tahun;b. XXxXxXumur7 tahun;Him. 1 dari 24 hlm. Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA SbyBahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon harmonisdan rukun dalam membina keluarganya ,tetapi pada bulan Juni tahun2010 mulai sering bertengkar dan terjadi perselisihan yang disebabkan:4.1. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon.4.2. Termohon sering meminjam uang/berhutang ke pihak lain tanpa ijindan memberitahu kepada Pemohon.4.3.
    Menetapkan anak bernama: XXXX, lakilaki umur8 tahun dan XXXxX, lakilaki umur7 tahun, berada di bawah Hadhanah Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah kedua anak yang bernama: XXXX dan XXXX, kepada Penggugatsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sejakjatuhnya putusan hingga anak tersebut dewasa;3.
    Memberikan Hak Asuh atas Anak XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur7 tahun kepada Penggugat Rekonpensi(XXXX);2. Membebankan Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatnafkah anak yang bernama XXXX dan XXXX minimal sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);3.
    majelis hakim memandang bahwa dengan adanya pengakuanTermohon tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk rukun kembali,pengakuan tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat, hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR dan Pasal 1925 KUH Perd;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonserta keterangan para saksi dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: XXXX, umur8
    berkeberatanuntuk ditalak oleh Pemohon hanya mengajukan gugatan balik atauRekonpensi, sehingga Termohon dalam meneguhkan dalil bantahannya tidakmengajukan bukti baik surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonanPemohon dan jawaban Termohon serta keterangan saksisaksi Pemohon,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: XXXX, umur8
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1016/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
90
  • selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1.XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Tuban, memberikan keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi adalah Karyawati Pemohon; Bahwasaksi kenal XXXX(suami Pemohon) yang meninggal padatanggal 12 April 2013 Bahwa, XXXX pernah menikah dengan Pemohon (PEMOHON)dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu: XXXX, umur8
    saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Pemohondan XXXX;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus permohonan ini untukmengurus harta peninggalan Almarhum XXXX.XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan yangpada pokoknya;Bahwa saksi adalah Sahabat Pemohon;Bahwa saksi kenal XXXX(suami Pemohon) yang meninggal padatanggal 12 April 2013Bahwa, XXXX pernah menikah dengan Pemohon (PEMOHON)dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu: XXXX, umur8
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0678/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 28 Mei 2015 — P DAN T
70
  • Anak 1 umur8 tahunb. Anak2 umur1 tahun 4 bulan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujurkepada Penggugatterkait masalah keuangan keluarga ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 6 bulan;.
    Anak1 umur8 tahunb.
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;c.
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • Menikahpada tanggal 14 Februari 2007, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 2007, tertanggal13 Februari 2007, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 8 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami ister yang baik, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ANAK umur8 tahun ; ANAK ll umur2
    ANAK I, Umur8 tahunb.
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
112
  • sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergu gat ; nne nan nnnnnsennenn nnn ssn nnn nenncnnenaennnnnsaneenanasnnscaaeesBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 8 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 10 tahun dan ANAK 2 umur8
    kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 8 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 10 tahun dan ANAK 2 umur8
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2015 — penggugat tergugat
103
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan selama 8 tahun dan dalam keadaan rukun dan Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ZULIYAN, umur8 tahun, sekarang ikut PengQugalt)=