Menyatakan Terdakwa Enday Hidayatulloh Bin Munawir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ENDAY HIDAYATULLAH BIN MUNAWIR bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam ataupenusuk berupa 1 (satu) bilan senjata penikam atau penusuk jenis pisauterbuat dari besi bergagang kayu berwarna hitam dengan sarung pisaunyaberwarna coklat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam uraianunsurpasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ;2.

No. 559/Pid.B/2015/PN.Srg.yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan dengan

kanan, setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwaTerdakwa dalam membawa senjata penikam atau senjata penusuk jenis pisautersebut tidak dilengkapi dengan suratizin dari pihak yang berwenang atau tidakada hubungan dengan pekerjaan atau yang nyatanyata tidak mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau bukan barang kuno.

Sehingga dengan demikian, Majelisberpendapat kepemilikan senjata penusuk atau senjata penikam jenis pisausangkur oleh terdakwa tersebut dilakukan tanpa hak;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa Enday Hidayatulloh Bin Munawir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Put. No. 559/Pid.B/2015/PN.Srg.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MORDIONO Alias IMUN Bin (alm) KASMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Bahwa keberadaan senjata penikam penusuk yang ada pada diri terdakwadiakui kepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimana terdakwajuga mengaku tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan, memilikimaupun menguasai senjata penikam penusuk tersebut dari pihak yangberwenang.

Bahwa terdakwa menjelaskan telah memiliki senjata penikam penusuk jenispisau tersebut sekitar 7 (tujuh) bulan yang diperoleh oleh terdakwa dengancara membuatnya sendiri dan maksud terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis raja tumpang dengan panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2cm dan panjang keseluruhan 26 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayuberwarna coklat list hitam untuk menjaga diri terdakwa dari hal hal yangtidak diinginkan serta senjata penikam penusuk tersebut tidak adahubungannya

penikam, penusuk tersebut dan adakah surat ijin nya,lalu. terdakwa menjawab senjata penikam penusuk tersebut adalahmiliknya yang telah terdakwa miliki sekitar 7 bulan lalu lamanya danterdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa memiliki dan atau menguasalsenjata penikam penusuk tersebut serta senjata penikam penusuk tersebuttidak ada berhubungan dengan pekerjaan sehari hari terdakwa, Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa yang pada saat itu sedang beradadi sebuah warung menjelaskan maksud membawa

penikam, penusuk tersebut dan adakah surat ijin nya,lalu. terdakwa menjawab senjata penikam penusuk tersebut adalahmiliknya yang telah terdakwa miliki sekitar 7 bulan lalu lamanya danterdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa memiliki dan atau menguasalsenjata penikam penusuk tersebut serta senjata penikam penusuk tersebuttidak ada berhubungan dengan pekerjaan sehari hari terdakwa,Bahwa pada Saat diinterogasi, terdakwa yang pada saat itu sedang beradadi sebuah warung menjelaskan maksud membawa senjata

penikam penusuk yang ada pada diri terdakwadiakui kepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimana terdakwajuga mengaku tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan, memilikimaupun menguasai senjata penikam penusuk tersebut dari pihak yangberwenang.Bahwa terdakwa menjelaskan telah memiliki senjata penikam penusukjenis pisau tersebut sekitar 7 (tujuh) bulan yang diperoleh oleh terdakwadengan cara membuatnya sendiri dan maksud terdakwa membawa 1Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019

penikam atau senjatapenusuk tersebut dengan maksud untuk menjaga diri dan tidak dilengkapi ijindari Pihak yang berwenang;Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk tersebut bukanmerupakan benda pusaka yang sah dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) undang undang darurat no. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan

penikam atau senjatapenusuk tersebut bukan merupakan benda pusaka yang sah ;Bahwa Terdakwa menerangkan adapun senjata penikam atau senjatapenusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan TerdakwaBahwa, barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) lembar jaket dari kain warna kombinasi hitam biru dan abuabumerk FLEXIBLE; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau raja tumpang lengkap

penikam atau senjatapenusuk tersebut bukan merupakan benda pusaka yang sah ; Bahwa benar Terdakwa menerangkan adapun senjata penikam atau senjatapenusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,

Tanpa hak menguasai, membawa, atau memiliki senjata penikam atausenjata penusukMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

penikam atau senjata penusuk tersebut tidak dilengkapi jjindari Pihak yang berwajib, bukan merupakan benda pusaka yang sah dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa hakmenguasai, membawa, atau memiliki senjata penikam atau senjata penusuktelah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1)undang undang darurat no. 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti

- Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata penikam penusuk jenis' mandaudengan panjang besi 44 cm lebar 3 cm dengan huludari plastik warna putih dalam keadaan patah;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;4.

penikam/penusuk tersebut dan padawaktu itu. terdakwa melakukan perlawanan dan tidak maumelepaskan senjata penikam/penusuk yang dibawanya, Bahwa akhirnya para saksi berhasi mengamankanterdakwa yang dalam keadaan mabuk dan barang buktisenjata penikam jenis Mandau untuk dibawa Polsek DahaUtara; Bahwa, senjata penikam/penusuk jenis Mandau yang dibawaoleh terdakwa adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwamembawa senjata penikam/penusuk tersebut untuk jaga diridan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan

Unsur tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanyang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuk;Ad.1.

kanan,kemudian saksi mendekati terdakwa untuk mengambil senjatapenikam/penusuk tersebut dan pada waktu itu terdakwamelakukan perlawanan dan tidak mau melepaskan~ senjatapenikam/penusuk yang dibawanya, akhirnya para saksi berhasilmengamankan terdakwa yang dalam keadaan mabuk dan barangbukti senjata penikam jenis Mandau untuk dibawa Polsek DahaUtara;Menimbang, bahwa, senjata penikam/penusuk jenis Mandauyang dibawa oleh terdakwa adalah milik terdakwa sendiri danterdakwa membawa senjata penikam/penusuk

penikam atau penusuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurdalam dakwaan Penuntut Umum serta alat alat bukti yangdiajukan dipersidangan telah memenuhi ketentuan minimum alatbukti (bew/js minimum) serta berdasarkan bukti bukti tersebuttelah memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmembawa senjata penikam atau penusukMenimbang, bahwa oleh karena

TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK

penikam penusuk jenis pisau danadakah surat ijinnya selanjutnya terdakwa menjawab senjata tajamtersebut milik terdakwa dan tidak memiliki surat ijin kemudianterdakwa dan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisautersebut kemudian saksi Sigit Suprayitno menanyakan kepemiikan 3(tiga) karung gabah yang diletakkan letakkan disepeda motorterdakwa dengan posisi 1 (satu) karung didepan dan 2 (dua) karungdibelakang sepeda motor dan dijawab terdakwa bahwa 3 (tiga) karunggabah tersebut adalah dari

penikam penusuk jenis piSau danadakah surat ijinnya selanjutnya terdakwa menjawab senjata tajamtersebut milik terdakwa dan tidak memiliki surat ijin kemudianterdakwa dan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisautersebut kemudian saksi Sigit Suprayitno menanyakan kepemiikan 3(tiga) karung gabah yang diletakkan letakkan disepeda motorterdakwa dengan posisi 1 (satu) karung didepan dan 2 (dua) karungdibelakang sepeda motor dan dijawab terdakwa bahwa 3 (tiga)karung gabah tersebut adalah dari

penikam penusuk jenis pisau dan adakah suratijinnya selanjutnya terdakwa menjawab senjata tajam tersebut milikterdakwa dan tidak memiliki surat ijin kKemudian terdakwa dan 1 (satu)bilah senjata penikam penusuk jenis pisau tersebut kemudian saksi SigitSuprayitno menanyakan kepemiikan 3 (tiga) karung gabah yangdiletakkan letakkan disepeda motor terdakwa dengan posisi 1 (satu)karung didepan dan 2 (dua) karung dibelakang sepeda motor dandijawab terdakwa bahwa 3 (tiga) karung gabah tersebut adalah dari

hasilpencurian di depan rumah warga Desa Bamban Selatan kemudianterdakwa dan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau tersebutdibawa ke Mapolsek Angkinang untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis raja tumpang tidakada hubungannya dengan pekerjaannya dan juga bukan merupakanbenda pusaka;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk menjaga diri dan terdakwa mengetahui kalau membawa,menyimpan dan memiliki senjata penikam atau

penikam penusuk jenis pisaudan adakah surat ijinnya selanjutnya terdakwa menjawab senjata tajamtersebut milik terdakwa dan tidak memiliki surat ijin kemudian terdakwa dan 1(satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau tersebut kemudian saksi SigitSuprayitno menanyakan kepemiikan 3 (tiga) karung gabah yang diletakkanletakkan disepeda motor terdakwa dengan posisi 1 (satu) karung didepan dan 2(dua) karung dibelakang sepeda motor dan dijawab terdakwa bahwa 3 (tiga)karung gabah tersebut adalah dari

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis ASU dengan panjang 31cm (tiga puluh satu) centimeter lengkap dengan kumpang terbuat dari kayu berwarna coklat;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha SOUL GT 125 jenis scooter dengan No. Pol.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis ASU dengan panijang31cm (tiga puluh satu) centimeter lengkap dengan kumpang terbuat darikayu berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha SOUL GT 125 jenis scooterdengan No. Pol.

MCF (Mega CentraFinance) atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalamhukum Pengadilan Negeri Martapura, yang tanpa hak mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, senjata penikam, atau senjata penusuk yaitu 1 (satu)bilah senjata penikam atau penusuk jenis ASU dengan panjang 31 (tigapuluh satu) centimeter lengkap dengan kumpang terbuat dari kayuberwarna coklat, selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai

penikam atau senjatapenusuk tersebut bukan merupakan benda pusaka yang sah ;Bahwa Terdakwa menerangkan adapun senjata penikam atau senjatapenusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis ASU dengan panijang31cm (tiga puluh satu) centimeter lengkap dengan kumpang terbuat darikayu berwarna

Tanpa hak menguasai, membawa, atau memiliki senjata penikam atausenjata penusukMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis ASU dengan panijang31cm (tiga puluh satu) centimeter lengkap dengan kumpang terbuat darikayu berwarna coklat;Dirusak sehingga tidak dapat diperqunakan lagi 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha SOUL GT 125 jenis scooterdengan No. Pol.

TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK;

Yani Desa Bamban, Kecamatan Angkinang, Kab.Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuklberupa 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis jenis belati lengkap dengankumpang yang dililit dengan isolasi warna hitam, hulu

Lalu terdakwa dimintauntuk mengambil senjata penikam penusuk yang dibuangnya. Dan ditanyakankenapa terdakwa membuang senjata tersebut dan dijawab terdakwa karena takutmelihat polisi.

Kemudian saksi Handoyo dan saksi Ansori mendatangi terdakwa danmengecek/melihat untuk memastikan benda yang dibuang terdakwa di bawahmeja adalah senjata penikam penusuk. Setelah dilihat benda tersebut adalahbenar senjata penikam penusuk jenis belati lengkap dengan kumpang yang dililitdengan isolasi warna hitam, hulu yang terbuat dari kayu warna coklat.

Laluterdakwa diminta untuk mengambil senjata penikam penusuk yang dibuangnya.halaman 5 dari 15 halamanPerkara nomor 82/Pid.Sus/2013/PN.Kgn.Dan ditanyakan kenapa terdakwa membuang senjata tersebut dan dijawabterdakwa karena takut melihat polisi.

penikam penusuk yang dibuangnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Halim Bin Jumberi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan

kami amankan dan dibawa kePolsek Kalumpang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ;Bahwa katanya terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebutuntuk jaga diri ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ;Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuktersebut tidak ada jjinnya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;.

lebih lanjut ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya denganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Kgnpekerjaan terdakwa ; Bahwa katanya terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebutuntuk jaga diri ; Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ; Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuktersebut tidak ada jjinnya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

sebagai petani ;Bahwa terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut untuk jagadiri ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ;Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuk tersebuttidak ada ijinnya ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut terdakwa beli dengan harga 1 bilahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5 cm

penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ; Bahwa katanya terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut untukjaga diri ; Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ; Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuk tersebuttidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt Nomor 12 thn 1951 dalam surat dakwaan penuntut umum ;

Sungai PinangKabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk telah memiliki senjata berupa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau badik

Kagselanjutnya pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 Penuntut Umum mengajukan TuntutanPidana yang pada pokoknya menuntut supaya terhadap perkara ini diputus sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HENDRIADI Bin KALAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai,membawa senjata penikam atau senjata penusuk jenis pisau tanpa dilengkapisurat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Uudrt.

penikam, atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebut satupersatu akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk:Menimbang, bahwa masingmasing perbuatan yang disebutkan dalam unsur inisifatnya adalah alternatif, oleh karenanya apabila salah satu perbuatan yang disebutkandalam unsur ini telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, maka dengan sendirinya unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, Tanggal 30 Desember 2015 sekitar jam 02.05WIB, bertempat di Simpang Penyandingan,

milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa ketikamembawa senjata tajam jenis pisau tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, dan selain itu senjata penikam berupa pisau tersebut tidak sesuai denganpekerjaan atau profesi yang dijalankan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, jelaslah bahwaterdakwa telah secara nyata menguasai dan membawa senjata penikam berupa pisau yangtidak ada hubungannya dengan pekerjaan

Menyatakan terdakwa AHMAD RUWAIMI Als UNTAI Bin (Alm) MATAIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU No.12/Drt/1951 dalamDakwaan tunggal kami;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau herder dengan panjangbesi 16,5 cm, lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan 27 cm dengan huluterouat dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat dari kulit warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau herder tersebuttermasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakanbenda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dari terdakwa,dan terdakwa membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai senjata tajamtersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/

penikam penusuk tersebut padapinggang sebelah kiri, pada saat sedang dudukduduk dibelakang rumahkakak terdakwa lalu terdakwa langsung diperiksa oleh pihak kepolisianyang kebetulan sedang melakukan pemeriksaan terhadap peredaran obatobatan dan dari pinggang sebelah kiri terdakwa, petugas kepolisianmenemukan senjata penikam penusuk yang diakui milik terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam penikampenusuk tersebut adalah untuk jaga diri dan akan digunakan terdakwauntuk memencing

penikam penusuk jenis pisau herderyang diselipkan terdakwa dibalik baju pada pinggang bagian sebelah kiriyang diakui adalah milik terdakwa yang digunakan untuk jaga diri, saat itujuga terdakwa beserta dengan barang buktinya langsung diamankan keMapolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau herdertersebut termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka

MUCHTAR BIN MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3.

MUCHTAR BIN MUSTAFA yang sejak awal persidangan telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana dalam surat dakwaan, akan tetapi apakah Terdakwamerupakan pelaku dari tindak pidana yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum,maka perlu dibuktikan setelah unsur pasal yang lainnya dibuktikan terlebih dahulu.2 Unsur yang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam,atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan tanpa hak dalam unsur ini adalahtiadanya ijin dari pejabat yang berwenang mengeluarkan ijin kepada setiap orang untukmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa sedangkan senjata menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiaadalah alat yang digunakan untuk berperang seperti keris, tombak dll dan menurut pasal 2ayat dalam UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 pengertian senjata penikam

penikam atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa badik tersebut bukanlah bendapusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa dimana maksud Terdakwamembawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri.Menimbang, bahwa Terdakwa ketika membawa senjata penikam atau penusukberupa badik tersebut tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihak/pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan fakta hukum di atas maka unsur tanpahak menguasai, membawa

, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjatapenusuk telah terpenuhi.

Terdakwa : MLMUCHTAR BIN MUSTAFA membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

TANPA HAK, MEMBAWA DAN MENGUASAI SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;

MUSA. denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata penikam penusuk jenis Aso dengan panjang besi 15,5 centimeter, lebar besi 2,3centimeter, panjang keseluruhan 22 centimeter dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarnakuning gading.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah

penikam, atau senjata penusuk.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 13.00 wita, Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa menuju ke Pasar Los Batu Kandangan, pada saat itu Terdakwamembawa 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis Aso dengan panjang besi 15,5centimeter, lebar besi 2,3 centimeter, panjang keseluruhan 22 centimeter dengan hulu dankumpang terbuat dari kayu berwarna kuning gading;e Bahwa senjata penikam penusuk

tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;e Bahwa Terdakwa menyimpan senjata penikam penusuk tersebut di bagian perut di balik bajuyang dipakai Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa minumminuman keras bersama temanteman Terdakwa di sekitarpasar di sekitar Pasar Los Batu Kandangan, selanjutnya Terdakwa bersama temantemanTerdakwa menuju ke tempat parkir atas (lantai II) Pasar Los Batu Kandangan;e Bahwa tidak lama kemudian Saksi ADE FEBRYAN Bin M.

senjata penikam penusuk milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjatapenikam penusuk tersebut;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalah untuk jaga diri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNo. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bilah senjata penikam penusuk jenis Aso dengan panjang besi

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- Sebilah senjata penikam jenis pisau dengan panjang keseluruhan sekitar 30 (tigapuluh) centimeter; ------------------------------------------------ Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951; ++ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SURIANTO SIREGARalias ADI bin RIZAL SIREGAR , dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Hal. 2 dari 11 hal.

SaksiSYAMSUL ARIFIN bin RIDWANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017, sekitar pukul15.30 WIB, bertempat di salah satu ruas Jalan Trans KalimantanDesa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa ADI SURIANTO SIREGARalias ADI bin RIZAL SIREGAR tertangkap tangan oleh tim dari jajaranPolsek Bulik dalam membawa sebilah senjata penikam jenis pisau; Bahwa sebilah senjata penikam jenis pisau

/Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN PbuTTDnotabene membawa serta sebilah senjata penikam jenis pisaubertendensi memicu lahirnya perobuatan pidana atau setidaktidaknyalahirnya perbuatan lain yang menimbulkan keresahan masyarakat; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;; 2.

Saksi ROY ADAM bin SARMUDANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017, sekitar pukul15.30 WIB, bertempat di salah satu ruas Jalan Trans KalimantanDesa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa ADI SURIANTO SIREGARalias ADI bin RIZAL SIREGAR tertangkap tangan oleh tim dari jajaranPolsek Bulik dalam membawa sebilah senjata penikam jenis pisau; Bahwa sebilah senjata penikam jenis pisau tersebut

tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa ADI SURIANTO SIREGARalias ADI bin RIZAL SIREGAR dan/atau tidak dalam peruntukantertentu yang diperbolehkan secara hukum; Bahwa keberadaan Terdakwa ADI SURIANTO SIREGAR alias ADIbin RIZAL SIREGAR di waktu dan tempat sebagaimana di atas yangnotabene membawa serta sebilah senjata penikam jenis pisaubertendensi memicu lahirnya perobuatan pidana atau setidaktidaknyalahirnya perbuatan lain yang menimbulkan keresahan masyarakat; Terhadap keterangan Saksi

Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA Alias DARTO Bin BAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA Alias DARTO Bin BAHAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA AliasDARTO Bin BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa,Mempunyai, Menyimpan, Menyembunyikan Senjata Penikam AtauSenjata Penusuk Berupa Sebilah Badik sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951;2.

Saksi YOHANIS P:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar pikul 17.00 bertempat diPerwakilan Lawulo Pasar Raya Mekongga Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka, terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian PolresKolaka sedang membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilahbadik ;e Bahwa, awalnya saksi bersama saksi ULFAN DARMAWAN (anggota PolresKolaka) menerima laporan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian langsung melakukan penangkapan dan

Saksi ANDI CUMMING Bin TAJUDIN :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar pikul 17.00 bertempat diPerwakilan Lawulo Pasar Raya Mekongga Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka, terdakwa ditemukan Petugas Kepolisian Polres Kolakasedang membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik;Bahwa, awalnya saksi sedang duduk bersama terdakwa kemudian datang petugaskepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa, saksi melihat petugas kepolisian

Unsur Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Menyimpan Senjata Penikam AtauPenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA Alias DARTO BinBAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA AliasDARTO Bin BAHAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Katingan HuluKabupten Katingan Provinsi Kalteng sambil ditangan kanannyamemegang sebilah keris dan ditangan kirinya memegang sarung keristersebut.Bahwa pada saat ditemukan, Terdakwa Adut Bin Iden sedang dalamkeadaan mabuk minuman keras.Bahwa senjata penikam atau penusuk yang dibawa Terdakwa Adut BinIden pada saat itu adalah senjata tajam jenis keris dengan gagangterobuat dari kayu dan sarung yang terbuat dari gulungan kertas warnaputih.Bahwa senjata penikam atau penusuk jenis keris tersebut bukanmerupakan

terbuat dari kayudan sarung yang terbuat dari gulungan kertas warna putih.Bahwa senjata penikam atau penusuk jenis keris milik Terdakwa tersebutbukan merupakan alat yang dipergunakan Terdakwa dalammelaksanakan tugas atau melakukan pekerjaan seharihari dan jugabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sebilah keris tersebut adalahmiliknya.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menguasai, membawa, atau memiliki senjata penikam ataupenusuk

Bahwa senjata penikam atau penusuk yang Terdakwa bawa adalahsenjata tajam jenis keris dengan gagang terbuat dari kayu dan sarungyang terbuat dari gulungan kertas warna putih. Bahwa senjata penikam atau penusuk jenis keris tersebut bukanmerupakan alat yang dipergunakan Terdakwa dalam melaksanakantugas atau melakukan pekerjaan seharihari dan juga bukan merupakanbenda pusaka atau benda kuno.

Bahwa Terdakwa mengakui tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki atau membawa senjata penikam ataupenusuk tersebut.

Bahwa benar senjata penikam atau penusuk yang Terdakwa bawaadalah senjata tajam jenis keris dengan gagang terouat dari kayu dansarung yang terbuat dari gulungan kertas warna putih. Bahwa benar senjata penikam atau penusuk jenis keris tersebut bukanmerupakan alat yang dipergunakan Terdakwa dalam melaksanakantugas atau melakukan pekerjaan seharihari dan juga bukan merupakanbenda pusaka atau benda kuno.

Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;

penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN BIN IYUS dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau dengan ukuranpanjang besi 9,5 centimeter, lebar besi 1 centimeter keseluruhan 14centimeter, lengkap dengan hulu dan

penikam, atau senjata penusuk. perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antar alain sebagai berikut:e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk santai bersama dengan temantemanterdakwa ditempat kejadian ;e Bahwa pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilah senjata penikam penusuk jenispisau dengan ukuran panjang besi 9,5 cm, lebar besi cm, panjang keseluruhan 14 cm,lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu warna cokelat ;e Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebuy di dalam dompet

Sudi Singgah, tepatnya di jalan SoepraptoKelurahan Kandangan Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk santai bersama temanteman terdakwa ditempat kejadian ;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilah senjata penikam penusuk jenispisau dengan ukuran panjang besi 9,5 cm, lebar 1 cm, panjang keseluruhan 14 cm,lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat ;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di dalam dompet warna

terdakwa bernamaHERMAN Bin TYUS dengan segala identitas dan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama proses persidangan terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik, dengan demikian terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal yaitubarang siapa telah terpenuhi;Unsur kedua : Tanpa hak memiliki, membawa dan menyimpan senjata penikam

Kemudian yang dimaksud dengan Memiliki adalah keberadaansuatu benda pada diri seseorang karena benda tersebut adalah miliknya bukan milik orang lain.Sedangkan yang dimaksud dengan Menyimpan adalah menempatkan suatu benda pada suatutempat yang aman sehingga benda tersebut tidak mudah diketahui orang lain;Menimbang, bahwa menurut Doktrin yang dimaksud dengan senjata penikam / penusukadalah suatu senjata yang mempunyai ujung runcing dan tajam yang sangat efektif untukmembunuh karena bentuknya atau karena

Tanpa Hak Memiliki Senjata Penikam atau Penusuk;-

ATENG Bin BOTAI (Alm) bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk, sebagaimanatersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaanTung gal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HILMI Als.

Yani Km Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yagn berwenangmemeriksa dan mengadili, seara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persedian yangada padanaya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, memnyembunyikan,menggunakan senjata penikam/penusuk berupa (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenisbelati dengan panjang besi 17 cm, lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan

Kemudian saksi Handoyo dan saksi Ahmad Riyadilangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan teman terdakwaMuslim dan ditemukan (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis belati dan2 botol alkohol yang disimpan atau diselipkan oleh terdakwa diperut bagiandepan dibalik baju yang terdakwa pakai.

Penikam atau PenusukMenimbang, bahwa dalam unsur terakhir dalam pasal ini adalah unsur yangpenting yaitu senjata penikam atau senjata penusuk, dalam UndangUndangtidak dijelaskan apakah yang dimaksud senjata penikam atau senjatapenusuk 5 227222 2222222 n enna eeMenimbang, bahwa menurut Doktrina yang dimaksud dengan senjatapenikam, adalah : Suatu senjata yang mempunyai ujung runcing dan tajam yangsangat efektif untuk membunuh oleh karena bentuknya tersebut, misalnya : panah,tombak, rencong, keris,

ATENG Bin BOTATI (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Senjata Penikam atau Penusuk; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :a (satu) bilah senjata jenis belati

dan Terdakwa menjawab TIDAK ADAsetelah itu Terdakwa dan barang bukti senjata penikam penusuk jenis ujungpedang di bawa ke mapolres hulu Sungai selatan untuk proses lebih lanjut . Bahwa Senjata penikam penusuk jenis ujung pedang yang di bawaTerdakwa JOHANSYAH Bin WIJIO (Alm) tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaannya bukan merupakan alat pertanian, bukan alat gunapekerjaan rumah tangga Dan bukan merupakan benda pusaka atau barangkuno atau barang ajaib (merkwaardigheid).

penikam penusuk tersebutadalah untuk jaga diri dan senjata penikam penusuk tersebut bukanmerupakan alat pertanian dan bukan merupakan benda pusaka dan senjatapenikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanyadipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu

caraditusukkan; Senjata penikam adalah senjata yang bentuknya pipih, bagian ujung dan sisikir!

penikam penusuk tersebutbukan merupakan alat pertanian dan bukan merupakan benda pusaka dansenjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur Tanpa hak membawa senjata penikam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH bin WIJIO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Menyimpan Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana di maksuddalam Dakwaan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUSdengan pidana penjara 5 (Lima) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Saksi AGUS SUDARMAN, SH:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,bertempat di jalan poros depan Bandar udara di desa Tanggetada KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah badik;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsek Wutubangga yang dipimpin olehKapolsek Watubangga Bachtiar Thayeb,SE

Saksi RUSLI Bin H.SAINUDDIN :Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,bertempat di jalan poros depan Bandar udara di desa Tanggetada KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah badik;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013, saksi mengendarai mobilSuzuki APP Pik up warnah putih melintas, saksi bersama terdakwa pergimengantar beras dan penumpang dengan

Unsur Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Menyimpan Senjata Penikam AtauPenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai,Membawa, Menyimpan Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUSdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.