1064/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Hal. 1 dari 11 halaman.SALINANMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1140/058/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin pada tanggal 16 Desember 2013, sSesuai aslinya,bermeterai cukup sebagai Bukti P2;Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 4 dari 11 halaman.SALINAN3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 halaman.SALINANkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 halaman.SALINANBanjarmasin, 4 Januari 2016Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 halaman.

1064/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir kisaran, 06 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 20 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor :230/28/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan tanggal 20 Juli 2016.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas.B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisetidaknya sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 hingga saat gugatan ini diajukan;3.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisaOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis

1064/Pdt.P/2016/PA.Pra

PENETAPANNomor : 1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.esau eal ail autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jonli Fajri Bin M.

ILHAM umur 58 tahunagama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Sintung BaratHalaman 1 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang lain merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk alas hukum dalam mengurus perlengkapan Akta Kelahiran anak danHalaman 2 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra. kepentingan hukum lainnya

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5202080102081073 yang dieluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokHalaman 3 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

MH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra. ranitera Penggantit=IZUDDIN. SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Kepanitaraan Rp. 30.000,oO Biaya panggilan: Rp. 177000,Materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5000,Se Jumlah Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

1064/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2014/PA.JUasso!

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JUyang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JU2.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JUidaman lain, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2013, disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini tidak pernah kembali.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JU

1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTK.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 30 Mei 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagaimana

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 21 Oktober2015 dan tanggal 30 Oktober 2015 09 Nopember 2015 yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun Pemohon sering cerita kepada saksibahwa Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang lima bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;.

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKdari apa yang diberikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, karenamelinat sikap Termohon seperti itu, akhirnya Pemohon merasa tidak tahanhidup bersama dengan Termohon.

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTK

1064/Pdt.G/2019/PA.Sel

H., Advokat/ Konsultan Hukum, berdomisili di LaukDese, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimurNTB, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:014/SK.Pdt/ADV.LSR/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 2 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.

Dalam dalil gugatan para penggugat pada poin 3. a. 1 hanyamendalilkan bahwa SELAMAH binti Durahman alias Amaq selamah telahHlm 9 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.

Demikian pulamengenai batas objek sengketa yang keliru serta petitum gugatan yang tidakHim 17 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.

HalHim 18 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Him 21 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Sel.

1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAKI, umur20 tahun2.

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Mantingan ,Kabupaten Ngawi Nomor 2013 yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan,Kabupaten Ngawi Nomor 1993, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermaterai cukup diberi kode P.23.

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.NgwSaksi Ilrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .19Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 19 Agustus2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah berpisah dari rumah kediaman bersama selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi serta sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri, dan dari uraian tersebut diatasdapat di simpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bahagia dan justru memberikan kemudaratan ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 anak;2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000,00n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberit Rp. 10.000,00ahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses3: Panggila Rp. 375.000,00n4. Pemberit Rp. 125.000,00ahuan Isi Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1064/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo selama 10 bulan, dan terahir di kediaman orang tua Penggugatsekitar 1 bulan lamanya dan telah di karuniai seorang anak.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotatidMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krs

1064/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2019/PA.SbyweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa Marpik binti Dimas telah meninggal dunia secara Islam Padatahun 1990, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Kecamatan. Lakar Santri Surabaya;4. Bahwa Satoman alias Satuman bin Sapari telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 07 Agustus tahun 1996, dan telah di makamkan diTempat Pemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Lakar Santri Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhum.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby11. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukan balik nama,Jual beli, balik nama surat tanah yang di atas nya berdiri sebuahbangunan ( Rumah ), tanah, melakukan proses pemecahan surat tanah /rumah, serta untuk mengurus Surat Surat atau dokumen hukum lainnya, dan juga agar Ssupaya dapat melakukan perbuatan hukum lain nyayang terkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sbybinti Dimas dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Marpuatun bintiSatoman alias Satuman dan Anik binti Satoman alias Satuman;bahwa, almarhum/almarhumah Satoman alias Satuman bin Saparisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Satoman alias Satuman bin Sapari yang bernama Saparitelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby

1064/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Juli 1996 (Umur 21Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSuhenda bin Ali, Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014;Hal 1 dari 15 Put.1064/Pat.G/2017/PACbd2.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Hal 3 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Guruh Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Bukti Surat Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.Bukti saksiHal 4 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd1.

E, AripudinHal 14 dari 15 Put.1064/Pdt.G/2017/PACbd

1064/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asm!) Gall!

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No.XXXX/009/VIII/2016 tertanggal 26 Agustus 2016;Ptsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 1 dari 13 hal.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahPtsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 2 dari 13 hal.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahPtsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 11 dari 13 hal.Kecamatan Sail dan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.6.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Ptsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 12 dari 13 hal.4a FPBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 13 dari 13 hal.

1064/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kagmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Bi Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aa3.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kaglain.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag

1064/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1064 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nama Anak umur 8 tahun;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2007 hingga sekarang sudah 5 tahun 9 bulan berturutturut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat5.

No.1064 /Pdt.G/2014/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304124202870007tanggal 23 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No.1064 /Pdt.G/2014/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No.1064 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1064/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2018/PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang menetapkan perkara permohonanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Nama : SUTRISTIYANTO ;Tempat lahir : Bantul;Umur/tgl lahir : 52 Tahun/ 03 Oktober 1966;Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Beralamat : Perum Medang Lestari JI. Alam Kencana Rt.005 Rw.012Kel.

Medang, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang;, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut ;Setelah memeriksa bukti Surat Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;Tentang Duduk PermohonannyaMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 31 Oktober 2018 dengan register nomor : 1064/Pdt.P/2018/PN.Tngyang

Tangerang Banten.hal 1 dari 7 hal Put No.1064/Padt.P/2018/PN.Tng3.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhumah tersebut dikaruniai 2orang anak yang bermama : Rizky Haryanto Putra, anak pertama lakilaki, lahir di Tangerang 1Nopember 1998 Ziyada Athaaya Ulya Anaka Kedua, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 30Januari 2009;Bahwa Istri Pemohon bernama Endah Saadah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2015, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Medang dikarenakan sakit ;Bahwa kematian Istri

Fotocopy Surat Kematian No.474.3/96/Kel.Mdn yang dikeluarkan olehKelurahan Medang, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,tertanggal 4 Oktober 2018, diberi tanda P10;hal 3 dari 7 hal Put No.1064/Pdt.P/2018/PN.Tng11.

(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).hal 7 dari 7 hal Put No.1064/Pdt.P/2018/PN.Tng

1064/Pdt.G/2016/PA.Skg

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 17 November 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil dan sesuai PERMA No. 1 Tahun 2008 telah dilakukanHal.6 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgMediasi oleh Drs. M.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal.10 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgTahun 1975 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal.11 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1064/Padt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanggal 1 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX, RT.10,RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 10

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 25 Juni 2018 mengajukangugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Juni 2011 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor 281/18/VI/2011 tertanggal 13 Juni2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis KabupatenMagelangBahwa setelah menikah.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. MengabulkangugatanPenggugat ;Be MenjatuhkantalaksatuBa'inSughraTergugat (XXXXX)TerhadapPenggugat (XXXXX)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Pak Mayong, 10 Juli 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Lembar Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di

Karang Nangka, 31 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Desa Sokong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama orangtua Tergugat di Desa Sokong;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK I, perempuan, tanggal lahir 13 September2013;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 22.Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10NO TRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,PNBP Pgl : Rp. 20.000,Meterai : Rp. 6 .000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumitanh Rp 526000, (lima ratus satu dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1064/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 07 Juli 2020 dan 14Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tmk Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahtanggal 11 September 2016 di Kec.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suminto bin Sukardi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di JalanDiponegoro RT.009 RW. 003 Desa BangunsariKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut di atas, maka antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn7. Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth.

Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 3 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanmasalah ekonomi, yang mana Termohon tidak puas atas nafkahpemberian Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon mulaitimbul pertengkaran dan percekcokkan;d.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya proses Rp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN3. Biaya panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Drs.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn