1119/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah lahir maupun nafkah batin serta Tergugat sudah tidak mempedulikanPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2Penggugat lagi dan tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, pihak keluarga suah berusaha menasehati dan merukunkan,tapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Surat:Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 31. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor:3325/SKT/20180716/00482 tanggal 16 Juli 2018 atas nama NAME, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............

MASKURPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1119/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.BL>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal di Kabupaten BlitarBerdasarkan surat kuasa tanggal 11 Maret 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:01119/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 16 Maret 2016, memberikankuasa

Puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari 2015 lalu hinggaakhirnya Termohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama hinggakini belum kembali sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahuidengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar;Halaman 6 dari 11 Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHalaman 9 dari 11 Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BLPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ROMELAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ADIB, S.H.Halaman 10 dari 11 Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp. 390.000,4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 481000.,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BL

1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Juli 1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 209/79/VII/1999 tanggal 27 Juli 1999;Hal. 1 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1999 yang lalu;Hal. 4 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal. 8 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen Hakimhakim Anggota dan GhulamMuhammady, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;TTD.Drs. Ahmad Muntafa, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD. TTD.Dr. Sugeng, M.Hum Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 346.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1119/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili kuasaHukum Esrom, S.H., M.H. dan Ade Sofyan, S.HI.

Cibosoro, RT. 04,RW. 016, Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA BadgBandung, dengan Nomor: 1119/Pdt.G

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012sampai sekarang bukan untuk bekerja dan atau ada pekerjaan proyek diluar kota tapi untuk menghindari adanya permasalahan tentang tagihan/Halaman 2 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badghutang kepada orang lain sehingga di kejarkejar di karenakan Tergugatmeminjam dana untuk di pergunakan menjalankan usahannya dan tidakmampu mengembalikan dana yang Tergugat pinjam tersebut;7.

Bahwa mengingat anakanak masingmasing bernama ANAK 1DAN ANAK 2 yang masih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayangHalaman 3 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badgpengasuhan seorang ibu, maka mohon ditetapkan agar Penggugat sebagaiWali atas kedua (2) orang anak tersebut ;13.

Taslimah, MH.Halaman 8 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA BadgPanitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 340.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badg

1119 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kKewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4337/PJ/2017 tanggal 15November 2017:

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86306/PP/M.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena Pajak Pertambahan Nilai atas Jasa LuarNegeri telah dilunasi dengan SSP dan tidak terbukti ada unsurkesengajaan atas kerugian Negara.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018

1119/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Wtp.ZION ZA 2eADEM!

PengadilanAgama Watampone Nomor 253/SK/X/2021 tanggal 21 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan SD,tempat tinggal di Lingkungan Timpa Laja , Kerlurahan Pancaitana,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1119

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Januari tahun 2021, hingga sekarang selama lebih kurang8 (Delapan) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Penggugat kemudian Tergugat tidak pernah kembaliHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA.

Bahwa sejak bulan Januari 2020 dan memuncak pada bulan Januari 2021,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat keras kepala dan egois, danTergugat sering bersikap tidak sopan terhadap orang tua Penggugat, sertaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA.

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. Wip.Perincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.

1119/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dikky Andrean Alias Diki;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 8 Nopember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tanjung Kubah Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Juni2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PT MDN10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 23 Juli 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

PEGADAIAN Lima Puluh yang melakukanpemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dari atas namaDIKKY ANDREAN Alias DIKI berupa 2 (dua) buah plastik klip ukuran kecilberisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,52 gram,berat netto : 0,28 gram;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 14368/NNF/2020 tanggal 3 Januari 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh Debora M.

HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PT MDN

1119/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Imelda Fitriana bin Bandot Ahmad Sampurno, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1 Hukum, pekerjanan pegawai Pertanahan(PTT), tempat tingga di JI. K.H.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nikah Nomor 0213/65/IV/2013, tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat,selama 4 tahun 5 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1119/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 8 Agustus 2018 dan 27 September2018, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo,telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa sejak Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu sampalmemukul Penggugat dan sering meninggalkan rumah tanpa izin; bahwa sejak Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat dan sudahberunding dengan pihak orang tua Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.Dra. Hj. Masitah, M.HES. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 354.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1119/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talakauwe, 12 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#Nama Tergugat, tempat dan

Talakauwe, 06 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1119

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2004 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1425 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahregister sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:48/Kua.21.06.01/PW.01/02/2018, tertanggal Limbung, 24 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Nama Tergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

Haniah, M.HPanitera Pengganti,Andi Tenri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1119/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 30 Juli 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 141.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1119/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Smg. juga pada tanggal tersebut dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak.

Put No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.SmgHakim Mediator (Drs. M.

Put No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.SmgoS gr9 y pall cui Isl asl adll Woldll gill staylogin TMLoY!

Put No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.SmgHal. 15 dari 15 hal. Put No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Smg

1119/Pdt.G/2015/PA.Stb

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.b. Memberi izin kepada Pemohon (Ulya Jihadi bin Bakri, SE) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmawati binti Mahmus)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Saksi II.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Termohon yang telahdinyatakan tidak hadir di persidangan yang dikaitkan dengan tidak terdapatnyacatatan dalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 150 R.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan MuhammadRazali, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Rosnah Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelisdihadiri oleh Dra. Hj.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1119/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO WIYANTISH.MH , , alamat JI. P. Diponegoro Ill / 55 AKelurahan Karangwaru Kec./Kab.

Bahwa Puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Desember 2015 dimanaTermohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama dan setelah dicaritidak ditemukan keberadaan Termohon yang mengakibatkan tidak adahubungan suami istri atau sudah pisah baik lahir maupun batin selama kuranglebih 3 (tiga) tahun 2 bulan lamanya.Putusan Cerai Talak, nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 186.

Bahwa sikap atau perouatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidaklayak rumah tangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukupmembuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yang harmonis antaraPutusan Cerai Talak, nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 18Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuaidengan tujuan perkawinan.

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan yang dikarenakan:Putusan Cerai Talak, nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 18 Masalah Ekonomi.

Biaya PANG GAN ssc enmcuavimsussmmecusemeranveeemswmensns Rp. 370.000,00A, MATTE ccsscansre never ciraruesinoesenwcanistnnasntnnenceannesummmmneamne Rp. 6.000,00Bs FPQCH, oeerseserssemnecestamananwenanesensesninsnncnsnsnmmneg rsensegrsserssmmensonsaim Rp. 5.000,00EIA scessoresccae ase Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 23-04-2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain;Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dari Gurah yang bernama Dwi;4.

Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 23042013dicabut;3.

Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 221.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1119/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Sales, tempattinggal semula di Kota Malang, yang selanjutnyaberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kota Malang selama 13 tahun 10bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: ..........::00:0+ tanggal 18 Juli 2005, bermaterai cukup danfotokop!

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu(1) orang anak bernama : Anak Ke (Lakilaki : umur 6 tahunmasih sekolahkelas TK), yang sekarang ikut Penggugat.Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Achmad BaidlowiAbdul Basir, S.Ag, SH Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanCatatan: Hakim Anggota Il,Drs.Ttd.H. Panut Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.Ag Perincian Biaya :1234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp. 391.000,00Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggall .........ccccccceeePutusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sufyan Sauri Bin Safel, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Rumpin Kab.Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1119

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O/ Maret 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sufyan Sauri Bin Safel)dengan Pemohon II (Mira Wati Binti Pepen) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H. M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Magetan, Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:050/010/III/2016;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana tersebut diatas;6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.2. Memberi izin Pemohon (xxxxXxxXxXxXXxXXxXXxXxXx) Untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di sidangPengadilan Agama Magetan;3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1119/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Istri pewaris binti Ayah danalmarhum PEWARIS bin Ayah, Para Pemohon selaku ahli waris darialmarhumah Istri pewaris binti Ayah dan almarhum PEWARIS bin Ayah,Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON, S,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.7);Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 15 hal.8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.8);9.

Fotokpi Surat pernyataan kematian atas nama PEMOHON, , tertanggal20 Juni 2019, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.19):Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksi:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon:;Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

PEMOHON.Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1119/Padt.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 15 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2018/PA.Sby.hal. 13 dari 15 hal.

1119/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor 01 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/12/III/2011, tanggal 09 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1. Saksi lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meteral Rp 6.000.,Jumlanh Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.