1530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jawa Barat. Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; =glass!

1530/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

1530/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 19 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei1980, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 23 Mei 1980;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 30 tahun 11 bulan di RT.001 RW. 001Desa XXXXXXXXXX Kecamatan

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.menunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Laras Witantri binti Suwarman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002, KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanJamaludin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 MaretPutusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/19/III/2009 dan belum pernahceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin binJahib Burhan) kepada Penggugat (Laras Witantri binti Suwarman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jamaludin bin JahibBurhan ) terhadap Penggugat ( Laras Witantri binti Suwarman ) ;Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1530/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

No. 1530/Pat.G/2016/PA.Tng .1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1530/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat qllwead) Gis Qje atis sda!

No. 1530/Pat.G/2016/PA.Tng .

1530/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;S.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah,sebesar Rp.0.000.000, (juta rupiah);b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000, (juta rupiah);c. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 00.000,00 (riburupiah) Sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 446.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bms

1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Agustus 2016, dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1530/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, (tertulis di Buku Nikah PENGGUGAT) binti , umur 63tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3,pekerjaan Pensiunan PNS Guru., tempat tinggal diwane nnn nnn nena nae Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT bin TERGUGAT umur 63

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1., pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggal diwane nnn nnn nnn nnn Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hal ini tentu saja menggungcangkan hati Penggugatsehingga Penggugat untuk menghibur diri;memutuskan untuk pergi kKerumah anakanaknya di Medan dan bengkulu,namun pada akhir 2013 Tergugat mengirim SMS pada Penggugat yangmenyatakan penyesalan dan permintaan maaf dan berjanji akantermenceraikan istri sirinya dalamPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg.

lagi didasari rasa cinta dan kasih sayangdalam membentuk keluarga yang sakinah mawaddah sebagai manatujuan dari perkawinan itu sendiri , oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:Penetapan Nomor 1530

A.Jabbar, S.H., M.HPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 HalamanPerincian Biava Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiOo fF WN PR6. MateraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,70.000,630.000,5.000,6.000,791.000,Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1530/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Slwdikaruniai 1 anak yang diberi nama ANAK1, lahir 16 Nopember 2016,pada saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;3.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Slwdisanggupi Tergugat Rekonvensi dan sudah diterima/ disetujui PenggugatRekonvensi, oleh karena itu majelis hakim perlu mempertimbangkan apakahlayak dan berapakah nafkah lampau yang wajar diberikan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi ?

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Slwmaka ditetapkan bahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan olehPemohon kepada Termohon adalah cincin emas seberat 3 gram,;Menimbang bahwa nafkah anak yang telah disanggup!

No 1530/Pdt.G/2020/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon >: Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon >: Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 170.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Slw

Saksi ZICONOFRI LOVA, SH dan saksi RAFLIAN SATYATAMA dengan beberapa oranghalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.Kbrpetugas lainnya kemudian menghampiri mobil APV BA 1530 BM dan memeriksasuratsuratsurat kendaraan, SIM dan isi mobil tersebut.2 Pada saat petugas Polres Solok sedang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiBONNY HARYADI SIMAMORA, Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH melihatterdakwa membuang dompet warna cokelat miliknya keluar mobil.

Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH dan saksi RAFLIANSATYATAMA dengan beberapa orang petugas lainnya kemudian menghampirimobil APV BA 1530 BM dan memeriksa suratsuratsurat kendaraan, SIM danisi mobil tersebut.e Pada saat petugas Polres Solok sedang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiBONNY HARYADI SIMAMORA, Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH melihatterdakwa membuang dompet warna cokelat miliknya keluar mobil. Kemudianterdakwa disuruh keluar dari mobil oleh petugas Polres Solok untuk mengambildompet tersebut.

BM yang dikendarai saksidiberhentikan oleh Anggota Polres Solok yang sedangmengadakan Operasi Rutin Multi Sasaran pada hari SabtuTanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 01.30 WIB dini hari,bertempat pada Jalan Umum Padang Solok depan Kantor SamsatLama Jorong Lubuk Selasih Nagari Batang Barus KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok ;e Bahwa saksi turun dari mobil APV BA 1530 BM untukmemperlihatkan suratsurat kendaraan kepada Petugas PolresSolok;e Bahwa ketika saksi sedang memperlihatkan suratsurat

BM;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Solok yang sedang mengadakanOperasi Rutin Multi Sasaran;Bahwa sopir mobil APV BA 1530 BM yaitu Sdr.

BM;131011121314Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Solok yaitu saksi ZICO NOFRILOVA, SH dan saksi RAFLIAN SATYATAMA yang sedang mengadakan OperasiRutin Multi Sasaran;Bahwa sopir mobil APV BA 1530 BM yaitu Sdr.

1530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 3 Oktober 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxxxxx tertanggal 03 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.

., Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan vertsek ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA.

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA. CbnFirris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 19 Nopember 2010;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 1 orang dan Termohon adalah janda beranak 1 orang;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.

Putusan Nomor 1530/Pdt. G/2018/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di JI.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PANIJAY KUSTIAWAN, bertempat tinggal diDusun Gempol, Desa Tumbrasanom RT 003RW 001, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 1530 K/Pdt/20192. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);3. Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmeninggalkan dan mengosongkan objek lelang yang masih dikuasaiuntuk diserahkan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4.

Nomor 1530 K/Pdt/2019menjadi sebagai berikut:Serta memutuskan dan mengadili sendiri:Mengadili:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima gugatan Penggugat Asal/Pemohon Kasasi;2. Menyatakan pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II melaluiTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;3.

Nomor 1530 K/Pdt/2019semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1530 K/Pdt/2019NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2019

1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon selingkuh.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisili di : Flat D,16/F Block 10, 2 Wu Chui Road, Melody Garden,Tuen Mun,

,dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jin Jasmine Nomor 08, PancanakaOrchid Residence, Desa Kertobanyon, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 07 Oktober 2018 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1005/AD/1530/G/18 tanggal 12Nopember 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT ASLI pada bulan Juli 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahPenggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 23 Oktober 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.3);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi :.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA./bg.

1530/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SIw wl a oll si ?

No 1530/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Slwsejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), kKesanggupan tersebut MajelisHakim memandang telah sesuai dengan kemampuan Pemohon danberdasarkan atas lamanya perkawinan sejak 22 Mei 2015, maka ditetapkanbahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh Pemohonkepada Termohon adalah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama

No 1530/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Slw

1530 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1530 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAILANI bin JAFAR ;tempat lahir : Desa Peninjau ;umur/ tanggal lahir: 38 Tahun/06 Juli 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Karak Apung, Kecamatan BathinIll Ulu, Kabupaten Bungo ;agama : Islam ;pekerjaan : Rio (Kepala Desa) Karang Apung ;Terdakwa berada di dalam

No. 1530 K/Pid/2009(satu) unit kKendaraan jenis Ford Ranger yang dikendarai oleh saksi korbanDarmawan Yusuf dengan kecepatan kencang dari arah berlawanan dengandiikuti banyak orang dibelakangnya yang mengendarai sepeda motor, melihathal itu lalu Terdakwa menghentikan kendaraannya dan ternyata kendaraanyang dikendarai oleh saksi Darmawan Yusuf juga ikut berhenti, dan kemudiansaksi Darmawan Yusuf keluar dari mobilnyadan menghampiri Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan ada apa pak ?

No. 1530 K/Pid/20092.

No. 1530 K/Pid/2009Ini merupakan manipulasi fakta persidangan, oleh karena itu pertimbanganyang keliru harus dibatalkan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke4. Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, mengenai berat ringannya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa adalah wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi.

No. 1530 K/Pid/2009

1530/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1530/Pat.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 1530/Pat.G/2017/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 3 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 1 tahun 6 bulan, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 11 him, Putusan.No. 1530/Pat.G/2017/PA. Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor: , tanggal 14 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHim 3 dari 11 him, Putusan.No. 1530/Pat.G/2017/PA.

Istiani FardaHim 10 dari 11 him, Putusan.No. 1530/Pat.G/2017/PA. BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1530/Pat.G/2017/PA. Bjn

1530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 10 Juni 1988 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di XXX KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1530/Pdt.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi O06 Oktober 2007 (umur 11 tahun); XXX, Sukabumi 28 Oktober 2014 (umur 4 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 12 hal Put.1530/Pdt.G/2018/PACbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)Hal 10 dari 12 hal Put.1530/Padt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai bee cee cee cae cae eee euevunueeeneeeaeea eas Rp. 6.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1530/Padt.G/2018/PAChd6. Redaksi bitte eee steeetetetsesetitstsstessesseees RP. 5.000,Jumlah bee ee ee eee ee ee eee ee eee eee eae ees Rp. 391.000,seneeenane (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.1530/Padt.G/2018/PACbd

1530/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbTermohon, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga Surat permohonan ini dibuat telah berjalankurang lebin 10 bulan lamanya, dan selama perpisahan tersebutPemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon, namun Termohon selalu menolak, dan hingga saat iniTermohon tidak pernah menunjukan itikad akan memperbaiki rumahtangganya dengan Pemohon;7.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mubisi,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Wsb