Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli);

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani;

PengadaanKerambaDlm RangkaPemberdaya Hal 5 dari 57 hal.Put.29/PID.SUS/2012/PTR an Pembudidaya lkan diKawasanDaerahAliranSungai (DAS)Keramba Keramba Keramba 230 DibuatKayu Kayu Uk Kayu Uk Unit sesuai dg8x3x1,5 8x3x1,5 m gambar/desm utk/ utk type igntype KamparKampar dan Rokandan HuluRokanHuluUk.7x3x1.

PRIMABOSS MOBILINDO untukmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS sesuai SuratKeputusan Kepala Sub Dinas Pengembangan Perikanan Darat, DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku Pemilik Pekerjaan/ KuasaPengguna Anggaran pada Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi RiauTA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentang Surat PenunjukanPenyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan Keramba Dalam RangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Tahun

Anggaran2008 setelah menerima surat Usulan Calon Pemenang PelelanganPekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli) ;--------------------------------11. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Kaldri Alam ke Irwansyah Lintang tanggal 12 Agustus 2009 (Asli) ;---------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama pengadaan keramba paket pekerjaan keramba dalam rangka pemberdayaan pembudidayaan ikan di kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) tanggal 22 Desember 2008 antara

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani ;------------------------------------13. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Nomor : 523.3/PPD/X/195.1/2008 tanggal 21 Oktober 2008 mengenai Peringatan I realisasi pelaksanaan kegiatan Pengadaan Keramba Pemberdayaan Pembudidaya Ikdan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten (Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan dan Indragiri Hulu) dari Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi

Rohul 30daya Ikan di Kawasan unitDaerah AliranSungai(DAS)a.

PemberdayaanPembudidaya Ikan diKawasan DaerahAliran Sungai (DAS)a.

Rohul 30 unitPembudidaya Ikan diKawasan Daerah AliranSungai (DAS)a.

PRIMABOSS MOBILINDO mengajukan Penawaran atas PaketPekerjaan Jasa Pengadaan Keramba Dalam Rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) Nomor 01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 tanggal 12 Mei 2008 dengan surat Nomor : 04/PBM/PPK/VI/2008 yang ditanda tangani oleh Terdakwa dengan form spesifikasiteknis sebagai berikut : No. Nama Barang Spesifikasi Jumlah KeteranganPenawaran BarangKebutuhanPengadaanKeramba DlmRangkaPemberdayaanPembudidaya Ikandi Kawasan DaerahAliran Sungai (DAS)a.

Anggaran 2008 setelah menerima surat Usulan CalonPemenang Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

seperti ada pertengkaran antara Terdakwa dan ANDI MUH.SYAHDAN kemudian saksi bersama dengan anggota satuan narkoba Polresparepare turun untuk menangkap Terdakwa ; Bahwa pada saat ditangkap diperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabumilik Terdakwa yang terjatuh di atas aspal ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, yang bersangkutan membeli shabushabutersebut dari ANTON seharga Rp 200.000, ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa uang pembelian shabushabu tersebutberasal dari saksi DASRUDDIN Alias DAS

Bin DARWIS menghubungiTerdakwa, kemudian saksi DASRUDDIN Alias DAS Bin DARWIS datang kerumah Terdakwa untuk bersamasama menggunakan shabushabu ; Bahwa karena merasa kurang kemudian saksi DASRUDDIN Alias DAS BinDARWIS menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli shabushabu ; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi ANTON dengan bertanya Dimanaki?"

Parepare" ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi DASRUDDIN Alias DAS BinDARWIS langsung menuyju ka Kantor Bank BRI Cab.

Parepare" ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi DASRUDDIN Alias DAS BinDARWIS langsung menuju ka Kantor Bank BRI Cab.

Alwi Das) terhadap Penggugat (Sudarsini Binti Amat Suyani);

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli);

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani ;

PRIMABOSS MOBILINDO untukmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS sesuai Surat Keputusan Kepala Sub DinasPengembangan Perikanan Darat, Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Riauselaku Pemilik Pekerjaan/Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Perikanandan Kelautan Provinsi Riau TA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentangSurat Penunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan KerambaDalam Rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS TahunAnggaran

2008 setelah menerima surat Usulan Calon Pemenang PelelanganPekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan PembudidayaIkan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni2008 dari Ir.

Rohul 30Pembudidaya unitIkan di KawasanDaerah = AliranSungai (DAS)a.

PengadaanKeramba DimRangkaPemberdayaanPembudidayaIkan diKawasanDaerah AliranSungai (DAS) a. Keramba Keramba Keramba 230 DibuatKayu Kayu Uk Kayu Uk Unit sesuai dg8x3x1,5 m utk 8x3x1,5 m gambar/desitype Kampar utk type Hal. 24 dari 53 hal.

PRIMABOSS MOBILINDO untuk melaksanakanPekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan PembudidayaIkan di Kawasan DAS sesuai Surat Keputusan Kepala Sub DinasPengembangan Perikanan Darat, Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riauselaku Pemilik Pekerjaan/Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Perikanan danKelautan Provinsi Riau TA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentang SuratPenunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan Keramba DalamRangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Tahun

daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukan atau turut serta melakukan perobuatan secara melawan hukumdengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemarandan/atau perusakan lingkungan hidup, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Sekitar tahun 2007 Terdakwa selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secarakedinasan melaporkan persoalan masyarakat kepada pihak PemerintahKabupaten Serdang Bedagai tentang tingginya sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS

pengerukan dan pengangkatan sedimen (tanahyang menumpuk atau endapan berbentuk pasir dan lumpur di dalam air saluranSungai Nipah) yang terletak di Dusun dan Dusun Il Desa Sei SijenggiKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai seluas 0,5 Ha, jenisbahan galian adalah Galian C (tanah sedimen) dengan jumlah produksi 100 M3/bulan dan alat mekanis yang digunakan adalah alat berat / beco 1 (satu) unit.Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS

) Sungai Nipah maka saksi Ahmad DaiRobi alias Haji Abi bersama dengan Terdakwa bersepakat untuk menutupi biayaoperasional pengerukan sedimen tersebut dengan melakukan pengorekanterhadap tanah disekitar tanggul Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipahyang selanjutnya akan diangkut ke kilang batu bata milik Terdakwa, dan saksiAhmad Dai Robi alias Haji Abi akan memberikan sumbangan material untukpembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Selanjutnya saksi Anmad Dai Robi alias Haji Abi bersama dengan

) Sungai Nipah maka saksi AHMAD DAIROBI alias HAJI ABI bersama dengan Terdakwa bersepakat untuk menutupibiaya operasional pengerukan sedimen tersebut dengan melakukan pengorekanterhadap tanah di sekitar tanggul Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipahyang selanjutnya akan diangkut ke kilang batu bata milik Terdakwa dan saksiAHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI akan memberikan sumbangan material untukpembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Hal. 9 dari 27 hal.

No. 30 K/PID.SUS/201 1maka 1 (satu) unit beco dirnaksud mengangkat/mengorek sedimen yang ada diatas Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah dan dimasukannya ke atastanggul bekas korekan/galian tersebut, begitulah seterusnya dilakukan saksiAHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI dan Terdakwa melalui orang suruhannya/pekerjanya hingga tanah yang berasal dari atas tanggul/benteng dilokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang terletak di Dusun I danDusun Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten

ALIANSYAH Alias KAI Bin AMAK(Alm), pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021, bertempat di DaerahAliran Sungai (DAS) Kapuas Depan Gudang Bulok Kelurahan Selat BaratKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa

ALIANSYAH Alias KAI Bin AMAK (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 terdakwa diamankan olehbeberapa Anggota Polairud Mabes Polri di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas karena memiliki 50 (lima puluh) batang kayu bulat yang diangkut olehterdakwa JAINI Alias JAILANI Alias IJAI Bin Bin ABDUL SANI (Alm) yangsebelumnya telah diamankan pada hari Selasa tanggal 24 April 2021 diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas depan Gudang Bulok Kelurahan SelatBarat Kecamatan

ALIANSYAH AliasKAI Bin AMAK (Alm) diamankan oleh beberapa Anggota Polairud Mabes Polridi Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas karena memiliki 50 (lima puluh)batang kayu bulat yang diangkut oleh terdakwa JAINI Alias JAILANI Alias IJAIBin Bin ABDUL SANI (Alm) yang sebelumnya telah diamankan pada hariSelasa tanggal 24 April 2021 di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas depanGudang Bulok Kelurahan Selat Barat Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.BLH

) Kapuas karena memiliki 50(lima puluh) batang kayu bulat yang diangkut oleh Terdakwa JAINI AliasJAILANI Alias IJAl Bin Bin ABDUL SANI (Alm) yang sebelumnya telahdiamankan pada hari Selasa tanggal 24 April 2021 di Daerah Aliran Sungai(DAS) Kapuas depan Gudang Bulok Kelurahan Selat Barat Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa H.

Barito tepatnya di atas batang atau jambandengan menggunakan sebilah kapak dan setelah itu terdakwa membuangjukung tersebut ke DAS Barito, saksi Rupiah yang mengetahui bahwa jukungyang dirusak oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi Rupiah langsungPutusan Pidana Nomor 1 1/Pid.B/2015/PN.

Bnt.Hal. 6dari 21minggu tanggal 9 maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito DesaDamparan Rt.11 Rw.06 Kec.

Bnt.Hal. 7 dari 21 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Rupiah, saksi mengetahuiterjadinya peristiwa pengrusakan perahu tanpa mesin (jukung) milik saksiRupiah yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hari minggu tanggal 9maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito Desa Damparan Rt.11Rw.06 Kec.

keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke persidangan yang saling bersesuaian,maka telah didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan perahu tanpa mesin(jukKung) milik saksi Rupiah dilakukan pada hari minggu tanggal 9 maret2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito Desa Damparan Rt.11 Rw.06Kec.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa benar terdakwa pada hariminggu tanggal 9 maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito DesaDamparan Rt.11 Rw.06 Kec.

Daerah(BAPPEDA) Kabupaten Manggarai Timur, tertanggal 8 Juli 2010 NomorBap.050.13/171/VII/2010 tentang GARIS SEPADAN SUNGAT, serta buktiT1 yang berupa foto copy surat dari Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Manggarai Timur tertanggal 26 November 2012 Nomor :HK.180/3111/XI/2012 perihal klarifikasi, majelis hakim berpendapatbahwa meskipun bukti bukti tersebut menunjukan bahwa tanahsengketa merupakan keterangan sepihak, namun hal tersebutmenunjukan bahwa tanah sengketa merupakan Daerah Aliran Sungai(DAS

Maka dengan ini kami sampaikan bahwa tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak disisi Selatan tanahmilik Yohanes Berkhmans Kedaru (Penggugat) sampai kali wae reca,areal tersebut di kategorikan sebagai Daerah Aliran Sungai (DAS)dan dibawah pengawasan Pemda Kabupaten Manggarai Timur.Sehubungan dengan itu yang dilakukan oleh Lurah Rana Loba(tergugat 1) adalah sudah benar ; 222 0. Isi P 4 adalah jawaban BAPPEDA Pemda Manggarai Timur ataspermohonan Sdr.

Judex Facti tidak paham aturan tentang Garis Sepadan Sungai danDaerah Aliran Sungai yang telah diatur dalam PP No. 37 Tahun 2012,dimana dalam penjelasan pada bagian I Umum Bab 1 pasal 1adalah: Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disebut DAS adalahsuatu Wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungaidan anakanak sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpandan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau kelaut secara alami, yang batas didarat merupakan pemisah fotografisdan

) Wae Reca.10Alinea Kelima : menimbang bahwa oleh karena tidak berhasil membuktikandalildalil gugatannya bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat jual beli tanah tertanggal 12Agustus 1983 tetapi sebaliknya para Tergugat telah berhasil membuktikandalildalil sangkalannya bahwa tanah sengketa adalah merupakan DaerahAliran Sungai (DAS) Wae Reca, maka majelis hakim berpendapat bahwaperbuatan para terbanding/tergugat yang tidak mau menandatangani suratsurat

Bahwa judex facti keliru dalam membedakan arti garis Sepadan Sungaidan pengertian DAS (Daerah Aliran Sungai) sesuai ketentuan dalam PPNo. 37 Tahun 2012.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Banding melalui Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan :Le Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat.2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 7 Maret 2014Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.RUT.3.

Rangka unit, KabupatenPemberdayaan Pelalawan 150Pembudidaya unit, KabupatenIkan di Kawasan Inhu 20 unit,Daerah Aliran KabupatenSungai (DAS) Rohul 30 unita.

DAS Tahun Anggaran2008 setelah menerima Surat Usulan Calon Pemenang Pelelangan PekerjaanPengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan diKawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.Hari Pristiyanto Ketua Panitia Lelang Pengadaan Barang Jasa di Sub DinasPengembangan Perikanan Darat pada Dinas Perikanan dan Kelautan PropinsiRiau Tahun Anggaran 2008, padahal berdasarkan evaluasi administrasi danevaluasi teknis yang dilakukan oleh anggota Panitia Pengadaan yang

RangkaPemberdayaanPembudidayaIkan di KawasanDaerah AliranSungai (DAS)a.

DASTahun Anggaran 2008 setelah menerima surat Usulan Calon PemenangPelelangan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

Berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang diakui pula oleh Terdakwa di muka persidanganbahwa yang menjadi kontraktor pelaksana dalam pengadaan kerambapemberdayaan pembudidaya ikan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten(Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan, dan Indragiri Hulu) adalah PT. Prima BossMobilindo.

anaknya bahwa ada seoranglakilaki dengan gerak gerik mencurigakan berada diluar rumah seperti seorang pencuri,kemudian saksi pgl Das ke luar dan mencari orang yang dimaksud dan menemukanterdakwa saat itu yang berusaha lari dengan melompat pagar rumah dan saksi pgl Daslangsung memegangi terdakwa dan saat itu terdakwa terlihat seperti menyembunyikansesuatu di dalam badanya dan terdakwa berusaha mengambil barang tersebut di dalamperutnya untuk di buang oleh terdakwajcemudian saksi pgl.

Das berusaha merebutbarang tersebut dan merampas dari tangan terdakwa hingga terjadi tarik menarik denganterdakwa dan setelah barang tersebut didapatkan kemudian saksi pgl. Das memeriksaternyata ditemukan sebuah handphone dan sebuah kotak rokok sampoerna yang setelahdiperiksa ternyata berisi barangbarang seperti tutup botol berwarna biru, karet kaca,pipet sedotan minuman gelas, satu buah bungkusan kecil yang berisikan serbuk beningdiduga Narkotika jenis shabushabu, satu buah korek api mancis.

Das dan warga setempat mengamankanterdakwa kemudian datang polisi dari Polsek Padang Utara dan membawa terdakwabeserta barang bukti untuk proses hukum selanjutnya.Berdasarkan laporan pengujian dan Pusat laboraturium Forensik Polri CabangMedan No: LAB:4770/NNF/2012, tanggal 4 September 2012, yang di tandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.

Das dan warga setempat mengamankanterdakwa kemudian dating polisi dari Polsek Padang Utara dan membawa terdakwabeserta barang bukti untuk proses hokum selanjutnya.Berdasarkan laporan pengujian dan Pusat laboraturium Forensik Polri CabangMedan No: LAB:4770/NNF/2012, tanggal 4 September 2012, yang di tandatangani olehDra.

DAS ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan terdakwa II menyatakan tidak mengetahui ;2417 Saksi ahli Dra.

Delta Asia Sekawan (DAS)dan PD. Asia Jaya;Bahwa PT. Delta Asia Sekawan bergerak dalam bidang sembakoseperti beras dan gula ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana PT. DAS membeligula putih, karena pengurusannya sepenuh diurus oleh terdakwaIl;Bahwa yang membeli / memesan , menyimpan dan menjual /memasarkan gula adalah terdakwa II ;Bahwa Direktur Utama PT.

DAS sejak tahun 2009,dan terdakwa II ditunjuk sebagai kepala gudang untuk mengurusPT.

DAS ) didirikan dengan Akta Notaris No. 611tanggal 28 September 1998 dengan Direktur Utama adalah terdakwa I. The Iu Sia ; Bahwa PT. DAS bergerak dibidang perdagangan gula dan beras, dan sejak tahun 2009terdakwa I. The Iu Sia secara lisan menunjuk terdakwa II. Tan Kiam Lim sebagaiKepala Gudang PT. DAS di Wajok dengan kewenangan memesan, memasarkan,menyimpan serta menentukan harga jual gula dan bertanggungjawab penuh atasjalannya PT. DAS ; Bahwa terdakwa II.

Das bergerak dibidang perdagangan gula untuk daerahKaliamantan Barat dan melalui terdakwa II Tan Kiam Lim pada tanggal 21 Agustus 2013PT. DAS ada menjual 160 karung gula merk IGN kepada saksi Erwin Wijaya alias Ahong,namun gula merk IGN bukan diproduksi oleh PT. DAS, melainkan oleh PT.

tuntutannya, dan duplik secara lisan dari para terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I IMEB Als Bapak RIKO Bin DEMUS bersamasama dengan terdakwa II BANDI Als Bapak RENO Bin MERHAN pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2012, bertempat di DAS

Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib,ketika saksi DIDIK RIYONO bersama dengan saksi MUHAMAD RIZAI (anggotaPolsek Kahayan Hulu Utara) anggota Tim Operasi Kepolisian Mandiri KewilayahanPETI Telabang 2012 melihat ada beberapa orang yang sedang melakukan aktivitasusaha pertambangan di DAS

Bahwa saksi menerangkan terdakwa IIMEB Als Bapak RIKO BinDEMUS bersamasama denganterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN wmelakukanusaha pertambangan (sedot emas)tersebut tanpa mempunyai surat ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menerangkansepengetahuan saksi bahwa terdakwaII BANDI Als Bapak RENO BinMERHAN hanya sebagai buruh(anak buah) yang mengambil upahsaja dan sepengetahuan saksi bahwaterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN belummendapatkan hasil atau upah darihasil menyedot emas di DAS

rohani dan bersediamemberikan keterangan yangsebenamya;13Bahwa ahli menerangkan mengertidiperiksa sebagai ahli dari DinasPertambangan dan Energi KabupatenGunung Mas sesuai dengan suratKapolsek Kahayan Hulu UtaraNomor: B/O1/II/2013 Polsek tanggal07 Februari 2013 tentang permintaanketerangan ahli sehubungan denganterjadinya tindak pidana melakukanusaha pertambangan tanpa memilikisurat ijin usaha pertambangan daripihak berwenang yang terjadi padahari Senin tanggal 22 Oktober sekirajam 13.30 Wib di DAS

Unsur melakukan usaha pertambangan:22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksi DIDIK RIYONO, saksi MUHAMADRIZAI, serta keterangan para terdakwa dengan diperkuat barang bukti bahwa yangmelakukan usaha pertambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam13.30 Wib, bertempat di DAS

Masaran pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014, bertempat di Kios lanting di DAS Barito jalan Karau Nomor 3RT. 23 RW.03 Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakberupa premium/bensin sebanyak + 1.700

Danung yang merupakan Anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI. Karau No. 03 Rt. 23 Rw.03Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan dan menemukan 9(sembilan) buah drum dan setelah diperiksa ternyata berisi bahan bakar jenisHal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan fakta dan kondisipenduduk di DAS Barito yang sangat membutuhkan BBM, dalam hal inipremium/bensin untuk kebutuhan seharihari, dan hingga saat ini tidak satupun ada Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) terapungatau Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Nelayan (SPBN) yang melayanikebutuhan BBM bagi penduduk di DAS Barito dan Pedalaman. Hal itu dapatHal. 5 dari 9 hal. Put.

Barito Selatan, NIK. 6204040709710002, dibawah surnpahmenerangkan ;Pada pokoknya ketiga saksi tersebut menerangkan bahwa kebutuhan bahanbakar minyak untuk di DAS Barito dan pedalaman, selama ini hanya dilayanioleh Pengecer BBM termasuk Terdakwa. Bahwa penduduk di pedalamanuntuk memenuhi kebutuhan BBM, mereka membeli di pengecer seminggusekali pada hari Jumat dan hari Sabtu.

Pemerintah dalam hal iniBadan Pengatur tidak memenuhi kewajibannya untuk menyalurkan/pendistribusian bahan bakar minyak ke seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, kKnusus Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa penerapan UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi, terutama Pasal 53 huruf c jo Pasal 23 ayat (2) huruf c, untukwilayah tertentu dalam hal ini DAS Barito tidak dapat diterapkan mengingatKewajiban Pemerintah

PP Lonsum Gunung Melayu,yang mana areal tersebut terletak dibawah perumahan Manager PT.PP Lonsum Guunung Melayu yang berbatasan dengan DAS dan yangmenanam dan memanen buah kelapa sawit tersebut selama iniadalah karyawan PT.

PP Lonsumuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa yang menanam dan memanen buah kelapa sawit selama ini didekat das adalah karyawan PT.

PP Lonsum dekatpinggir sungai DAS, sudah duluan ada, baru kemudian saksimengeluarkan Surat Keterangan Tanah kepada Terdakwa padatanggal 25 Mei 1998;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7.

Bahwa setahu saksi bahwa masyarakat atau Terdakwa tidak dapatmenerbitkan surat, untuk mengelola dan mengusahai lahan yang dialirkanSungai Asahan (DAS) tersebut, karena di lokasi kejadian tersebut beradadi Aliran Sungai (DAS) dan yang wajib menjaga dan melestarikan DaerahAliran Sungai Asahan adalah pemegang Hak Guna Usaha yaitu PT.

PP Lonsumdekat pinggir sungai DAS, setelah itu baru saksi mengeluarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 520/77/1998 tanggal 25 Mei 1998 kepadaTerdakwa;Bahwa benar saksi Irwanto pada tahun 2006 pernah menjual atauganti rugi tanaman pohon kelapa sawit yang ditanam tahun 2005sebanyak 10 (sepuluh) pokok kepada Terdakwa yang ditanam diatastanah ukuran 14 M x 46 M seharga Rp500.000,00 dengan memakaikwitansi pembayaran dengan lokasi DAS (daerah aliran sungai) yangberbatasan dengan perumahan Maneger PT.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwt4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selamakurang lebih 5 tahun namun sejak Bulan November 2010 mulai terjadiperselisihan dikarenakan Termohon telah bersikap tidak jujur kepada Pemohon,yaitu Termohon pergi dengan seorang lakilaki berinisial DAS. Dari kejadiantersebut Termohon mengakui dan berjanji tidak akan berhubungan lagi denganDAS.

Namun selang tiga hari kemudian terjadi cekcok karena Termohonketahuan menyimpan foto DAS didompetnya, Pemohon merobekrobek fototersebut.

Termohon di hadapan Pemohon, keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon berjanji tidak akan berhubungan dengan DAS dalam bentuk apapun.Namun kemudian ternyata Termohon masih tetap berhubungan dengan DAS ,masih SMSan dan saling menelpon;5 Puncak masalah terjadi pada awal Februari 2012 Pemohon bermaksudmengambil BPKB di lemari namun begitu lemari terbuka Termohonmendahului mengambil kardus box hp dan langsung mengamankan kardustersebut.

, bahkan Termohon juga pernah pergi bersama DAS;Bahwa sejak seminggu yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat kediaman hingga sekarang;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 hal.Putusan.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwtdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan adanya kecemburuan karena Termohonmenyimpan foto lakilaki lain yang berinisial DAS, bahkan Termohon juga pernah pergibersama DAS, yang berdampak sejak seminggu yang lalu antara Pemohon denganTermohon

Citajoek dengan direkturnya Munir Usman ditunjuk untukmenyelesaikan Jalan dan DAS, PT. Nasa Meijaya untuk menyelesaikan Huntaradan rumah ibadah, sedangkan CV.

ACHYAR Bin H.MUCHTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pembantu pengawas dilapangan yang mengawasipekerjaan fisik dan membuat laporan kemajuan fisik terhadap pekerjaan DAS(Daerah Aliran Sungai), Jalan dan Huntara yang dilaksanakan oleh rekanan;Bahwa pelaksana kegiatan Das dan Jalan adalah PT.

(Daerah Aliran Sungai), Jalan dan Huntara yang dilaksanakan oleh rekanan;Bahwa pelaksana kegiatan Das dan Jalan adalah PT.

CitajokBintang Kejora bersama dengan Pak Asmadi Syam menandatangani kontrakuntuk pekerjaan Jalan dan DAS, sedangkan untuk pekerjaan Huntara ditandatangani oleh Zulkarnaini Usman Wakil Direktur CV.

Untuk DAS terkait sekali antarawaktu kami turun dengan masa pelaksanaan pekerjaan, yang menurutketerangan DAS tersebut sudah lama dikerjakan dan kami melihat yangdikerjakan bukan kontruksi permanen, melainkan normalisasi, galiansendimen atau pembersihan, dan itu terpengaruh sekali, satu hari kitaterlambat datang sudah berubah menjadi sendimen lagi;Bahwa secara fisik DAS dan Huntara ada, dimana Huntara ada ditigalokasi, dan secara kasat mata pekerjaan tersebut sudah siap;Bahwa data awal dan data akhir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra kepada Tergugat (Ranyad bin Das'an) terhadap Penggugat (Waridah binti Roji) ;

4.

BUDIANTO Als OTO Bin UTUT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Terdakwa yang tidakmemiliki izin trayek angkutan kapal;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira jam09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (pelayaran)e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

ANANG Bin ABBDUL WAHID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Terdakwa yang tidakmemiliki izin trayek angkutan kapal;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira jam09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara;e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara;e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara Nomor: 82, tanggal 20 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan pihak GAPASDAP pada hari Senin, tanggal 19Januari 2015 sekira jam 09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. TewehTengah, Kab. Barito Utara;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaannya, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU;Bahwa Terdakwa MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm) pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar jam 14.05 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Sei Das Arut Depan PTBersama Pangkalan

di Sei Das Arut depan PT Bersama Pangkalan Bun Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah dansetelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa telah mengangkut kayujenis rimba campuran sebanyak 54 (lima puluh empat) potong sama dengan 3,6168M3 (tiga koma enam satu enam delapan meter kubik) tanpa memiliki dokumen sahatau SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan).

atau juragan klotok tanpa nama adalah terdakwaMISRAN alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanHal. 6 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.PbuPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan

alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganfaktur angkutan kayu olahan dan diperkirakan muatan kayu olahan sebanyak54

Kemudian terdakwa MISRAN, saksiSUAIB dan kayu olahan sebanyak 54 potong beserta klotok diamankan ke pangkalansandar Dit Polair Polda Kalteng Das Arut Selatan.