Ditemukan 897424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.C/2024/PN Smn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
CV MATA HATI
10 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Cv Mata Hati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
    Terdakwa:
    CV MATA HATI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1330/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RUDI ALS NIEL BIN ENDANG
66 — 7
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    RUDI ALS NIEL BIN ENDANG
    ., MHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh INTAN PERMATA HATI, SH., MH.,sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Halaman 17 dari 17 hlm Putusan Nomor 1330/Pid.B/2017/PN.BdgHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTETY SITI ROCHMAT S, SH., MH HERU PRAKOSA, SH., MHSUKO HARSONO, SH., MHPanitera PenggantlHj. IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 18 dari 17 hlm Putusan Nomor 1330/Pid.B/2017/PN.Bdg
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 62/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 21 Maret 2022 — SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
SELAMAT HATI SIREGAR
31 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Selamat Hati Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
    Terdakwa:
    SELAMAT HATI SIREGAR
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : JAKALARAS HATI Als JAK.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
26 — 26
  • Pembanding/Terdakwa : JAKALARAS HATI Als JAK.
    Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
    Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primer;2.
    Maka sesuai ketentuan SEMA RI Nomor 01Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 angka 2, patut dinyatakanperbuatan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak terbukti adalah sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri,dalam dakwaan Subsidair.Halaman 8 dari15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PT MDNMengingat bahwa Lembaga Pemasyarakatan telah over kapasitasbanyaknya warga binaan atau terpidana narkotika,dan lamanya terdakwaJakalaras Hati Alias Jak dipidana juga tidak merubah kondisi atau
    Banding dari TerdakwaJakalaras Hati Alias Jak; Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1473/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 02 September 2020.MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair; Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak terbukti secara
    Kebun Lada Kec.Binjai Utara Kota Binjai dan Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAKmenyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 100 (Seratus) gram tepat di dalamkantong celana yang digunakan Terdakwa.
    Mengesampingkan Permohonan Banding Terdakwa melaluiPenasehat Hukum Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAK.2. Menyatakan Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAK, terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang R.!I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Revita Hati binti Salamun
Tergugat:
Charles Eka Prasetya bin Sutriono
33 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Charles Eka Prasetya bin Sutriono) kepada Penggugat (Revita Hati binti Salamun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
    Penggugat:
    Revita Hati binti Salamun
    Tergugat:
    Charles Eka Prasetya bin Sutriono
    PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Revita Hati binti Salamun, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Bulusari RT.027 RW. 006 DesaSewulan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,sebagai Penggugat;melawanCharles
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charles Eka Prasetya binSutriono) terhadap Penggugat (Revita Hati binti Salamun);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — ERWIN FAHRIZAL VS PT HATI PRIMA AGRO (HPA), diwakili oleh H. Muhammad Zazali, selaku Direktur
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERWIN FAHRIZAL VS PT HATI PRIMA AGRO (HPA), diwakili oleh H. Muhammad Zazali, selaku Direktur
    ., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Palangkaraya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HATI PRIMA AGRO (HPA), diwakili oleh H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 139/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa Hiliwatema
84 — 39
  • Penggugat:
    1.EPI HATI LAIA
    2.EPI HATI LAIA, S.Pd
    Tergugat:
    1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
    2.Kepala Desa Hiliwatema
    PUTUSANNOMOR : 139/G/2020/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No. 18 Asam Kumbang Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam sengketa antara :EPI HATI LAIA: kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal Hiliwatema
    Bahwa bila Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan dari PerangkatDesa, sebagaimana Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 06 Tahun2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema atas namaEpihati Laia, tanggal 20 Maret 2020, namun demikian Penggugat harusmemaklumi tindakan Tergugat adalah dalam menjalankan amanahPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, bukan membuat tuduhantuduhan yang tidak berdasar, sebagaimana dikemukakan
    Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Nomor: 04Tahun 2020 Tentang Pembentukan Tim Penjaringan dan PenyaringanCalon Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Kabupaten NiasSelatan, tanggal 21 Maret 2020, Surat Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 141/30/03.204 1/2020, tanggal 17Maret 2020 Perihal Usulan Rekomendasi Pemberhentian PerangkatDesa; Rekomendasi Camat Lahusa Nomor: 141/487/12.14.03/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan LahusaKabupaten Nias Selatan atas nama Epi Hati
    Bahwa jika Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan sebagai perangkatdesa sebagaimana diamanahkan dalam peraturan perundangundanganyang diuraikan dalam objek sengketa tersebut dan apalagi masih menikmatigaji dan penghasilan lainnya selama mengabdi sebagai perangkat desanamun karena Penggugat tidak patun dan memahami tugas pokok danfungsinya, maka seyogianya Penggugat berterima kasih kepadamasyarakat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa
    Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat bahwa permasalahan hukum yang disengketakanberada dalam bidang hukum tata usaha negara;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini yang duduk sebagai Penggugatsebagai subjek hukum adalah orang bernama Epi Hati Laia, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pelajar/mahasiswa /awanHalaman 41Putusan No.139/G/2020/PTUNMDNKepala Desa Hiliwatema, berkedudukan di Desa Hiliwatema
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lsm
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
Roni Tabah Putra bin Sabar Hati
33 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RONI TABAH PUTRA BIN SABAR HATI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda 2.000.000.000,00,-(dua milyar
    Penuntut Umum:
    HELFANDRA BUSRIAN, SH
    Terdakwa:
    Roni Tabah Putra bin Sabar Hati
    Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa Roni Tabah Putra Bin Sabar Hati ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2019 s/d6 Juni 2019;2; Penyidik Perpanjangan Penuntut Umumtanggal 7 Juni 2019 s/d 16 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Lhoksuemawe sejak tanggal 17 Juli 2019 s/d 15Agustus 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli2019 s/d 19 Agustus 2019;5. Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal15 Agustus 2019 s/d tanggal 13 September 2019;6.
    Menyatakan Terdakwa RONI TABAH PUTRA BIN SABAR HATI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenjualNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2.
    membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN LsmBahwa terdakwa RONI TABAH PUTRA BIN SABAR HATI
    No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RONI TABAH PUTRA BIN SABAR HATI pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Angsana Lr. IIl Desa TumpokTeungoh Kec.
    Menyatakan Terdakwa RONI TABAH PUTRA BIN SABAR HATI, tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu;2.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI
18 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwaMARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenyimpansuatusenjataapisebagaimana dalam dakwaanTunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebutoleh karena itudengan
    Penuntut Umum:
    SITI MAIMUNAH, SH
    Terdakwa:
    MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN Bdw
Tanggal 24 Februari 2020 — HATI bin MISDAR.
14 — 10
  • Hati bin Misdar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima titipan hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ennor alias P.
    Hati bin Misdar oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    HATI bin MISDAR.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1316/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT Bin alm IYENG
47 — 15
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    AJAT SUDRAJAT Bin alm IYENG
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1161/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
MOCHAMAD EFRI BIN KHAERUDIN NOH
28 — 6
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    MOCHAMAD EFRI BIN KHAERUDIN NOH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt.Sus-Parpol/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN, DKK
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN, DKK
    DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN, yangdiwakili oleh Ketua dan Sekretaris, Drs. H. Abdul MuasibHalik dan Taufik Noor, S.H., berkedudukan di JalanPangeran Hidayatullah, Ruko Nomor 6, (lingkar dalamutara), Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada H.A. Rasyid Rahman, S.H., dankawan Para Advokat pada Kantor Hukum A.
    DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN, yangdiwakili oleh Ketua Dr. Sjihran Anwary, S.H., berkedudukandi Jalan Pemuda Nomor 09, Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Lenny Riantie, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Lenny Riantie, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan R.M.
    Nomor 344 K/Pdt.SusPARPOL/2019DPC Partai HANURA Kabupaten Hulu Sungai Selatan.; Surat Pengajuan Antar Waktu Nomor 005/DPCHANURA/HSS/IX/2018Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Hulu Sungai Selatan, TANGGAL 24 September 2018, atasnama Noor Cahyati: Berikut perbuatan hukum lainnya yang dilakukan oleh Para Tergugatatau pihak lainya untuk selanjutnya dapat ditangguhkan keberadaanya,sampai ada putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.
    Menyatakan batal atau tidak sah keputusan berupa: Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Kalimantan Selatan, Nomor 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 perihal:Mengeluarkan sekaligus menghentikan saudara Rahman Abdisebagai Sekretaris dan Anggota DPC Partai HANURA KabupatenHulu Sungai Selatan; Surat Pengajuan Antar Waktu Nomor 005/DPCHANURA/HSS/IX/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal
    Nomor 344 K/Pdt.SusPARPOL/2019Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Kalimantan Selatan, Nomor 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 perihal:Mengeluarkan sekaligus menghentikan saudara Rahman Abdisebagai Sekretaris dan Anggota DPC Partai HANURA KabupatenHulu Sungai Selatan;Surat Pengajuan Antar Waktu Nomor 005/DPCHANURA/HSS/1X/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 24 September2018
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Mustika Hati Binti Amran Berhitu
Tergugat:
Kartono Budi Darma Bin Basir
18 — 4

  • 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono Budi Darma Bin Basir) terhadap Penggugat (Mustika Hati Binti Amran Berhitu);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

    Penggugat:
    Mustika Hati Binti Amran Berhitu
    Tergugat:
    Kartono Budi Darma Bin Basir
    BjSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustika Hati Binti Amran Berhitu, tempat dan tanggal lahir Medan, 13September 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gunung Bendahara Lk.li Kelurahan Puji Dadi KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai,
    Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Kartono Budi Darma BinBasir, terhadap Penggugat; Mustika Hati Binti Amran Berhitu;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono BudiDarma Bin Basir) terhadap Penggugat (Mustika Hati Binti AmranBerhitu);4. 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 607/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
41 — 22
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITOK
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
    PUTUSANNomor 607/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGITO HATI SYAHPUTRA ALS GITOKTempat lahir : MedanUmutr/Tg lahir : 32 Tahun / 31 Juli 1987Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mangaan Gg.
    (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor3728/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 27 Februari 2020, yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaSUGITO HATI SYAHPUTRA ALS GITOKtersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman :.
    Menyatakan perbuatan Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA ALSGlTOKterbukti secara sah dan = meyakinkan melakukan tindakpidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA ALSGlTOKoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun danpidana rehabilitasi medis selama 6 (enam) Bulan,dengan ketentuan biayarehabilitasi Terdakwa ditanggung oleh Negara;4.
    Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut dalam menjatuhkanhukuman terhadap Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITO ,sudahsangat tepat dan juga setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa dimana nantinya akan memberikan efek jera bagi Terdakwa sertapara pelaku tindak pidana narkotika lainnya.4.
    Mengadili sendiri dan memutuskan : Menyatakan terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITO telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA AlsGITOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundenda sebesar Rp.800.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebut
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 188/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR
69 — 21
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TINUS HATI
    HULU alias BAPAK IDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Menggunakan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan CAKRA SHOITING RANGE atas nama TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR.
  • 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Persatuan Berburu Dan Menembak Seluruh Indonesia (PERBAKIN) atas nama TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR.

Dimusnahkan.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR
Selebihnya terdakwaTINUS HATI HULU tidak membantah keterangan Saksi SAMSURI HASIBUAN;6.
Bahwa saat melihat terjadi keributan antara saksi MARTINUS HULUdengan Saksi TULUS PANGOLOI SILABAN tersebut kemudian terdakwaTINUS HATI HULU mengambil 1 (satu) buah benda berupa pistol warnahitam merk CLOCK 19 milik terdakwa TINUS HATI HULU lalu terdakwaTINUS HATI HULU menembakan 1 (satu) buah benda berupa pistolwarna hitam merk CLOCK 19 tersebut kearah atas sebanyak 1 (satu) kalidan kearah bawah sebanyak 1 (satu) kali.
Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak ada mengarahkan pistol nyatersebut kearah TULUS PANGOLOI SILABAN; Bahwa terdakwai TINUS HATI HULU memiliki pistol tersebut dengancara membeli; Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak pernah mengikuti pelatinansebelum memiliki pistol tersebut; Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak mengetahui sesuai ketentuanperuntukan dari 1 (Satu) buah benda berupa pistol warna hitam merkCLOCK 19 tersebut;Bahwa ada perdamaian antara Saksi TULUS PANGOLOI SILABANdengan saksi MARTINUS
, mobil Terdakwa TINUS HATI HULU dan mobil temanTerdakwa TINUS HATI HULU untuk lewat dari portal Pos Komando tersebut.
Bahwa Terdakwa TINUS HATI HULU memiliki pistol tersebut dengancara membeli; Bahwa Terdakwa TINUS HATI HULU tidak pernah mengikuti pelatinansebelum memiliki pistol tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — HATI MUTIARA;
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HATI MUTIARA;
    Dengan demikian, surat kuasa yangdibuat dan ditandatangani oleh komisaris untuk dan atas nama Para PeseroPT Hati Mutiara adalah tidak sah;.
    Eksepsi error in persona:Bahwa, pada halaman 1 gugatan a quo, pada intinya, menyatakanyakni: Anna Tuning Sitanggang, pekerjaan Komisaris PT Hati Mutiara, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas (PT) Hati Mutiara,pemegang surat kuasa Para Pesero PT Hati Mutiara... pada intinyakomisaris mendapatkan kuasa dari Para Pesero PT Hati Mutiara;Halaman 10 dari 33 hal. Put.
    Dalam perkara ini yang bertindak sebagai Penggugat bukan Direksi PTHati Mutiara, berdasarkan Pasal 98 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Domisili hukum PT Hati Mutiara tidak jelas:Bahwa, pada halaman 2 angka 1 juncto angka 2 gugatan a quo,yakni: pada angka 1 yakni PT Hati Mutiara tidak jelas di mana domisilihukumnya, dan pada angka 2 yakni tidak jelas mengenai PT Hati Mutiaramana yang memutus dan menetapkan membuka cabang di Surabaya?
    Oleh karenaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ketika bekerja di perusahaan PT Hati Mutiara(Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) tidak terbukti merugikan keuangan perusahaanPT Hati Mutiara.
    Nomor 2587 K/Pdt/2015Ad. 4.Bangunan Nomor 1210 tahun 2004 terletak di Desa Wedi,...adalah uang dari perusahaan PT Hati Mutiara.....
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 898/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM
25 — 13
  • Penggugat:
    GUNAWAN
    Tergugat:
    1.RAMLY HATI
    2.LIENAWATI
    3.LISAM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
FAJAR AKBAR Bin EDI RAHAYU
56 — 18
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    FAJAR AKBAR Bin EDI RAHAYU
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri pula INTAN PERMATA HATI, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimHalaman 32 dari 33 Hal. Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.ASEP SUMIRAT D,SH.,MH. MANGAPUL GIRSANG,SH.T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH.Panitera Pengganti,UMIYATI,SH. Halaman 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 160/PID.SUS/2016/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Intan Permata hati,SH
Terbanding/Terdakwa : TEDI RUHYAT BIN ENTIS SUTISNA
33 — 15
  • Pembanding/Penuntut Umum : Intan Permata hati,SH
    Terbanding/Terdakwa : TEDI RUHYAT BIN ENTIS SUTISNA
    ., M.HPanitera Pengadilan Negeri Bandung, menerangkan bahwa pada tanggal6 April 2016, Intan Permata Hati, S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 243/PID.B/2016/ PN.BDG, tanggal 30Maret 2016, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa, pada tanggal 11 April 2016, dengan seksama ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtanggal