• PETI telah meninggal duniapada tahun + 1950 di Kampung Baru, Desa Tanjung Luar, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selain meninggalkan para Penggugatsebagai ahli waris, juga ada meninggalkan tanah berupa:Tanah Kebun yang terletak di Orong Padak, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, atas nama K.

  PETI (+), yang kemudianpenguasaannya dilanjutkan oleh orang tua kami bernama DIMBAKAR (+)sampai dengan sekitar tahun + 1975 dan pada sekitar tahun + 1975 tersebut,tanah kebun sengketa secara tibatiba diambil secara paksa oleh orang yangtidak berhak bernama H. MANSYUR (+) yang kemudian dilanjutkanpenguasaannya oleh Tergugat, maka penguasaan dan perbuatan H.Halaman 3 dari 15 Putusan.

  PETI, sesuaiSurat Tanda Pendaftaran Sementara tanah Milik Indonesia, tanggal 10Djanuari 1957, Pipil No. 158, Persil No. 48a, Klas III, seluas + 1.435 ha (satuhektar empat puluh tiga setengah are), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perkampungan Padak Cambe; Sebelah Selatan: tanah H. SUDIRMAN; Sebelah Timur: lorong; Sebelah Barat: jalan;adalah merupakan hak milik yang sah dari K. PETI (+) kakek paraPenggugat dan berhak diterima oleh cucunya (para Penggugat);4.

  PETI (kakek para Penggugat)kepada AMAQ SETIAH, sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Belitertanggal 02 Juni 1947;3. Bahwa pada tahun 1981 AMAQ SETIAH menjual lagi obyek sengketakepada WAK KASIM dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)sesuai dengan Surat Pernyataan dengan Nomor Register Kepala DesaTanjung Luar No: 1/6103/1981, tanggal 17 Nopember 1981;4.

  PETI, sesuai Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia, tanggal 10 Januari 1957, Pipil No. 158, Persil No.48a, Klas Ill, seluas + 1.435 ha (Satu hektar empat puluh tiga setengah are),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perkampungan Padak Cambe; Sebelah Selatan: tanah H. SUDIRMAN; Sebelah Timur: lorong; Sebelah Barat : jalan;adalah merupakan hak milik yang sah dari alm. K. PETI, kakek paraPenggugat, dan berhak diterima oleh keturunannya, yaitu para Penggugat;3.

• Sambas ada 1(satu) unit genset warna hitam yang kemudian terdakwa mengajakterdakwa II dan terdakwa III untuk mengambil 1 (Satu) unit genset warnahitam tersebut dan atas bujukan terdakwa lalu terdakwa II dan terdakwaa IIImau untuk mengambil 1 (satu) unit genset warna hitam di bangunanpembuatan peti jeruk tersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa bersama dengan terdakwaIl dan terdakwa III menuju gudang sawmill tempat pembuatan peti jeruk,sesampainya

  HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIRtelah mengambil barang milik orang lain dengan cara mengambil di gudangsawmill tempat pembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.Sambas Kab.

  HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIR telah mengambilbarang milik orang lain dengan cara mengambil di gudang sawmill tempatpembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.

  HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIR telah mengambil barangmilik orang lain dengan cara mengambil di gudang sawmill tempatpembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.

  HAZRIEAls CILI Bin ABDUL KADIR juga pernah mengambil barang milik orang laindi gudang sawmill tempat pembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds.Kartiasa Kec. Sambas Kab.

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan atas hartabenda milik Tergugat dan Tergugat II, baik bergerak maupun tidakbergerak yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yang ada diatassebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah diatasnyayang terletak di Jl. Kapten Pala bangun No. 71 Kabanjahe,Kabupaten Karo, dengan ukuran 5 x 21 M?

  Bahwa Tergugat tidak keberatan apabila Pengadilan NegeriKabanjahe menyita objek jaminan hutang Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yangterletak di Jalan Kapten Pala Bangun No. 71 Kabanjahe, KabupatenKaro, dimana usaha tukang peti Golgota tersebut adalah usahabersama Tergugat dan Tergugat II dari sejak awal perkawinanTergugat dan Tergugat II dan dalam mendirikan usaha tersebutadalah dari modal bersama Tergugat dan Tergugat II dimanaTergugat telah menjual

  Saksi RIS SEMBIRINGmengenai hutang Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa menurut Markus Barus Tergugat ada membuat hutang danketika saksi sedang berembuk dirumah Markus Barus Penggugatdatang menanyakan keberadaan Tergugat ;Bahwa pertemuan diadakan tiga kali, dimana yang kedua diadakanrumah Tergugat dan pada pertemuan tersebut Tergugat mengakuihutang tersebut ;Bahwa hutang tersebut dibuat Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat Il dan hal tersebut' diakui oleh Penggugat =;Bahwa Tergugat II bekerja di toko Peti

  ; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adilah suami istri ;Bahwa saksi pada tanggal 12 Desember 2008 dipanggil oleh saksi KadirGinting untuk hadir kerumah Markus Barus membicarakan hutang yangdibuat Tergugat ; Bahwa yang hadir waktu pertemuan tersebut ada anak beru dariTergugat ;Bahwa pada pertemuan tersebut datang 3 (tiga) orang wanita yangmengaku Tergugat dan Tergugat II mempunyai hutang dan diketahuikalau hutang itu dibuat Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat II ;Bahwa Tergugat II bekerja di toko peti

  mati Golgota ; Bahwa saksi Edison Purba menerangkan Tergugat danTergugat Il adalah suami istri dan dan Tergugat ada membuathutang kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat II danTergugat Il mempunyai usaha tukang peti mati Golgota karenaTergugat yang memberikan modal awalnya dan Tergugat Ilmengetahui kalau.

• Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

• (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi etalasetersebut tidak pernah ada.Bahwa terdakwa juga membujuk saksi untuk menggandakan uang tapisaksi sudah lupa lupa hari serta tanggalnya saksi akhirnya setuju danmembeli peti tersebut dibeli dengan harga Rp2.100.000.(dua jutaseratus ribu rupiah) dan uangnya saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa untuk isi peti tersebut terdakwa meminta uang pertamaRp6.000.000.(enam juta rupiah), kedua Rp8.000.000.(delapan jutarupiah), ketiga Rp5.500.000.

  Bktbia Anton yang mangangguang sehingga saksi Rosmit percaya danakhirnya setelah disepakati harga peti yang dijual oleh terdakwa tersebutadalah denga harga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danoleh saksi Rosmit langsung menyerahkan sejumlah uang tersebutkepada terdakwa.

  Namun tidak sampai disitu setelah haltersebut terdakwa juga menyampaikan kepada saksi Rosmit untukmenggandakan uang dalam peti tersebut harus diisi uang, setelahHalaman 54 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Rosmit depanPasar Baso Kecamatan Baso Kabupaten Agam guna meminta uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) guna penambahanpersaratan isi peti tersebut dan oleh saksi Rosmit menyerahkan kepadaHalaman 67 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Bktrupiah) guna menambah isi peti penggandaan, untuk tahap ke limapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15. wib bertempatdi kedai Mulia PS milik saksi Rosmit depan Pasar Baso KecamatanBaso Kabupaten Agam terdakwa kembali meminta uang kepada saksiRosmit sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk penambahpersyaratan isi peti sehingga saksi Rosmit menyerahkan sejumlah uangyang diminta tersebut kepada terdakwa selanjutnya selang 5 (lima) haritepatnya pada hari senin tanggal 27 Juni 2016

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebut se- bagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2774/IND/1996 Tanggal 10 September 1996 bahwa di Kediri pada tanggal Empat September tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir PETI ATRIA SAPUTRI anak Ke-Tiga jenis perempuan dari suami isteri : SUTRISNO dengan KASIH

  Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran ke yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Kediri Nomor :2774/IND/1996 tertanggal 10 September 1996 bahwa di Kediri padaTanggal Empat September tahun Seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh enam telah lahir PETI ATRIA SAPUTRI anak Ke Tiga jenisperempuan dari suami isteri : SUTRISNO dengan KASIH DWILESTARI ;4.

  Bahwa penulisan/ pencatatan nama anak Pemohon PETI ATRIASAPUTRI sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut Pemohon ingin samakan dengan ijasah, sehingga tercatat/ tertulisnama anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulisdan dibaca untuk seterusnya PETTY ATRIA SAPUTRI ;5. Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anakpemohon yang tidak sama dengan ijasah dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut haruslah mendapat izin / penetapan dariPengadilan Negeri ;6.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Penca tatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkandalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran Nomor : 2774/IND/1996 tertanggal 10 September1996 bahwa di Kediri pada tanggal Empat September tahun SeribuSembilan ratus Sembilan puluh enam telah lahir PETI ATRIASAPUTRI anak Ke Tiga jenis perempuan dari suami isteri :SUTRISNO dengan KASIH DWI LESTARI, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi ..... di Kediri

  Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak keTigajenis kelamin perempuan dan diberi nama PETI ATRIA SAPUTRI.

• Guntoro yang merupakan perantara muatanatau yang mencari angkutan untuk muatan importir dari TPS (Terminal Peti Kemas)Surabaya ke tempat tujuan (pembeli), dan Sdr.Guntoro mengatakan kepadaterdakwa Ill. ISMAIL bahwa ada pengiriman barang / DO (Delivery Order) untukdikirim ke tempat Sdr. Chandra Hermanto yang beralamat di Kota Batu, yang manaSdr.

  SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill.

  SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill. ISMAIL mencari sopir tembakyang mempunyai ID Card untuk bisa mengeluarkan barang dari TPS (Terminal PetiKemas) , setelah barang sudah bisa dikeluarkan dari TPS (Terminal Peti Kemas) ,terdakwa III.

• dagangan selanjutnya di bawa keluar melaluiatap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah tokodan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudahdisediakan terlebih dahulu selanjutnya pergi.Bahwa Terdakwa menjual sebagian dari barangbarang yang telah berhasilterdakwa ambil dan mendapatkan uang sebesar Rp 2.800.000.

  dagangan selanjutnya di bawa keluar melaluiatap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah tokodan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudahdisediakan terlebih dahulu selanjutnya pergi.

  dagangan selanjutnya dibawa keluar melalui atap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan kebawah toko dan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudah disediakanterlebih dahulu selanjutnya pergi.Menimbang, bahwa dari hasilsebagian barang penjualan barang curiantersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 2.800.000.

  dagangan selanjutnta di bawa keluar melalui atap kembali selanjutnyabarangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah toko namun dibawah toko sudah adayang menangkap kemudian barangbarang yang berada di dalam Box/peti dagangantersebut dipindahkan ke karung yang sudah disediakan terlebih dahulu selanjutnyapergi.Ad.4.

  dagangan selanjutnta di bawa keluar melalui atap kembali selanjutnyabarangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah toko namun dibawah toko sudah adayang menangkap kemudian barangbarang yang berada di dalam Box/peti dagangantersebut dipindahkan ke karung yang sudah disediakan terlebih dahulu selanjutnyapergi.Dengan demikian unsur "Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmemakai kunci Palsu , perintah palsu atau

• ,saksi korban DISAMARKAN menggulingkan badannya kearah kiri melihatposisi saksi korban tersebut terdakwa langsung mendekatinya danmeletakkan pisau yang dibawa terdakwa di atas kasur, kemudian terdakwamembuka tali pinggang, membuka celana sebatas dengkul dan pada saatitu terdakwa tidak memakai celana dalam, lalu terdakwa ikut berbaring dibelakang badan saksi korban kemudian terdakwa memeluk, mencium lehersera memegang dan meremasremas payudara saksi korban daribelakang, tidak lama kemudian saksi PETI

  Kemudian saksi PETI bertanya kepada terdakwa Siape kaba ni?(siapa kamu ini?) lalu dengan posisi tetap berada di pintu kamar, saksiPETI kemudian memanggil saksi FERIZAL yang sedang berada dimejakasir langsung mendekati saksi PET!

  Beberapa saat kemudian tibatiba saksi PETImembuka pintu kamar saksi korban dan melihat terdakwa berada di ataskasur bersama saksi korban yang sedang tidur, lalu saksi PETI memanggilsaksi FERIZAL yang sedang berada dimeja kasir langsung mendekati saksiPETlI,saksi FERIZAL memanggil nama saksi korban dan saksi korbanterbangun, saat saksi korban tersadar dan kaget ada seorang lakilaki takdikenal berada disampingnya, saksi korban meronta dan menampar mukaterdakwa dengan menggunakan selimut lalu saksi

  Januari 2017 sekira pukul13.30bertempat di Kamar Karyawan Rumah Makan Pondok Coklat yangberalamat di Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada duduk dimeja kasir dirumah makan pondok coklat bersama dengan istri saksi;Bahwaketika itu ada salah karyawan saksi mengatakan kepada saksi adaseorang lakilaki masuk kedalam kamar saksi DISAMARKAN;Halaman6 dari 17halamanPutusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN MreBahwa kemudian saksi bersama saksi Peti

  Saksi Peti Anggraini Binti Tawi,dipersidangan keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik dan telah disumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Peti Anggraini:>Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri) dan Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) yang dilaksanakan pada tanggal .... di Kecamatan ....

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) terhadap Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri);

  5.

• STNK DENI RAMDANI alamat Kp.Pondokkaso Rt.012/003 Pondokkaso Tonggoh Cdahu Smi;

Dikembalikan kepada DENI RAMDANI;

• 1 (satu) buah Peti Kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan kepalan tangan kosongkebagian muka, bibir, dagu beberapa kali dan menendang tubuh saksikorban;Bahwa selanjutnya tidak puas dengan memukuli saksi korban, terdakwajuga menggunakan peti kayu yang diberikan oleh sdr.

kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan kepalan tangan kosong kebagianmuka, bibir, dagu beberapa kali dan menendang tubuh saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya tidak puas dengan memukuli saksikorban, terdakwa juga menggunakan peti kayu yang diberikan oleh sdr.

STNK DENI RAMDANI alamatKp.Pondokkaso Rt.012/003 Pondokkaso Tonggoh Cdahu Smi;Dikembalikan kepada DENI RAMDANI; 1 (Satu) buah Peti Kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• kayu kemudian dalam peti ada dos10dan dalamdos ada ember yang berisi beras yang didalamnya ada ekstacy; Bahwa ada tulisan di peti tersebut yang dialamatkan atas nama Ferdinan; Bahwa kami Tanya terdakwa dan menurut terdakwa tidak ada izin membawabarang tersebut;Bahwa sebelumnya sudah ada informasi dari Darmawangsa tentangpengiriman barang tersebut; Bahwa saksi belum bertindak saat proses pemindahan barang dari taksi kemobil pick up sebab belum ada perintah; Bahwa kami lakukan penggeledahan tetapi

  yangditurunkan dari taksi; Bahwa 5 menit bermenti lalu diambil barangnya; Bahwa barang berupa peti yang didalam peti ada kaleng yang berisi berasdan didalam beras ada ekstasi; Bahwa barangnya ada 2000 (dua ribu) butir ekstasi; Bahwa berat barang tersebut +20kg; Bahwa benar yang turun ambil barang adalah terdakwa; Bahwa ada penggeledahan di rumah Terdakwa tetapi tidak ditemukan barangyang mencurigakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan13keterangan tersebut benar

  kayu kemudian dalam peti ada kaleng catyang diisi beras dengan barangnya (ekstasi).

  Sudirman, danselanjutnya pas di Jalan Gunung Klabat mobil Terdakwa dicegat dan dihentikan,kemudian barang berupa peti diturunkan dan setelah diperiksa temyata isidalam peti tersebut adalah kaleng yang berisi beras dan didalam beras tersebutada 4 (empat) bungkusan plastic bening berisi ekstasi sejumlah 2.000 (dua ribu)butir ;Bahwa ketika itu Terdakwa sempat ditanya apakah ada izin membawa barangtersebut tapi terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin ;Bahwa rumah Terdakwa sempat digeledah namun tidak

  Sudirman, dan selanjutnya pas di Jalan Gunung Klabat mobilTerdakwa dicegat dan dihentikan oleh anggota kepolisian yang sejak soremembuntutinya, kKemudian barang berupa peti diturunkan dan setelah diperiksatemyata isi dalam peti tersebut adalah kaleng yang berisiberas dan didalam berastersebut ada 4 (empat) bungkusan besar plastic bening yang berisikan masingmasing 500 (lima ratus) butir ekstasi merek bintang wama krem, 500 (lima ratus)butir ekstasi merek nike wama hijau muda, 500 (lima ratus) butir

• ROMI PRIYATMA Pgli ROMI : di bawah sumpah pada pokonya4menerangkan sebagai berikutBahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  RAJA HUSEIN Pgl JOSEN : di bawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  IRNA SUMANTI, ST Pgl TITIK : di bawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  WARSONOPgI WAR: pada pokonya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan denganperkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa secara bersamasamadengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pgl ATENG Pg! ATENG,SUPRIYANTO Pgl YANTO dan terdakwa SUNARDI Pg!

  ) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa secara bersamasama dengan terdakwa WARSONO Pg!

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu ;
• Sebuah tas warna hitam ;
• Sebuah kotak peti kecil berisi plastik klip kosong ;
• Seperangkat alat hisap shabu (bong) ;
• 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam ;
• 1 (satu) unit Hp merk samsung warna biru Simcard Simpati No 081336772121.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu ;Sebuah tas warna hitam ;Sebuah kotak peti kecil berisi plastik klip kosong ;Seperangkat alat hisap shabu (bong) ;1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam ;op fF @ hf1 (satu) unit Hp merk samsung warna biru SimcardSimpati No 081336772121.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Skt5.

Serengan Kota Surakartamelakukan penagkapan dan penggeledahan yang mana ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu, sebuah taswarna hitam, sebuah kotak peti kecil berisi plastik klip Kosong, Seperangkatalat hisap shabu (bong), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam, 1 (Satu)unit Hp merk samsung warna biru Simcard Simpati No 081336772121,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan Polresta Surakarta untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;0 Bahwa terdakwa

kliptransparan berisi shabu adalah barang narkotika jenis shabu yangdimiliki terdakwa, sebuah tas warna hitam adalah alat yang digunakanterdakwa untuk menyimpan shabu, sebuah kotak peti kecil berisi plastikklip Kosong adalah alat yang digunakan terdakwa untuk menyimpanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Sktshabu yang sudah dibagi, Seperangkat alat hisap shabu (bong) adalahalat yang digunakan terdakwa untuk mengkonsumsi shabu, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam adalah alat

Bahwa barang bukti yang disita dalam penggeledahan danpenangkapan tersebut yaitu 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisishabu, sebuah tas warna hitam, sebuah kotak peti kecil berisi plastik klipkosong, Seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) unit timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) unit Hp merk samsung warna biru SimcardSimpati No 081336772121 ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu ; Sebuah tas warna hitam ; Sebuah kotak peti kecil berisi plastik klip kosong ; Seperangkat alat hisap shabu (bong) ; 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Skt 1 (Satu) unit Ho merk samsung warna biru Simcard Simpati No081336772121.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• .- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

  Setiap kantong dimasukkan dalam kemasan yang di dalamnyaterdapat serbuk gergaji lembab, untuk kapasitas 5000 (lima ribu) butirdikemas dengan peti kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35 cmtinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengan talipacking yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapa sawit. Setiap peti ditempelkan stiker quality control."

  Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebut ditutupdengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusat penelitiankelapa sawit.

  Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah, jumlahkecambah, tanggal pengiriman dan tujuan pengiriman dan berat.Bahwa semua orang boleh melakukan pembelian benih kelapa sawityang dikeluarkan oleh PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit) Medandengan syaratsyarat atau ketentuan sebagai berikut : Jika pembelian kecambah kelapa sawit diatas 5000 (lima ribu) butirharus menyertakan surat persetujuan penyaluran benih kelapa sawit(SP2BKS) dari Dinas Perkebunan setempat dan pembeliannya hanyadapat

  Bahwa peti kayu tempat benih sawit Merk PUSAT PENELITIAN KELAPASAWIT KECAMBAH KELAPA SAWIT UNGGUL yang berisi 19 (Sembilanbelas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merk BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT yang mana 1 (satu) bungkusdiantaranya sudah terbuka yang pada setiap biji dalam bungkus bibitkelapa sawit bertuliskan PPKS tersebut bukan merupakan yang dibuatatau dikeluarkan dari PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit) Medandikarenakan tulisan nomor, tujuan, peti, jenis, jumlah kecambah dantanggal

  kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah

• Membebaskan Anak (Jefri saputra bin Hermato) dari dakwaan primair Penuntut Umum terseut ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna ungu;
• 1 (satu) buah celana kain panjang warna ungu motif boneka;
• 1 (satu) buah celana dalam warna cream;
• 1 (satu) buah singlet warna putih;

dikembalikan kepada korban Peti Sri Wulan binti Edi melalui saksi

Peti Sri Wulan binti Edi melalui saksipelapor Sriana binti Alm. Kamidin);8.

Peti Sri Wulan binti Edi (saksi Korban), yang didampingi oleh abangkandungnya yang bernama Hendra Gunawan, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Jefri Saputra bin Hermanto karenakami berpacaran; Bahwa benar telah terjadi persetubuhan antara saksi denganTerdakwa anak Jefri Saputra bin Hermanto, perbuatan persetubuhantersebut dilakukan oleh Terdakwa Anak terhadap saksi sebanyak tigakali; Bahwa pertama Terdakwa anak melakukannya pada tanggal 17April 2016,

Fitri Yani binti Hermanto, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak (Jefri Saputra bin Hermanto)karena saksi adalah kakak kandungnya; Bahwa setahu saksi benar sudah terjadi persetubuhan antaraanak (Jefri Saputra bin Hermanto) dengan korban Peti Sri Wulan bintiEdi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimanakejadian itu karena saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuananak (Jefri Saputra bin Hermanto); Bahwa menurut anak

Sudarmi binti Zainuddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak (Jefri Saputra bin Hermanto),karena dia adalah anak kandung saksi; Bahwa setahu saksi benar sudah terjadi persetubuhan antaraanak (Jefri Saputra bin Hermanto) dengan korban Peti Sri Wulan bintiEdi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti persetubuhan itukarena saksi tidak melihat, saksi mengetahuinya berdasarkanpengakuan anak (Jefri Saputra bin Hermanto); Bahwa pada

Peti Sri Wulan binti Edi melalui saksipelapor Sriana binti Alm. Kamidin);1.

• mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan dan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Mobar truk peti

  kemas BB 9411 NA;

• Peti kemas taku 2335708;
• Stnk Mobar Truk peti kemas BB 9411 NA;

Dikembalikan kepada Permata Logistic;

• 1 (satu) Mopen Toyota Rush BL 1571 ZJ

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Badlsyah;

• 1 (satu) Mopen Daihatsu Sigra BL 1260 LB

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Juliandri Bin Alm Ponirin;

• Sim B1 umum an.

• Pandu Paramitra No.21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapanDiana Nainggolan, SH, Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menetapkan kewajiban pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawansebagaimana disebut dalam Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.107tanggal 30 Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak MineralBukan Logam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti KemasBelawan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah

  Deli Serdang Pasal 40 ayat (1) dan (2)No.2 Tahun 2011 karenanya surat keputusan Tergugat No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kab.

  Menyatakan surat keputusan Bupati Deli Serdang No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan kewajiban pajak Penggugat atas Pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan sebesarRp.1.725.000.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) tanggal 09 Agustus 2017 ketetapanpajak

  Pandu Paramitra No. 21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 tertanggal 30 Agustus 2017 tentang PemberianPengurangan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas Belawan atas nama PT.Pandu Paramitra, yang pada pokoknya mengabulkan sebahagianpermohonan Pengurangan Pajak Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

  PanduParamitra No. 21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapan DianaNainggolan, SH Notaris di Medan; Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 tertanggal 30 Agustus 2017 tentang PemberianPengurangan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas Belawan atas nama PT. PanduParamitra, yang pada pokoknya mengabulkan sebahagian permohonanPengurangan Pajak Bukan Logam dan Batuan atas PembangunanPelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

• ASOkemudian mendekati lemari/peti penyimpanan tersebut lalu merusak gembokdan menhancurkan penutup peti penyimpanan barang milik SUHARTI BINTIHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKMAHMUD dengan menggunakan palu yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah penutup peti terbuka, SUARDI ALS.

  ASO kembali melihatlihat keadaansekitar, sedangkan RAHUL dan DADI mengambil barang milik korban yangberada dalam peti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya berupa 7 (tujuh) lembarcelana pendek berbagai merk dan warna,1 (satu) lembar baju kemeja lakilaki, 2(dua) lembar baju koko, 2 (dua) lembar baju kaos perempuan, 1 (satu) lembarsweter, 21 (dua puluh satu) lembar baju kaos berbagai merk dan warna, 15(lima belas) gantungan plastik berbagai warna, 2 (dua) buah gantungan besi,dengan cara memasukkan pakaian

  Saksi Eka Fitriani Binti Nurdin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpad tingkat penyidikan;Bahwa Saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi pembongkaran peti tempat penjualan milik saksi Suharti dan barangjualan tersebut diambil oleh saksi Suardi, Rahul dan Dadi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 03 Juli 2015

  Bulukumba;Bahwa selain saksi dan saksi Suardi yang ikut melakukan pencurian adalahDadi, dengan cara menbongkar atau mencungkil gembok dan papan penutuppeti penyimpanan barangbarang jualan milik saksi Suharti denganmenggunakan palu,Bahwa saksi bersama dengan saksi Suardi dan Dadi untuk mengambil barangjualan tersebut yang ada di dalam peti berupa pakaian baju kaos berbagaijenis dan warna, baju sweter , dan celana pendek levis;Bahwa adapun alat yang digunakan saksi bersama dengan Dadi untuk menujuke

  lingkungan kassi, kelurahan tanah jaya, kec, kajang, kabbulukumba, saksi bersama dengan Rahul dan Dadi, telah mengambil barangbarang berupa pakaian milik saksi Suharti; Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut tanpa ada ijin dari saksi Suhartiselaku pemilik barang; Bahwa cara saksi mengambil barangbarang milik saksi Suharti dilakukan dengancara saksi bersama dengan Rahul dan Dadi masuk ke lokasi pasar pelabuhanKassi, setelah melihat target langsung mendekatinya didalam kios tersebutterdapat peti

• Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa benar saksi yang mengangkut bahan tambang sinabar denganmobil truck warna hijau Nomor polisi L9250 UM.

  Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti kemas PT.

  Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa bahan tambang Jenis sinabar yang ditemukan di pelabuhansaksi tidak tahu apakah memiliki izin usaha pertambangan (IUP), IzinUsaha Pertambangan Rakyat (IUPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) atau tidak.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;.

  kemas yang dituju, ternyata telah adaterlebih bongkar muat batu sinabar kedalam peti kKemas.

  Unsur Telah Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Eko Pujiwardoyo bahwa kejadian pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kKemas PT.