MELLY SITIFATIMAH;Bahwa setelah Akta Jual Beli ditanda tangani oleh Drs.

MELLY SITIFATIMAH tanggal 25 Juli 2013;Fotokopi surat pernyataan khusus (model A) tanggal 2332016;Fotokopi surat Kajari Kab. Bekasi No. B216/0.2.35/Gp/01/2017tanggal 18 Januari 2017;Fotokopi pendapat hukum (legal opinion) tanggal 20 Januari 20...;Fotokopi ploting bidang tanah luas 7290 m2 an. Hj.

Melly SitiFatimah, pada tahun 2002 saksi HM.

MELLY SITIFATIMAH tanggal 25 Juli 2013;h) Fotokopi surat pernyataan khusus (model A) tanggal 2332016;i) Fotokopi surat Kajari Kab. Bekasi No. B216/0.2.35/Gp/01/2017tanggal 18 Januari 2017;Halaman 93 dari 100 putusan pidana 140//PID/2021/PT.BDG.j) Fotokopi pendapat hukum (legal opinion) tanggal 20 Januari 20...;k) Fotokopi ploting bidang tanah luas 7290 m2 an. Hj. MELLY SITIFATIMAH;!)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : MUHAMMAD BAIHAQI bin AHMAD JARKONI ;Tanggal lahir/ : 30 Mei 1996 (umur18 tahun, 7 bulan) ;umurAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Hal.1 dari 10 hal.Perk No.0194/Pdt.P/2014/PA.MtpTempat tinggal di : Jalan MartapuraLama RT.005 RW. 003 DesaPakauman Ulu Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar ;Dengan calon isterinya :Nama > SITIFATIMAH binti H.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD BAIHAQI Bin AHMAD JARKONI untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama SITIFATIMAH binti H. LUKMAN ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1436Hijriyah, oleh kami Dra.

ANAS ABDULLAHbekerja membantu Pemohon bertani tetapi jika sudah menikah dengan SITIFATIMAH, Pemohon akan membantu MOH. ANAS ABDULLAH baik secaraformil maupun materiil; Bahwa saksi mengetahui antara MOH. ANAS ABDULLAH dengan SITIFATIMAH tidak ada hubungan mahram dan juga tidak ada hubungan susuan sertatidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara syarI maupunperundangundangan; Bahwa saksi mengetahui MOH.

Bahwa pemohon mempunyai bagian warisan dari orang tua sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan tercatat dalam SertifikatHak Milik (SHM) No. 1338 atas nama beberapa ahli waris antara lain SITIFATIMAH, SITI MARIYAM, SITI NURHAYATI, MOHAMAD HASANUDIN,YUBRI ATMOKO, SRI PUJI LESTARI, YAYUK WULANDARI, WAWANterletak di Kelurahan Rejowinangun Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang ;3.

berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang telah dihadirkanoleh pemohon di persidangan yang terdiri dari Supomo, Husni Toyib,Sudarmi yang merupakan Ibu kandung pemohon sendiri, Jupri AgusHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 62/Pat.P/2019/PN MggSantoso dan Yayuk Wulandari yang merupakan saudara kandungpemohon sendiri yang keteranganketerangannya satu dengan yang lainsaling berkesesuaian sehingga saling menguatkan telah terbuktipemohon memiliki saudara sejumlah 8 (delapan) orang yaitu SITIFATIMAH

SitiFatimah, 2. Muh. Fayakun, dan 3.

bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.11;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:1. xxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiFatimah

XXxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teanggaPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiFatimah dan sudah tidak sekolah lagi serta Ssuami Pemohon telahmeninggal dunia;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Sopian binAjud;ebahwa anak Pemohon sudah

menguatkan;Halaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohon danketerangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah binti Komar belummencapai usia 19 tahun dan sudah tidak bersekolah lagi;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi SitiFatimah

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 14 April1953, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Mukasir dengan SitiFatimah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT170420200008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 17 April 2020.2. Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama ICHWAN, dan sampai saat inimasih menggunakan nama ICHWAN.3.

Kediri, makadengan memperhatikan hal tersebut Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 14 April1953, dengan nama Ichwan,dari pasangan suami istri Mukasir dengan SitiFatimah hal tersebut didukung bukti P 2 dan P3;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Para Saksi, waktupendaftaran kelahiran Pemohon terjadi kekhilafan yang nyata dari Pemohonterhadap penulisan nama yang tertulis dan terbaca Ahwan, sebagaimana AktaKelahiran

H. dan Ibu SITIFATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATI anak Ke8,perempuan dari ayah H.

H. dan Ibu SITIFATIMAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moch. Arifin Suyitnodan M. Ghuffron, benar bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama AyahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari MACHDAWI. H. menjadi H.MOCHDANI. H.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiFatimah binti Mari, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama JokoSang Sang bin Carsiman;3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjnbernama Joko Sang Sang Bin Carsiman dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Joko Sang Sang Bin Carsiman sudah menjalin cinta dengan SitiFatimah Binti Mari selama 6 bulan, dan sudah berkeinginan menikah tanpaada paksaan dari siapapun; Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon berstatus jejaka danperawan; Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telahmerestui hubungan Joko Sang Sang Bin Carsiman dengan Siti Fatimah BintiMari; Bahwa calon

No 532/Pdt.P/2020/PA.BjnPemohon tersebut dan bersedia untuk membimbing anak Pemohon dengancalon suaminya dalam membina rumah tangga kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa anak para Pemohon, SitiFatimah Binti Mari belum memenuhi persyaratan usia untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 6bulan 1974 Tentang Perkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019 juncto

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiFatimah Binti Mari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaJoko Sang Sang Bin Carsiman;3. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 Hal. Pen. No 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Miladiyahbertepatandengan tangga21l Muharram 144 Hijriyah,oleh Drs. H.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 493/D.Ist2001/2007 atas nama SITIFATIMAH yang dikeluarkan oleh Kepla Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor; diberi tanda P4;Halaman 2 Penetapan No.183/Pdt/P/2019/PN.Bgr. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 02578/UMWNI/2009 atas namaMUHAMMAD LUKMAN HAKIM~ yang dikeluarkan oleh Kepla DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kota Bogor; diberi tanda P5;.

selanjutnya terjadi halhal seperti termuat dalamBerita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggap termuat juga didalamPenetapan iniMenimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengganti nama Pemohon dari nama AISYAH menjadi nama IIS AISAH dalam BukuNikah No. 428 /71/X/2000, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SitiFatimah

Penggugat bernama SitiFatimah dan Tergugat Suparno, keduanya sebagai suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK, umur 25 tahun;Hlm 3 dari 10 him. Put 1049/Pdt.G/2019/PA.Sby2. ANAK, umur 21 tahun;3. ANAK, umur 16 tahun;4.

Penggugat bernama SitiFatimah dan Tergugat Suparno, keduanya sebagai suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK, umur 25 tahun;2. ANAK, umur 21 tahun;3. ANAK, umur 16 tahun;4.

Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16102017, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGIONO yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 04102013,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 79/46/III/2001, tanggal 15 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan (bukti P.4)Foto copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama KHOIRON dan SITIFATIMAH

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIFATIMAH PUTRI binti SUGIONO untuk menikah dengan KHOIRON binSAMARI ;3.

Payung Kab.Bangka Selatan, atas namaSITI FATIMAH; Foto Copy Ijazah SekolahDasar Negeri 6 Malik PayungBangka Selatan, tanggal 12Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD 6Malik atas nama SITIFATIMAH; Foto Copy Kutipan Akta NikahNomor : 65/114/T/PW.01/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKec. Payung Kab.

Payung ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki anak perempuan yang bernama SITIFATIMAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Desa Malik, padatanggal 13 September 1994;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan

SitiFatimah, 4. Faizah, 5. Haromaini Farabie Sika, dan 6. Muzdalifah(Pemohon).Bahwa terdapat kesalahan pada akta kelahiran pemohon;Bahwa kesalahan tersebut berada di urutan kelahiran;Bahwa kesalahan tersebut ketahuan saat pemohon memeriksa AktaKelahirannya karena ada suatu hal;Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmemperbaiki urutan kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon;2.

SitiFatimah, 4. Faizah, 5. Haromaini Farabie Sika, dan 6.

SitiFatimah mengalami Iluka dan dibawa ke RSUD. Ilbnu Sina Gresik dan saatdalam perawatan medis RSUD Ibnu sina Gresik sdri. Siti Fatimah meninggaldunia kemudian korban dimintakan VER luka dan Jenazah.Visum et Repertum Jenazah Siti Fatimah No. 370/616/437.76.82/08/V/2019 tanggal 18 April 2019 yang ditandatangani dr.H.

tidak dalam ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari rabu tanggal 10April 2019 sekitar pukul 17.45 WIB di Jalan umum Siti Fatimah bintiMaimun Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, Saksi sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan ibu Saksi SitiFatimah

Pol :W 4354 JF dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 17.45 Wib di Jalan Umum SitiFatimah binti Maimun Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, antarakendaraan sepeda motor roda tiga Viar No.

harta bersama (gonogini) berupa 1 (satu) unitbangunan permanen beserta dengan segala sesuatu yang berada diatasnya (isi toko) yang dikenal dengan nama toko elektronik "EDI AKU Ryang terletak di PURBALINGGA, dengan batasbatas yaitu sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik Siti Chaerul AisiyahSebelah Barat : Jalan Kopral KatamsiSebelah Selatan: Tanah Bapak KarjoSebelah Timur : SungaiMenyatakan hukumnya bahwa harta bersama sebagaimana tersebutdalam posita angka 2, didirikan di atas TANAH ASAL MILIK SITIFATIMAH

(dst) Didirikan diatas TANAH ASAL MILIK SITIFATIMAH AZ AZAHRA (PENGGUGAT) yang dikenal .... (dst)..."

Mengenai penggantian nama dari PENGGUGAT menjadi SITIFATIMAH AZ ZAHRA dan penggantian tahun kelahiran Penggugat,yang memerintahkan adalah Tergugat sendiri kepada Penggugat.2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas eksepsi Tergugat angka 3dengan alasan bahwa Toko Edi Akur merupakan harta bersama yangberbentuk usaha bersama yang didirikan oleh Penggugat dan Tergugatmulai sejak perkawinan dan masih berjalan sampai sekarang.

Fotokopi KTP Nomor : tanggal 08 Pebuari 2012 atas nama SitiFatimah Az Zahra, yang beralamat di KABUPATEN PURBALINGGA,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 0840/AC/2013 /PA.Pbg tanggal16 Mei 2013 atas nama Siti Chaerul Syamsiyah binti Sudardi denganEdy Gunawan, S.Sos bin Samingan, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Purbalingga, yang setelah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.3;4.

Bahwa, nama Penggugat yang tercantum dalam identitas gugatanPenggugat, yakni Siti Chaerul Syamsiah, berbeda dengan nama yangtercantum posita gugatan Penggugat angka 3 yang menyebut nama SitiFatimah Az Zahra sebagai Penggugat ;2. Bahwa terdapat perbedaan nama antara petitum angka 3 gugatanPenggugat yang mencantumkan nama Siti Fatimah AzZahra sebagaiPenggugat dengan identitas Penggugat pada gugatan Penggugat yangmencantumkan nama Siti Chaerul Syamsiah;3.

Bahwa setelah Almarhumah ibu kandung sebagaimana yangtelah Pemohon sebutkan pada angka 2 (dua) dalamposita permohonan Pemohon tersebut di atas ayahkandung Pemohon bernama Almarhumah Hamudin melakukanperkawinan lagi dengan perempuan yang bernama SitiFatimah ;Bahwa selama perkawinan ayah kandung Pemohon AlmarhumHamudin dengan perempuan bernama Siti Fatimahmendapatkan 6 (enam) orang anak masing masing bernama1. Sidik Efendi (Laki laki) ;2. Sarkowi (Laki laki) ;3. Sudirman (Laki laki) ;4.

., M.H.I serta SitiFatimah, S.H.I sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta NurHilaliah, S.Ag sebagai panitera pengganti diluar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.

SITIFATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. NAJIB, SH.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDrs. SYAHRIAL, SH. Drs. H. NAFIK, SH.PANITERA PENGGANTIHj. SITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon mempelai wanita (SitiFatimah ) Nomor: 160CLT1611200916138, Tanggal 16NovemberHal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 98/Pdt.P/2018/PA.Bta2009,telan dicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dandistempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.4;5.

No. 98/Pdt.P/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan membeikanDispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama : ARI ABDULMUSTAOIM bin LILIK SUGIANTO dengan calon istrinya yang bernama : SITIFATIMAH binti SUKIYAT ;Menimbang, bahwa