tidakmembalasnya;Bahwa tidak berapa lama kemudian, akhirnya ada SMS dariSdr. lwan, yang isinya ayo sekarang ketemuan di SMP GajahMungkur, dan tanpa pikir panjang, Saksi segera pergi ke SMPGajah Mungkur dengan mengendarai sepeda motornya ;Bahwa sesampainya di SMP Gajah Mungkur, telah ada Sadr.lwan dan temantemannya yaitu Terdakwa, Roni dan Restu,kemudian Saksi turun dari sepeda motor dan Terdakwamenghampiri Saksi dan mengajak Saksi menuju lorong sampingSMP ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi bincangbincang dilorong

Korban Tina untukberistirahat sedangkan Terdakwa turun di kamar Makruf yang saat itusedang digunakan Anto;Bahwa, pada pukul 24.00 Terdakwa kemudian naik ke kamar Korban Tinauntuk membawakan air minum dan Terdakwa langsung turun kembali kekamar bersama Anto;Bahwa, pada pukul 02.00 Terdakwa kemudian naik lagi ke kamar KorbanTina untuk membawakan kelambu dan Terdakwa kemudian turun lagi dikamar yang ditempati Anto;Bahwa, sekitar pukul 04.00 Terdakwa kemudian naik bersama Anto untuksambil bermain gitar dilorong

kejadian pengeboran ada laporan tertulisnya ;1 SAKSI AHLI: SETYOHADI BcM.in Tech.Geothernal , ahlimenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ahli dalam bidang pengeboran PanasBumi ;e Bahwa pengeboran Gethernal adalah proses membuat lubang bor didaerahpulkanik (gunung) denan memakai pahat atau bor dari ukuran besar sampaiukurankecil ;e Bahwa ada dua jenis pengeboran yaitu pengeboran Eksplorasi danpengeboranEksploitasi ;e Bahwa dalam pengeboran Eksplorasi ada banyak kendala seperti orangberjalan dilorong

Bahwa dalamPengeboran Eksplorasi terdapat kendalakendala, ibarat orang bejalan dilorong yang gelap,kendalanya antara lain adanya semburan uap, blow out (semburan luar yang tidak dapatdikendalikan, partikel los (hilangnya sebagian cairan), total los (hilang sirkulasi) dan stuckpail (pipa terjepit).

Lalusaksi beserta temantemannya Angga menunggu Angga dan Korban dilorong sawitsawit itu. Lalu tidak lama kemudian saksi bertemu kembalidengan Angga dan Korban. Korbanterlihat menanggis. Lalu saksibertanya kepada Korban ada diapain oleh Angga, tetapi Korban tidakmenjawab. Saksi juga ada bertanya kepada Angga, tetapi Anggamengatakan tidak ada melakukan apaapa terhadap Korban. Lalu datang2 (dua) orang lakilaki yang usianya diatas 30 tahun. Lalu Angga terlihatberbincangbincang dengan mereka.

tentang rumah dan kebun yangada di Pulau Burung; Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Pulau Burung saksimelihat sendiri Penggugat tinggal bersama dengan Nganro binBedu dan sudah sekolah; Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat tinggal bersamaNganro bin Bedu sejak kecil; Bahwa Nganro bin Bedu sudah meninggal dunia sekitar 3tahun yang lalu, ketika Nganro bin Bedu sakit di bawa ke rumahMursaling dan meninggal dunia di rumah orang tua Penggugatkemudian Penggugat di bawa pulang ke rumah orang tuanya diLorong

Patty sesampainyaTerdakwa di Jalan AY Patty Terdakwa berjalan melewati Lorong Batumenuju Hotel/ Penginapan Fully Indah dalam perjalan menuju penginapanFULLY INDAH Terdakwa membuka dompet berwarna coklat danmenghitung jumlah uang di dalam dompet tersebut yang mana saat itujumlah uang yang berada di dalam dompet berjumlah Rp 1.400.000 (satujuta empat ratus rupiah) kKemudian Terdakwa menyembunyikan tas kecilberwarna merah dan Dompet Coklat di dalam Pot Bunga yang berada dilorong batu, dan setelah sampai

Simpatik, sedangkan ADI,SARFAN dan TRIANA mengerjakan papan Reklame Toko Simpatikdi Lantai 2;16Bahwa pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 16.30wita saksi bersama dengan ALIMUDDIN menuju ke Kolaka dariKolaka Timur dan bertemu dengan ADI dirumah saudara JAYA diLorong Mistik, lalu saksi bersama ALIMUDDIN dan ADI ke rumahpimpinan Toko Simpatik dengan tujuan untuk membicarakanpembelian kompresor dan lemari es tarikan namun pada saat ituPimpinan Toko Simpatik tidak berada ditempat dan

Bahwa saksi pernah melihat langsung ibu saksi menyerahkan uangkepada terdakwa, yang saat itu ibu saksi meminta agar saksimengantarnya keluar ke jalan raya yang mana rumah saksi ada di dalamlorong yakni dilorong Siompu, setelah tiba di jalan raya ternyata saat itusudah ada terdakwa menunggu ibu saksi dan saat itu ibu saksi langsungmemberikan uang kepada tetdakwa, setelah itu terdakwa langsung perdi.

KisMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan dahuluobjek perkara dilorong V Desa Pasar Lapan kecamatan Air Putih Kab. Asahan,sekarang Dusun V Desa Perkotaan Kec air Putih Kab.

dilokasi permainan judi jenis sabung ayam yang mana pada saat itu Saksihanya dudukduduk sambil menunggu ayam yang mau jadi untuk di adu,sedangkan untuk Terdakwa pada saat terjadinya perjudian jenis sabung ayam jugaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Wmnberada di lokasi perjudian namun Saksi tidak mengetahui persis posisi dariTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 WITSaksi berada di kos Saksi di Jalan Irian Atas Wamena Kabupaten Jayawijayatepatnya dilorong

hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar jam 21.00Wita yang awalnya saksi Irwan miscall saksi lalu saksi menelepon balik dan saatitu saksi Inwan mengatakan kesituko naambil karama setelah itu hp saksimatikan dan sekitar satu jam kemudian saksi Anmad alias Karama menelponsaksi dan mengatakan adaka di Deking sekarang masuk lorong lalu saksimengatakan tidak bisaka keluar, sakitka namun saksi Ahmad alias Karamatetap mengajak saksi ke Karewaca biar hanya sebentar saja lalu saksi punkeluar menemuinya dilorong

Hendra pada hariMinggu, tanggal 20 Januari 2019, sekira pukul 20.00 WIB di Gudang Karet diLorong SMP 15 Kelurahan Payi Selincah, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambidengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Sedangkan 1% (setengah)Halaman 22 dari 27 hal. Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Jmbbutir pil Narkotika jenis ekstasi tersebut merupakan sisa pakai dari 1 (Satu)butir pil, yang dibeli dari Terdakwa II.

berwujud tetapi juga untukbendabenda yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ditujukan kepada hak kepemilikanbarang yang telah diambil oleh pelaku yang secara yuridis adalah kepunyaanorang lain baik sebagian ataupun keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan 'faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan para Terdakwa berawal ketika para Terdakwaberkumpul dirumah Suprianto Als Katok Bin Selamat Supanji (Terdakwa 1) diLorong

Putra Marta Wijaya bin Hikmat Hambali (OfficeBoy) langung turun dan mengatakan kepada saksi Bray, ado wongmabok dilorong pucuk (atas), lalu saksi naik keatas untuk melihatnya.Halaman 32 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.PbmSaksi panggilpanggil tetapi tidak bangunbangun, saksi senggolbadannya tetapi tidak bangunbangun juga.

kamarNomor 08 Hotel Mercury Kota Prabumulih.Bahwa juga Tidak ada keributan setelah Terdakwa turun dan memintabukakan pintu belakang hotel;Bahwa tidak ada keributan setelah Terdakwa naik mobil danmeninggalkan Hotel Mercury ;Bahwa tidak ada keributan setelah Terdakwa datang kembali ke HotelMercury dan naik lagi ke kamar 08;Bahwa saksi tidak mendengar ada keributan setelah Terdakwa pergi danmeninggalkan Hotel Mercury dan tidak kembali lagi.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab mayat wanita tersebut berada dilorong

pada saat akan pulang meninggalkan HotelMercury, lakilaki yang memesan kamar nomor 09 tersebut mengatakan Titip wong rumah, kepada saksi dan saksi Ferry bin Asan ;Bahwa Tamu kamar 09 yang lakilaki tersebut meninggalkan hotelMercury Kota Prabumulih kurang lebih pada pukul 12.30 Wib.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tamu kamar 09 bertemu denganTerdakwa atau tidak saat di Hotel Mercury Kota Prabumulih;Bahwa tamutamu yang menginap di Hotel Mercury Kota Prabumulih,mengetahui ada penemuan mayat wanita dilorong

Arif Bianto bin Suwitodan dia mengatakan dak usah dengerin, kalo lagi happy cak itu nian dantidak lama kemudian saksi tertidur sampai pagi ;Bahwa saksi bangun pada keesokan harinya, saksi lupa saksi bangunpada jam berapa, akan tetapi pada jam 06.00 Wib saksi bangun, setelahitu saksi membuka pintu kamar 09, saat saksi membuka pintu kamartersebut saksi melihat ada orang tertidur dilorong kamar lantai 3 (tiga), dankarena takut saksi lalu menutup pintu kamar lagi.

Kurangn lebih Sekitar 5s/d 10 menit ;Bahwa saksi tidak melihatnya terhadap mayat yang ditemukanmeninggal di Hotel Mercury Kot Prabumulih tersebut, Saksi tidakmelihatnya ;Halaman 64 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa saksi Sudah 4 (empat) kali saksi datang ke Hotel MercuryKota Prabumulih dan selalu bersama saksi Novianti binti Jaya ;Bahwa di Hotel Mercury Kota Prabumulih tersebut ada CCTV danSeingat saksi ada dilorong tengah diantara kamar dengan kamarhotel tersebut ada alat CCTV dipasang;

ditentukan di kemudian hari berupa, sebagaiberikut:Sebidang tanah seluas 84m2 (14m x 6m) berikut bangunan diatasnya rumah 2(dua) tingkat tipe 120 yang terletak di Komplek Jawa Gardenia Arun, Jalan JawaNo. 9, Kelurahan Sei Kambing, Kecamatan Medan Helvetia, Medan, PropinsiSumatera Utara, dibeli TERGUGAT pada tahun 2011, masih menjabat sebagaiDirektur Utama PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH RAHMAH HURAHAGUNG (PT BPRS RHA) Lhokseumawe.Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya rumah tipe 54 yang terletak diLorong

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya rumah tipe 54 yang terletak diLorong Tgk. Syah Udam, Desa Padang Sakti, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe, Propinsi Aceh.c. 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna silver, BL345 N.d. Hartaharta lain yang akan ditentukan di kKemudian hari.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahull/serta merta (UitVoerbaar Bij Vooraad), walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi dariTERGUGAT.8.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya rumah tipe 54 yang terletak diLorong Tgk.

denganTermohon, dan saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pernah melihat danmendengar secara langsung sebanyak satu kali pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sekitar 3 bulan yang lalu di rumah kediaman bersama antaraPemohon dengan Termohon, dan sejak saat itu lebih kurang selama 3 bulanantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah, saat ini Pemohon tinggal dibangsal batu bata yang terletak di lorong SMA 02 Kelurahan Sengeti,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama yang terletak diLorong

menerangkanbahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung secara langsungantara Pemohon dengan Termohon bertengkar persolan pekerjaan dan jugamasalah nafkah yang tidak memadai dari Pemohon terhadap Termohonsehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat dipenuhi dengan nafkah tersebut.Saksi juga menerangkan bahwa lebih kurang sejak bulan April 2012 Termohontelah berpisah tepat tinggal dengan Pemohon, dimana saat ini Pemohon pergidari rumah kediaman bersama dan tinggal di bangsal batu bata yang terletak dilorong

Ketika Terdakwa sedang berjalan dilorong rumah depan kamar Jap Kong Jiun (korban ), tibatiba ke luar Juvi (anakdari saksi Then Fo Liong / korban Il). Seketika itu juga Terdakwa langsungmenghujamkan atau menusukkan pisau yang dipegang Terdakwa ke tubuh Juvi(korban Il) secara berulangkali sehingga menyebabkan Juvi (korban II) robohdan bersimbah darah. Oleh Terdakwa, tubuh Juvi (korban Il) ditarik ke lorongdepan kamar Jap Kong Jiun (korban I).

Lalu atas perintah Saudara AbdulMualim alias Jum (DPO) mereka pergi menuju ke rumah Saudara Kadir diLorong Alfatah dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam dan motor.Sesampainya didepan rumah Saudara Kadir, mereka turun lalu membagikansenjata seperti parang, busur, ketapel dsb yang sebelumnya telah dibawa dalamtas ransel.

tersebut maka telah nyataterjadi penganiayaan yang menyebabkan tewasnya Korban Asikin alias lpang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Romadhan Buchorialias Roma, Saksi Ardin alias Dandi dan Saksi La Ode Muhamad Rahmat IsmailAlias Mail yang keterangan saling bersesuaian satu dengan lainnya diketahuibahwa sebelum kejadian mereka berada di Posko Pemenangan yang terletak diLorong

Kasim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Citra pada hari RabuHalaman 15 dari 32 putusan pidana nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Jnptanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 wita di lorong macan, KelurahanEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponio;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Citra menginap di rumah Syahrir dilorong macan, dan saat itu saksi juga melihat Terdakwa

akanmenyelesaikan dulu pekerjaan, lima menit kKemudian Saksi Hardianti BintiMuhliskembali mengirim pesan pendek (SMS) kepada terdakwa untuk10dijemput namun saat itu terdakwa tidak membalas pesan tersebut, tidakberapa lama kemudian Saksi Hardianti Binti Muhlis kembali menelponterdakwa sambil menangis dan mengatakan mana maki jemputka duludekat rumah karena terdakwa kasihan dan pekerjaan yang dikerjakansudah selesai maka terdakwa berangkat menuju tempat yang dimaksudoleh Saksi Hardianti Binti Muhlis dilorong