PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon;, Tempat/ tanggal lahir/ Umur : Lubuklinggau, 07 Maret 1986/ 32tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon;melawanTermohon; Tempat/ tanggal lahir / Umur: Lubuklinggau,

di Kota Lubuklinggau, sekarangalamat tidak diketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah meneliti buktibukti tertulis yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 27 September 2018 dan telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau perkara Nomor : 1052

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGKantor Urusan Agama, Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 061/01/II/2007 tanggal 15 Januari 2007. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal menumpang di rumah warga. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang3.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djuna,aini. SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG

1052/Pdt.G/2017/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal O02 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 78/04/IV/2015 tanggal 02 April 2015);Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 10 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 April 2015;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo.1052.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo.1052./Pdt.G/2017/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. RisanaYulinda,S.H.M.H sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Panggilan : Rp. 400.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1052./Pdt.G/2017/PA.Smp

1052/Pid.B/2019/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 14 November2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan memilih untuk menghadapisendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1052/Pid.B/2019/PNBdg tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019.

Bahwa terdakwa YUDI meminta sejumlah uang untuk pengurusantanah tersebut sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dansaksi memberikanya secara tunai di Jalan Wijaya C.67 Lembang sekira bulanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019./PN Bdgjanuari 2015 di rumah saksi sendiri dan disaksikan oleh suami saksi Drs.ISMAIL dan dibuatkan kwitansi pembayaran.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019.

,MH.Panitera Pengganti,ANANG SUNARSO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019./PN Bdg

1052/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2016/PA.

1052/Pdt.G/2017/PA.Pas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Pas3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugra Termohon terhadapPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil Permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil PermohonanHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.PasPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Dengan demikian dapat dijadikanHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah.Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA. PasMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku suami telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 4 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2017/PA.Pas

1052/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1052/Pdt.G/2017/PA Mks8.

No.1052/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.1052/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1052/Pdt.G/2017/PA Mkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1052/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal 13 Dari 12 hal Put. No.1052/Pdt.G/2017/PA Mks

1052/Pdt.P/2014/PA.MTR.

PENETAPANNomor : 1052/Pat.P/2014/PA.MTR.ow = eo)l 2% Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasyim Japandi Bin H.

No. 1052/Pdt.P/2014PA.MTRBahwa setelah dipanggil pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya tetap dipertahankan tanpa perubahan dan perbaikan permohonan;Bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti berupa ;A. Surat:B. Saksi :. Fotokopi KTP.

No. 1052/Pdt.P/2014PA.MTRBahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmendapatkan akta nikah sebagai syarat mengurus akta kelahirananak Para Pemohon;2. Mustafa Bin H. Abd.

No. 1052/Pdt.P/2014PA.MTR103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

No. 1052/Pdt.P/2014PA.MTR

1052/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1052/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di jalan TengkuUmar, Pulau Serang, Denpasar Bali selama 1 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak .4.

No : 1052/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1052/Pdt.G/2018/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1052/Pdt.G/2018/PA.kKrsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1052/Pdt.G/2018/PA.kKrstid ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotatidMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1052/Pdt.G/2018/PA.krs

1052/Pid.B/2019/PN SDA

Keterangan dalam BAP adalah benarTerhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda2. SAKSI MUJIB , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:a. Benar bahwa pada waktu itu tersangka HARIYANTO belum berhasilmendapatkan barang karena ketika tersangka HARIYANTO berbuatkemudian ketahuan dan akhirnya ditangkap oleh warga.b.

Sidoarjo.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sdag. Bahwa keberadaan saksi pada waktu kejadian Percobaan pencuriandengan pemberatan tersebut yaitu. di Jin. Samanhudi Kel.Bulusidokare Kec. Sidoarjo Kab.

NgampirHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN SdaRt. 005 Rw. 021 Ds. Sumbergedang Kec. Pandaan Kab. Pasuruandan yang bersangkutan adalah istri tersangka HARIYANTO yang saatini ditahan di Polsekta Sidoarjo terkait perkara pencurian denganmenggunakan mobil tersebut.f.

Barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda 1(satu) Unit mobil Honda Brio warna merah No.Pol.N1439WO, dan1(satu) Lembar STNK dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiMUKHAMMAD KUSNUL YAKIN , 1(satu) buah kontak amal jariyah langgar wagof baitur rohim danUang sebesar Rp.238.000 dikembalikan saksi HMUIN BUSRO .,1(satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan;6.

H.RIDWANTORO, SH.MHSOEGIARTI, SH.MHPanitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda

1052/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ESTIHANANI binti WARISUN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 06 Desa Banteran Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan

MUKHSORI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal RT.05 RW. 07 DesaKlapagading Wetan Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1052

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan Putusan nomor : 1052 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 14pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas pada hari Senin, 12 Juli 1999 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 223/25/VII/1999 dan belum pernah bercerai..

NADJIB, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ISNAINI Putusan nomor : 1052 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14MUKHAYATI, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. ACHMAD HARUN SHOFA, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 1052 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1052/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Dekko, Desa Mappesangka,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1052/Pat.G/2018/PA.Wip2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.

No.1052/Pat.G/2018/PA.Wip2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.1052/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijrian oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1052/Pat. G/2018/PA. Wip

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk dari penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam Ribu Rupiah);

1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Tempat tanggallanir, Jakarta, 29 April 1975, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ,Kota Depok, selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2017 memberikuasa kepada Hj.

No.1052/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 3 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara:3.

No.1052/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.

1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 03 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 13 hal.

Put.1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk.1.Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariAhad tanggal 09 Agustus 2009 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 28Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas.

Put.1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, lahirpada tanggal 26 Juni 2010 dan ANAK 2, lahir pada tanggal 30 Maret 2013berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Put.1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk.Tergugat.

Put.1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

1052/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1052/Padt.G/2018/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 1052/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 1052/Padt.G/2018/PA.

H.Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1052/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1052/Padt.G/2018/PA. Tgr

1052/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 009 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1052/Padt.G/201 7/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Afika Nur Maulida, umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugatsebagai istri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Salinan Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Jr Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara register nomor 1052/Pdt.G/2021/PA-Rap tidak dapat diterima (NO).

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1052/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara LainLain antara:Ridwan Lubis Bin Thamrin Lubis, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat,03 Maret 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun lv, Desa Belongkut, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu

/Pdt.G/2021/PA.RAPPengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.RAP,tanggal 09 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:TENTANG KEWENANGAN PENGADILAN AGAMABahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor: 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Jo.

Bahwa, ketika Almarhum Thamrin Lubis Bin Andak meninggal dunia, yangmenempati objek rumah Almarhum sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor153 atas nama THAMRIN LUBIS tertanggal 20 Agustus 2007 adalahRUBIYAH selaku istrinya dan dibantu oleh Tergugat (LIYANTI ) untukmengasuh dan menjaganya hingga akhir hayatnya;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.RAP9.

., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.RAPDrs. H. SUHATTA RITONGA, S.H. Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp290.000,00(dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.RAP

1052/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1052/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Ruku, masingmasing oleh:Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRAYETNO Als AYITLestari26 tahun /

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis4. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal13 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal30 Oktober 2018;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi narkotika shabu; 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabu; 1 (Satu) buah pipet skop; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah jarum suntik; 1 (Satu) buah bong;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018,oleh kami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA. Mks2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1052/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal,8 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 08 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 7 DesemberHal. 5 dari 7 hal. Pen.

No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Mks2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 Hiljiriyah.oleh kami Drs. Muh. Iqbal, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H dan Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Dra. Hj.

No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Mks

1052/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:1052/Padt.G/201 7/PA.SrgA.

Putusan No:1052/Padt.G/201 7/PA.Srga. ada campur tangan dari pihak keluarga Termohon dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohonb.

Putusan No:1052/Padt.G/201 7/PA.SrgDan Ketentuan yang termaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman204:S3q oq Ainologiv 1793 oJ yL cals!

Putusan No:1052/Padt.G/2017/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

Putusan No:1052/Padt.G/201 7/PA.Srg

1052 K/PDT.SUS/2010

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010c.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010Bahwa sesuai dengan komitmen sebagaimanatertera pada butir 9 di atas,maka pada tanggal 12 Maret 2010 pihak Penggugat mengeluarkan SKMutasi/Penempatan Tugas Baru No. 001/HRDGAJMR/III/2010 kepada Tergugatdan SK tersebut telah diterima oleh Tergugat pada tanggal SK dikeluarkan untukmenempati tugas baru di EngineeringOperation Department terhitung mulaitanggal 17 Maret 2010.

No. 1052 K/Pdt.Sus/20101. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam melakukanpemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak sah karena melanggar Perjanjian Kerja Bersama,UndangUndang No. 21 Tahun 2000 Pasal 28;3.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010adukkan beberapa pokok sengketa serta dengan kejadian ataukenyataan yang riil (sebenarnya), sehingga tidak bisa dikonkrtisir dalambentuk petitum yang tegas artinya tepat;B.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010