Ditemukan 3522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedi dewi deni deli demi
Register : 20-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN Koba Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Kba
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
PT ADE LESTARI SEJATI
Tergugat:
1.Sugandi Sutiawan
2.Yanti Nurhayati
Turut Tergugat:
Notaris Defi Suyanti, SH.,M.Kn.
3120
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian berupa surat Akta Pengakuan Hutang nomor: 07 tertanggal 9 Februari 2023, antara Penggugat Konvensi dan Tergugat I serta Tergugat II Rekonvensi yang dibuat di hadapan Notaris Defi
    Penggugat:
    PT ADE LESTARI SEJATI
    Tergugat:
    1.Sugandi Sutiawan
    2.Yanti Nurhayati
    Turut Tergugat:
    Notaris Defi Suyanti, SH.,M.Kn.
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Adhi Pramartha
2.Putu Daivi Prakriti
218
    1. Mengabulkan Permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak kedua para pemohon yang semula bernama Made Avana Devi Putri Pramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentang ganti nama anak kedua para pemohon yang semula bernama Made Avana Devi Putri Pramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha tersebut kepada Kepala Kantor Dinas
    Bahwa untuk menghindari masalah dalam administrasi suratsurat yang berhubungan dengan identitas anak Para pemohontersebut Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak ParaPemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis Made Avana DeviPutri Pramartha diperbaiki menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha;7.
    Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah namaanak pertama tersebut yang semula bernama Made Avana Devi PutriPramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha;2. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkanperbaikan nama anak para pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ;4.
    , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Para pemohon membacakansurat permohonannya dan menyatakan ada perubahan terhadap suratpermohonan nya khususnya mengenai Petitum/tuntutan Pemohon angka 2sehingga lengkapnya menjadi memberikan ijin kepada Para pemohon untukmemperbaiki penulisan nama yang semula tertulis Made Avana Devi PutriPramartha sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5171LU041220140006 diganti menjadi Made Avhana Defi
    Vedangga Devadatta Putra Pramartha lakilaki lahir diDenpasar pada tanggal 16 Nopember 2016 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 5171LU141220160010 tanggal 14Desember 2016 yang dikeluarkan oleh ( IrNyoman GedeNarendra) Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ; Bahwa saksi mengerti tujuan Permohonan para pemohon adalah untukmenambah nama anak kedua Para Pemohon yang sebelumnyatertulis di dalam Akta Kelahiran bernama Made Avana Devi PutriPramartha diganti menjadi Made Avhana Defi
    Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti namaanak kedua para pemohon yang semula bernama Made Avana DeviPutri Pramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha;3.
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1617
  • Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Rustham bin Rauf.M) untuk melaksanakan pernikahan dengan Perempuan bernama (Defi binti La Podding).
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
  • Satando,Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, denganseorang Perempuan bernama : Defi binti La Podding, tempat tanggallahir: Barubaru, 06 Maret 2004 (umur 16 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diBarubaru, Dusun Barubaru Desa Tadang Palie, xxxXxXxXxXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX3.
    Bahwa Rustham bin Rauf.M telan melamar Defi binti LaPodding dan pihak keluarga Defi binti La Podding telah menerimaRustham bin Rauf.M7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon Istrinyatersebut telan berpacaran selama Kurang lehih 2 Tahun lebih danHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.Prgpernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenaantara Defi binti La Podding dan Rustham bin Rauf.
    Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Rustham bin Rauf.M) untuk melaksanakan pernikahan denganPerempuan bernama (Defi binti La Podding).3.
    Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini Ssecara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rustham bin Rauf M, umur 17tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama Defi binti
    M) untuk melaksanakan pernikahandengan perempuan bernama (Defi binti La Podding).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 319.000,00 (tiga ratus sembilan belas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Muh.
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.Smda
Tanggal 24 Maret 2014 — HERY YANTO Als ANTONG Bin CIDDO
7210
  • bong, 3 (tiga) buah obor pembakar,3 (tiga) buah pipet kaca,1 (satu) bundle plastic klip,9 (Sembilan) buah sendok penakar, 1 (satu) unit Ipad,1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Tab,1 (satu) unit Handphone Advan Tablet,1 (satu) unit Handphone Samsung Lipat,dan 2 (dua) unit Handphone Nokia Kecil milik terdakwa HERY YANTO,dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Lumia adalah milik NORMANSYAH, 1 (satu) unit Handphone Nokia Kecil,1 (satu) unit Iphone Cina seluruh barang-barang tersebut adalah milik CATUR DEFI
    Catur Defi Irawan sedang berbaring di kamar itujuga sedangkan terdakwa Hery Yanto sedang berada didepan rumah hendak keluar membeli makanan dan MayaFandini sedang tiduran didalam kamarnya. Akan tetapi saksipernah menggunakan sabu sabu sebelum penagkapan haridan tanggalnya lupa sekitar 3 (tiga) bulan yang lau (bulanJuni 2013) di rumah sdr. Terdakwa Hery Yanto Als Antongdan pada waktu itu saksi menggunakannya bersamsamadengan Hery yanto Als Antong di JI.A.M Sangaji,KotaSamarinda.
    IRAWAN (terdakwa dalam perkaraterpisah),1 (satu) unit Handphone Nokia N900 adalah milikJAINUDDIN dan 1 (satu) unit Handphone Samsung lipatadalah milik saksi MAYA FANDINI (terdakwa dalamperkara terpisah).Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak menggunakanSabusabu dan tidak pernah menggunakan sabusabubersamasama dengan saksi Catur Defi Irawan dan saksiNormansyah dan pada saat penangkapan saksi Normansyahdan sdr.Jainuddi sedang main PS di kamar belakang dan sdr.Catur Defi Irawan sedang berbaring di
    IRAWAN (terdakwa dalam perkaraterpisah),1 (satu) unit Handphone Nokia N900 adalah milikJAINUDDIN dan 1 (satu) unit Handphone Samsung lipatadalah milik saksi MAYA FANDINI (terdakwa dalamperkara terpisah).Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak sedangmenggunakan sabusabu bersamasama dengan saksiCatur Defi Irawan dan saksi Normansyah dan saksi MayaFandini.Bahwa pada saat penangkapan saksi Normansyahdan sdr.Jainuddi sedang main PS di kamar belakang dan sdr.Catur Defi Irawan sedang berbaring di kamar
    Catur Defi Irawan sedang berbaring di kamaritu juga sedangkan terdakwa Hery Yanto sedang berada di depan rumahhendak keluar membeli makanan dan saksi Maya Fandini sedang tidurandidalam kamarnya.
    Akan tetapi terdakwa pernah menggunakan sabuSabu dengan saksi Maya Fandini (istri terdakwa sendiri) sebelumpenangkapan pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul22:00 Wite bertempat di rumah kontrakan terdakwa Hery Yanto AlsAntong di Jl.A.M Sangaji Gang 17,Kota Samarinda.Tetapi sebelumnyaterdakwa juga pernah menggunakan~ sabusabu dengansdr.Jainuddin,sdr.Catur Defi Irawan dan sdr.
Putus : 03-08-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1232.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 3 Agustus 2012 — SOLEMAN
100
  • Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkan dari perkawinan suami istriSOLEMAN dan MALADEWI, anak Perempuan bernama DEFI RISTIAYANI pada tanggal 26AGUSTUS 2010;.. wanna anne ~== ~ 3.
    DEFI RISTIAYANI, diberi tanda ( P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;. manta canna eens = won nenca sn nnane wanna nnn=Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    .~ Bahwa benar DEFI RISTIAYANI adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wo nenen nnn eennne we ne= ~~a~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Masuk Sekolah anakpemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir Jota a noe ne nnn nw enna n eee ee2.
    Saksi RINI MARLIAH~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA tanggal 26 AGUSTUS 2010;~ Bahwa benar DEFI RISTIAYANI adalah anak kandung dari Pemohon ;.~ Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; won nan nin nn nn nnn nen~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Masuk Sekolah anakpemohon yang kini diharuskan
    menunjukkan Akte Lahir ;ceevoeeneeeeceeeeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut te Torre ern ane nn nnn nnn ene nn een nnn eee eee eee Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama DEFI RISTIAYAN!
Register : 04-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 662/Pid.Sus/2014/PN.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2014 — WAWAN IRNAWAN Als WAWAN Bin ADHAR
3711
  • dijawab oleh saksi Defi :dengan Dewi bang, pada saat pintu kamar dibukakanbersamaan dengan warga masyarakat keluar dan lari dari kamar tersebut sehinggaterjadi dorong mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya saksi Fernanda Putra(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saksi Alfiandi sedangkan saksi Defi PermataZuhari pada saat itu berteriak abang tolong bang sambil berusaha menangkap saksiFernanda Putra dengan cepat saksi Nopri Nando mengamankan saksi Alfiandisedangkan saksi Junaidi Anas
    Selanjutnya saksi Defi permata ( Anggota polwan) mengetuk pintukamar kost dari luar dan dari dalam kamar keluar seseorang dan bertanyasiapa dan dijawab oleh saksi Defi Permata Zuhari, dengan Dewi bangkemudian pintu kamar dibuka dan bersamaan dengan itu sumber informasi itukeluar dan dari kamar tersebut.
    Selanjutnya narkotikajenis shabu dan pil Ekstasi tersebut dikumpulkan kedalam kotak merk Londontersebut lalu diserahkan kepada saudari Defi untuk diperlihatkan kepada ketuaRW dan saudari Defi langsung memperlihatkan kotak yang berisi shabu dan pilEkstasi terebut kepada ketua RW sambil berkata ini pak, kita temukan lagibarang bukti barang bukti lainnya selanjutnya saudara Mursalim DH bertanyaoekepada terdakwa masih ada tidak barang lagi dialam kamar ini?
    Selanjutnya sdri defi mengetuk pintu kamar kost dan dari dalamkamar seorang bertanya siapa lalu dijawab sdri defi dengan dewi bang kemudian pintu kamar di buka bersamaan dengan itu (Si) tersebut keluar dan laridari dalam kamar kost dan selanjutnya terjadi dorong mendorong pintu kamardisusul dengan keluarnya 2(dua) orang lakilaki yaitu sdr Fernanda Putra dan sdrAlfiandi lalu saksi mendengar sdr Defi berteriak memanggil abang tolongabang seketika itu saksi dan rekanrekan lainnya berlari menghampiri
    Saksi melihat sdr Anas dan sdr Defi sedang mengamankansaudara Putra dan Alfiandi saudara Putra pada saat itu berdiri didekat pintu kamarsambil memeluk tas sandang didadanya. Kemudian sdr putra sambil memeluk tassandang didadanya.
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2422
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris almarhum Ngadi Antoro bin Kariyo Pawiro, adalah :
    1. Giyatmi binti Marto Pawiro ( Istri );
    2. Deni Widodo bin Ngadi Antoro ( anak kandung laki-laki );
    3. Dedy Andri Setyawan bin Ngadi Antoro (anak kandung laki-laki)
    4. Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro ( anak kandung perempuan );
    1. Membebankan biaya perkara kepada
    Kecamatan Sungai Pinang,Samarinda, sebagai Pemohon;Deni Widodo Andriyanto bin Ngadi Antoro, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diJalan Perintis RT.32 No. 23 Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Samarinda, sebagai Pemohon;Dedy Andri Setiyawan bin Ngadi Antoro, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diJalan Perintis RT.32 No. 23 Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Samarinda, sebagai Pemohon;Defi
    Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro lahir di Samarinda tanggal23 November 1991;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017 yang lalu, Ngadi Antoro bin Karya Pawiromeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Kutipan Akta Kematian yangdibuat oleh Pencatatan Sipil Kota Samarinda di bawah Nomor : 6472KM140820170016, tanggal 14 Agustus 2017;Bahwa selama pernikahan antara Ngadi Antoro bin Kariyo Pawiro denganGiyatmi binti Marto Pawiro tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa kedua orang tua almarhum Ngadi Antoro
    Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ngadi Antoro bin KariyoPawiro;3.
    SRI WULANDARI binti SUNOTO, umur 42 tahun, agama Islam, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa, suami Pemohon bernama Ngadi Antoro meninggal dunia padatanggal tanggal 20 Juni 2017 karena sakit dengan meninggalkan seorangistri yang bernama Giyatmi dan 3 orang anak kandung bernama DeniWidodo, Dedy Andri Setyawan, dan Defi Andri Wahyuningtias; Bahwa, ayah kandung
    Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro (anak perempuankandung);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami, Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tamimudari, M.H. dan Drs.
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 66/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon
322
  • Defi Utami, perempuan lahir PontianakO1 November 1987;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum MASYRIK bin H. SARUDJI hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum MASYRIK bin H. SARUDJI tidak meninggalkanwasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Defi Utami Nomor : 5356/1987,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tanggal 9 Nopember1987, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.8);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu :Saksi IAbdul Sani Bin A.
    Sarudji dengan Pemohon dikaruniai 4(empat ) orang anak yang kesemuanya masih hidup, masingmasing bernama ListikaTari binti Masyrik, Mely Sulista binti Masyrik, Nidia Ningsih binti Masyrik dan Defi Utamibinti Masyrik; Bahwa..... Bahwa saksi mengetahui almarhum Masyrik Bin H. Sarudji hanya memiliki satu orangistri yang bernama NIRWANA binti MATSYAM dan sampai meninggalnya belumpernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya almarhum Masyrik Bin H.
    Utami binti Masyrik, lahir di Pontianak 1 November 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa Nirwana binti Matsyam (istri), Listika Tari binti Masyrik, Mely Sulista bintiMasyrik, Nidia Ningsih binti Masyrik, Defi Utami binti Masyrik adalah ahli waris dariMasyrik bin H.Sarudji;Menimbang, bahwa almarhum Masyrik bin H.Sarudji (Pewaris) pada saatmeninggal dalam keadaan beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris sesuaimaksud Pasal 171 huruf (c
    Menetapkan ahli waris dari almarhum MASYRIK Bin H.SARUDJI adalah :2.1 Nirwana binti Matsyam ( Isteri );.2 Listika Tari binti Masyrik ( anak perempuan kandung );.3 Mely Sulista binti Masyrik ( anak perempuan kandung );A Nidia Ningsih binti Masyrik ( anak perempuan Kandung );.o Defi Utami binti Masyrik ( anak perempuan kandung );3.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
YUSUF Als UCUP Bin SAIN
503
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru, No.Pol.KT 2841 NK (dirubah dengan nomor palsu KT 2241 DJ), No.Ka.MH23P20078K933495, No.Sin.2P2-989599, dikembalikan kepada Saksi 1: Defi
      Menyatakan barang barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merkYupiter Z warna biru hitam tahun 2008 Nomor Polisi KT2841NK, NomorRangka MH23P20078K933495, Nomor Mesin 2P2989599 denganNo.Polisi yang dirubah menjadi KT2241DJ dikembalikan kepadapemiliknya saksi korban DEFI ANGGRAINI binti DJAFRIL;4.
      , Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 2: SILMI ANSARI als.SILMI bin AKSAN (alm.); Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 April 2018 sekitar jam 05.300 witabertempat di rumah Saksi di Jlin.lr.H.Juanda No.04 RT 58 Kel.Sidodadi,Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi telah kehilangan satu sepedamotor Yamaha Jupiter No.Pol.KT 2841 NK; Bahwa setiap harinya Saksi selalu memarkir sepeda motornya di depanrumah dan saat itu sepeda motor dikunci stang; Bahwa setelah dicari disekitar rumah tidak ketemu, Defi
      Anggraini dan Saksi 2: Silmi Ansari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa satu sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.KT2841 NK adalah milik Saksi 1: Defi Anggraini dan Saksi 2: Silmi Ansari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa
      mengambil sepeda motortersebut di atas tanpa adanya ijin dari pemiliknya, yaitu Saksi 1: Defi Anggrainidan Saksi 2: Silmi Ansari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Unsur Dilakukan dengan merusak, atau dengan memakai anak kuncipalsu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mempergunakan kunci T yang dimasukkan kedalam tempat kuncisepeda motor tersebut, setelah berhasil, Terdakwa lalu mendorongnya dansesampainya
      KT 2241 = Dd),No.Ka.MH23P20078K933495, No.Sin.2P2989599, dikembalikan kepadaSaksi 1: Defi Anggraini dan Saksi 2: Silmi Ansari;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda pada hari RABU, tanggal 20 Februari2019 oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, BUDISANTOSO, SH. dan RUSTAM, SH.
Register : 26-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 132/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 8 Desember 2015 — SABARMAN
616
  • Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 05 Januari 2006 nomor 57/2006 terdapat kekeliruan sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di TEMANGGUNG pada tanggal SEPULUH DESEMBER TAHUN DUA RIBU LIMA telah lahir: DEFI NOFITA PUTRI anak KETIGA Perempuan dari suami istri: SABARMAN dengan RUMILAH;3.
    berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaDEFI NOFITA PUTRI lahir di Temanggung pada tanggal 10Desember 2005 anak ke tiga perempuan dari pasangan suami istriSABARMAN dengan RUMILAH;Halaman dari halaman 7, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2015/PN Tmge Namun didalam akta kelahiran No.57/2006 tanggal 05 Januari 2006,yang dimiliki anak pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisannama ayah (pemohon) yaitu bahwa di Temanggung pada tanggalSepuluh Desembertahun dua ribu lima telah lahir DEFI
    tersebut diatas maka pemohon mohon kehadapanyang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Temanggung untuk menerimanyadan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan/ menetapkan sebagai Hukum bahwa penulisan nama ayah(Pemohon) dalam akta kelahiran anak pemohon sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Kelahiran No.57/2006 tanggal O5 Januari 2006 dirubahsehingga menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Sepuluh Desembertahun dua ribu lima telah lahir: DEFI
    Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padaSurat Permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3323041407620002,tanggal26092012 atas nama SABARMAN dan Foto copy Kartu TandaPenduduk dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNo.3323047112700001, tanggal 26092012 atas nama RUMILAH;2 Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 57/2006 tanggal 5 Januari 2006 atasnama DEFI
    ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah sebagaimanatermuat dalam Surat Permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4, dan juga2(dua) orang saksi sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknya Pemohonbermohon untuk merubah / memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama DEFI
    NOFITA PUTRI lahir di Temanggung pada tanggal 5 Januari 2006,yang ternyata salah dalam penulisan nama Ayah (Pemohon), dimana dalam AktaKelahiran tertulis bahwa di TEMANGGUNG pada tanggal 10 Desember 2005 telahlahir DEFI NOFITA PUTRI anak ketiga Perempuan dari suami istri: NURROQMANdengan RUMILAH, seharusnya bahwa di TEMANGGUNG pada tanggal sepuluhDesember tahun Dua ribu lima telah lahir DEFI NOFITA PUTRI anak KetigaPerempuan dari suami istri: SABARMAN dengan RUMILAH;Menimbang, bahwa Hakim telah
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 98/Pid.C/2020/PN Mad
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISAK TAUFIK ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.RISQI RUDI HERMANTO
2.DEFI ANGGIA
3.HENI NUNINGSIH
102
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ISAK TAUFIK ISMAIL, SH
    Terdakwa:
    1.RISQI RUDI HERMANTO
    2.DEFI ANGGIA
    3.HENI NUNINGSIH
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1082/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Desember 2016 — Nama : DEFI YULIANA binti ACHMAD ZUHRI. Tempat Lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Januari 1981. Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Kramat Pulo Dalam 2 Gg. 16, Rt.014/05, Kel. Kramat pulo, Kec. Senen, Jakarta Pusat. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Pendidikan : SD.
3213
  • Menyatakan Terdakwa DEFI YULIANA BINTI ACHMAD ZUHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.
    Nama : DEFI YULIANA binti ACHMAD ZUHRI. Tempat Lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Januari 1981. Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kramat Pulo Dalam 2 Gg. 16, Rt.014/05, Kel. Kramat pulo, Kec. Senen, Jakarta Pusat.Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Pendidikan : SD.
    dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFI YULIANA binti ACHMADZUHRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;3.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEFI YULIANA Binti ACHMAD ZUHRI pada hari Selasatanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 14,00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di depan Restauran MCD Kemang,Jl.
    Bahwa terdakwa Defi Yuliana Binti Achmad Zuhri dalam dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenangdan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang.
    Dengan sisa hasil pemeriksaan berat netto0,0540 gramoon Perbuatan terdakwa Defi Yuliana Binti Achmad Zuhri tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan paham atas surat dakwaan tersebut, danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi.
    Menyatakan Terdakwa DEFI YULIANA BINTI ACHMAD ZUHRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:"Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
112
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Defi Triana Salsabila binti Jaja Miharja untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Rifki Isliando bin Alian ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,-- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Defi Triana Salsabila Binti Jaja MiharjaTempat Tanggal lahir : Jakarta, 10 Desember 2002 (18 Tahun 5 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiwaTempat kediaman di : Jalan H.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Defi Triana Salsabila Binti Jaja Miharja) untuk menikah dengan calonsuami bernama (Muhamad Rifki Isliando Bin Alian);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal. Pen.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Defi Triana Salsabila Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan tanggal 20 Desember 2002. Buktitersebut telah dinazzegellen Kantor Pos dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P3) ;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Defi Triana Salsabilayang dikeluarkan oleh Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta tanggal 03 Maret 2020. Bukti tersebut telah dinazzegellenHal. 5 dari 14 hal. Pen. No. 434/Pdt.P/2021/PA.JSKantor Pos dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P4) ;5.
    Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Defi TrianaSalsabila binti Jaja Miharja untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhamad Rifki Isliando bin Alian ;3.
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 022/Pdt.P/2015/PA.Ktl
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
161
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait batas minimal melangsungkan perkawinan berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmenambahkan keterangan sebagai berikut; Bahwa ayah kandung CUCU PEMOHON telah pergi meninggalkan Defidan ibunya sejak Defi
    masih kecil dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa sejak kecil Defi diasun dan dipelinara oleh Pemohon sebagaikakek kandungnya; Bahwa CUCU PEMOHON binti Budi Sunaryo bersikeras tidak mausekolah lagi dan ingin segera menikah dengan lakilaki bernama AhmadYani bin Suhaimi; Bahwa calon suami cucu Pemohon sudah mampu untuk menikah danmembina rumah tangga serta mempunyai penghasilan tetap;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdidalamnya tidak mengandung sengketa
    merestuirencana pernikahan tersebut;Bahwa Ahmad Yani (calon suami) telah bekerja sebagai pedangan obatkeliling serta punya penghasilan tetap;Bahwa Ahmad Yani (calon suami) juga sering berkunjung ke keluarga danorang tua CUCU PEMOHON;Bahwa didalam persidangan calon suami yang bernama Ahmad Yani binSuhaimi juga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, umurnya sekarang 21 tahun bukan 17 tahun ;Bahwa, Ahmad Yani (calon suami ) siap untuk menikah dan membinarumah tangga dengan Defi
    Mustafa bin Arifin, di depan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan cucu Pemohon bernamaCUCU PEMOHON karena saksi dan Pemohon bersaudara jadi cucuPemohon berarti juga cucu saksi ;Bahwa Defi memang masih anakanak dan baru berumur 14 tahun ;Bahwa cucu Pemohon tersebut mau menikah dengan lakilaki bernamaAhmad Yani yang biasa dipanggil Rendi;Bahwa cucu Pemohon sudah tidak sekolah lagi, keluarga sudahmengingatkannya
    siap untuk membimbingdan memberi nasehat kepada Defi dalam berumah tangga;2.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2452/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
160
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Defi Ike Pratistha binti Eddy Suprapto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Yulianto Bin Eddy Suprapto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :DEFI IKE PRATISTHA BINTI EDDY SUPRAPTO, Perempuan, tempat dantanggal lahir , 27 Januari 2002(umur 18 tahun, 7 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja tempat kediaman di Jalan Bengawan Solo II/82 Lingk.hal. 1 dari 10 hal. Pen.
    Memberikan ijin kepada DEFI IKE PRATISTHA BINTI EDDYSUPRAPTO, Perempuan, tempat dan tanggal lahir , 27 Januari2002(umur 18 tahun, 7 bulan), untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama AGUS YULIANTO BIN EDDY SUPRAPTO,umru 23 tahun2 bulan;3.
    Nomor 2452/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa calon suami bernama Agus Yulianto Bin Eddy Suprapto telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Defi Ike Pratistha binti Eddy Suprapto tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan
    Fotokopi ljazah atas nama Defi Ike Pratistha yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 10 Jember, (P.5);6.
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Defi Ike Pratistha bintiEddy Suprapto untuk menikah dengan calon suaminya Agus Yulianto Bin EddySuprapto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08September 2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Defi Gustiana Binti Suparno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Slamet Ahmad Safiq Bin Achmad Ngizudin);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

    Bahwa Para Pemohon pada tahun 2001 telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXxxx Kabupaten Purbalingga, dan selamamenikah saat ini Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing diberi nama : Agus Setio Prayitno, umur 19 tahun;Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 17 Halaman Defi Gustiana, umur 17 tahun 11 bulan; Asep Setiawan, umur 10 tahun;2.
    Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung yang kedua Para Pemohon yaitu :Nama : Defi Gustiana binti Suparno;NIK : 3303111708020003;Umur : 17 tahun 11 bulan (Purbalingga, 17 Agustus 2003);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan > XXXXXXXX XXXXXX;Tempat tinggal : XXXxXX XXXXXX, XX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga;Dengan calon suaminya yang yaitu :Nama : Slamet Ahmad Safig bin Achmad Ngizudin;NIK : 3303111411010001;Umur : 20 tahun (14 Nopember 2001);Agama :
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Defi Gustiana binti Suparno) untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama (Slamet Ahmad Safiq bin AchmadNgizudin);2.
    Gustiana binti Suparno adalah anak kandung ParaPemohon;Bahwa anak Para Pemohon sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama Slamet Ahmad Safiq bin Achmad Ngizudin;Bahwa Defi Gustiana binti Suparno dan Slamet Ahmad Safiq bin AchmadNgizudin sudah saling kenal dan sudah sangat erat hubungannya sudahmenjalin hubungan asmara selama kurang lebih 3 bulan bahkan sudahpernah berhubungan kelamin;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap
    17 Halamananak Para Pemohon yang bernama Slamet Ahmad Safig bin Achmad Ngizudin,yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Slamet Ahmad Safiq bin Achmad Ngizudin adalah calon suami darianak Para Pemohon;Bahwa benar Slamet Ahmad Safiq bin Achmad Ngizudin sudah menjalinhubungan cinta dengan anak Para Pemohon yang bernama Defi Gustianabinti Suparno, Sudah sangat erat hubungannya sudah menjalin hubunganasmara selama kurang lebih 3 bulan bahkan sudah pernah berhubungankelamin;Bahwa
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 30 / Pdt.P / 2013 / PN.MKT.
Tanggal 23 Januari 2013 — DWI HARTONO
182
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama FIRDA RAISYA RAHMA lahir di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 20 Mei 2011 pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, anak dari suami isteri DWI HARTONO dan DEFI KARTIKA RATNA;3.
    ., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon yangbernama DEFI KARTIKA RATNA dikaruniai anak perempuan bernamaFIRDA RAISYA RAHMA lahir di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 20Mei 2011;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan padaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karenakekhilafan pemohon;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebutuntuk kepentingan anak Pemohon;e Bahwa
    Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk mendaftarkan kelahiran anakpemohon yang bernama FIRDA RAISYA RAHMA lahir di KabupatenMojokerto pada tanggal 20 Mei 2011 pada Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, anak dari suami isteri DWI HARTONOdan DEFI KARTIKA RATNA;3.
    AHMAD NURHADI, lahir di Mojokerto pada tanggal 12 Agustus 1974,jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, KaryawanSwasta, tempattinggal di Dusun Pasinan RT.003 RW.001 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto ;Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama DEFI KARTIKA RATNA secara agama Islam di
    ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi maka perlu memerintahkankepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yangditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, untuk mencatatkelahiran anak pemohon dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada tanggal 20 Mei 2011, telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama FIRDA RAISYA RAHMA anak dari suami isteri DWIHARTONO dan DEFI
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakpemohon yang bernama FIRDA RAISYA RAHMA lahir di KabupatenMojokerto pada tanggal 20 Mei 2011 pada Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, anak dari suami isteri DWI HARTONOdan DEFI KARTIKA RATNA;3.
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 327/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
HERU
804
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1039/2003 tanggal 27 Januari 2003, yang semula tertulis nama DEFI AULIANANDA dibetulkan menjadi nama DEVI AULIA NANDA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas
    Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak ke2 (dua), yaitu :3.1 DEFI AULIANANDA, lahir di Wonogiri, 24 Desember 2002.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1039/2003. Yangdikeluarkan pada tanggal 27 Januari 2003.4. Bahwa dalam Akta Kelahiran No. 1039/2002 milik anak Pemohon,tersebut terdapat kekeliruan dalam penulisan Nama anak Pemohon. Yaitudalam Akta Kelahiran tertulis Nama DEFI AULIANANDA sedang namaPemberian orang tua adalah DEVI AULIA NANDA.5.
    kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Karang, Rt. 003 / Rw. 006,Kelurahan / Desa Karang, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon menikah dengan istri bernama NARSI padatanggal 24 Maret 1994; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak yangdiberi nama DEVI AULIA NANDA, yang lahir di Wonogiri, 24 Desember2002; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor1039/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Januari 2003 nama anakPemohon tertulis DEFI
    denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon, dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut yaitu mohon untuk membetulkan nama anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1039/2003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 27Januari 2003, yang semula tertulis nama DEFI
    atau kekeliruanlainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untuk mengadakanpenambahan atau pembetulan dalam registerregister itu, dan Pasal 14mengatur bahwa permintaan untuk itu hanya boleh dimajukan kepadaPengadilan Negeri yang mana dalam daerah hukumnya registerregister itutelah nyata ada;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, dan jugamempertimbangkan permohonan pemohon tentang pembetulan nama anakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula tertulisnama DEFI
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1039/2003 tanggal27 Januari 2003, yang semula tertulis nama DEFI AULIANANDA dibetulkanmenjadi nama DEVI AULIA NANDA;Hal. 6 dari 7 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/PN. Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Wonogiri agardapat ditindaklanjuti sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.SUS/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2016 — - RUDI HARTONO LUBIS Als YUDI GENGGONG
299
  • Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAMUMAR, saksi JULIANTO SIANTURI selaku petugas kepolisian dari polresta PelabuhanBelawan karena terdakwa menjual, membeli, menerima perantara dalam jual belinarkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB :8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNI ERMA danDEBORA M.
    Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAMUMAR, saksi JULIANTO SIANTURI selaku petugas kepolisian dari polrestaPelabuhan Belawan karena terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis ganjaanpa izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNIERMA dan DEBORA M.
    Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JULIANTOSIANTURI selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan karenaterdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB :8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNI ERMA danDEBORA M.
    Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JULIANTOSIANTURI selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan karenaterdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis ganja anpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNIERMA dan DEBORA M.
    Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JULIANTOSIANTURI selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan karenaterdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis ganja anpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNI ERMA danDEBORA M.
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3507245512930002, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3216021904810006, tempat/tanggal lahir Surabaya, 19 April1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang (di rumah kediaman Koslbu Defi
    Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang padabulan Juni tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah (Kos Ibu Defi) sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 9 bulan hingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.
    bentuk perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi; Bahwa, saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Juni tahun2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah(Kos Ibu Defi
    Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah (Kos Ibu Defi) selama 9bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.
    meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah (Kos Ibu Defi) sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 9 bulan hingga sekarang.